Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
vrijdag 16 december 2016 om 16:24
Nou gaan we het krijgen!!!! En dat begon alleen omdat ik "On eens" schreef onder jou post. Ik geef een uitleg daarover en vervolgens gaan jij en MarindaH reactie's uitlokken....ik denk nog dat ik onduidelijk overkom, maar in feite waren jullie alleen op zoek naar nare reacties die je voor je plakboek kan gebruiken. NeeHee niet dat ik ook daadwerkelijk letterlijk een plakboek bedoel.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 december 2016 om 16:34
Spreek jij je zelf niet erg tegen? Hier onderen de reactie's op een rijtje want blijkbaar ben je de volgorde kwijt.
Je beschrijft wat er in het filmpje te zien is, je hoort iets anders dan ik hoor, en je bedankt me voor het plaatsen van het filmpje EN tegelijkertijd beschuldig je me van....van wat? Dat ik zelf het woord Sinterklaasminnende mensen gebruik, want het woord 'haters' en 'karikatuur' en ...wat nog meer.. gebruik ik niet. Je kan het allemaal zelf horen, dus hoezo valse beschuldiging? Het filmpje is een grote reclamestunt, want volgens haar 'dringende boodschap' is DENK "de enige partij" die opkomt voor gelijkheid. Laat me niet lachen. Eerst het volk beschuldigen van discriminatie zodat ze een boodschap hebben wat raakt.
ps. Straks komt een ander filmpje met uitspraken van kamerleden zodat ik er geen woorden over vuil hoef te maken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 december 2016 om 16:43
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Iedereen weer boos op Denk
Kijk vooral vanaf 1 minuut. De manier waarop DENK 'opereert'. En DENK misbruikt "youtubemomenten" zo te horen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 december 2016 om 18:36
Dat je het oneens met mij bent is praktisch een gegeven en niet iets wat ik verder interessant vind. Ik respecteer je mening en heb persoonlijk niets tegen je. Je hebt jouw manier van naar de wereld kijken en dat is prima, zolang je de waarheid geen geweld aan doet. Ik reageerde dan ook niet op jouw 'oneens' maar specifiek op de ongefundeerde beschuldigingen die jij continu uit aan het adres van Sylvana Simons.
Aangezien je daar verder ook niet op ingaat maar liever 12 ongerelateerde linkjes naar youtube post kom ik tot de conclusie dat discussie geen zin heeft.
vrijdag 16 december 2016 om 18:46
Ik heb het nogmaals vetgedrukt, voor het geval je echt vergeten bent wat je zelf hebt geschreven. Ik heb je gevraagd om deze uitspraak te staven. Als Sylvana echt zulke dingen schrijft dan krijgt ze mijn stem natuurlijk niet. Vandaar dat ik ook heel open deze discussie aanga: laat me zien waar Sylvana schreeuwt, haat, discrimineert..
Maar wat ik vooral heb gemerkt in deze discussies is dat er heel wat zogenaamde 'quotes' van Sylvana rondgaan die verzonnen zijn door mensen zoals jij, missie_m.
vrijdag 16 december 2016 om 23:25
vrijdag 16 december 2016 om 23:33
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Iedereen weer boos op Denk
Iedereen boos op DENK? Zelfs de kamervoorzitter? Hoe zou dat toch komen? .
Iedereen boos op DENK? Zelfs de kamervoorzitter? Hoe zou dat toch komen? .
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 december 2016 om 23:44
Als het werkelijk averechts zou werken wat/hoe zij iets zou er ook geen podium voor zijn, noch aandacht, nog zouden de standpunten meegenomen worden in het publieke debat.
Wat je ook van haar vind, als ze het echt zo dramatisch slecht zou doen, zou er hier hooguit een topic over DENK zijn. Maar daar lees je weinig over; het partijprogramma wordt nauwelijks besproken etc.
Wat ze ook doet, hoe ze het ook doet, wat je er ook van vind. Mensen praten over haar, en zij verkondigt de standpunten van DENK.
Ik ben persoonlijk ook niet bijzonder gecharmeerd van haar, noch staat ze me enorm tegen. Maar wat ze doet en hoe ze het doet, doet ze handiger dan menig ander politicus. Rutte is de minister president- en over hem wordt hier minder gepraat dan over haar om maar iets te noemen. En zij zit nog niet eens in de Tweede Kamer.
zaterdag 17 december 2016 om 00:08
Ik vond het altijd een prima dame. Maar sinds kort vind ik dat niet vanwege haar 'gesklaag' wat juist zwaar averechts werkt, dat hoeft niet meteen te betekenen dat ik haar geweldig-of-totaal-niet vind. Ik heb het over datgene wat ze zegt en hoe ze het zegt.. Puur verkiezingenstunt. voor DENK. is mijn mening.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 17 december 2016 om 00:16
Ergens op dit topic heb ik iets geschreven van "slechte reclame is ook reclame".. Zij verkondigd inderdaad standpunten van DENK. Puur reclame, "Lok reacties uit, beschuldig mensen van racisme, en je hebt een punt om racisme te bestrijden"..Als zij werkelijk tegen racisme is dan heeft ze flink veel werk aan de winkel, maar vreemd genoeg doet ze daar niks mee, ze wijst met de vinger de verkeerde kant op.
Bekijk dat filmpje nou maar. Alle kamerleden hebben het over één bepaalde werkwijze van DENK.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 17 december 2016 om 14:01
Stukkie vanaf Joop. Ze worden wakker. 
Opinie 1 december 2016
12.538 100
Celal Altuntas
Schrijver en eerwraakdeskundige
Sylvana, is er alleen in Nederland racisme?
Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
De scheldkanonnade tegen Sylvana Simons is schunnig. Ja, je moet tegen hitte kunnen wanneer je in de keuken werkt. Een zeker in de ‘keuken van de politiek’ kan het er heet toegaan. Wie daar binnenstapt weet waar hij of zij aan begint. Medelijden met een politicus hoef je daarom niet snel te hebben.
Maar voor de vuilspuiterij tegen Simons bestaat geen excuus. Het internetriool stroomde zo over van racisme dat het lynchfilmpje zelfs nauwelijks opviel. Wat zullen mensen die op dit moment de sociale media bevuilen zich in de toekomst schamen, wanneer de politieke wind weer gedraaid is. Wat zullen de veelal anonieme lafbekken zich in bochten moeten wringen als ze hun gedrag van nu dan moeten uitleggen, aan anderen of aan zichzelf.
Maar ook Sylvana zelf zal niet altijd met trots terug kunnen kijken op deze tijd, al bezondigt zij zich niet aan vergelijkbare ‘kleedkamerpraat’, om Trump maar te citeren. Politiek benul heeft ze daarentegen weinig. Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
Simons werd zondagmiddag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie geïnterviewd door presentator Wilfred Genee, Volkskrant-columniste Harriët Duurvoort en Nu.nl-verslaggever Avinash Bhikhie. Het was niet best. Toegegeven, Sylvana is momenteel mikpunt van een ongekende agressie. Maar slachtofferschap inzetten als politiek wapen is een zwaktebod.
Jarenlang heeft Sylvana carrière gemaakt in tv-programma’s. Waarom heeft zij toen nooit aan de bel getrokken over discriminatie en racisme en doet ze dat nu wel? Had ze toen geen probleem met zwartepiet? Was zij toen soms een witte vrouw en is ze nu opeens zwart? Waarom zegt ze niet dat het haar nu ook om een nieuwe carrière gaat? Waarom maakt zij zo misbruik van zwarte mensen en de zwartepietkwestie? Want dat doet ze als ze de Nederlandse samenleving als geheel beschuldigt van racisme en daarmee voor iedereen, zwart, wit of welke kleur ook, de sfeer nog verder verziekt.
Haar partij DENK steunt Erdogan. DENK en zijn overwegend Turkse achterban kennen het geweld in Turkije, ze kennen het racisme, de discriminatie tegen andersdenkenden, ongelovigen, Koerden, alevieten, linkse mensen, Armeniërs, homo’s. Hoe geloofwaardig is Sylvana als ze daarover zwijgt en het alleen maar over Nederland heeft?
Waarom belonen media slachtoffergedrag, door mensen als Sylvana een podium te geven zonder kritische vragen te stellen? Maak van Sylvana geen Heilige Maria, geen Moeder Theresa, geen Martin Luther King en geen Mandela. Migranten, onder wie DENK-leden en hun achterban, hebben jarenlang subsidie gehad om een bijdrage te leveren aan de multiculturele samenleving. Ze hadden hun eigen tv, radio, kranten, taalcursussen, fietscursussen, of subsidies voor moskeeën. Wat heeft dat opgeleverd? Weinig.
Het onderliggende probleem is dat de politieke partijen geen samenhangende filosofie hebben over integratie. Ze kiezen steevast twee posities: of beschermend, problemen negerend, of juist agressief tegen migranten. Beide benaderingen zijn heilloos. Migranten blijven. Ze moeten hier aan hun toekomst bouwen. Dat moeten we accepteren en van daaruit moeten we zoeken naar een bindende oplossing.
Weg dus met slachtoffergedrag en het geknuffel van ‘slachtoffers’. Weg met het dromen van andere werelden. We wonen in een vrij en democratisch land, maar daar is geen ruimte voor ‘alternatieve’ antidemocratische systemen, zoals de sharia. Stop er dan ook mee in het geheim de gepolitiseerde islam te verspreiden. Maar stop dan ook met gepraat over het sluiten van de grenzen en adviezen om op te rotten of te pleuren. Dat soort taal en denken maken het probleem alleen maar groter. Laat je niet gek maken door politici die van iedere haarscheur een kloof willen maken. Nederland zijn wij allemaal en wij zijn allemaal Nederland. Zo moeilijk is dat niet, ook al is het niet altijd makkelijk.
Opinie 1 december 2016
12.538 100
Celal Altuntas
Schrijver en eerwraakdeskundige
Sylvana, is er alleen in Nederland racisme?
Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
De scheldkanonnade tegen Sylvana Simons is schunnig. Ja, je moet tegen hitte kunnen wanneer je in de keuken werkt. Een zeker in de ‘keuken van de politiek’ kan het er heet toegaan. Wie daar binnenstapt weet waar hij of zij aan begint. Medelijden met een politicus hoef je daarom niet snel te hebben.
Maar voor de vuilspuiterij tegen Simons bestaat geen excuus. Het internetriool stroomde zo over van racisme dat het lynchfilmpje zelfs nauwelijks opviel. Wat zullen mensen die op dit moment de sociale media bevuilen zich in de toekomst schamen, wanneer de politieke wind weer gedraaid is. Wat zullen de veelal anonieme lafbekken zich in bochten moeten wringen als ze hun gedrag van nu dan moeten uitleggen, aan anderen of aan zichzelf.
Maar ook Sylvana zelf zal niet altijd met trots terug kunnen kijken op deze tijd, al bezondigt zij zich niet aan vergelijkbare ‘kleedkamerpraat’, om Trump maar te citeren. Politiek benul heeft ze daarentegen weinig. Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
Simons werd zondagmiddag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie geïnterviewd door presentator Wilfred Genee, Volkskrant-columniste Harriët Duurvoort en Nu.nl-verslaggever Avinash Bhikhie. Het was niet best. Toegegeven, Sylvana is momenteel mikpunt van een ongekende agressie. Maar slachtofferschap inzetten als politiek wapen is een zwaktebod.
Jarenlang heeft Sylvana carrière gemaakt in tv-programma’s. Waarom heeft zij toen nooit aan de bel getrokken over discriminatie en racisme en doet ze dat nu wel? Had ze toen geen probleem met zwartepiet? Was zij toen soms een witte vrouw en is ze nu opeens zwart? Waarom zegt ze niet dat het haar nu ook om een nieuwe carrière gaat? Waarom maakt zij zo misbruik van zwarte mensen en de zwartepietkwestie? Want dat doet ze als ze de Nederlandse samenleving als geheel beschuldigt van racisme en daarmee voor iedereen, zwart, wit of welke kleur ook, de sfeer nog verder verziekt.
Haar partij DENK steunt Erdogan. DENK en zijn overwegend Turkse achterban kennen het geweld in Turkije, ze kennen het racisme, de discriminatie tegen andersdenkenden, ongelovigen, Koerden, alevieten, linkse mensen, Armeniërs, homo’s. Hoe geloofwaardig is Sylvana als ze daarover zwijgt en het alleen maar over Nederland heeft?
Waarom belonen media slachtoffergedrag, door mensen als Sylvana een podium te geven zonder kritische vragen te stellen? Maak van Sylvana geen Heilige Maria, geen Moeder Theresa, geen Martin Luther King en geen Mandela. Migranten, onder wie DENK-leden en hun achterban, hebben jarenlang subsidie gehad om een bijdrage te leveren aan de multiculturele samenleving. Ze hadden hun eigen tv, radio, kranten, taalcursussen, fietscursussen, of subsidies voor moskeeën. Wat heeft dat opgeleverd? Weinig.
Het onderliggende probleem is dat de politieke partijen geen samenhangende filosofie hebben over integratie. Ze kiezen steevast twee posities: of beschermend, problemen negerend, of juist agressief tegen migranten. Beide benaderingen zijn heilloos. Migranten blijven. Ze moeten hier aan hun toekomst bouwen. Dat moeten we accepteren en van daaruit moeten we zoeken naar een bindende oplossing.
Weg dus met slachtoffergedrag en het geknuffel van ‘slachtoffers’. Weg met het dromen van andere werelden. We wonen in een vrij en democratisch land, maar daar is geen ruimte voor ‘alternatieve’ antidemocratische systemen, zoals de sharia. Stop er dan ook mee in het geheim de gepolitiseerde islam te verspreiden. Maar stop dan ook met gepraat over het sluiten van de grenzen en adviezen om op te rotten of te pleuren. Dat soort taal en denken maken het probleem alleen maar groter. Laat je niet gek maken door politici die van iedere haarscheur een kloof willen maken. Nederland zijn wij allemaal en wij zijn allemaal Nederland. Zo moeilijk is dat niet, ook al is het niet altijd makkelijk.
zaterdag 17 december 2016 om 14:38
Precies, de vetgedrukte woorden is wat ik nou bedoel. Jarenlang was ze de ster met veel privileges en geen vuiltje aan de lucht. Als ze echt tegen racisme is dan heeft ze de handen vol, maar uitgerekend daar doet ze niets mee. Het is voor haar een makkie om brave Nederlanders te beschuldigen en een onschuldig kinderfeest op te blazen, een knuppel in het hoenderhok te gooien, beter een knuppel in een hoenderhok dan in de berenhol of tijgerkuil. Door die knuppel in dat hoenderhok krijgt ze reacties die haar tot slachtoffer maken. Roepen over beveiliging terwijl de dader van die foto zich zelf al heeft gemeld maken haar nog meer slachtoffer. Niet dat die negatieve reacties oké zijn, helemaal niet. Maar wat zij Sylvana zelf over Ebru's arrestatie?:
Stukkie vanaf Joop. Ze worden wakker.
Opinie 1 december 2016
12.538 100
Celal Altuntas
Schrijver en eerwraakdeskundige
Sylvana, is er alleen in Nederland racisme?
Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
De scheldkanonnade tegen Sylvana Simons is schunnig. Ja, je moet tegen hitte kunnen wanneer je in de keuken werkt. Een zeker in de ‘keuken van de politiek’ kan het er heet toegaan. Wie daar binnenstapt weet waar hij of zij aan begint. Medelijden met een politicus hoef je daarom niet snel te hebben.
Maar voor de vuilspuiterij tegen Simons bestaat geen excuus. Het internetriool stroomde zo over van racisme dat het lynchfilmpje zelfs nauwelijks opviel. Wat zullen mensen die op dit moment de sociale media bevuilen zich in de toekomst schamen, wanneer de politieke wind weer gedraaid is. Wat zullen de veelal anonieme lafbekken zich in bochten moeten wringen als ze hun gedrag van nu dan moeten uitleggen, aan anderen of aan zichzelf.
Maar ook Sylvana zelf zal niet altijd met trots terug kunnen kijken op deze tijd, al bezondigt zij zich niet aan vergelijkbare ‘kleedkamerpraat’, om Trump maar te citeren. Politiek benul heeft ze daarentegen weinig. Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
Simons werd zondagmiddag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie geïnterviewd door presentator Wilfred Genee, Volkskrant-columniste Harriët Duurvoort en Nu.nl-verslaggever Avinash Bhikhie. Het was niet best. Toegegeven, Sylvana is momenteel mikpunt van een ongekende agressie. Maar slachtofferschap inzetten als politiek wapen is een zwaktebod.
Jarenlang heeft Sylvana carrière gemaakt in tv-programma’s. Waarom heeft zij toen nooit aan de bel getrokken over discriminatie en racisme en doet ze dat nu wel? Had ze toen geen probleem met zwartepiet? Was zij toen soms een witte vrouw en is ze nu opeens zwart? Waarom zegt ze niet dat het haar nu ook om een nieuwe carrière gaat? Waarom maakt zij zo misbruik van zwarte mensen en de zwartepietkwestie? Want dat doet ze als ze de Nederlandse samenleving als geheel beschuldigt van racisme en daarmee voor iedereen, zwart, wit of welke kleur ook, de sfeer nog verder verziekt.
Haar partij DENK steunt Erdogan. DENK en zijn overwegend Turkse achterban kennen het geweld in Turkije, ze kennen het racisme, de discriminatie tegen andersdenkenden, ongelovigen, Koerden, alevieten, linkse mensen, Armeniërs, homo’s. Hoe geloofwaardig is Sylvana als ze daarover zwijgt en het alleen maar over Nederland heeft?
Waarom belonen media slachtoffergedrag, door mensen als Sylvana een podium te geven zonder kritische vragen te stellen? Maak van Sylvana geen Heilige Maria, geen Moeder Theresa, geen Martin Luther King en geen Mandela. Migranten, onder wie DENK-leden en hun achterban, hebben jarenlang subsidie gehad om een bijdrage te leveren aan de multiculturele samenleving. Ze hadden hun eigen tv, radio, kranten, taalcursussen, fietscursussen, of subsidies voor moskeeën. Wat heeft dat opgeleverd? Weinig.
Het onderliggende probleem is dat de politieke partijen geen samenhangende filosofie hebben over integratie. Ze kiezen steevast twee posities: of beschermend, problemen negerend, of juist agressief tegen migranten. Beide benaderingen zijn heilloos. Migranten blijven. Ze moeten hier aan hun toekomst bouwen. Dat moeten we accepteren en van daaruit moeten we zoeken naar een bindende oplossing.
Weg dus met slachtoffergedrag en het geknuffel van ‘slachtoffers’. Weg met het dromen van andere werelden. We wonen in een vrij en democratisch land, maar daar is geen ruimte voor ‘alternatieve’ antidemocratische systemen, zoals de sharia. Stop er dan ook mee in het geheim de gepolitiseerde islam te verspreiden. Maar stop dan ook met gepraat over het sluiten van de grenzen en adviezen om op te rotten of te pleuren. Dat soort taal en denken maken het probleem alleen maar groter. Laat je niet gek maken door politici die van iedere haarscheur een kloof willen maken. Nederland zijn wij allemaal en wij zijn allemaal Nederland. Zo moeilijk is dat niet, ook al is het niet altijd makkelijk.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 17 december 2016 om 15:15
https://youtu.be/3aaY7lYHv2Y Kamer DENKT er het zijne van...
Ik wil het niet hebben over de zaak over die "zaak" tegen Denk-voorzitter Öztürk, (ik heb hier al van alles over gelezen, van de zorginstelling zelf, maar het moet eerst bewezen worden of het waar is, dus geen woord daar over) ik wil alleen een uitspraak aanhalen van een PvdA-er. Zie bij:
02:20 minuut: ......"er was geen land mee te bezeilen"
Ik wil het niet hebben over de zaak over die "zaak" tegen Denk-voorzitter Öztürk, (ik heb hier al van alles over gelezen, van de zorginstelling zelf, maar het moet eerst bewezen worden of het waar is, dus geen woord daar over) ik wil alleen een uitspraak aanhalen van een PvdA-er. Zie bij:
02:20 minuut: ......"er was geen land mee te bezeilen"
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 17 december 2016 om 19:15
:
Stukkie vanaf Joop. Ze worden wakker.
Opinie 1 december 2016
12.538 100
Celal Altuntas
Schrijver en eerwraakdeskundige
Sylvana, is er alleen in Nederland racisme?
Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
De scheldkanonnade tegen Sylvana Simons is schunnig. Ja, je moet tegen hitte kunnen wanneer je in de keuken werkt. Een zeker in de ‘keuken van de politiek’ kan het er heet toegaan. Wie daar binnenstapt weet waar hij of zij aan begint. Medelijden met een politicus hoef je daarom niet snel te hebben.
Maar voor de vuilspuiterij tegen Simons bestaat geen excuus. Het internetriool stroomde zo over van racisme dat het lynchfilmpje zelfs nauwelijks opviel. Wat zullen mensen die op dit moment de sociale media bevuilen zich in de toekomst schamen, wanneer de politieke wind weer gedraaid is. Wat zullen de veelal anonieme lafbekken zich in bochten moeten wringen als ze hun gedrag van nu dan moeten uitleggen, aan anderen of aan zichzelf.
Maar ook Sylvana zelf zal niet altijd met trots terug kunnen kijken op deze tijd, al bezondigt zij zich niet aan vergelijkbare ‘kleedkamerpraat’, om Trump maar te citeren. Politiek benul heeft ze daarentegen weinig. Met haar keuze voor DENK gedoogt zij racisme van Turkse makelij. Wanneer je dat Turkse racisme door de vingers ziet, dan kun je ook beter je mond houden over Nederland.
Simons werd zondagmiddag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie geïnterviewd door presentator Wilfred Genee, Volkskrant-columniste Harriët Duurvoort en Nu.nl-verslaggever Avinash Bhikhie. Het was niet best. Toegegeven, Sylvana is momenteel mikpunt van een ongekende agressie. Maar slachtofferschap inzetten als politiek wapen is een zwaktebod.
Jarenlang heeft Sylvana carrière gemaakt in tv-programma’s. Waarom heeft zij toen nooit aan de bel getrokken over discriminatie en racisme en doet ze dat nu wel? Had ze toen geen probleem met zwartepiet? Was zij toen soms een witte vrouw en is ze nu opeens zwart? Waarom zegt ze niet dat het haar nu ook om een nieuwe carrière gaat? Waarom maakt zij zo misbruik van zwarte mensen en de zwartepietkwestie? Want dat doet ze als ze de Nederlandse samenleving als geheel beschuldigt van racisme en daarmee voor iedereen, zwart, wit of welke kleur ook, de sfeer nog verder verziekt.
Haar partij DENK steunt Erdogan. DENK en zijn overwegend Turkse achterban kennen het geweld in Turkije, ze kennen het racisme, de discriminatie tegen andersdenkenden, ongelovigen, Koerden, alevieten, linkse mensen, Armeniërs, homo’s. Hoe geloofwaardig is Sylvana als ze daarover zwijgt en het alleen maar over Nederland heeft?
Waarom belonen media slachtoffergedrag, door mensen als Sylvana een podium te geven zonder kritische vragen te stellen? Maak van Sylvana geen Heilige Maria, geen Moeder Theresa, geen Martin Luther King en geen Mandela. Migranten, onder wie DENK-leden en hun achterban, hebben jarenlang subsidie gehad om een bijdrage te leveren aan de multiculturele samenleving. Ze hadden hun eigen tv, radio, kranten, taalcursussen, fietscursussen, of subsidies voor moskeeën. Wat heeft dat opgeleverd? Weinig.
Het onderliggende probleem is dat de politieke partijen geen samenhangende filosofie hebben over integratie. Ze kiezen steevast twee posities: of beschermend, problemen negerend, of juist agressief tegen migranten. Beide benaderingen zijn heilloos. Migranten blijven. Ze moeten hier aan hun toekomst bouwen. Dat moeten we accepteren en van daaruit moeten we zoeken naar een bindende oplossing.
Weg dus met slachtoffergedrag en het geknuffel van ‘slachtoffers’. Weg met het dromen van andere werelden. We wonen in een vrij en democratisch land, maar daar is geen ruimte voor ‘alternatieve’ antidemocratische systemen, zoals de sharia. Stop er dan ook mee in het geheim de gepolitiseerde islam te verspreiden. Maar stop dan ook met gepraat over het sluiten van de grenzen en adviezen om op te rotten of te pleuren. Dat soort taal en denken maken het probleem alleen maar groter. Laat je niet gek maken door politici die van iedere haarscheur een kloof willen maken. Nederland zijn wij allemaal en wij zijn allemaal Nederland. Zo moeilijk is dat niet, ook al is het niet altijd makkelijk.
Tsja, ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet. Het is een zeer persoonlijke mening van deze meneer Altuntas. Hij vindt dat Sylvana niet mag klagen over Nederlandse racisme omdat het er in Turkije veel erger aan toe gaat. Die kanttekening kun je maken, maar het is niet meer dan dat. Sylvana woont niet in Turkije, Sylvana woont in Nederland. DENK is geen Turkse partij, maar een Nederlandse. Zullen we de discussie daarom ook beperken tot onze landsgrenzen?
Het argument dat ze veel eerder naar buiten had moeten komen met haar anti-racisme politiek is ook bijzonder zwak. Ik ga daar niet eens op in.
Zijn laatste alinea's gaan over 'weg met knuffelgedrag'. Nou, dat is precies wat Sylvana doet!
