Actueel
alle pijlers
Uitgeprocedeerde Afghaan uitgezet
maandag 5 januari 2015 20:11
Drama op Schiphol om uitgeprocedeerde Afghaan
SCHIPHOL -
De 54-jarige Afghaanse man Feda Amiri is maandag uitgezet naar Afghanistan. Zijn familie probeerde de uitzetting nog op het allerlaatste moment te voorkomen door reizigers op te roepen in actie te komen. Hierdoor vertrok het toestel met een uur vertraging.
"Na 18 jaar verblijf wordt hij gedwongen uitgezet. Passagiers, help mee om de familie te herenigen! Jullie zijn onze laatste hoop!", stond er op de flyer die het gezin uitdeelde op Schiphol. "Sta op en doe geen riem om. Roep dat meneer Amiri niet mee mag!".
Vlak voor zijn uitzetting vroeg Amiri opnieuw asiel aan. Dat verzoek werd afgewezen.
De man moest terug naar Afghanistan, ondanks het feit dat hij al achttien jaar lang in Nederland woonde. Zijn vrouw en drie kinderen kregen in 2006 een Nederlands paspoort. Amiri kwam daar niet voor in aanmerking omdat hij vroeger in dienst is geweest van de staatsveiligheidsdienst van Afghanistan. De dienst wordt in verband gebracht met martelpraktijken.
"Ze scheren iedereen over één kam", aldus een van de dochters. "Mijn vader was gewoon een politieman."
----------
Ik probeer dit te begrijpen. Zoals ik het lees is de beste man fout geweest in Afghanistan, maar waarom wordt hij dan 18 jaar in Nederland getolereerd en niet binnen het jaar op het vliegtuig gezet naar Afghanistan? Hij heeft hier een gezin gesticht, een leven opgebouwd en mag nu worden uitgezwaaid door zijn familie. Dat puntje begrijp ik niet helemaal. Hoe kan het dat zo'n proces zo'n lange tijd in beslag neemt? Ik vind het ergens gewoon sadistisch om iemand 18 jaar te laten ervaren hoe een leven is zonder angst om overhoop geschoten te worden of om je dierbaren te verliezen om hem vervolgens alsnog in zijn up terug te sturen naar zijn vaderland waarbij hij zijn kinderen en vrouw mag achterlaten. Kan iemand mij misschien uitleggen waarom zo iets zo lang kan duren? Ik heb bedacht dat hij natuurlijk is gaan procederen, maar zoiets duurt toch ook geen 18 jaar?
SCHIPHOL -
De 54-jarige Afghaanse man Feda Amiri is maandag uitgezet naar Afghanistan. Zijn familie probeerde de uitzetting nog op het allerlaatste moment te voorkomen door reizigers op te roepen in actie te komen. Hierdoor vertrok het toestel met een uur vertraging.
"Na 18 jaar verblijf wordt hij gedwongen uitgezet. Passagiers, help mee om de familie te herenigen! Jullie zijn onze laatste hoop!", stond er op de flyer die het gezin uitdeelde op Schiphol. "Sta op en doe geen riem om. Roep dat meneer Amiri niet mee mag!".
Vlak voor zijn uitzetting vroeg Amiri opnieuw asiel aan. Dat verzoek werd afgewezen.
De man moest terug naar Afghanistan, ondanks het feit dat hij al achttien jaar lang in Nederland woonde. Zijn vrouw en drie kinderen kregen in 2006 een Nederlands paspoort. Amiri kwam daar niet voor in aanmerking omdat hij vroeger in dienst is geweest van de staatsveiligheidsdienst van Afghanistan. De dienst wordt in verband gebracht met martelpraktijken.
"Ze scheren iedereen over één kam", aldus een van de dochters. "Mijn vader was gewoon een politieman."
----------
Ik probeer dit te begrijpen. Zoals ik het lees is de beste man fout geweest in Afghanistan, maar waarom wordt hij dan 18 jaar in Nederland getolereerd en niet binnen het jaar op het vliegtuig gezet naar Afghanistan? Hij heeft hier een gezin gesticht, een leven opgebouwd en mag nu worden uitgezwaaid door zijn familie. Dat puntje begrijp ik niet helemaal. Hoe kan het dat zo'n proces zo'n lange tijd in beslag neemt? Ik vind het ergens gewoon sadistisch om iemand 18 jaar te laten ervaren hoe een leven is zonder angst om overhoop geschoten te worden of om je dierbaren te verliezen om hem vervolgens alsnog in zijn up terug te sturen naar zijn vaderland waarbij hij zijn kinderen en vrouw mag achterlaten. Kan iemand mij misschien uitleggen waarom zo iets zo lang kan duren? Ik heb bedacht dat hij natuurlijk is gaan procederen, maar zoiets duurt toch ook geen 18 jaar?
maandag 5 januari 2015 21:41
quote:milna schreef op 05 januari 2015 @ 20:29:
Zijn vrouw kreeg in 2006 een Nederlands paspoort en daarmee het recht op een uitkering en een huis en hij zal bij zijn vrouw zijn blijven wonen zonder daar ingeschreven te staan. Ze heeft recht op een uitkering? Klopt, maar wat is er mis met werken?
Zijn vrouw kreeg in 2006 een Nederlands paspoort en daarmee het recht op een uitkering en een huis en hij zal bij zijn vrouw zijn blijven wonen zonder daar ingeschreven te staan. Ze heeft recht op een uitkering? Klopt, maar wat is er mis met werken?
Denk aan de egels en eekhoorns in de herfst en winter.
maandag 5 januari 2015 21:45
Feda heeft 18 jaar geleden voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland. ,,Hij had in 2000 al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd," legt Toemen uit aan de lokale omroep. In 2006 krijgen moeder en drie kinderen een Nederlands paspoort, Feda niet.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.
maandag 5 januari 2015 21:47
quote:liara schreef op 05 januari 2015 @ 21:45:
Feda heeft 18 jaar geleden voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland. ,,Hij had in 2000 al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd," legt Toemen uit aan de lokale omroep. In 2006 krijgen moeder en drie kinderen een Nederlands paspoort, Feda niet.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Neem jij hem in huis
Feda heeft 18 jaar geleden voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland. ,,Hij had in 2000 al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd," legt Toemen uit aan de lokale omroep. In 2006 krijgen moeder en drie kinderen een Nederlands paspoort, Feda niet.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Neem jij hem in huis
Ja en?
maandag 5 januari 2015 21:49
quote:winnie2000 schreef op 05 januari 2015 @ 20:53:
terug naar zijn eigen land daar hoort hij thuis, net zo als vele buitenlanders hier niet thuis horen weg er meeEcht waar, mankeer jij iets ofzo? Ben je wel helemaal lekker in je hoofd? Je reageert in elk topic zo raar. Gisteren had je het weer over dat men die moordenaar in België ook maar moet verkrachten en vermoorden.
terug naar zijn eigen land daar hoort hij thuis, net zo als vele buitenlanders hier niet thuis horen weg er meeEcht waar, mankeer jij iets ofzo? Ben je wel helemaal lekker in je hoofd? Je reageert in elk topic zo raar. Gisteren had je het weer over dat men die moordenaar in België ook maar moet verkrachten en vermoorden.
maandag 5 januari 2015 21:49
quote:liara schreef op 05 januari 2015 @ 21:45:
Feda heeft 18 jaar geleden voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland. ,,Hij had in 2000 al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd," legt Toemen uit aan de lokale omroep. In 2006 krijgen moeder en drie kinderen een Nederlands paspoort, Feda niet.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Misschien staat er.
Feda heeft 18 jaar geleden voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland. ,,Hij had in 2000 al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd," legt Toemen uit aan de lokale omroep. In 2006 krijgen moeder en drie kinderen een Nederlands paspoort, Feda niet.
,Wrang," zo stelt de raadsman van de familie. ,,Als hij in 2006 niet de Nederlandse nationaliteit had aangevraagd, had hij misschien wel zonder problemen in Nederland kunnen blijven." AD.nl
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Misschien staat er.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
maandag 5 januari 2015 21:52
quote:liara schreef op 05 januari 2015 @ 21:45:
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Negen jaar na hun vlucht uit Afghanistan waren alle naturalisatieprocedures doorlopen. Maar tot hun verbazing trok de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de verblijfsvergunning van vader in. Bij de screening voor zijn eerste Nederlandse paspoort ontdekte de IND dat Feda Amiri in Afghanistan als officier bij de veiligheidsdienst gewerkt had. Volgens een ambtsbericht van Buitenlandse Zaken uit 2000 was hij daarmee schuldig aan oorlogsmisdaden.
http://www.ed.nl/regio/cr ... aar-afghanistan-1.4700320
Heeft hij nog geluk gehad dat hij tot 2015 heeft mogen blijven.
Hij had dus al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen in 2000. Ik vind het een grof schandaal om hem dan nu nog terug te sturen.Negen jaar na hun vlucht uit Afghanistan waren alle naturalisatieprocedures doorlopen. Maar tot hun verbazing trok de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de verblijfsvergunning van vader in. Bij de screening voor zijn eerste Nederlandse paspoort ontdekte de IND dat Feda Amiri in Afghanistan als officier bij de veiligheidsdienst gewerkt had. Volgens een ambtsbericht van Buitenlandse Zaken uit 2000 was hij daarmee schuldig aan oorlogsmisdaden.
http://www.ed.nl/regio/cr ... aar-afghanistan-1.4700320
Heeft hij nog geluk gehad dat hij tot 2015 heeft mogen blijven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 januari 2015 22:06
Voor alle mensen die nu zo hard roepen dat deze man terecht is uitgezet, hieronder een artikel uit 2013. Andere naam, zelfde verhaal. En tot nu toch nog niks veranderd. Ik vind het diep en diep triest...
De Afghaanse Rad is dinsdag Nederland uitgezet. Dat bevestigt zijn advocatenkantoor, Vermeij Mons Eertink. Vanmiddag is hij op het vliegtuig naar Kabul gezet. Rad was een apotheker in een militair ziekenhuis in Afghanistan en verbleef al 14 jaar in Nederland. Hij moest echter op basis van een ambtsbericht uit 2000 Nederland verlaten.
Rad is uitgezet terwijl zijn vrouw en kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben. Lange tijd had ook hij een verblijfsvergunning, maar dit werd ingenomen.
Nederland is het enige land ter wereld dat zich baseert op een algemeen ambtsbericht uit 2000, waardoor Afghanen als collectief de 1F-status hebben. Dit omdat ze werkzaam zijn geweest binnen de Afghaanse veiligheidsdienst en vanwege ernstige misdaden die ze zouden heben begaan. Bij sommigen is dat geheel ten onrechte, maar er wordt niet individueel getoetst. De Nederlandse overheid gaat ervan uit dat wie artikel 1F tegengeworpen heeft gekregen, schuldig is, tenzij hij zelf het tegendeel bewijst. Dit terwijl het Nederlandse strafrecht geldt dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen.
In EenVandaag adviseerde de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer, staatssecretaris Teeven vorige week om de "ouderwetse" regel te herzien. Voor Rad komt deze eventuele herziening te laat, dinsdag om 14.30 is hij uitgezet.
Het advocatenkantoor van Rad zegt alle "nationale wegen te hebben bewandeld om Rad in Nederland te houden." Advocaat A.J. Eertink zegt dat het kantoor Rad en zijn familie zal blijven begeleiden. "We moeten kijken of er op Europees niveau nog iets voor Rad en voor anderen in dezelfde situatie te doen is. Rad heeft in ieder geval nog een klacht lopen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens."
Kamerleden, burgemeesters, asieladvocaten en de betrokkenen luiden de noodklok en trekken de conclusies van het ambtsbericht ten twijfel. Volgens advocaten zijn de families zoals die van Rad potentiële "Dolmatovs". Velen kiezen ervoor om naar andere Europese landen te verhuizen, omdat men daar wel een verblijfsvergunning kan krijgen.
De Afghaanse Rad is dinsdag Nederland uitgezet. Dat bevestigt zijn advocatenkantoor, Vermeij Mons Eertink. Vanmiddag is hij op het vliegtuig naar Kabul gezet. Rad was een apotheker in een militair ziekenhuis in Afghanistan en verbleef al 14 jaar in Nederland. Hij moest echter op basis van een ambtsbericht uit 2000 Nederland verlaten.
Rad is uitgezet terwijl zijn vrouw en kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben. Lange tijd had ook hij een verblijfsvergunning, maar dit werd ingenomen.
Nederland is het enige land ter wereld dat zich baseert op een algemeen ambtsbericht uit 2000, waardoor Afghanen als collectief de 1F-status hebben. Dit omdat ze werkzaam zijn geweest binnen de Afghaanse veiligheidsdienst en vanwege ernstige misdaden die ze zouden heben begaan. Bij sommigen is dat geheel ten onrechte, maar er wordt niet individueel getoetst. De Nederlandse overheid gaat ervan uit dat wie artikel 1F tegengeworpen heeft gekregen, schuldig is, tenzij hij zelf het tegendeel bewijst. Dit terwijl het Nederlandse strafrecht geldt dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen.
In EenVandaag adviseerde de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer, staatssecretaris Teeven vorige week om de "ouderwetse" regel te herzien. Voor Rad komt deze eventuele herziening te laat, dinsdag om 14.30 is hij uitgezet.
Het advocatenkantoor van Rad zegt alle "nationale wegen te hebben bewandeld om Rad in Nederland te houden." Advocaat A.J. Eertink zegt dat het kantoor Rad en zijn familie zal blijven begeleiden. "We moeten kijken of er op Europees niveau nog iets voor Rad en voor anderen in dezelfde situatie te doen is. Rad heeft in ieder geval nog een klacht lopen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens."
Kamerleden, burgemeesters, asieladvocaten en de betrokkenen luiden de noodklok en trekken de conclusies van het ambtsbericht ten twijfel. Volgens advocaten zijn de families zoals die van Rad potentiële "Dolmatovs". Velen kiezen ervoor om naar andere Europese landen te verhuizen, omdat men daar wel een verblijfsvergunning kan krijgen.
maandag 5 januari 2015 22:16
Deze man had overigens al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.
Als hij niet een Nederlands paspoort had aangevraagd was er niets aan de hand geweest.
Zo,n raar land zijn wij.
En verder is het een enorm inhumane beslissing
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...
Als hij niet een Nederlands paspoort had aangevraagd was er niets aan de hand geweest.
Zo,n raar land zijn wij.
En verder is het een enorm inhumane beslissing
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...
'Wie de werkelijkheid durft aan te kijken en het daarbij weet uit te houden, kan het overkomen dat er een andere kijk op de werkelijkheid komt.' Frans Vosman
maandag 5 januari 2015 22:23
quote:ceetie schreef op 05 januari 2015 @ 22:16:
Deze man had overigens al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.
Als hij niet een Nederlands paspoort had aangevraagd was er niets aan de hand geweest.
Zo,n raar land zijn wij.
En verder is het een enorm inhumane beslissing
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...
Ik wil helemaal niet humaan zijn
Ben klaar met al die asielzoekers.
Gewoon de grenzen dicht, dan ben je van alles af.
Deze man had overigens al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.
Als hij niet een Nederlands paspoort had aangevraagd was er niets aan de hand geweest.
Zo,n raar land zijn wij.
En verder is het een enorm inhumane beslissing
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...
Ik wil helemaal niet humaan zijn
Ben klaar met al die asielzoekers.
Gewoon de grenzen dicht, dan ben je van alles af.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 januari 2015 22:25
Er wonen zo ondertussen heel wat misdadigers in Nederland die hier zijn gekomen als asielzoeker. Bij sommige asielzoekers uit Rwanda is dat ook al gebleken. Deze mensen hebben gelogen en zijn juist de reden waarom veel van hun landgenoten zijn gevlucht. Het is bespottelijk dat wij de beulen hier dan gastvrij gaan ontvangen. Hij heeft geluk gehad dat hij zolang van de Nederlandse naïviteit heeft kunnen profiteren!
maandag 5 januari 2015 22:27
Sommige reacties hier lees ik met enige verbazing. Blijkbaar zijn er nog veel mensen onbekend met de verhalen van vluchtelingen en ook met de inmiddels bijzonder strenge NLse asielprocedure. (De helft van de aanvragen werd in 2013 maar gehonoreerd.)
En ja ik weet ook dat er ook enkele rotte appels tussen de vluchtelingen zitten. Maar de verhalen die ik hoor zijn doorgaans erg schokkend.
En zoals ik in het begin al aangaf was dit specifieke geval ook genuanceerder. (Niet iemand die heel lang geprocedeerd heeft. )
En ja ik weet ook dat er ook enkele rotte appels tussen de vluchtelingen zitten. Maar de verhalen die ik hoor zijn doorgaans erg schokkend.
En zoals ik in het begin al aangaf was dit specifieke geval ook genuanceerder. (Niet iemand die heel lang geprocedeerd heeft. )
maandag 5 januari 2015 22:27
quote:ceetie schreef op 05 januari 2015 @ 22:16:
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...Goed punt. Laten we ze gauw helpen door ze allemaal terug te brengen naar waar ze opgegroeid zijn.
En voorstellen dat z'n gezin mee kan is te belachelijk voor woorden: de kinderen zijn hier opgegroeid, hebben hier onderwijs gehad, hebben hier vrienden, hun leven, hun studie...Goed punt. Laten we ze gauw helpen door ze allemaal terug te brengen naar waar ze opgegroeid zijn.
maandag 5 januari 2015 22:34
We weten helemaal niet of deze meneer misdaden heeft gepleegd. En erger nog, de Nederlandse overheid weet dat ook niet. Want zoals je hebt kunnen lezen in het artikel uit 2013 wat ik heb geplaatst, krijgen alle Afghanen die werkzaam waren binnen de veiligheidsdienst automatisch de 1F status. Collectief, er komt geen individueel onderzoek aan te pas.
Er is sprake van omgekeerde bewijslast, als Afgaan moet je bewijzen dat je onschuldig bent. Kun je dat niet, dan is dat jammer, en ben je dus schuldig. En kan zonder pardon oprotten. Raar, want in Nederland ben je toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Dat geld blijkbaar niet voor deze groep mensen...
We zijn het enigste land ter wereld!!! die het op deze manier doet!
Ik snap werkelijk niet dat mensen durven te beweren dat dit goed is....Verschrikkelijk
Er is sprake van omgekeerde bewijslast, als Afgaan moet je bewijzen dat je onschuldig bent. Kun je dat niet, dan is dat jammer, en ben je dus schuldig. En kan zonder pardon oprotten. Raar, want in Nederland ben je toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Dat geld blijkbaar niet voor deze groep mensen...
We zijn het enigste land ter wereld!!! die het op deze manier doet!
Ik snap werkelijk niet dat mensen durven te beweren dat dit goed is....Verschrikkelijk
maandag 5 januari 2015 22:35
maandag 5 januari 2015 22:35
quote:Wapiti schreef op 05 januari 2015 @ 22:27:
Sommige reacties hier lees ik met enige verbazing. Blijkbaar zijn er nog veel mensen onbekend met de verhalen van vluchtelingen en ook met de inmiddels bijzonder strenge NLse asielprocedure. (De helft van de aanvragen werd in 2013 maar gehonoreerd.)
Moet je het verhaal wel compleet vertellen, ook als ze uitgeprocedeerd zijn lukt het nauwelijks ze uit te zetten.
Sommige reacties hier lees ik met enige verbazing. Blijkbaar zijn er nog veel mensen onbekend met de verhalen van vluchtelingen en ook met de inmiddels bijzonder strenge NLse asielprocedure. (De helft van de aanvragen werd in 2013 maar gehonoreerd.)
Moet je het verhaal wel compleet vertellen, ook als ze uitgeprocedeerd zijn lukt het nauwelijks ze uit te zetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 januari 2015 22:41
quote:hollebollegijs schreef op 05 januari 2015 @ 22:35:
[...]
Moet je het verhaal wel compleet vertellen, ook als ze uitgeprocedeerd zijn lukt het nauwelijks ze uit te zetten.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... df6dc0.jpg[/IMG]
Dat klopt. Jij duidt op de illegalen die nu vaak in het nieuws komen. Maar wie zegt dat dit bij deze man het geval is. Hij woonde immers bij zn gezin begreep ik en was dus niet ondergedoken.
Mensen zijn zelf overigens verantwoordelijk voor hun uitzetting (financieel en het regelen ervan). Geen idee waarom dat zo is maar dat speelt wrs wel mee bij het punt dat jij aansnijdt.
[...]
Moet je het verhaal wel compleet vertellen, ook als ze uitgeprocedeerd zijn lukt het nauwelijks ze uit te zetten.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... df6dc0.jpg[/IMG]
Dat klopt. Jij duidt op de illegalen die nu vaak in het nieuws komen. Maar wie zegt dat dit bij deze man het geval is. Hij woonde immers bij zn gezin begreep ik en was dus niet ondergedoken.
Mensen zijn zelf overigens verantwoordelijk voor hun uitzetting (financieel en het regelen ervan). Geen idee waarom dat zo is maar dat speelt wrs wel mee bij het punt dat jij aansnijdt.
maandag 5 januari 2015 22:58
quote:Wapiti schreef op 05 januari 2015 @ 22:41:
[...]
Dat klopt. Jij duidt op de illegalen die nu vaak in het nieuws komen. Maar wie zegt dat dit bij deze man het geval is. Hij woonde immers bij zn gezin begreep ik en was dus niet ondergedoken.
Mensen zijn zelf overigens verantwoordelijk voor hun uitzetting (financieel en het regelen ervan). Geen idee waarom dat zo is maar dat speelt wrs wel mee bij het punt dat jij aansnijdt.
Ik leer graag bij, waar kan ik die informatie vinden?
Het lijkt me onwaarschijnlijk, dan hoeven ze niet te vertrekken als ze geen geld hebben.
Als ik even op internet ga snuffelen kom ik andere verhalen tegen
http://nieuwsuur.nl/onder ... -terugkeerprocedures.html
Alleen vermogende asielzoekers moeten zelf betalen (terecht overigens)
http://www.destentor.nl/a ... t-zijn-terugkeer-1.599635
[...]
Dat klopt. Jij duidt op de illegalen die nu vaak in het nieuws komen. Maar wie zegt dat dit bij deze man het geval is. Hij woonde immers bij zn gezin begreep ik en was dus niet ondergedoken.
Mensen zijn zelf overigens verantwoordelijk voor hun uitzetting (financieel en het regelen ervan). Geen idee waarom dat zo is maar dat speelt wrs wel mee bij het punt dat jij aansnijdt.
Ik leer graag bij, waar kan ik die informatie vinden?
Het lijkt me onwaarschijnlijk, dan hoeven ze niet te vertrekken als ze geen geld hebben.
Als ik even op internet ga snuffelen kom ik andere verhalen tegen
http://nieuwsuur.nl/onder ... -terugkeerprocedures.html
Alleen vermogende asielzoekers moeten zelf betalen (terecht overigens)
http://www.destentor.nl/a ... t-zijn-terugkeer-1.599635
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 januari 2015 23:00
maandag 5 januari 2015 23:02
quote:sjansje schreef op 05 januari 2015 @ 22:34:
We weten helemaal niet of deze meneer misdaden heeft gepleegd. En erger nog, de Nederlandse overheid weet dat ook niet. Want zoals je hebt kunnen lezen in het artikel uit 2013 wat ik heb geplaatst, krijgen alle Afghanen die werkzaam waren binnen de veiligheidsdienst automatisch de 1F status. Collectief, er komt geen individueel onderzoek aan te pas.
Er is sprake van omgekeerde bewijslast, als Afgaan moet je bewijzen dat je onschuldig bent. Kun je dat niet, dan is dat jammer, en ben je dus schuldig. En kan zonder pardon oprotten. Raar, want in Nederland ben je toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Dat geld blijkbaar niet voor deze groep mensen...
We zijn het enigste land ter wereld!!! die het op deze manier doet!
Ik snap werkelijk niet dat mensen durven te beweren dat dit goed is....Verschrikkelijk+100
We weten helemaal niet of deze meneer misdaden heeft gepleegd. En erger nog, de Nederlandse overheid weet dat ook niet. Want zoals je hebt kunnen lezen in het artikel uit 2013 wat ik heb geplaatst, krijgen alle Afghanen die werkzaam waren binnen de veiligheidsdienst automatisch de 1F status. Collectief, er komt geen individueel onderzoek aan te pas.
Er is sprake van omgekeerde bewijslast, als Afgaan moet je bewijzen dat je onschuldig bent. Kun je dat niet, dan is dat jammer, en ben je dus schuldig. En kan zonder pardon oprotten. Raar, want in Nederland ben je toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Dat geld blijkbaar niet voor deze groep mensen...
We zijn het enigste land ter wereld!!! die het op deze manier doet!
Ik snap werkelijk niet dat mensen durven te beweren dat dit goed is....Verschrikkelijk+100
'Wie de werkelijkheid durft aan te kijken en het daarbij weet uit te houden, kan het overkomen dat er een andere kijk op de werkelijkheid komt.' Frans Vosman
