Actueel
alle pijlers
Vermist Anne Faber
zondag 1 oktober 2017 om 14:08
Lukt me niet om een link te plaatsen:-(
Zag via Facebook dat er een vrouw van 25 wordt vermist, Anne Faber, sinds vrijdag uit Utrecht.
Haar vriend Nathanael Fidder heeft iig een oproep geplaatst.
Ze zou een lange fietstocht hebben gemaakt naar onbekende bestemming/ route en weer terug naar haar vriend zijn huis keren, of na een feest, als ik mij niet vergis, waar zij niet is verschenen.
Dit was toen het zo hard regende op vele plaatsen.
Zij heeft haar vriend nog een selfie geappt in de regen, dit was als ik mij niet vergis in Baarn, of Hollandse rading, vlakbij Hilversum/Utrecht.
Hopelijk is er niks gebeurt.
Zag via Facebook dat er een vrouw van 25 wordt vermist, Anne Faber, sinds vrijdag uit Utrecht.
Haar vriend Nathanael Fidder heeft iig een oproep geplaatst.
Ze zou een lange fietstocht hebben gemaakt naar onbekende bestemming/ route en weer terug naar haar vriend zijn huis keren, of na een feest, als ik mij niet vergis, waar zij niet is verschenen.
Dit was toen het zo hard regende op vele plaatsen.
Zij heeft haar vriend nog een selfie geappt in de regen, dit was als ik mij niet vergis in Baarn, of Hollandse rading, vlakbij Hilversum/Utrecht.
Hopelijk is er niks gebeurt.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 01-10-2017 14:48
3.14% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 10:28
De politie zou zo met een mededeling komen en nu specifiek aan het zoeken zijn op een plek.
https://twitter.com/nielskalkman?ref_sr ... g-Zeewolde
https://twitter.com/nielskalkman?ref_sr ... g-Zeewolde
donderdag 12 oktober 2017 om 10:31
Er is een lichaam gevonden. Vermoedelijk van Anne Faber.
https://twitter.com/nielskalkman/status ... 5380996096
https://twitter.com/nielskalkman/status ... 5380996096
donderdag 12 oktober 2017 om 10:33
Noesa schreef: ↑12-10-2017 10:31Er is een lichaam gevonden. Vermoedelijk van Anne Faber.
https://twitter.com/nielskalkman/status ... 5380996096
donderdag 12 oktober 2017 om 10:35
Snarky schreef: ↑12-10-2017 10:08Vermoedelijk verdedigt ze het personeel omdat dat professionals zijn die ondanks een aantal onverantwoorde bezuinigingen nog steeds ongelofelijk zwaar en verantwoordelijk werk doen, met een van de moeilijkste doelgroepen die je je kunt voorstellen.
Werk dat je waarschijnlijk niet kunt opbrengen als je alleen onverbeterlijke 'monsters' ziet, in plaats van driedimensionale mensen.
Werk waarbij iedere verkeerde inschatting tot doden kan leiden, en tot een ongekende shitstorm en de meest onsmakelijke en vergezochte verdachtmakingen vanuit de (sociale) media.
Een normaal mens zou voor minder gaan vakkenvullen.
Maar iemand moet het doen hè?
Ik snap het ook wel een beetje, zoals sommige afgeven op de (forensische) psychiatrie is echt niet normaal. Als je sommige berichten moet geloven werken er voornamelijk incompetente idioten die de regels constant aan hun laarslappen en experimentjes doen moet het leven van andere door allerlei gevaarlijke cliënten na een wip vrijheden te geven. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De meeste mensen in dat vakgebied zijn professionals die juist al die ellende willen voorkomen. Maar hulpverleners hebben zich nu eenmaal te houden aan regels en protocollen, je kunt als psychiater (die is eindverantwoordelijke) iemand niet opgesloten houden omdat je er geen goed gevoel over hebt. Dan heb je zo een advocaat voor je neus staan die het recht op vrijheden komt afdwingen. Je moet daar echt goede en aantoonbare redenen voor hebben anders kun je het niet tegenhouden. Het maken van een inschatting blijft mensenwerk en is helaas geen kwestie van een bloedonderzoekje of foto die je zekerheid geeft over de toestand van een cliënt. Juist deze doelgroep is vaak heel onvoorspelbaar en zeker in afwijkende situaties. Je kan helaas nooit 100% zeker zijn dat het goed gaat en dat maakt het ook moeilijk en belastend werk want dat weten de medewerkers ook. Voor het behandelteam is dit ook een nachtmerrie, dit is exact wat ze willen voorkomen en waarom ze elke dag naar hun werk komen. Als dat fout gaat is dat verschrikkelijk, ook voor hen. Je zal maar degene zijn die besloten heeft dat hij naar buiten mocht, dan voel je je nu natuurlijk ook heel ellendig dat je dit niet hebt kunnen voorkomen. Het zijn ook gewoon mensen die de vermissing van een meisje ook heel erg vinden. Het is allemaal echt ingewikkelde materie en niet iets waar je zomaar als buitenstaander over kan oordelen omdat je gewoon te weinig inzicht hebt in hoe dat werkt. Kritisch zijn is prima, affakkelen niet.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:35
-Kia-Ora- schreef: ↑12-10-2017 09:03Dat vrijheden niet door een begeleidster worden bepaald, dat doet een behandelteam, een team, jeweetwel een groepje mensen. Maar blijf vooral denken dat één persoon daar over beslist. En dan ook nog een verpleegkundige ipv een psychiater.
Ik zal nog eens een poging doen om iets uit te leggen zeg. Djeez.
Wat een toon voor iemand die binnen de GGZ zegt te werken.
Het behandelteam vormt een visie en besluiten als team, ja, maar baseert zich hierin (onder andere) in meer of mindere mate op een combinatie aan visies en observaties van personen binnen het team en andere personen van de vloer. Wat prima is aangezien in principe niet een enkel persoon bepaalt, maar hoe dan ook blijft onder meer 1) een zekere mate aan subjectiviteit aanwezig omdat het gaat om observaties die niet altijd 100% objectief kúnnen zijn, en 2) een kans bestaan dat bepaalde personen (onbewust) meer invloed hebben op de gevormde visie en belangrijke besluiten, dan wenselijk.
Begeleiders brengen veel meer uren door in directe omgeving van patiënten dan bijv. de psychiaters en doen verslag van o.a. wat zich tijdens die uren afspeelt. Ook hierin zit een mate van subjectiviteit. Als het goed is wordt veel waarde gehecht aan deze verslagen, juist omdat begeleiders veel zien in die uren op de vloer. Zeker bij belangrijke ontwikkelingen worden deze meegenomen in patiënt besprekingen. Als bijv. een begeleider een relatie aangaat met een patiënt kun je je dus vast voorstellen dat deze mogelijk bevooroordeeld is, dit effect kan hebben op zijn/haar verslaglegging en mogelijk daarmee de besluitvorming beïnvloedt, bewust dan wel onbewust.
Dit is maar een voorbeeld waar het mis kan gaan.
anoniem_207233 wijzigde dit bericht op 12-10-2017 10:36
0.03% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 10:36
Je hebt het mooi omschrevenSnarky schreef: ↑12-10-2017 10:08Vermoedelijk verdedigt ze het personeel omdat dat professionals zijn die ondanks een aantal onverantwoorde bezuinigingen nog steeds ongelofelijk zwaar en verantwoordelijk werk doen, met een van de moeilijkste doelgroepen die je je kunt voorstellen.
Werk dat je waarschijnlijk niet kunt opbrengen als je alleen onverbeterlijke 'monsters' ziet, in plaats van driedimensionale mensen.
Werk waarbij iedere verkeerde inschatting tot doden kan leiden, en tot een ongekende shitstorm en de meest onsmakelijke en vergezochte verdachtmakingen vanuit de (sociale) media.
Een normaal mens zou voor minder gaan vakkenvullen.
Maar iemand moet het doen hè?
. Dankjewel. Daar komt het wel op neer. Net of het personeel dit heeft gewild. Je doet dit werk omdat je de wereld toch een stukje veiliger/beter/mooier hoopt te maken. Het gaat me aan mijn hart dat het personeel hier neergezet wordt als incompetente sufferds. En ja, er zijn zeker rotte appels, heb er in het verleden zelfs aangifte tegen gedaan. Maar de overgrote meerderheid zijn goede mensen die hun werk met hart en ziel doen. En natuurlijk worden er fouten gemaakt en protocollen aan de kant geschoven, maar niet als het gaat om de grote dingen. Een keer een koekje extra of ipv 23 uur insluiten om 0.00 uur kan best, iemand die (nog) niet veilig geacht wordt naar buiten te laten niet. Het personeel wordt momenteel al voldoende gestraft door de gedachte aan Anne. Het is mijn grootste nachtmerrie, dat door oa mijn handtekening er een vrouw vermist wordt waar mijn pt bij betrokken lijkt te zijn. Het is allemaal in en in triest.
Als er echt grove fouten zijn gemaakt die gemakkelijk voorkomen hadden kunnen worden, zal ik de eerste zijn om dit te veroordelen. En als ik daar zou werken en het opgemerkt had, dan was de inspectie inmiddels al op de hoogte. Ik heb mijn carrière al eens in de waagschaal gegooid om misstanden aan te kaarten en zou het zo weer doen.
Maar ik zal het personeel zeker niet veroordelen op basis van een vaag artikel op een televaag...
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:36
Nou inderdaad:
Politie Utrecht:
Nu onderzoek op specifieke plek omgeving Nulderpad #Zeewolde. Vermoeden dat het lichaam van #AnneFaber daar verborgen is. Gebied is afgezet.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:36
donderdag 12 oktober 2017 om 10:37
Dat staat er niet.Noesa schreef: ↑12-10-2017 10:36Lichaam gevonden bij zoektocht Anne Faber.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/785618/ ... anne-faber
Maar wel hard dat ze er vanuit moeten gaan dat ze inderdaad dood is
donderdag 12 oktober 2017 om 10:38
shift.delete schreef: ↑12-10-2017 10:35Wat een toon voor iemand die binnen de GGZ zegt te werken.
Het behandelteam vormt een visie en besluiten als team, ja, maar baseert zich hierin (onder andere) in meer of mindere mate op een combinatie aan visies en observaties van personen binnen het team en andere personen van de vloer. Wat prima is aangezien in principe niet een enkel persoon bepaalt, maar hoe dan ook blijft onder meer 1) een zekere mate aan subjectiviteit aanwezig omdat het gaat om observaties die niet altijd 100% objectief kúnnen zijn, en 2) een kans bestaan dat bepaalde personen (onbewust) meer invloed hebben op de gevormde visie en belangrijke besluiten, dan wenselijk.
Begeleiders brengen veel meer uren door in directe omgeving van patiënten dan bijv. de psychiaters en doen verslag van o.a. wat zich tijdens die uren afspeelt. Ook hierin zit een mate van subjectiviteit. Als het goed is wordt veel waarde gehecht aan deze verslagen, juist omdat begeleiders veel zien in die uren op de vloer. Zeker bij belangrijke ontwikkelingen worden deze meegenomen in patiënt besprekingen. Als bijv. een begeleider een relatie aangaat met een patiënt kun je je dus vast voorstellen dat deze mogelijk bevooroordeeld is, dit effect kan hebben op zijn/haar verslaglegging en mogelijk daarmee de besluitvorming beïnvloedt, bewust dan wel onbewust.
Dit is maar een voorbeeld waar het mis kan gaan.
Je hebt helemaal gelijk.
Van een professional verwacht ik dat men kritisch kijkt naar eigen handelen en kritisch kijkt naar dat van anderen in je vakgebied en naar (veranderende) inzichten en methoden, zeker als het om potentieel leven of dood gaat.
Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door deels terechte kritiek op bepaalde zaken in je vakgebied.
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:39
Ik kom op een niet-bestaande pagina uit.Noesa schreef: ↑12-10-2017 10:31Er is een lichaam gevonden. Vermoedelijk van Anne Faber.
https://twitter.com/nielskalkman/status ... 5380996096
Misschien eerst even afwachten op officiële berichten voordat je wat krijst?
Eenmaal gepucliceerde berichten kun je niet terugnemen.
Of wil je zeggen: 'Ik zei het het eerst?'
donderdag 12 oktober 2017 om 10:40
Waar lees jij dat het lichaam is gevonden?Noesa schreef: ↑12-10-2017 10:36Lichaam gevonden bij zoektocht Anne Faber.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/785618/ ... anne-faber
Edit: Vreemd artikel; out of the blue gaat het over een gevonden lichaam. Op andere sites staat alleen dat het zoekgebied specifieker is.
anoniem_228343 wijzigde dit bericht op 12-10-2017 10:43
22.40% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 10:41
Is gecorrigeerd door de televaag inmiddels. Nog niet gevonden dus
donderdag 12 oktober 2017 om 10:41
Allemaal waar maar zoals die vrouwen spreken in de docu over Altrecht, heel bewust van de gevaren en problemen, vraag ik me toch af waar men dan mee bezig is. Ik herken dat afgestompte en laconieke uit mijn eigen vakgebied en ik vind dat toch wel heel moeilijk om te zien. De onmacht die omslaat in onverschilligheid.MwTheelepel schreef: ↑12-10-2017 10:35Ik snap het ook wel een beetje, zoals sommige afgeven op de (forensische) psychiatrie is echt niet normaal. Als je sommige berichten moet geloven werken er voornamelijk incompetente idioten die de regels constant aan hun laarslappen en experimentjes doen moet het leven van andere door allerlei gevaarlijke cliënten na een wip vrijheden te geven. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De meeste mensen in dat vakgebied zijn professionals die juist al die ellende willen voorkomen. Maar hulpverleners hebben zich nu eenmaal te houden aan regels en protocollen, je kunt als psychiater (die is eindverantwoordelijke) iemand niet opgesloten houden omdat je er geen goed gevoel over hebt. Dan heb je zo een advocaat voor je neus staan die het recht op vrijheden komt afdwingen. Je moet daar echt goede en aantoonbare redenen voor hebben anders kun je het niet tegenhouden. Het maken van een inschatting blijft mensenwerk en is helaas geen kwestie van een bloedonderzoekje of foto die je zekerheid geeft over de toestand van een cliënt. Juist deze doelgroep is vaak heel onvoorspelbaar en zeker in afwijkende situaties. Je kan helaas nooit 100% zeker zijn dat het goed gaat en dat maakt het ook moeilijk en belastend werk want dat weten de medewerkers ook. Voor het behandelteam is dit ook een nachtmerrie, dit is exact wat ze willen voorkomen en waarom ze elke dag naar hun werk komen. Als dat fout gaat is dat verschrikkelijk, ook voor hen. Je zal maar degene zijn die besloten heeft dat hij naar buiten mocht, dan voel je je nu natuurlijk ook heel ellendig dat je dit niet hebt kunnen voorkomen. Het zijn ook gewoon mensen die de vermissing van een meisje ook heel erg vinden. Het is allemaal echt ingewikkelde materie en niet iets waar je zomaar als buitenstaander over kan oordelen omdat je gewoon te weinig inzicht hebt in hoe dat werkt. Kritisch zijn is prima, affakkelen niet.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:43
Er is op dit moment slechts een vermoeden dat haar lichaam verborgen is in Zeewolde.
Niets meer niets minder.
Voorlopig zul je ook niet meer horen mocht er al iets gevonden worden. Het is niet zo dat het publiek recht heeft op de meest actuele informatie. De familie informeren gaat voor.
Niets meer niets minder.
Voorlopig zul je ook niet meer horen mocht er al iets gevonden worden. Het is niet zo dat het publiek recht heeft op de meest actuele informatie. De familie informeren gaat voor.
To 'choose' dogma and faith over doubt and experience is to throw out the ripening vintage and to reach greedily for the Kool-Aid.
donderdag 12 oktober 2017 om 10:44
Stond in de kop. Ze hebben de kop aangepast.vivautrecht85 schreef: ↑12-10-2017 10:40Waar lees jij dat het lichaam is gevonden?
Edit: Vreemd artikel; out of the blue gaat het over een gevonden lichaam. Op andere sites staat alleen dat het zoekgebied specifieker is.
