Actueel
alle pijlers
Vermist Anne Faber
zondag 1 oktober 2017 om 14:08
Lukt me niet om een link te plaatsen:-(
Zag via Facebook dat er een vrouw van 25 wordt vermist, Anne Faber, sinds vrijdag uit Utrecht.
Haar vriend Nathanael Fidder heeft iig een oproep geplaatst.
Ze zou een lange fietstocht hebben gemaakt naar onbekende bestemming/ route en weer terug naar haar vriend zijn huis keren, of na een feest, als ik mij niet vergis, waar zij niet is verschenen.
Dit was toen het zo hard regende op vele plaatsen.
Zij heeft haar vriend nog een selfie geappt in de regen, dit was als ik mij niet vergis in Baarn, of Hollandse rading, vlakbij Hilversum/Utrecht.
Hopelijk is er niks gebeurt.
Zag via Facebook dat er een vrouw van 25 wordt vermist, Anne Faber, sinds vrijdag uit Utrecht.
Haar vriend Nathanael Fidder heeft iig een oproep geplaatst.
Ze zou een lange fietstocht hebben gemaakt naar onbekende bestemming/ route en weer terug naar haar vriend zijn huis keren, of na een feest, als ik mij niet vergis, waar zij niet is verschenen.
Dit was toen het zo hard regende op vele plaatsen.
Zij heeft haar vriend nog een selfie geappt in de regen, dit was als ik mij niet vergis in Baarn, of Hollandse rading, vlakbij Hilversum/Utrecht.
Hopelijk is er niks gebeurt.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 01-10-2017 14:48
3.14% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 15:52
donderdag 12 oktober 2017 om 15:56
Gekukkig!Star² schreef: ↑12-10-2017 15:37Was het al gepost?
De rechter-commissaris heeft het voorarrest van Michael P. (27) met twee weken verlengd. P. wordt verdacht van betrokkenheid bij de vermissing van Anne Faber. Er is, zegt de rechtbank, 'voldoende verdenking tegen de verdachte om hem langer vast te houden'.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:01
Helemaal mee eens, zowiezo doen journalisten gewoon hun werk, wat ik alleen maar goed keur.fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 15:52Iedereen kan wel zo verontwaardigd doen over de media maar als er niet zo'n massale media-aandacht was geweest was er ook niet zo'n massale zoekactie geweest. Ik gok dat er vele ouders van andere vermisten zouden willen dat er zoveel journalisten met hun kind bezig waren.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:04
Tuurlijk is het goed dat er media-aandacht is. Maar het gaat om de manier waarop het gaat. Nu is de politie bezig met een onderzoek en is het beter om daar wat afstand van te nemen en ze hun werk te laten doen. Met helikopters erboven gaan vliegen, foto's posten van de plek waar het onderzoek bezig is (vanaf boven wat afgeschermd met een reden is lijkt mij!!) vind ik persoonlijk te ver gaan.fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 15:52Iedereen kan wel zo verontwaardigd doen over de media maar als er niet zo'n massale media-aandacht was geweest was er ook niet zo'n massale zoekactie geweest. Ik gok dat er vele ouders van andere vermisten zouden willen dat er zoveel journalisten met hun kind bezig waren.
Op het moment ook maar dat er gedacht wordt dat er iets gevonden is, het direct op internet pleuren zonder zekerheid en zonder enige vorm van begrip voor de familie dat het belangrijk is dat deze het als eerste hoort als er daadwerkelijk iets gevonden is.
Ik kan dáár gewoon niet met mijn kop bij.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:09
Ja hoor iets dat iemand op Twitter zet direct als waarheid online gooien is gewoon hun werk? Met een helikopter boven een door de politie afgezet gebied vliegen is gewoon hun werk? Kom nou op zeg.. Een gewoon bericht is geen probleem maar alles online knallen om maar de scoop te hebben is geen journalistiek maar aandachtsgeilheid. Daar kots ik dus op, dat willen scoren ten kosten van alles. Ik vind het onderzoek naar de waarschijnlijke dood van hun dochter en vriendin verstoren nou ook niet bepaald getuigen van respect voor deze mensen. Daar zullen ze vast niet blij mee zijn.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:09
De familie van Anne is gisteravond / vannacht al op de hoogte gesteld vertelde Bernhard Jens vanochtend. En ik neem aan dat die op het moment gewoon in gezelschap van een speciale familierechercheur zijn, en dat elke stap van het onderzoek met hen gecommuniceerd wordt.Falathiel schreef: ↑12-10-2017 16:04Tuurlijk is het goed dat er media-aandacht is. Maar het gaat om de manier waarop het gaat. Nu is de politie bezig met een onderzoek en is het beter om daar wat afstand van te nemen en ze hun werk te laten doen. Met helikopters erboven gaan vliegen, foto's posten van de plek waar het onderzoek bezig is (vanaf boven wat afgeschermd met een reden is lijkt mij!!) vind ik persoonlijk te ver gaan.
Op het moment ook maar dat er gedacht wordt dat er iets gevonden is, het direct op internet pleuren zonder zekerheid en zonder enige vorm van begrip voor de familie dat het belangrijk is dat deze het als eerste hoort als er daadwerkelijk iets gevonden is.
Ik kan dáár gewoon niet met mijn kop bij.
Jullie doen af en toe net alsof zowel politie als journalisten debielen zijn die hun werk door internet aangeleerd moeten krijgen. Ga er maar vanuit dat de verslaggevers ter plaatse veel meer weten dan ze de wereld inslingeren, en dat zowel zij als de politie heus weten waar ze mee bezig zijn.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:11
Dit inderdaad.Falathiel schreef: ↑12-10-2017 16:04Tuurlijk is het goed dat er media-aandacht is. Maar het gaat om de manier waarop het gaat. Nu is de politie bezig met een onderzoek en is het beter om daar wat afstand van te nemen en ze hun werk te laten doen. Met helikopters erboven gaan vliegen, foto's posten van de plek waar het onderzoek bezig is (vanaf boven wat afgeschermd met een reden is lijkt mij!!) vind ik persoonlijk te ver gaan.
Op het moment ook maar dat er gedacht wordt dat er iets gevonden is, het direct op internet pleuren zonder zekerheid en zonder enige vorm van begrip voor de familie dat het belangrijk is dat deze het als eerste hoort als er daadwerkelijk iets gevonden is.
Ik kan dáár gewoon niet met mijn kop bij.
De media is door vriend en familie ingeschakeld maar ik neem aan met een andere reden dan wat bijv. zo'n telegraaf man doet. Hoe goed ben je dan als journalist vraag ik me af.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:19
Verstoren? Als de politie er last van heeft word er wel ingegrepen. En als mensen zoals jij er last van hebben, luister dan naar de radio. Zie je geen foto s en beelden.MwTheelepel schreef: ↑12-10-2017 16:09Ja hoor iets dat iemand op Twitter zet direct als waarheid online gooien is gewoon hun werk? Met een helikopter boven een door de politie afgezet gebied vliegen is gewoon hun werk? Kom nou op zeg.. Een gewoon bericht is geen probleem maar alles online knallen om maar de scoop te hebben is geen journalistiek maar aandachtsgeilheid. Daar kots ik dus op, dat willen scoren ten kosten van alles. Ik vind het onderzoek naar de waarschijnlijke dood van hun dochter en vriendin verstoren nou ook niet bepaald getuigen van respect voor deze mensen. Daar zullen ze vast niet blij mee zijn.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:21
Duh, iedereen begrijpt toch inmiddels wel dat het lichaam inderdaad gevonden is? Als je een beetje logisch nadenkt en kijkt naar wat er vannacht en vandaag allemaal in dat gebied gebeurd is dan lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat de politie niet gisteravond of vanochtend vroeg al wist dat Anne daar ligt.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:28
Ja, precies. Delen ook veel informatie met elkaar, zo'n Mick van Wely heeft de politie natuurlijk ook bruikbare informatie opgeleverd. Journalisten kunnen ook weer op andere manieren aan informatie komen, op manieren die de politie überhaupt niet mag bijvoorbeeld.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:33
Nou, ik had blijkbaar gelijk. Nog geen week na haar vermissing zijn fiets, jas en tas gevonden én weet de politie waar ze ligt.
Net wat ik al dacht dus: die Michael P. [...] is geen al te snuggere kerel. En maar denken dat hij door simpelweg zijn mond te houden niet schuldig kan worden bevonden. Had hij toch beter eerst wat bewijsmateriaal zoek kunnen maken.
Net wat ik al dacht dus: die Michael P. [...] is geen al te snuggere kerel. En maar denken dat hij door simpelweg zijn mond te houden niet schuldig kan worden bevonden. Had hij toch beter eerst wat bewijsmateriaal zoek kunnen maken.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-10-2017 19:58
Reden: privacy
Reden: privacy
1.92% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 16:38
fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 15:52Iedereen kan wel zo verontwaardigd doen over de media maar als er niet zo'n massale media-aandacht was geweest was er ook niet zo'n massale zoekactie geweest. Ik gok dat er vele ouders van andere vermisten zouden willen dat er zoveel journalisten met hun kind bezig waren.
Prima. maar de zoekactie lijkt ten einde, dus foto's van een opgraving lijken me overbodig.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:40
Die man is een psychopaat en interesseert het echt vrij weinig allemaal. Dit levert hem hooguit een kick op, dat iedereen er zo druk mee is. Verder zit hij nu echt niet te nagelbijten.greenbean schreef: ↑12-10-2017 16:33Nou, ik had blijkbaar gelijk. Nog geen week na haar vermissing zijn fiets, jas en tas gevonden én weet de politie waar ze ligt.
Net wat ik al dacht dus: die Michael P. [...] is geen al te snuggere kerel. En maar denken dat hij door simpelweg zijn mond te houden niet schuldig kan worden bevonden. Had hij toch beter eerst wat bewijsmateriaal zoek kunnen maken.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-10-2017 19:58
Reden: Privacy
Reden: Privacy
1.12% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 16:42
Je bent geweldiggreenbean schreef: ↑12-10-2017 16:33Nou, ik had blijkbaar gelijk. Nog geen week na haar vermissing zijn fiets, jas en tas gevonden én weet de politie waar ze ligt.
Net wat ik al dacht dus: die Michael P. [...] is geen al te snuggere kerel. En maar denken dat hij door simpelweg zijn mond te houden niet schuldig kan worden bevonden. Had hij toch beter eerst wat bewijsmateriaal zoek kunnen maken.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-10-2017 19:58
Reden: privacy
Reden: privacy
1.48% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 16:43
fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 16:09De familie van Anne is gisteravond / vannacht al op de hoogte gesteld vertelde Bernhard Jens vanochtend. En ik neem aan dat die op het moment gewoon in gezelschap van een speciale familierechercheur zijn, en dat elke stap van het onderzoek met hen gecommuniceerd wordt.
Jullie doen af en toe net alsof zowel politie als journalisten debielen zijn die hun werk door internet aangeleerd moeten krijgen. Ga er maar vanuit dat de verslaggevers ter plaatse veel meer weten dan ze de wereld inslingeren, en dat zowel zij als de politie heus weten waar ze mee bezig zijn.
Dan vind ik de 'er is een lichaam gevonden' tweet van vanmorgen nog vele malen erger, als het iemand is die heus wel weet waar hij mee bezig is.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:47
fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 16:28Ja, precies. Delen ook veel informatie met elkaar, zo'n Mick van Wely heeft de politie natuurlijk ook bruikbare informatie opgeleverd. Journalisten kunnen ook weer op andere manieren aan informatie komen, op manieren die de politie überhaupt niet mag bijvoorbeeld.
Zijn berichten zijn vele malen integerder dan die van zijn collega's, van hem heb ik inderdaad het idee dat het niét om de scoop te doen is, bij een aantal andere journalisten niet.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:50
Die is toch verwijderd? Wellicht was het toen nog niet duidelijk dat de politie dat nieuws nog niet naar buiten wilde brengen. Vlak daarna was overigens wel een korte mededeling van Bernhard Jens en die liet zelf eigenlijk ook wel doorschemeren dat er een lichaam gevonden is.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:52
Ik denk dat je gelijk hebt. Dat lichaam hebben ze vanmorgen vroeg al gevonden...fashionvictim schreef: ↑12-10-2017 16:50Die is toch verwijderd? Wellicht was het toen nog niet duidelijk dat de politie dat nieuws nog niet naar buiten wilde brengen. Vlak daarna was overigens wel een korte mededeling van Bernhard Jens en die liet zelf eigenlijk ook wel doorschemeren dat er een lichaam gevonden is.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:52
donderdag 12 oktober 2017 om 16:54
Het ligt er ook maar aan wat je een journalist noemt natuurlijk, want elke gek met een twitter account kan zich journalist noemen. Ook bij de Telegraaf noemen ze zichzelf journalisten en hun bron is dus de een of andere twitter "journalist" met een dikke duim. Dat bericht vanmorgen was echt alle perken te buiten, of het nou wel of niet waar is dat ze toen gevonden is. Het is aan de politie dat soort informatie met zorg naar buiten te brengen.
Persoonlijk denk ik ook dat ze al gevonden is, misschien gisteren zelfs al. Maar door dat niet naar buiten te brengen heeft de politie wat meer tijd, anders wil iedere "journalist" natuurlijk helemaal een plaatje van de vindplaats en staan er zat andere nieuwsgierige mensen in dat gebied dat lastig af te sluiten is voor voetgangers. Ook geeft het de familie even de tijd om de eerst klap te verwerken voor er allerlei mensen ze gaan benaderen om steun te betuigen en de media ze wil spreken.
Persoonlijk denk ik ook dat ze al gevonden is, misschien gisteren zelfs al. Maar door dat niet naar buiten te brengen heeft de politie wat meer tijd, anders wil iedere "journalist" natuurlijk helemaal een plaatje van de vindplaats en staan er zat andere nieuwsgierige mensen in dat gebied dat lastig af te sluiten is voor voetgangers. Ook geeft het de familie even de tijd om de eerst klap te verwerken voor er allerlei mensen ze gaan benaderen om steun te betuigen en de media ze wil spreken.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 12 oktober 2017 om 16:55
Nog geen week?! De vermissing is sinds 29 september.greenbean schreef: ↑12-10-2017 16:33Nou, ik had blijkbaar gelijk. Nog geen week na haar vermissing zijn fiets, jas en tas gevonden én weet de politie waar ze ligt.
Net wat ik al dacht dus: die Michael P. [...] is geen al te snuggere kerel. En maar denken dat hij door simpelweg zijn mond te houden niet schuldig kan worden bevonden. Had hij toch beter eerst wat bewijsmateriaal zoek kunnen maken.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-10-2017 19:59
Reden: privacy
Reden: privacy
1.52% gewijzigd
donderdag 12 oktober 2017 om 17:00
Vanochtend zei Bernhard Jens vrij stellig "we denken dat Anne hier is" en dat dat voortkwam uit onderzoeksinformatie, en hij zei ook nog "op een specifieke plek".
Dat gaan ze natuurlijk echt niet zo stellig naar buiten brengen als niet al lang gecontroleerd is dat er ook daadwerkelijk daar iets ligt. Hij had het ook over zorgvuldig te werk gaan om de sporen niet te beschadigen, en er is ook al een schouwarts geweest, het NFI loopt er al de hele dag, er mag niet boven het gebied gevlogen worden, er staan schermen... Niet zo moeilijk te bedenken dat ze daar dus inderdaad ligt en alleen nog niet geborgen is in het kader van het onderzoek.
Bovendien: waarom zou hij anders ook zeggen dat de familie vannacht al is ingelicht?
