Actueel
alle pijlers
Verzameltopic suggesties pijler Actueel
maandag 1 mei 2017 om 20:58
Beste forummers,
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Hier wordt voor u gewerkt.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:44
Om zowel echt racisme (en dus niet wat een aantal forummers als racisme wíllen zien)en dat staat al gewoon in de huisregels consequent te modereren (dus consequenter dan ze nu al doen) maar daar tegenover het te onpas racist,xenofoob,PVV tokkie,bruinhemd etc. bij elke mening die een aantal forummers niet wenselijk achten evenzo consequent te modereren.!
Als de extremen aan beide zijden niet meer ongestraft hun gang kunnen gaan dan kan er misschien eindelijk weer eens een normale discussie plaatsvinden
dinsdag 2 mei 2017 om 13:45
Anappleaday & Strikjemetstippels. Dat topic bedoelde ik onder andere. Er was een fijne sfeer en goede discussies.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.
Ook heb ik het bij vlagen terug zien komen in het "wel/niet pvv stemmen" topic. Dat escaleerde soms wel, soms ook wat verhitte discussies, maar toch ook af en toe een paar pagina's redelijk normale discussie. Totdat er weer iemand met linkjes begon te strooien/PVV stemmers achterlijk werden genoemd/kaartjes met IQ verdeling over de wereld werden geplaatst.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:54
Ik heb het ook geprobeerd, om een goede discussie aan te gaan in het vluchtelingentopic, maar dat was niet de bedoeling, daar was het topic blijkbaar niet voor bedoeld. In ieder geval, sindsdien blijf ik daar ook weg, want er valt geen eer aan te behalen.
Wees vriendelijk voor de mensen die je ontmoet op je weg naar boven, je zou ze op je weg naar beneden ook nog weleens tegen kunnen komen.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:59
Toch vind ik het ook lastig te beoordelen wat je wel en niet kan zeggen. Als ik voor de gein voor linkse boomknuffelaar of grachtengordelmuts wordt uitgemaakt dan doet me dat niks, zelfs om communist zou ik in een bepaalde context best kunnen lachen (vooral omdatdat ik dat zeer zeker niet ben). Juist humor en de standaard vooroordelen kunnen soms best even relativerend werken in een discussie.
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zouden moeten worden verlaagd (bijvoorbeeld). Maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
En het schiet niet op als iedereen ineens hele lange tenen gaat kweken. Ik denk alleen dat de grens zo moeilijk te trekken is. Het is heel zwart wit zoals hier soms gekeken wordt. Ik stem bijvoorbeeld links, maar heb ook in sociaal economisch opzicht best wat rechtsere opvattingen. Maar het is op actueel al gauw: Links = Volkert van der G en verwanten en Rechts = nazi. Even heel kort door de bocht gezegd. Dus ik kan wel 100x zeggen dat ik vind dat ik de uitkeringen zouden moeten worden verlaagd (bijvoorbeeld). Maar als ik eenmaal gezegd heb dat ik GL stem, dan zal ik wel een asielzoekerkindjes knuffelende veganistische zure muts zijn en wordt er niet meer verder gekeken. Andersom ook. Als je gezegd hebt dat je VVD stemt dan zal je je eigen oma wel in het verzorgingshuis laten creperen en tonnen aan bonus binnenharken ieder jaar.
Ik weet wel dat echt racistische uitingen niet moeten mogen. En dan bedoel ik echt op basis van huidskleur. Darnaast vind ik dat je schelden op basis van geslacht of seksuele voorkeur ook moet afkeuren. Voor de overige scheldwoorden ligt het aan de context denk ik, en dat is nu net het lastige. Ik denk dat je een klacht serieus moet nemen als iemand zich beledigd voelt. En of dat nu PVV tokkie is of Gutmensch, dat maakt dan niet uit. Aan de andere kant vind ik ook dat we niet op elke slak zout moeten leggen en elkaar ook gewoon zouden moeten aanspreken als we dingen niet prettig vinden. Het lastige daarbij is dat het vaak wijzen wordt, "ja maar jij/jullie"
dinsdag 2 mei 2017 om 14:04
Wie wel verder kijkt, weet dat er meer topics zijn dan over de paar waar het hier nu over gaat. En dan weet je ook dat niet alle topics hetzelfde zijn. En dan weet je ook dat je ze ( alle topics) niet op 1 hoop kunt gooien en daar 1 oordeel aan ophangen.
En dat is wat hier nu wel gebeurt.
Omdat 'consuminderaars, kniepers' en 'belachelijke acties winkel-en horecapersoneel' op pijler Geld en Recht staat, kun je toch ook niet stellen dat het daar (pijler geld en recht) altijd negatief gezeur en 1 en al gierigheid is?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 2 mei 2017 om 14:04
Ben ik helemaal met jou eens. En heel eerlijk, ik heb ook gewoon vooroordelen hoor. Maar dat is natuurlijk, je schat nu eenmaal situaties en mensen in, en zoekt daar na eventueel de verdieping. Ik vind wel dat je hier de verdieping zou moeten zoeken, om dat je discussieert over actualiteiten en politiek, niet over Idols of zo.
Maar een grap moet gewoon kunnen. Wat mij betreft over echt alles, maar ik snap dat als de meerderheid niet zo in elkaar zit, dat beter niet kan worden gedaan. En ik kan ook wel lachen om stereotyperingen juist.
Het gaat pas fout als er dogmatici zitten die echt niet willen begrijpen.
Damn, these dishes look immaculate
dinsdag 2 mei 2017 om 15:04
Ik denk dat veel mensen die andere topics ook wel zien, maar toch de afweging voor zichzelf maken de pijler te blokkeren. Als je je erg betrokken voelt bij een topic wil je misschien jezelf niet in verleiding brengen, of gewoon die hele ellende niet meer zien. Ik doe persoonlijk niet aan blokkeren, staffen of 'knop'negeren, maar blijf gewoon van het forum weg als ik weer eens buikpijn van topics kreeg. Wat mij betreft moet de firma Sanoma maar voor een goed forum zorgen, en anders blijven mijn clicks of bijdrages zoveel mogelijk uit.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:09
Even teruggekeken, maar het enige wat YD heft gepost is een smiley dat ze het met een post eens is. Wat is daar nou weer onfris aan? De "andere" zijde doet dat ook ("drops the mic", +1000, "insgelijks"). Maar nu is het opeens niet oké en is het een onfrisse discussietechniek?
Meten met twee maten heet dat. Zeer onfris.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:25
Vertel dat aan mensen die veel te dik of veel te mager zijn...
Ik vond het Sylvanatopic werkelijk ongelooflijk, het absolute dieptepunt. Er zijn meer topics op Entertainment waar ik me aan erger, omdat er zonder reden tegen bekende figuren wordt aangeschopt. En dat Trump-spotprententopic was wat mij betreft ook een brug te ver.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:32
Er werd een vraag gesteld, ik gaf antwoord. Zonder waardeoordeel.
Bepaalde eigenschappen kun je veranderen, bepaalde eigenschappen niet.
Dat zijn de feiten.
Hoewel het allebei onsympathiek is, is er is een groot verschil tussen Sylvana afserveren vanwege haar bril, of vanwege haar huidskleur. Als je dat niet snapt stel ik voor dat je uit je slachtofferrol kruipt en dat verschil probeert te doorgronden.
