Wat is er gaande in Parijs op dit moment?

Cateautje schreef op 16 november 2015 @ 19:58:

Ik noem het geen IS meer, ik noem het Daesh, de afvalligen, want dat zijn ze.

Idd.

Of BS ofzo , de Barbaren Staat.

Begin dit jaar stond er veel in het nieuws dat de ISstrijders stijf staan van de drugs. Ze worden volgestopt met cocaine. Dus denk dat je dan wel als afvallige beschouwt mag worden volgens de Koran.

mick87 schreef op 16 november 2015 @ 20:10:

Hoe zien jullie de toekomst eigenlijk? Gaat dit escaleren? Krijgen we een oorlog? Ik heb niet zo'n goed gevoel erover...

Als mensen zien dat het overgrote deel elkaar niet haat maar gewoon wil leven en IS wordt met zijn haatverspreiding de kop in gedrukt, dan blijf je nog enige tijd wel enkelingen houden met dit zeer extreme gedachtengoed maar wellicht neemt dan die aantrekking van wreedheden, achterlijke zwart/wit achterhaalden ideeen en het persé willen wegzetten van een ieder anders dan IS als een slechterik, af.



Misschien dat het makkelijk op kan vlammen daarna nog weer omdat het nu in gedachten zo wijd verspreid en opgepompt nog weer is van mensen die zich vastbijten in zich focussen op alle slechte dingen in plaats van te kijken naar de goede dingen, de mooie dingen, de waarde van het leven en geloof in oprechtheid en liefde.



Dat mensen meer gaan kiezen voor liefde en opbouw en ik hoop dat Nederland en andere landen allemaal weer meer gaan kiezen voor solidariteit, voor menging door elkaar heen van een ieder, een maatschappij waarbij je er niet alleen voor staat maar excessen duidelijk aangepakt, met het weer meer wegzetten van duidelijke normen en waarden hoe je met elkaar omgaat in plaats van graaiers en individualiteit wat steeds meer en meer ontstaat.

bungaa schreef op 16 november 2015 @ 20:27:

[...]



Idd.

Of BS ofzo , de Barbaren Staat.

Begin dit jaar stond er veel in het nieuws dat de ISstrijders stijf staan van de drugs. Ze worden volgestopt met cocaine. Dus denk dat je dan wel als afvallige beschouwt mag worden volgens de Koran.

Het is allemaal een heel dubbele moraal. Één van de daders van de aanslag, had een eigen kroeg die dicht moest van de overheid omdat er drugs gedeald werden.



Maar ja, als ze ofwel geen uitweg meer zien of denken ik ben te ver gegaan in mijn gedachtengoed, dan juist is IS voor hen een soort escape als ze gaan radicaliseren en denken anders niet meer in hun hemel te komen. Dan is een oplossing als anderen de schuld geven een makkelijker waarbij je alsnog in die hemel komt terwijl je leven misschien al minder zin heeft en zo alsnog krijgt, dan aan jezelf gaan werken en wel een goede leefomgeving creëren, dat is blijkbaar een moeilijkere weg.



Waarbij IS dat gedachtengoed de pas afsnijdt door te doen alsof je anders sowieso niet meer in hun paradijs zou komen. En zo wordt de uitdaging om als mens nog wel iets van je leven te maken in de mooiheid en liefde van een God, van het leven, van hun Allah, ook nog eens om zeep gebracht in een nihilistisch wereldbeeld van extremisten die alleen maar kunnen haten.



Sticht een gezin, werk, geniet met vrienden van een praatje, het weer of maak er in je eentje alsnog iets van, ook al is dat wellicht nog moeilijker. Maar leef. Kies niet die zogenaamd makkelijk voorgespiegelde weg van jezelf opblazen om anderen daarin mee te nemen.

mick87 schreef op 16 november 2015 @ 19:19:

Ik raad je aan om op facebook eens te kijken op islamitische communities. Ik zeg niet dat het.jihadisten zijn. Maar men noemt ons kafirs en zegt dingen als: de Islam zal overwinnen en de zgn zionisten zijn de schuld van alles. Yesr wordt een ongelovige genoemd die zijn moslimroots te veel heeft verloren. Moslims die de franse vlag hebben op fb worden verraders gezien en zo kan ik nog wel even doorgaan. Natuurlijk worden de daden niet goedgekeurd, maar vol ongeloof lees ik sommige dingen. Zo las ik vandaag nog dat de westerde wereld hypocriet is vanwege de overmatige media aandacht voor parijs (waar ik t wel mee eens ben) en dat dit alleen is omdat het Westen moslims dood wil hebben.



ik heb niks tegen moslims, maar ik denk inderdaad.dat we niet naief moeten zijn.





[...]

Wat vreselijk. Het zijn dit soort fanatieke lieden die niks bijdragen aan een vreedzame, tolerante samenleving en waar heel veel haat in zit. Dit soort lieden die makkelijk overgehaald kunnen worden door IS. Dit soort lieden waar ik bang van wordt.

Erg makkelijk om het westen, waar je zelf woont en waar je ouders naartoe zijn gevlucht, af te kraken. Ik denk dat je hier meer kansen hebt dan in een moslimland waar andersdenkenden geen leven hebben en waar je onderdrukt wordt.

De daders:



Drugsdealers, kroeghouders, ontslagen, vergrijpen en die onze samenleving daarvoor misbruikten en mensen die onder invloed staan van Sharia4Belgium die vindt dat je vrouwen mag verkrachten. Onze vredige samenleving waarin iedereen welkom is.



http://www.ad.nl/ad/nl/37 ... aanslagen-in-Parijs.dhtml





De slachtoffers, die door de daders gezien worden als varkens waarbij een oproep gedaan wordt aan hen die verblijven in de landen van de ongelovigen.



Gewone mensen, die hun eigen leven leiden, werk hadden, van elkaar hielden, een gezin hadden:



http://www.rtlnieuws.nl/n ... aanslagen-krijgen-gezicht

Ik vind het bizar hoe IS deze aanslag weet te claimen met oproepen over Parijs als prostitutie hoofdstad met misdaden. Dit terwijl het de daders zijn die uit Molenbeek o.a.komen, het voorbeeld van Sharia4Belgium wat daar vandaan komt volgen, die vinden dat je vrouwen mag verkrachten, die drugs dealen, opgepakt zijn voor vergrijpen.



Dat deze daders zichzelf niet in de hand hadden en niet die verantwoordelijkheid in zichzelf zochten, en daar andere onschuldige goedfunctionerende en liefhebbende burgers voor dood willen schieten, die het leven proberen te vieren en waarderen en er wel wat van proberen te maken, dat vind ik een laffe manier van denken.

Paekzwart schreef op 16 november 2015 @ 10:15:

Als je kijkt naar conspiracy theorieen is het altijd goed te kijken naar wat waar kan zijn, of je er bewijzen voor kan vinden en hoe belangrijk die bewijzen zijn in verhouding tot andere bewijzen en theorieen.



Altijd onderzoeken, maar je moet uiteindelijk wel verschil maken tussen wat een zeer grote waarschijnlijkheid is en handvatten biedt over dingen die er óók echt spelen en zaken die blijven hangen in vaagheid en je er verder helemaal nergens mee komt en vooral dingen die er wél zeker spelen afdoet als sowieso onzin.



Het is onzin om tegen een jihadist te zeggen dat hij zichzelf voor niets op gaat blazen omdat er waarschijnlijk een Amerikaan achter zit die het doet in eigen belang zonder allerlei bewijzen als deze jihadist zich beroept op eeuwenoude leerstellingen en overtuigt is dat Allah hem nu een plek in het paradijs geeft en daarvoor naar het oosten is gereisd om dáár zijn bomgordels te leren maken en een training in de koranverzen die hij voor ogen moet houden. En hij zijn "zuivere" geloof nu wil profileren nadat hij het idee had te leven in een van zonde doordrenkte westerse samenleving.



Compleet zinloos zo'n conspiracy theorie als dé mogelijke waarheid te hanteren en maakt alleen dat mensen andere belangrijkere feiten niet willen zien waar je wel degelijk ook mee te maken hebt.



Goed misschien om in je achterhoofd te houden, te blijven zoeken naar mogelijkheden, mensen die geld willen en andere belangen, maar niet als je daarmee andere belangrijke hoofdzaken en gebeurtenissen die spelen aan de zijlijn zet.

Mijn complimenten voor deze reactie, echt!

http://www.rtlnieuws.nl/n ... aanslagen-krijgen-gezicht



Zij stierven in Parijs: slachtoffers aanslagen krijgen gezicht







Zeker 129 mensen kwamen om bij de aanslagen in Parijs. Tientallen van hen krijgen een gezicht in de media. Bekijk hier een overzicht van de slachtoffers.



Yannick Minvielle (37)







Yannick Minvielle (37) was vader van Misha (7). Hij was creatief directeur van een reclamebureau. Hij was ook zanger van een rockband. Zijn familie beschrijft hem als een 'eenvoudige en erg aardige man vol levensvreugde'.



Xavier Prévost (29)







Xavier Prévost (29) werkte in Parijs. Hij was met twee vrienden bij het concert van de Eagles of Death Metal. Zijn vrienden konden op tijd vluchten, maar kwamen er later achter dat Xavier dood was.



Victor Munoz (25)







Victor Munoz stierf op de Rue de Charonne. Vlak voordat dit bekend werd, stuurde een vriend dit bericht dat hij zoek was.



Valeria Solesin (28)







De Italiaanse Valeria Solesin kwam uit Venetië en woonde vier jaar in Parijs. "Mijn dochter is dood", zei haar vader tegen de krant La Repubblica die een uitgebreid artikel maakte over de jonge vrouw.



Valentin Ribet (26)







Valentin Ribet studeerde aan de London School of Economics. De universiteit reageerde geschokt op het verlies van de 'talentvolle student'.



Thomas Ayad (34)







Thomas Ayad was productmanager van het platenlabel van de groep die optrad in het Baclatan-theater.



Romain Didier (32)





Romain Didier stierf samen met zijn vriendin Lamia Mondeguer. Het stel werd dood op straat gevonden.



Renaud Le Guen (29)







Renaud Le Guen was met zijn collega's bij het concert in het Bataclan-theater.



Quentin Mourier (29)







Quentin Mourier was met zijn vrienden bij het concert in Bataclan. De architect kwam om het leven. Zijn vrienden overleefden het drama.



Quentin Boulanger (29)







Quentin Boulanger uit Reims kwam om het leven door de aanval op Bataclan. De man woonde al enkele jaren in de hoofdstad.



Pierre-Antoine Henry





Pierre-Antoine Henry was behalve ingenieur ook vader van twee jonge dochters. Hij woonde in Versailles. "Ze hebben de aardigste man van de wereld vermoord", zegt een nichtje.



Pierre Innocenti (40)







Pierre Innocenti was eigenaar van een bekend restaurant. Vlak voor de aanslag op het Bataclan postte hij deze foto op Facebook voor het theater.



Nohemi Gonzalez (23)







De Amerikaanse studente Nohemi Gonzalez eindigde dit jaar als tweede in een wereldwijde wedstrijd om oplossingen voor duurzaamheidsvraagstukken te vinden.



Nicolas Classeau







Nicolas Classeau was directeur van een opleidingsinstituut. "Hij deed alles voor zijn studenten", zegt een collega.



Nick Alexander (36)







Nick Alexander maakte onderdeel uit van het team rond de band die optrad in het Bataclan. "Hij was geliefd door vrienden over de hele wereld", zegt zijn familie.



Matthieu Giroud (39)







Matthieu Giroud, een aardrijkskundeleraar, was een van de vele slachtoffers in het Bataclan.



Mathieu Hoche (38)







Mathieu Hoche werkte bij nieuwszender France 24 en was vader van een kind van 6 jaar. Hij was als ware rockfan in het Bataclan op de verkeerde plaats.



Marie Mosser (24)







Marie Mosser uit Nancy was gepassioneerd door muziek. "Een heel jong meisje dat altijd lachte, met een ongelooflijk bruisend karakter", zegt een vriend over haar.



Marie Lausch (23) en Mathias Dymarski (22







Marie Lausch en Mathias Dymarski uit Metz kwamen om het leven in het Bataclan-theater. Het jonge paar was vijf jaar bij elkaar. Ze waren in Parijs om dat te vieren.



Lola Salines (29)







Lola Salines. Een schaatsvriendin zegt over haar: "Ik hield van Lola, we hadden nog een heel leven voor ons."



Kheirddine Sahbi (29)







De Algerijnse violist Kheirddine Sahbi is bij de aanslag op het theater om het leven gekomen.



Alban Denuit (32)







Alban Denuit wordt omschreven als een talentvol beeldend kunstenaar. De man uit Bordeaxu ging speciaal voor het concert naar Parijs.



Aurélie de Peretti (32)







In dit artikel vertelt de zus van Aurélie de Peretti over haar: "Ik ben een stukje van mezelf verloren."



Asta Diakite







Asta Diakite zat op het terras, waar ze werd doodgeschoten. Ze was de nicht van de Franse voetballer Lasanna Diarra. Hij zegt over haar: "Mijn nicht was een van de zovele onschuldige Franse slachtoffers. Ze was voor mij een steun en toeverlaat, een grote zus."



Cédric Mauduit (41)









Cédric Mauduit werkte voor het Franse departement Calvados.



Djamila Houd (41)







Djamila Houd zat te eten in een restaurant in Parijs waar ze om het leven kwam.



Elodie Breuil (23)







Elodie Breuil was met een groep vrienden in het theater. Haar broer zegt hier dat het lange wachten op de bevestiging dat ze dood was verschrikkelijk waren.



Guillaume B. Decherf (43)







Guillaume B. Decherf was in het Bataclan-theater om verslag te doen van het concert. Hij was popjournalist, gespecialiseerd in rock en metal.



Guillaume Le Dramp (33)







Guillaume Le Dramp zat op het terras, waar hij werd doodgeschoten.



Halima Saadi (35)







Halima Saadi zat met haar zus in een restaurant op de Rue de Charonne. Ze was in Parijs voor de verjaardag van een vriend.



Mohamed Amine Benmbarek (28)







Mohamed Amine Benmbarek was architect en werkzaam op een architectenschool in Parijs. Hij was samen met zijn vrouw bij het concert in het Bataclam-theater. Zijn vrouw werd door drie kogels geraakt, maar overleefde.



Fanny Minot (29)







Fanny Minot was volgens een collega van Canal Plus, waarvoor ze werkte, een echte fan van rockmuziek. Ze kwam in het theater.



Fabris Dubois (46)









Fabris DuBois stierf ook in het theater. Hij laat vrouw en kinderen achter. Het reclamebureau Publicis Conseil waarvoor hij werkte, mist hem nu al.



Claire Camax (35)







Claire Camax, moeder van twee kinderen, werd doodgeschoten in het Bataclan-theater. Ze was ontwerpster van beroep.[img]null[/img]

En dan kwam ik ook nog een site tegen waarin een moslimgemeenschap verontwaardigd was dat er op Facebook geen aandacht was voor aanslagen Ankara. Op zich kan ik me dat indenken.

Maar deze slachtoffers (Koerden) worden door Erdogan en aanhang dan weer gehaat/onderdrukt. En Erdogan is bij deze zelfde facebookgroepering dan weer zo geliefd

Na de dood van Theo van Gogh waren er velen (inclusief Donner), die min of meer suggereerden dat hij zijn dood te wijten had aan zichzelf en zijn grote mond.



Na de aanvallen op Charlie Hebdo waaren er velen die suggereerden dat ze veel te ver waren gegaan in hun satire, en dat ze daardoor de terreur over zich hadden afgeroepen.



De aanslagen van afgelopen weekend in Parijs maken in elk geval duidelijk dat iedereen slachtoffer kan worden van islamfascistische terreur. Je hoeft moslims niet te provoceren om slachtoffer te worden.

Donkeyshot schreef op 16 november 2015 @ 21:15:

Na de dood van Theo van Gogh waren er velen (inclusief Donner), die min of meer suggereerden dat hij zijn dood te wijten had aan zichzelf en zijn grote mond.



Na de aanvallen op Charlie Hebdo waaren er velen die suggereerden dat ze veel te ver waren gegaan in hun satire, en dat ze daardoor de terreur over zich hadden afgeroepen.



De aanslagen van afgelopen weekend in Parijs maken in elk geval duidelijk dat iedereen slachtoffer kan worden van islamfascistische terreur. Je hoeft moslims niet te provoceren om slachtoffer te worden.

Ik vind de instelling dat je mensen die hun mening verkondigen en daarmee anderen niet fysiek kwaad doen maar laten leven en zich dingen afvragen, vragen stellen en kritisch zijn, dat je die mag doden en daarmee alle kritiek die er kan zijn de mond snoert en op geen enkele manier mensen zelfstandig laat denken of tot eigen slotsommen mogen komen en dat niet mogen uiten echt verschrikkelijk, dat is geen leven in vrijheid en al helemaal geen vrijheid in journalistiek en informatievoorziening. Dat is hét voorbeeld dat het juist in de moslimwereld op alle ernstig mogelijke manieren onmogelijk wordt gemaakt om vrije journalistiek te uiten en te lezen.



Bij Charlie Hebdo vond ik het erg jammer dat juist waar hun posters over gingen, dat het achterliggende minder erg gevonden werd, of helemaal niet erg gevonden werd. Posters over homoseksuele mannen die te pletter worden gegooid in naam van de Islam, dat doden van mensen in naam van de Islam, verschrikkelijk en opnieuw die persvrijheid die de mond juist wordt geprobeerd te snoeren terwijl deze mensen van Hebdo geschokt waren over de wreedheden van het doodmaken van individuele mensen met hun eigen persoonlijke leven en keuzes. Het ging op geen enkele manier over het doodgooien van deze homoseksuele mannen, je hoorde er niemand over de islamwereld maar de wereld stond op zijn kop vanwege de poster.



En dan nu de aanslagen in Parijs. Gewone mensen raakten dood en gewond die gewoon hun eigen leven op orde hadden en waarbij de daders juist degenen zijn die drugsdealers met kroegen, criminelen, verkrachtingen goedkeurden in Sharia4Belgium aanhang, dat zijn degenen die het leven hier onveilig maken, die slechte dingen doen. En dan zo hypocriet die aanslag opeisen met Parijs voordoen als hoofdstad met prosititues en criminaliteit terwijl dat juist de "moslim"daders waren die zo zijn. Dat juist de daders zichzelf niet in de hand hadden en zich van hun eigen levensverantwoordelijkheid afzagen door gewone onschuldige mensen de schuld te geven en deze op te gaan blazen terwijl zijzelf de criminelen waren die in Sharia4Belgium voorbeeld zagen met moslims die vinden dat je vrouwen mag verkrachten.

Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:20:

De Stille Waarheid

IS pleegt in drie verschillende landen aanslagen, één krijgt de aandacht

http://www.destillewaarhe ... n-een-krijgt-de-aandacht/

Echt heel erg dat mensen zelfs dit nog proberen te vertalen naar tweedeling. IS heeft aanslagen gepleegd, zoals ze al vaker deden. Precies de reden waarom Frankrijk zich schijnbaar in de nesten werkt door toch te proberen juist IS een halt toe te roepen en daarmee de aandacht van IS op zich vestigt om juist ook daar nu een aanslag te plegen.



Doe je als westers land mee in de oorlog tégen IS, om moslims te helpen en extreem gewelddadige IS tot halt te proberen te krijgen. Wordt je daarbij ook nu al doelwit voor aanslagen, zou de westerse wereld het aangrijpen om het alleen voor Frankrijk erg te vinden terwijl notabene Frankrijk zich in de waagschaal stelt om IS te helpen aanpakken. En andere landen zich ook zorgen maken wanneer IS in hún land een aanslag (weer) pleegt nu zíj ook de strijd aangaan tegen IS.



Westerse landen die hun eigen levens in de waagschaal stellen om deze kwaadaardige wrede IS in de kiem te smoren, andere moslims te helpen in hun strijd tegen deze extreme gewelddadige groepering. Stel je als westerse landen jezelf in de waagschaal en moet je nu ook bang zijn voor bommen, krijg je nog te horen ook dat je geen medelijden genoeg met andere landen hebt waar het gebeurt.



Echt hoe verzin je het. Degenen die zoiets verzinnen hebben mijns inziens een heel erg dubbele agenda. Wat is de agenda van die mensen. Ik zie het als tweedracht proberen te zaaien. Wie zijn die mensen van de stille waarheid? Stiekem IS aanhangers toch?

http://www.nu.nl/aanslag- ... ankrijk-in-strijd-is.html



Wat doet Frankrijk in de strijd tegen IS?



Het Franse aandeel in de strijd tegen de terroristen van Islamitische Staat is tamelijk groot. IS noemde dat aandeel in een video als reden voor de aanslagen die vrijdagavond Parijs op zes plekken troffen en waardoor circa 127 mensen omkwamen.

IS wil vijanden verleiden tot grondgevechten.



http://www.trouw.nl/tr/nl ... -tot-grondgevechten.dhtml

Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:20:

De Stille Waarheid

IS pleegt in drie verschillende landen aanslagen, één krijgt de aandacht

http://www.destillewaarhe ... n-een-krijgt-de-aandacht/

Ik heb daar ook moeite mee merk ik.

Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:47:

[...]



Logisch en wie heeft dat niet?

Melden op een topic over Parijs dat het nieuws hierover je de neus uitkomt slaat nergens op.

Op dit hele forum is welgeteld een topic over de aanslagen in Parijs. En het staat een ieder vrij om een eigen topic te starten.

Sorry maar ik snap je reactie niet?

jippie55 schreef op 16 november 2015 @ 21:43:

[...]



Ik heb daar ook moeite mee merk ik.

Waar moeite mee? Dat wij de westerse wereld nu geconfronteerd worden met IS die ons wil veroveren en waarbij ook wij nu gevaar lopen, en waarbij Frankrijk bijvoorbeeld de strijd aangaat tégen deze zo alom afgekeurde extreme groepering.



Dan krijgt Frankrijk in onze voorheen veilige wereld een heel erg massale bomaanslag. 129 doden en 352 gewonden. Libanon 43 dood en 200 gewond. Baghdad 21 doden en 46 gewond.



Nieuws haalt altijd de koppen er uit, je kan niet over alle onderwerpen tegelijk praten. Je kan niet alle slachtoffers benoemen. Er wórdt aandacht aan besteed. Dat is altijd voor iedereen bijna altijd vooral eerst over nieuws in eigen omgeving.



Verder heeft Parijs een ander gevolg. Namelijk dat westerse landen die tot nu toe veilig waren betrokken raken in een oorlog. Wij hadden het hier goed voor elkaar en in plaats van dat we de wereld uit kunnen breiden naar een vredige plek voor iedereen, alle mensen, zie je dat waar er vrede is nu ook chaos en oorlog gaat ontstaan.



Wij worden nu betrokken met moslim extremisten die vinden dat de westerse wereld sowieso verdorven is.



De mensen in het westen zijn heel erg tegen IS, net zoals gelukkig ook veel moslims. Maar dat heeft tot gevolg dat nu ook Frankrijk voor het eerst nu zo'n grote bomaanslag te verwerken krijgt.



Waar heb je nu nou precies moeite mee? Dat mensen hun levens in de waagschaal stellen tegen IS, dat IS nu ook de westerse wereld op het oog heeft omdat ze iedereen wil veroveren en het westen bij voorbaat in hun ogen zondig is? En dat wij vooral niet stil mogen staan met de gevolgen daar nu voor het westen?

Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:20:

De Stille Waarheid

IS pleegt in drie verschillende landen aanslagen, één krijgt de aandacht

http://www.destillewaarhe ... n-een-krijgt-de-aandacht/

Zo gek is dat toch niet? Als er hier om de hoek wordt vermoord wordt er ook in de hele straat over gepraat, terwijl als dat 100 km verderop gebeurd hoor je er ook niemand over.