Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Wat is er gaande in Parijs op dit moment?

13-11-2015 22:15 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hier en daar berichten op de webistes van de media maar op Twitter wordt er een duidelijk alarm gegeven.





https://twitter.com/JeromePasanau



Jérôme PASANAU ‏@JeromePasanau 5 min5 minuten geleden

URGENT : A priori plusieurs fusillades dans Paris et une explosion au stade de France #police #IDF




Het draait hier niet om jullie visie op de aanslagen in Parijs, feiten worden wel besproken en voel je alsjeblieft welkom als je daar interesse in hebt. Maar elkaar afzeiken doen jullie echt maar in dat andere topic





EDIT: 14-11-2015 om 14.41 uur:

Dit was er gaande in Parijs:

Zeker 128 doden en 180 gewonden, een honderdtal kritiek

- 8 terroristen gedood, 7 bliezen zichzelf op

- Anderen mogelijk nog voortvluchtig.

- IS eist de verantwoordelijkheid voor de aanslagen officieel op

- Hollande balt de vuisten en spreekt van een "oorlogsdaad"

- Rutte: we zijn in oorlog met IS.



15-11-2015

- 129 dodelijke slachtoffers

- 352 gewonden, 99 in kritieke toestand

- De identiteit van 1 dader bevestigd: Ismaël Omar Mostefaï- Servische krant beweert dat 25-jarige Ahmad Almuhammad een 2de dader is

• Nieuwe huiszoekingen in Molenbeek

• Wagen aan Parijse concertzaal werd in België gehuurd door broer Syriëstrijd.





Reactie Charlie Hebdo






Hannaa 15-11-2015:

De oproep tot het Khalifaat is slechts een rookgordijn naar iedereen toe (moslims en niet moslims).

Door zoveel mogelijk mensen (dus nogmaals ook moslims) uit te schakelen en Europeanen in de clinch te laten liggen met de Europese moslims hebben ze vrij spel. Hetgeen wat nu gebeurt dus. Hoe meer men de moslims in Europa gaat haten, hoe meer ruimte en kansen ze krijgen om er poppetjes neer te zetten om deze moslims aan hun kant te krijgen. Juist NU moeten moslims en niet moslims dicht bij elkaar blijven staan en niet zwichten voor hetgeen ze willen en ze dus vrij spel krijgen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Yup.



En toch is elke moord er wat mij betreft echt een teveel ook al wordt er geen aandacht aan geschonken.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Er wordt in ons nieuws over álle oorlogen en aanslagen in de wereld melding gemaakt, altijd al. Waarbij nieuws dichtbij meestal de aandacht heeft. En dit nu zo beschuldigd worden wel erg wrang is.



Het westen stelt hun eigen voorheen veilige levens in de waagschaal. Loopt nu gevaar door IS die ons als zondige landen beziet omdat wij westers zijn en mag je dan niet huilen van verdriet om je eigen nabestaanden, geschokt zijn en er bij stil staan dat bij ons de oorlog ook begonnen is? Landen waar mensen tenminste nog allemaal hun eigen geloof mochten en konden belijden.
Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:56:

Yup.



En toch is elke moord er wat mij betreft echt een teveel ook al wordt er geen aandacht aan geschonken.
Ik denk dat op dit forum iedereen het met je eens is.
Alle reacties Link kopieren
theamuts schreef op 16 november 2015 @ 21:57:

[...]





Ik denk dat op dit forum iedereen het met je eens is.


Ja, vandaar ook de vraag aan Jippie.

(Die was: Logisch en wie heeft dat niet?)
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Paekzwart schreef op 16 november 2015 @ 21:33:

[...]





Echt heel erg dat mensen zelfs dit nog proberen te vertalen naar tweedeling. IS heeft aanslagen gepleegd, zoals ze al vaker deden. Precies de reden waarom Frankrijk zich schijnbaar in de nesten werkt door toch te proberen juist IS een halt toe te roepen en daarmee de aandacht van IS op zich vestigt om juist ook daar nu een aanslag te plegen.



Doe je als westers land mee in de oorlog tégen IS, om moslims te helpen en extreem gewelddadige IS tot halt te proberen te krijgen. Wordt je daarbij ook nu al doelwit voor aanslagen, zou de westerse wereld het aangrijpen om het alleen voor Frankrijk erg te vinden terwijl notabene Frankrijk zich in de waagschaal stelt om IS te helpen aanpakken. En andere landen zich ook zorgen maken wanneer IS in hún land een aanslag (weer) pleegt nu zíj ook de strijd aangaan tegen IS.



Westerse landen die hun eigen levens in de waagschaal stellen om deze kwaadaardige wrede IS in de kiem te smoren, andere moslims te helpen in hun strijd tegen deze extreme gewelddadige groepering. Stel je als westerse landen jezelf in de waagschaal en moet je nu ook bang zijn voor bommen, krijg je nog te horen ook dat je geen medelijden genoeg met andere landen hebt waar het gebeurt.



Echt hoe verzin je het. Degenen die zoiets verzinnen hebben mijns inziens een heel erg dubbele agenda. Wat is de agenda van die mensen. Ik zie het als tweedracht proberen te zaaien. Wie zijn die mensen van de stille waarheid? Stiekem IS aanhangers toch?




In de wel/geen hand schudden is wel/geen teken van liefde/blablablabla kun je zover gaan als de ander overtuigen om zich te verplaatsen in de egocentrische/religieuze motieven van de handje-geven-aan-vrouwen-weigeraar maar het gaat te ver om je te verplaatsen in mensen die deze visie delen? Dat is gelijk stiekem fan van IS??



De Irakezen die werden gevraagd tijdens de Eerste Golfoorlog om alvast in opstand te komen tegen Saddam want-de-steun-zou-volgen en vervolgens zowat op een presenteerblaadje aan Saddam werden overhandigd toen de olietoevoer was veilig gesteld?

Diezelfde Irakezen die tijdens de Tweede Golfoorlog werd verweten door de Amerikanen dat zij te passief waren in hun eigen 'bevrijding'?



Libanon, dat zich nooit echt heeft mogen verhogen in mondiale aandacht of bemoeienis tenzij na jaren tergend vergaderen op topniveau over 'humanitaire oplossingen'?

Sorry, ik snap volkomen dat die mensen de boot een beetje afhouden wat betreft de nieuwe innige verbinding hoor. De vijand van mijn vijand is mijn vriend is iets anders dan 'wij zijn allen mensen, op zoek naar een vreedzaam leven, halleluja'.



En toch... Toch steken velen hun hand uit naar Parijs. Naar de mensen die hier nu bang zijn. Proberen zich te verplaatsen in volkeren voor wie dit echt geen dagelijkse kost is. Dat vereist toch echt meer, dagelijks in die shit verkerend, dan het hier iemand kost om een middelvinger op te steken richting hen vanwege een hogere belastingdruk vanwege drones, F-16's en bommen.
“Hoe kan ik deze forum sluiten?!”
Natuurlijk is elke moord er één teveel. Maar als mijn moeder doodgaat besteed ik daar toch echt meer aandacht aan, dan als iemands anders moeder doodgaat. Dat houdt niet in dat het minder erg is.



Daarop gooien alsof men hier in het westen vindt dat andere mensen minder waard zijn en minder ons verdriet waard is tweedracht zaaien, is haat expres zaaien. Juist hier is er de visie dat alle mensen gelijk zijn. Daarom is altijd iedereen hier welkom ook geweest. Hadden wij asielzoekers die in eigen land vervolgd werden voor hun geloof of afkomst en gaven wij hen onderdak.
Enn schreef op 16 november 2015 @ 21:57:

[...]



Ja, vandaar ook de vraag aan Jippie.

(Die was: Logisch en wie heeft dat niet?)
O sorry, had ik even niet begrepen.
Alle reacties Link kopieren
theamuts schreef op 16 november 2015 @ 21:59:

[...]





O sorry, had ik even niet begrepen.
Yup. Maakt niets uit. :)
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Fijn overigens dat de bijeenkomst in Rotterdam probleemloos is verlopen. Voor hetzelfde geld had er net zo'n gek gestaan als destijds die schreeuwer op De Dam.
verba volant, scripta manent.
lemoos2 schreef op 16 november 2015 @ 21:59:

[...]





In de wel/geen hand schudden is wel/geen teken van liefde/blablablabla kun je zover gaan als de ander overtuigen om zich te verplaatsen in de egocentrische/religieuze motieven van de handje-geven-aan-vrouwen-weigeraar maar het gaat te ver om je te verplaatsen in mensen die deze visie delen? Dat is gelijk stiekem fan van IS??



De Irakezen die werden gevraagd tijdens de Eerste Golfoorlog om alvast in opstand te komen tegen Saddam want-de-steun-zou-volgen en vervolgens zowat op een presenteerblaadje aan Saddam werden overhandigd toen de olietoevoer was veilig gesteld?

Diezelfde Irakezen die tijdens de Tweede Golfoorlog werd verweten door de Amerikanen dat zij te passief waren in hun eigen 'bevrijding'?



Libanon, dat zich nooit echt heeft mogen verhogen in mondiale aandacht of bemoeienis tenzij na jaren tergend vergaderen op topniveau over 'humanitaire oplossingen'?

Sorry, ik snap volkomen dat die mensen de boot een beetje afhouden wat betreft de nieuwe innige verbinding hoor. De vijand van mijn vijand is mijn vriend is iets anders dan 'wij zijn allen mensen, op zoek naar een vreedzaam leven, halleluja'.



En toch... Toch steken velen hun hand uit naar Parijs. Naar de mensen die hier nu bang zijn. Proberen zich te verplaatsen in volkeren voor wie dit echt geen dagelijkse kost is. Dat vereist toch echt meer, dagelijks in die shit verkerend, dan het hier iemand kost om een middelvinger op te steken richting hen vanwege een hogere belastingdruk vanwege drones, F-16's en bommen.






Ik vind tweedracht zaaien, zeker vanuit oneigenlijke motieven sowieso iets om af te keuren. En als het niet is om af te keuren is het wel om duidelijk te maken hóe ik zelf persoonlijk denk en anderen hoogstwaarschijnlijk denken. Net zoals ik in het voorbeeld van handen schudden ook gewoon mijn éigen mening heb verkondigd.



Gelukkig steken er velen hun handen ook uit naar Parijs. Maar juist dít nu gebruiken om tweedracht te zaaien, waarbij ik hoor over moslims die vervolgens nog een schop nakrijgen omdat zij een Franse vlag plaatsen, dát soort zaken is gevaarlijk.



Ik snap werkelijk waar serieus niet hoe je zoiets bij elkaar kan verzinnen over nieuws. Dan heb je geen flauw idee hoe nieuws werkt en wat er voor andere dingen in onze media altijd ook gewoon gezegd wordt en aandacht aan wordt besteed. Je kán verder niet alles over de hele wereld in de gaten houden. En ik wil best zeggen dat ik er soms moeite mee hebt dat in de Telegraaf bijvoorbeeld wel soms weer een oorlog nog even wordt uitgelicht maar er dan nieuws verschijnt over één of andere popster en zwangerschap op de voorpagina.



Maar je kan niet elke dag over alle oorlogen berichten met alle aanslagen op altijd de voorpagina. Daarvoor zijn het er teveel en te vaak. Ik ben een groot voorstander van nieuwssites die álles elke dag kort zouden belichten ook over oorlogen die al jaren duren of landen waar elke dag wel een aanslag wordt gepleegd. Maar zo werkt nieuws helaas niet. Zo werkt het gewoon niet. Dat afdoen om tweedracht te zaaien vind ik te erg voor woorden.



Notabene helemaal omdát het westen júist nu in de aanval zit nog meer vanwege de strijd juist tégen IS. Doet Frankrijk zijn best om zich tegen IS te verweren, krijgt het westen op de kop nog toe dat ze vooral niet stil mogen staan bij dat het nu voor het eerst zo'n grote aanval hier oplevert.



En over groepen die niet toegelaten werden als vluchtelingen in landen kan ik nog wel heel wat meer verzinnen in de Arabische wereld. Op dit moment laten wij massaal Syriers toe en die kunnen niet de andere kant op vluchten.
Alle reacties Link kopieren
De permanente oorlog in Europa is begonnen

'We moeten leren leven met een guerrilla-oorlog'


http://politiek.tpo.nl/20 ... og-in-europa-is-begonnen/
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Paekzwart schreef op 16 november 2015 @ 22:07:

[...]





Ik vind tweedracht zaaien, zeker vanuit oneigenlijke motieven sowieso iets om af te keuren. En als het niet is om af te keuren is het wel om duidelijk te maken hóe ik zelf persoonlijk denk en anderen hoogstwaarschijnlijk denken. Net zoals ik in het voorbeeld van handen schudden ook gewoon mijn éigen mening heb verkondigd.



Gelukkig steken er velen hun handen ook uit naar Parijs. Maar juist dít nu gebruiken om tweedracht te zaaien, waarbij ik hoor over moslims die vervolgens nog een schop nakrijgen omdat zij een Franse vlag plaatsen, dát soort zaken is gevaarlijk.



Ik snap werkelijk waar serieus niet hoe je zoiets bij elkaar kan verzinnen over nieuws. Dan heb je geen flauw idee hoe nieuws werkt en wat er voor andere dingen in onze media altijd ook gewoon gezegd wordt en aandacht aan wordt besteed. Je kán verder niet alles over de hele wereld in de gaten houden. En ik wil best zeggen dat ik er soms moeite mee hebt dat in de Telegraaf bijvoorbeeld wel soms weer een oorlog nog even wordt uitgelicht maar er dan nieuws verschijnt over één of andere popster en zwangerschap op de voorpagina.



Maar je kan niet elke dag over alle oorlogen berichten met alle aanslagen op altijd de voorpagina. Daarvoor zijn het er teveel en te vaak. Ik ben een groot voorstander van nieuwssites die álles elke dag kort zouden belichten ook over oorlogen die al jaren duren of landen waar elke dag wel een aanslag wordt gepleegd. Maar zo werkt nieuws helaas niet. Zo werkt het gewoon niet. Dat afdoen om tweedracht te zaaien vind ik te erg voor woorden.



Notabene helemaal omdát het westen júist nu in de aanval zit nog meer vanwege de strijd juist tégen IS. Doet Frankrijk zijn best om zich tegen IS te verweren, krijgt het westen op de kop nog toe dat ze vooral niet stil mogen staan bij dat het nu voor het eerst zo'n grote aanval hier oplevert.



En over groepen die niet toegelaten werden als vluchtelingen in landen kan ik nog wel heel wat meer verzinnen in de Arabische wereld. Op dit moment laten wij massaal Syriers toe en die kunnen niet de andere kant op vluchten.




Omdat er een paar iets roeptoeteren veilig achter hun toetsenbord krijgt nu de hele Westerse wereld een schop na? Echt?

Je hoeft mij niets uit te leggen over nieuwsselectiecriteria. Zaken als 'nabijheid', jouw argument, zijn net zo belangrijk als 'interesse'. Is er vraag naar, dan draait het mediacircus dat. Zoals de wel/niet ingebeelde zwangerschap van een of ander gewezen voetbalvrouwtje in de Telegraaf.

Het is jouw goed recht om minder interesse te hebben in de Peruaanse politiek, de nieuwe arbeidsregels in Zimbabwe. Maar een medium dat nieuws brengt, namelijk dat er mensen zijn die zich afvragen naar het hoe en waarom, gelijkstellen met IS aanhang gaat echt ver hoor.



Overigens wat betreft de vluchtelingen die niet de andere kant op kunnen:



Van de vier miljoen Syrische vluchtelingen bevinden zich 1,805,255 mensen in Turkije, 249,726 in Irak, 629,128 in Jordanië, 132,375 in Egypte, 1,172,753 in Libanon en 24,055 elders in Noord-Afrika. Niet inbegrepen zijn de meer dan 270,000 asielzoekers die een onderkomen hebben gezocht in Europa, evenals de duizenden anderen uit de regio die elders hervestigd zijn.
“Hoe kan ik deze forum sluiten?!”
Er speelt verder nog tegelijkertijd heel wat meer op de wereld hoor. Hongersdoden. Drugsoorlogen. Heel veel burgeroorlogen op nog weer andere plaatsen. Onderdrukkingen. Grote uitbraken van ziekten. Overstromingen. Aardbevingen komen ook regelmatig voor of typhonen En dan heb je ook nog allerlei binnenlandse zaken in elk land. Mensenhandel. Vrouwenverkrachtingen door oorlogen. En vaak is het ook nog het kleine wat mensen het meeste problemen oplevert, geluidsoverlast van de buurman, de straat die opengebroken is en ze op dat moment gewoon oplossingen voor moeten zoeken in hun eigen leven.



Langdurige oorlogen, 3 aanslagen tegelijk. Mensen kijken naar waar voor hen de informatie voorhanden is. Waar ze zelf zijn geweest, zelf persoonlijk mensen kennen, hun eigen gebieden treft en kijken echt met pijn in hun ogen ook naar anderen, ook naar anders aanslagen, ook naar oorlogen.



Niet iedereen, maar dat werkt ook weer beide kanten op.



Het mooist zou zijn als iedereen zijn eigen leven vooral leeft met gezin, kinderen, werk, hun eigen huis. En die plek ook aan ieder aan wenst en geeft in vrede zonder anderen dood te willen en dit ook kan doen omdat anderen hen niet dood willen hebben.



Dan leeft iedereen zijn eigen leven op de best mogelijke manier en is er geen oorlog. Dat heet focus verleggen, kijken naar wat er wel mooi is. De zon die ondergaat in je land. Je kind dat speelt en lacht.



Geen tweedracht, maar de focus leggen op dat we allemaal mensen zijn met hun eigen verdriet en problemen en eigen recht op gezondheid, leven. En ons vooral bezig houden met de mogelijk góede intenties van mensen in plaats van te kijken hoe je slechte intenties ergens vergezocht uit kan halen en anderen bij voorbaat slechte bedoelingen hebben met ons of anderen.
Alle reacties Link kopieren
Enn schreef op 16 november 2015 @ 22:21:

De permanente oorlog in Europa is begonnen

'We moeten leren leven met een guerrilla-oorlog'


http://politiek.tpo.nl/20 ... og-in-europa-is-begonnen/
@-(
“Hoe kan ik deze forum sluiten?!”
Alle reacties Link kopieren
Paekzwart schreef op 16 november 2015 @ 22:21:

Er speelt verder nog tegelijkertijd heel wat meer op de wereld hoor. Hongersdoden. Drugsoorlogen. Heel veel burgeroorlogen op nog weer andere plaatsen. Onderdrukkingen. Grote uitbraken van ziekten. Overstromingen. Aardbevingen komen ook regelmatig voor of typhonen En dan heb je ook nog allerlei binnenlandse zaken in elk land. Mensenhandel. Vrouwenverkrachtingen door oorlogen. En vaak is het ook nog het kleine wat mensen het meeste problemen oplevert, geluidsoverlast van de buurman, de straat die opengebroken is en ze op dat moment gewoon oplossingen voor moeten zoeken in hun eigen leven.



Langdurige oorlogen, 3 aanslagen tegelijk. Mensen kijken naar waar voor hen de informatie voorhanden is. Waar ze zelf zijn geweest, zelf persoonlijk mensen kennen, hun eigen gebieden treft en kijken echt met pijn in hun ogen ook naar anderen, ook naar anders aanslagen, ook naar oorlogen.



Niet iedereen, maar dat werkt ook weer beide kanten op.



Het mooist zou zijn als iedereen zijn eigen leven vooral leeft met gezin, kinderen, werk, hun eigen huis. En die plek ook aan ieder aan wenst en geeft in vrede zonder anderen dood te willen en dit ook kan doen omdat anderen hen niet dood willen hebben.



Dan leeft iedereen zijn eigen leven op de best mogelijke manier en is er geen oorlog. Dat heet focus verleggen, kijken naar wat er wel mooi is. De zon die ondergaat in je land. Je kind dat speelt en lacht.



Geen tweedracht, maar de focus leggen op dat we allemaal mensen zijn met hun eigen verdriet en problemen en eigen recht op gezondheid, leven. En ons vooral bezig houden met de mogelijk góede intenties van mensen in plaats van te kijken hoe je slechte intenties ergens vergezocht uit kan halen en anderen bij voorbaat slechte bedoelingen hebben met ons of anderen.
Kijk, daar ben ik het nu mee eens.
“Hoe kan ik deze forum sluiten?!”
Alle reacties Link kopieren
Terroristen gebruikten PS4-chat

Volgens de Belgische minister van Binnenlandse Zaken gebruikten IS-leden het chatsysteem van Sony's Playstation 4 om de aanslagen te coördineren. Dat is ook bevestigd door de Franse opsporingsdiensten. Het chatsysteem van Sony's spelcomputer zou minder goed in de gaten zijn te houden dan een app als Whatsapp.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
http://www.elsevier.nl/Bu ... 122W/?masterpageid=197998
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef op 16 november 2015 @ 19:19:

Ik raad je aan om op facebook eens te kijken op islamitische communities. Ik zeg niet dat het.jihadisten zijn. Maar men noemt ons kafirs en zegt dingen als: de Islam zal overwinnen en de zgn zionisten zijn de schuld van alles. Yesr wordt een ongelovige genoemd die zijn moslimroots te veel heeft verloren. Moslims die de franse vlag hebben op fb worden verraders gezien en zo kan ik nog wel even doorgaan. Natuurlijk worden de daden niet goedgekeurd, maar vol ongeloof lees ik sommige dingen. Zo las ik vandaag nog dat de westerde wereld hypocriet is vanwege de overmatige media aandacht voor parijs (waar ik t wel mee eens ben) en dat dit alleen is omdat het Westen moslims dood wil hebben.



ik heb niks tegen moslims, maar ik denk inderdaad.dat we niet naief moeten zijn.





[...]

Verschrikkelijk.



Gelukkig heb ik geen FB
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
Hoi Enn,



Nogmaals bedankt voor je links van gisteren.

Het heeft me geholpen met me voorbereiden en met reageren en richting geven.



Ik was 'klaar' om zware dingen aan te gaan, maar dat is gelukkig niet nodig geweest.
Flairadres@hotmail.com
Alle reacties Link kopieren
Enn schreef op 16 november 2015 @ 22:21:

De permanente oorlog in Europa is begonnen

'We moeten leren leven met een guerrilla-oorlog'


http://politiek.tpo.nl/20 ... og-in-europa-is-begonnen/




Jee. Die wil nog een plas doen.



Overigens: tijden van vrede zijn sowieso altijd tijdelijk. 't is niet dat t de afgelopen eeuwen 1 grote, blije, vredige Westerse wereld was. De beste man mag iets meer historisch bewustzijn toepassen.
Alle reacties Link kopieren
Bij RTL live.

4 Nederlands jongens zijn te gast die aanwezig waren bij de aanslag in Bataclan.

Zit nu ruim een half uur naar deze jongen te luisteren,wat heftig zeg wat ze hebben meegemaakt.

Die jongens zijn kapot ervan.

Doodsangsten hebben ze beleefd.



Ik ben erg onder de indruk van hun verhaal.
Alle reacties Link kopieren
consuelabananahammok schreef op 16 november 2015 @ 23:22:

Bij RTL live.

4 Nederlands jongens zijn te gast die aanwezig waren bij de aanslag in Bataclan.

Zit nu ruim een half uur naar deze jongen te luisteren,wat heftig zeg wat ze hebben meegemaakt.

Die jongens zijn kapot ervan.

Doodsangsten hebben ze beleefd.



Ik ben erg onder de indruk van hun verhaal.
ik val er pas net in, 5 min ongeveer en je ziet de verbijstering nog echt in hun ogen
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren
tvandattum schreef op 16 november 2015 @ 23:20:

[...]





Jee. Die wil nog een plas doen.



Overigens: tijden van vrede zijn sowieso altijd tijdelijk. 't is niet dat t de afgelopen eeuwen 1 grote, blije, vredige Westerse wereld was. De beste man mag iets meer historisch bewustzijn toepassen.
Nou, die heeft echt liggen slapen tijdens de koude oorlog, de aanslagen van de IRA, RAF, ETA, etc., etc.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
Hanaa schreef op 16 november 2015 @ 12:18:

@Enn fijn dat je mijn post in je openingspost hebt gezet!
Zet die post ook maar op facebook, want zo te lezen is het daar hard nodig.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
rosanna08 schreef op 16 november 2015 @ 23:24:

[...]



ik val er pas net in, 5 min ongeveer en je ziet de verbijstering nog echt in hun ogen
Klopt, je ziet de wisselende emoties van opluchting tot verdriet. De moeilijke stukken van hun verhaal worden met veel emotie in hun ogen verteld.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven