Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 20)
dinsdag 19 mei 2020 om 22:22
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 4.6 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 297.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 44.249 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 4.6 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 297.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 44.249 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19
tsumtsum wijzigde dit bericht op 05-06-2020 10:37
3.87% gewijzigd
vrijdag 22 mei 2020 om 16:40
vrijdag 22 mei 2020 om 16:45
Klopt. Sommige mensen geven er geen bal om en die zal je altijd blijven houden. Maar heel veel andere mensen zijn wél van goede wil, maar als de afvalbakken dan al dusdanig tot aan de nok toe vol zitten dat de deksels zowat verticaal open staan, dan is dat ook geen uitnodiging om gebruik te maken van die bakken, of wel? Dus zorg in elk geval dat die op tijd geleegd worden, zodat mensen die op zich wél gebruik willen maken daarvan, niet worden geconfronteerd met bakken die al zo overvol zijn, dat er zelfs nog geen toffeepapiertje meer bij kan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 22 mei 2020 om 16:46
Hydrochloroquine dus niet zo'n succes.
https://www.cnn.com/2020/05/22/health/u ... index.html
https://www.cnn.com/2020/05/22/health/u ... index.html
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
vrijdag 22 mei 2020 om 16:51
Als de bak vol is neem je je toffeepapiertje mee, of niet?pejeka schreef: ↑22-05-2020 16:45Klopt. Sommige mensen geven er geen bal om en die zal je altijd blijven houden. Maar heel veel andere mensen zijn wél van goede wil, maar als de afvalbakken dan al dusdanig tot aan de nok toe vol zitten dat de deksels zowat verticaal open staan, dan is dat ook geen uitnodiging om gebruik te maken van die bakken, of wel? Dus zorg in elk geval dat die op tijd geleegd worden, zodat mensen die op zich wél gebruik willen maken daarvan, niet worden geconfronteerd met bakken die al zo overvol zijn, dat er zelfs nog geen toffeepapiertje meer bij kan.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
vrijdag 22 mei 2020 om 16:58
Dan neem je je afval toch gewoon mee naar huis? Ik begrijp niet dat mensen dat gewoon alsnog op de grond gooien dan.pejeka schreef: ↑22-05-2020 16:45Klopt. Sommige mensen geven er geen bal om en die zal je altijd blijven houden. Maar heel veel andere mensen zijn wél van goede wil, maar als de afvalbakken dan al dusdanig tot aan de nok toe vol zitten dat de deksels zowat verticaal open staan, dan is dat ook geen uitnodiging om gebruik te maken van die bakken, of wel? Dus zorg in elk geval dat die op tijd geleegd worden, zodat mensen die op zich wél gebruik willen maken daarvan, niet worden geconfronteerd met bakken die al zo overvol zijn, dat er zelfs nog geen toffeepapiertje meer bij kan.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:00
Weer dezelfde studie, bij ernstig zieke mensen? Geen zink?Solomio schreef: ↑22-05-2020 16:46Hydrochloroquine dus niet zo'n succes.
https://www.cnn.com/2020/05/22/health/u ... index.html
Nou ja, als je telkens hetzelfde onderzoekt, zal het resultaat ook hetzelfde zijn.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:01
Ben het met je eens dat dat absoluut niet netjes is. Maar als er afvalbakken ZIJN, moet je ook zorgen dat die regelmatig geleegd worden, zodat mensen van goede wil daar hun afval ook in kunnen dumpen. En laten we eerlijk zijn: dát die afvalbakken op een gegeven moment overvol zijn, bewijst alleen maar dat de mensen best van goede wil zijn, anders zouden ze niet overvol zijn...doornroosje9 schreef: ↑22-05-2020 16:58Dan neem je je afval toch gewoon mee naar huis? Ik begrijp niet dat mensen dat gewoon alsnog op de grond gooien dan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 22 mei 2020 om 17:04
vrijdag 22 mei 2020 om 17:05
doornroosje9 schreef: ↑22-05-2020 17:00Weer dezelfde studie, bij ernstig zieke mensen? Geen zink?
Nou ja, als je telkens hetzelfde onderzoekt, zal het resultaat ook hetzelfde zijn.
Reproduceerbaarheid is ook erg belangrijk
Maar ik dacht hetzelfde en ga er eens verder naar googlen.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
vrijdag 22 mei 2020 om 17:05
O eens hoor, afvalbakken zouden niet overvol mogen zijn, op geen enkel moment.pejeka schreef: ↑22-05-2020 17:01Ben het met je eens dat dat absoluut niet netjes is. Maar als er afvalbakken ZIJN, moet je ook zorgen dat die regelmatig geleegd worden, zodat mensen van goede wil daar hun afval ook in kunnen dumpen. En laten we eerlijk zijn: dát die afvalbakken op een gegeven moment overvol zijn, bewijst alleen maar dat de mensen best van goede wil zijn, anders zouden ze niet overvol zijn...
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:16
Je kan je afval toch meenemen en in de eerste de beste niet volle prullenbak gooien die je tegen komt? In Japan staan trouwens nergens afvalbakken, daar neemt iedereen zijn afval mee naar huis.
Wat me opvalt: nu er steeds minder nieuws is over het virus krijg je nu overal te horen hoe druk het wel niet is op straat. Word er echt een beetje moe van, dat alles wat positief is (het gaat goed met het virus en we mogen weer meer) meteen weer om wordt gebogen in wat negatiefs (het wordt te druk). Nog los van het feit dat mensen vaak echt wel afstand houden, maar dat dat op foto's slecht of niet te zien is. En als uit onderzoeken blijkt dat het virus buiten nauwelijks actief is, is het logisch dat mensen weer naar buiten gaan.
Wat me opvalt: nu er steeds minder nieuws is over het virus krijg je nu overal te horen hoe druk het wel niet is op straat. Word er echt een beetje moe van, dat alles wat positief is (het gaat goed met het virus en we mogen weer meer) meteen weer om wordt gebogen in wat negatiefs (het wordt te druk). Nog los van het feit dat mensen vaak echt wel afstand houden, maar dat dat op foto's slecht of niet te zien is. En als uit onderzoeken blijkt dat het virus buiten nauwelijks actief is, is het logisch dat mensen weer naar buiten gaan.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:35
Vreemd dit ...
NOS live blog :
één uur geleden
GGD onderzoekt hoge aantal coronadoden Rijssen
De GGD in Twente is een onderzoek begonnen naar het relatief grote aantal coronaslachtoffers in het Overijsselse Rijssen. In de gemeente Rijssen-Holten zijn zeker negentien personen overleden aan het virus. Het overgrote deel daarvan is afkomstig uit het stadje. Het onderzoek moet uitwijzen waarom dat zo is.
De burgemeester van de gemeente, Arco Hofland, zegt graag duidelijkheid te willen. "Vooral ook omdat het aantal besmettingen maar blijft oplopen", zegt hij tegen RTV Oost. Hij kan geen duidelijke oorzaak daarvoor vinden, zegt hij. In Hasselt, een andere zwaar getroffen Overijsselse plaats, lijkt bijvoorbeeld de hechte kerkgemeenschap de mogelijke oorzaak voor de vele coronabesmettingen.
"Dat is hier niet aan de orde", aldus Hofland. "Sterker, de kerken hebben zich van begin af aan heel keurig aan de noodverordening gehouden. Zo zijn er kerkdiensten met slechts vier, vijf mensen in de kerk en waarbij de dienst via internet wordt uitgezonden."
NOS live blog :
één uur geleden
GGD onderzoekt hoge aantal coronadoden Rijssen
De GGD in Twente is een onderzoek begonnen naar het relatief grote aantal coronaslachtoffers in het Overijsselse Rijssen. In de gemeente Rijssen-Holten zijn zeker negentien personen overleden aan het virus. Het overgrote deel daarvan is afkomstig uit het stadje. Het onderzoek moet uitwijzen waarom dat zo is.
De burgemeester van de gemeente, Arco Hofland, zegt graag duidelijkheid te willen. "Vooral ook omdat het aantal besmettingen maar blijft oplopen", zegt hij tegen RTV Oost. Hij kan geen duidelijke oorzaak daarvoor vinden, zegt hij. In Hasselt, een andere zwaar getroffen Overijsselse plaats, lijkt bijvoorbeeld de hechte kerkgemeenschap de mogelijke oorzaak voor de vele coronabesmettingen.
"Dat is hier niet aan de orde", aldus Hofland. "Sterker, de kerken hebben zich van begin af aan heel keurig aan de noodverordening gehouden. Zo zijn er kerkdiensten met slechts vier, vijf mensen in de kerk en waarbij de dienst via internet wordt uitgezonden."
" La vida no es esperar a que pase la tormenta, sino aprender a bailar bajo la lluvia . "
vrijdag 22 mei 2020 om 17:37
Met je eens. Het lijkt wel of mensen (sommige mensen) bij toverslag contactschuw zijn geworden, en al in paniek raken als een voorbijganger op straat héél even zomaar een tiende seconde op minder dan anderhalve meter afstand is van ze. Ik geef hier toch ten dele alle (overheids)communicatie van de afgelopen twee maanden de schuld. Absoluut, natuurlijk, prima, dat ze de aanbevelingen communiceerden, maar bijna altijd werd ook vooral de nadruk gelegd op rampspoed en ellende, werden er vooral de geregistreerde zieken en overledenen gecommuniceerd (nóóit de herstelden, of de mensen die milde klachten hadden) en lag de nadruk vooral op alle narigheid.jongengrijs schreef: ↑22-05-2020 17:16Je kan je afval toch meenemen en in de eerste de beste niet volle prullenbak gooien die je tegen komt? In Japan staan trouwens nergens afvalbakken, daar neemt iedereen zijn afval mee naar huis.
Wat me opvalt: nu er steeds minder nieuws is over het virus krijg je nu overal te horen hoe druk het wel niet is op straat. Word er echt een beetje moe van, dat alles wat positief is (het gaat goed met het virus en we mogen weer meer) meteen weer om wordt gebogen in wat negatiefs (het wordt te druk). Nog los van het feit dat mensen vaak echt wel afstand houden, maar dat dat op foto's slecht of niet te zien is. En als uit onderzoeken blijkt dat het virus buiten nauwelijks actief is, is het logisch dat mensen weer naar buiten gaan.
Ik ben dan ook heel benieuwd wat er gaat gebeuren als het virus over een maand, anderhalve maand, nauwelijks meer aanwezig blijkt te zijn onder de bevolking. Moeten we dan nog steeds onder allerlei strikte maatregelen leven en zo ja, waarom dan? Want wat is dan het gevaar wat afgewend moet worden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 22 mei 2020 om 17:43
Nieuwe studie met héél veel patiënten.doornroosje9 schreef: ↑22-05-2020 17:00Weer dezelfde studie, bij ernstig zieke mensen? Geen zink?
Nou ja, als je telkens hetzelfde onderzoekt, zal het resultaat ook hetzelfde zijn.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:43
Maar zo gaat het toch zijn totdat we een vaccin hebben? Nauwelijks besmettingen = meer 'vrijheid', meer besmettingen = weer een tijdje oppassen.pejeka schreef: ↑22-05-2020 17:37
Ik ben dan ook heel benieuwd wat er gaat gebeuren als het virus over een maand, anderhalve maand, nauwelijks meer aanwezig blijkt te zijn onder de bevolking. Moeten we dan nog steeds onder allerlei strikte maatregelen leven en zo ja, waarom dan? Want wat is dan het gevaar wat afgewend moet worden?
Nou ja, zoiets lijkt me iig logisch
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:44
vrijdag 22 mei 2020 om 17:54
Wat is het nut van medicijnen geven aan mensen die niet of nauwelijks ziek zijn?doornroosje9 schreef: ↑22-05-2020 17:44Ja, snap ik, maar weer bij ernstig zieken. Dat was nu toch allang duidelijk dat dat niet hielp?
Ik ben heel benieuwd naar de studies bij patiënten die niet of nauwelijks ziek zijn.
vrijdag 22 mei 2020 om 17:55
En wat is dan het aantal besmettingen waarbij we weer "moeten gaan oppassen"? Op dit moment is (volgens de officiële cijfers) pakweg 0,25% van de Nederlandse bevolking besmet (50.000 mensen). Dus 17.450.000 mensen zijn NIET besmet. Van die 50.000 is het merendeel (zeer) oud, heeft onderliggende kwalen waardoor ze meer vatbaar zijn, en die hadden ook kunnen overlijden aan een andere infectie of een ander virus, omdat ieder duwtje de genadeslag zou kunnen zijn voor hun verzwakte immuunsysteem en afweersysteem.doornroosje9 schreef: ↑22-05-2020 17:43Maar zo gaat het toch zijn totdat we een vaccin hebben? Nauwelijks besmettingen = meer 'vrijheid', meer besmettingen = weer een tijdje oppassen.
Nou ja, zoiets lijkt me iig logisch
Dus bij welk cijfer moeten we de samenleving weer gaan platleggen, volgens jou?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 22 mei 2020 om 18:02
Ernstige ziekte voorkomen? Nou, dat lijkt me toch één van de doelen van het zoeken naar medicatie tegen dit virus.
En dan liefst eentje zonder bijwerkingen of iig met weinig bijwerkingen natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 18:07
ik denk, maar dat is eccht speculatie, dat men de bijwerkingen te heftig vinden om toe te dienen bij mensen die nog niet zo ziek zijn. Het is natuurlijk een afweging tussen mogelijke, nog onzekere genezing en die bijwerkingen. Dat kun je uitproberen bij mensen die toch al heel ziek zijn, maar mensen die nog niet heel ziek zijn, kan het te heftig zijn
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
vrijdag 22 mei 2020 om 18:07
Platleggen gaat niet meer gebeuren, denk ik. Het is onder controle nu. Dat was in het begin niet omdat er teveel mensen het virus bij zich droegen. Daarom die lockdown (bij jullie iets minder streng).pejeka schreef: ↑22-05-2020 17:55En wat is dan het aantal besmettingen waarbij we weer "moeten gaan oppassen"? Op dit moment is (volgens de officiële cijfers) pakweg 0,25% van de Nederlandse bevolking besmet (50.000 mensen). Dus 17.450.000 mensen zijn NIET besmet. Van die 50.000 is het merendeel (zeer) oud, heeft onderliggende kwalen waardoor ze meer vatbaar zijn, en die hadden ook kunnen overlijden aan een andere infectie of een ander virus, omdat ieder duwtje de genadeslag zou kunnen zijn voor hun verzwakte immuunsysteem en afweersysteem.
Dus bij welk cijfer moeten we de samenleving weer gaan platleggen, volgens jou?
Dus nu heel veel testen en elk geval onmiddellijk in quarantaine plaatsen en contacten opsporen.
Er is gewoon een cijfer hoor, waar we rekening mee moeten houden. De R0, het reproductiegetal. Als dat te hoog wordt, betekent dat dat het virus aan kracht wint. Eerst was het bij ons (België) tussen 2 en 3, dus één persoon besmet 2 tot 3 personen en het aantal besmettingen schiet omhoog. Nu is het 0,8, dus het aantal besmettingen gaat omlaag. Als het onder 1 blijft, prima, als het daarboven komt, moet je weer nadenken over een eventuele verstrenging. En nee, dat zal niet onmiddellijk bij 1,1 gebeuren, maar daar zullen virologen echt wel meer verstand van hebben dan wij.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 22 mei 2020 om 18:11
Ja, ligt eraan welke dosis je moet geven natuurlijk. Heel veel patiënten nemen nu gewoon Chloroquine (reuma bijvoorbeeld) , maar in lagere dosis dan dat ze gebruiken bij corona nu. Geen idee welke dosis je nodig hebt bij mensen die pas ziek zijn en waar het virus nog niet lang aanwezig is. Maar dat zou interessant zijn om te testen.rosanna08 schreef: ↑22-05-2020 18:07ik denk, maar dat is eccht speculatie, dat men de bijwerkingen te heftig vinden om toe te dienen bij mensen die nog niet zo ziek zijn. Het is natuurlijk een afweging tussen mogelijke, nog onzekere genezing en die bijwerkingen. Dat kun je uitproberen bij mensen die toch al heel ziek zijn, maar mensen die nog niet heel ziek zijn, kan het te heftig zijn
Bij mensen die heel ziek zijn, heeft het totaal geen zin, dat bewijzen de onderzoeken keer op keer. Een virusremmer werkt blijkbaar niet meer als het virus al te sterk is. Mss wel als iemand net besmet is of zelfs voordat iemand besmet wordt.
Maar goed, absoluut geen verstand van, dus dit is pure speculatie en dat moeten de knappe koppen maar gaan onderzoeken.
Life is short. Eat dessert first.
