Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 21)
maandag 8 juni 2020 om 19:06
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 7 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 403.921 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 47.945 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 7 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 403.921 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 47.945 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
vrijdag 3 juli 2020 om 09:17
Plus dat veel van de besmettingen toen binnen huishoudens plaatsvonden, waar geen maatregelen golden. Dat betekent dat het aantal nieuwe besmettingen per patiënt nog niet meteen heel laag werd - tot het virus binnen de besmette huishoudens was ‘uitgewoed’.
vrijdag 3 juli 2020 om 09:28
Ja, natuurlijk. Het rivm is evident een minder betrouwbare bron als het gaat om infectieziekten dan de experts van, zeg, business insider, om maar een bron uit jouw rijtje van ‘wetenschappelijke’ publicaties te noemen. Grapjas.
Jij illustreert hier heel mooi hoe mensen die roepen dat ze zelf zo kritisch nadenken terwijl ‘de rest’ klakkeloos achter de overheid aanloopt, vaak de mist in gaan.
vrijdag 3 juli 2020 om 09:41
Prima excuus.AnAppleADay schreef: ↑03-07-2020 08:59Oh haha ik weet niet hoe ik op 140 kwam. Ben net wakker, is dat een excuus?
Ik las er eerst ook overheen, maar toen werd ik wakker.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
vrijdag 3 juli 2020 om 11:57
Het lijkt wel alsof het jouw religieuze overtuiging is dat het RIVM onbetrouwbaar is, en dat aerosolen de voornaamste bron van besmetting zijn.
Feiten en onderzoeken doen er niet meer toe, het is een soort leerstellige discussie aan het worden. Heel vervreemdend vind ik dat.
nounou
vrijdag 3 juli 2020 om 12:30
abracadabra schreef: ↑03-07-2020 12:26Ik vertrouw ook meer op mijn gevoel dan op al de wetenschap hoor. De wetenschap komt namelijk keer op keer met dingen die uiteindelijk toch bullshit en mijn gevoel heeft het tot nu toe altijd juist gehad.
vrijdag 3 juli 2020 om 12:44
Het nieuwe normaal: hier en daar een lokale lockdown
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b80fd1c4/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b80fd1c4/
nounou
vrijdag 3 juli 2020 om 12:59
vrijdag 3 juli 2020 om 13:23
Ik weet niet precies hoe het zit, maar bij zo'n slachthuis zijn het vele factoren die invloed hebben. Slechte arbeidsomstandigheden, slechte woonomstandigheden, geen werk geen geld enz. enz..
vrijdag 3 juli 2020 om 13:31
En dat is pas recent? Of deden ze dat aan het begin van Corona ook al?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 3 juli 2020 om 13:42
With easy-to-use tests, everyone can check themselves every day.
By Laurence J. Kotlikoff and Michael Mina
Mr. Kotlikoff is a professor of economics at Boston University and Dr. Mina is an assistant professor of epidemiology at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.
Simple at-home tests for the coronavirus, some that involve spitting into a small tube of solution, could be the key to expanding testing and impeding the spread of the pandemic. The Food and Drug Administration should encourage their development and then fast track approval.
One variety, paper-strip tests, are inexpensive and easy enough to make that Americans could test themselves every day. You’ would simply spit into a tube of saline solution and insert a small piece of paper embedded with a strip of protein. If you are infected with enough of the virus, the strip will change color within 15 minutes.
Your next step would be to self-quarantine, notify your doctor and confirm the result with a standard swab test — the polymerase chain reaction nasal swab. Confirmation would give public health officials key information on the virus’s spread and confirm that you should remain in quarantine until your daily test turned negative.
E25Bio, Sherlock Biosciences, Mammoth Biosciences, and an increasing number of academic research laboratories are in the late stages of developing paper-strip and other simple, daily Covid-19 tests. Some of the daily tests are in trials and proving highly effective.
The strips could be mass produced in a matter of weeks and freely supplied by the government to everyone in the country. The price per person would be from $1 to $5 a day, a considerable sum for the entire population, but remarkably cost effective.
(...)
https://www.nytimes.com/2020/07/03/opin ... e=Homepage
Dit staat onder 'Opinion' bij de NYTimes, dus het is niet onomstreden, maar als het goed werkt zou dat een grote vooruitgang kunnen zijn.
By Laurence J. Kotlikoff and Michael Mina
Mr. Kotlikoff is a professor of economics at Boston University and Dr. Mina is an assistant professor of epidemiology at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.
Simple at-home tests for the coronavirus, some that involve spitting into a small tube of solution, could be the key to expanding testing and impeding the spread of the pandemic. The Food and Drug Administration should encourage their development and then fast track approval.
One variety, paper-strip tests, are inexpensive and easy enough to make that Americans could test themselves every day. You’ would simply spit into a tube of saline solution and insert a small piece of paper embedded with a strip of protein. If you are infected with enough of the virus, the strip will change color within 15 minutes.
Your next step would be to self-quarantine, notify your doctor and confirm the result with a standard swab test — the polymerase chain reaction nasal swab. Confirmation would give public health officials key information on the virus’s spread and confirm that you should remain in quarantine until your daily test turned negative.
E25Bio, Sherlock Biosciences, Mammoth Biosciences, and an increasing number of academic research laboratories are in the late stages of developing paper-strip and other simple, daily Covid-19 tests. Some of the daily tests are in trials and proving highly effective.
The strips could be mass produced in a matter of weeks and freely supplied by the government to everyone in the country. The price per person would be from $1 to $5 a day, a considerable sum for the entire population, but remarkably cost effective.
(...)
https://www.nytimes.com/2020/07/03/opin ... e=Homepage
Dit staat onder 'Opinion' bij de NYTimes, dus het is niet onomstreden, maar als het goed werkt zou dat een grote vooruitgang kunnen zijn.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 03-07-2020 13:43
0.05% gewijzigd
nounou
vrijdag 3 juli 2020 om 13:43
Dit is dan wel weer positief nieuws:
"Meer mensen lijken bestand tegen coronavirus dan tot nu toe gedacht"
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233929 ... dacht.html
"Meer mensen lijken bestand tegen coronavirus dan tot nu toe gedacht"
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233929 ... dacht.html
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 3 juli 2020 om 13:46
Voor degenen die denken het beter te weten dan het RIVM en de virologen die zich met corona bezighouden:
https://speld.nl/2020/06/29/waarom-snap ... virologie/
https://speld.nl/2020/06/29/waarom-snap ... virologie/
vrijdag 3 juli 2020 om 13:48
nicole123 schreef: ↑03-07-2020 13:46Voor degenen die denken het beter te weten dan het RIVM en de virologen die zich met corona bezighouden:
https://speld.nl/2020/06/29/waarom-snap ... virologie/
" La vida no es esperar a que pase la tormenta, sino aprender a bailar bajo la lluvia . "
vrijdag 3 juli 2020 om 13:49
nicole123 schreef: ↑03-07-2020 13:46Voor degenen die denken het beter te weten dan het RIVM en de virologen die zich met corona bezighouden:
https://speld.nl/2020/06/29/waarom-snap ... virologie/
“Iedereen weet precies hoe het zit, behalve de mensen die ervoor gestudeerd hebben”, zegt strandwacht Jelmer Adriaans. “Aerosols, luchtventilatie, superspreads, het is allemaal zo simpel. Wat doen die mensen de hele dag?”
nounou
?
vrijdag 3 juli 2020 om 13:55
vrijdag 3 juli 2020 om 14:04
Nou, dan gebruik je die term toch lekker niet?Regenboogjongen schreef: ↑03-07-2020 13:58Ik kan de term 'het nieuwe normaal' echt niet meer aanhoren of lezen.
Zolang je je maar wel aan dat nieuwe normaal houdt, mag je het van mij noemen zoals je wilt.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
vrijdag 3 juli 2020 om 14:12
Regenboogjongen schreef: ↑03-07-2020 13:58Ik kan de term 'het nieuwe normaal' echt niet meer aanhoren of lezen.
Ik heb de indruk dat het bij dat artikel van de Volkskrant ironisch gebruikt wordt, als een soort weerbericht.
Het artikel begint met een verwijzing naar het Gallië van Asterix en Obelix.
Het is zomer, en in heel Europa komt het openbare leven weer langzaam op gang. Héél Europa? Nee, in enkele kleine nederzettingen blijft het virus moedig weerstand bieden.
(bron: Volkskrant-artikel van hierboven)
Verder ben ik het met je eens, net als het platgetreden pad 'we moeten het samen doen' wordt het een onverdraaglijk cliché.
nounou
