Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 33)

05-11-2020 14:57 3014 berichten
Alle reacties Link kopieren
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 48 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 397.000 mensen positief getest en ruim 7.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19


Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32
tsumtsum wijzigde dit bericht op 05-11-2020 15:10
1.43% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
10-11-2020 08:49
Waarom vind jij De Jonge een waardeloze minister?
Ik vind zijn éénzijdige focus op het beperken van een R-getal rond een "handelbaar niveau" kortzichtig, gevaarlijke, en getuigen van weinig ambitie. Uitgangspunt van zijn beleid is het aanvaardbaar houden van de druk op de zorg.

Da's het doel. Het grote doel waar we met z'n allen naartoe werken.

Keer op keer blijkt deze minister vervolgens zijn doeleb, horend bij dit "plan" niet te halen, BOC? Mislukt. Testcapaciteit? Mislukt. Verpleeghuizen virusvrij houden? Miskukt. Voldoende beschermingsmiddelen? Mislukt.

Voor een deel aanwijzbaar richting bijvoorbeeld OMT, Testcapaciteit was/is Ann Vossen, en die prevaleerde eigen belang . Minister is wel verantwoordelijk. Beschermingsmiddelen inkopen, moest via een ministerieel consortium. Big fail! Overal om ons heen kwamen en komen de beschermingsmiddelen met scheepsladingen tegelijk binnen, en de minister verwelkomt om schiphol 2 pallets met mondkapjes.....

Hij is niet in control, hij heeft geen visie, er iangeen plan B, en hij heeft een misplaatst vertrouwen in een vaccin.

Regeren is vooruit zien. Dat blijkt bij deze ministwr geenszins een kwaliteit.
Als je nooit iets fout doet, kan je ook niet trots zijn op de dingen die je goed doet!
Alle reacties Link kopieren
Edelhertje schreef:
10-11-2020 08:37
Hebbes !!
Het is me gelukt om via via nu alvast ingeënt te worden met het Russische vaccin tegen COVID-19.
En tegen degənen diə bang xijn dat het bijwərkingən heəft kan ik zeggən: Ik həв het geproвееяd en kan met een gеняust hart zеббeи dat er бeən efectoski secundarioski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды

Da !
;-D
:rofl:
Hemels.
Alle reacties Link kopieren
Adelaar81 schreef:
10-11-2020 08:34
Dat hou ik mezelf ook voor ogen dat het volgend jaar wel weer komt. Maar realistisch gezien ben ik bang dat dat ook niet waar zal zijn, de wereld van voor maart 2020 bestaat niet meer, er zullen wel weer te weinig vaccins zijn voor iedereen, luchtvaartmaatschappijen hebben het zwaar, hotelketens idem etc. En ja reizen is luxe maar ik mos het wel. Naast het niet naar mij werk kunnen vind ik dat persoonlijk het lastigste aspect van de maatregelen.
Ik hoop met de auto richting Zwitserland te kunnen en dan op de bonnefooi, dus via booking.com telkens 1-2 dagen vooruit boeken. Ik mis vooral de bergen.
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 08:57
Ik ben zo blij met dat vuurwerkverbod. Ik vind het niet gepast dat we in een beschaafd land eens per jaar oorlogje spelen, compleet met bommen en slachtoffers. Ik hoop dat dat verbod er komt en dat het permanent is.
Want volgend jaar is er Covid- 2.0?
Als je nooit iets fout doet, kan je ook niet trots zijn op de dingen die je goed doet!
Alle reacties Link kopieren
Vandaag weer volledige cijfers :cheer:
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
10-11-2020 09:07
Want volgend jaar is er Covid- 2.0?

Ik begrijp je reactie niet. Ik denk niet dat het al dan niet afsteken van vuurwerk op enig manier van invloed is op het ontstaan van besmettelijke ziekten.
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
10-11-2020 09:04
Ik vind zijn éénzijdige focus op het beperken van een R-getal rond een "handelbaar niveau" kortzichtig, gevaarlijke, en getuigen van weinig ambitie. Uitgangspunt van zijn beleid is het aanvaardbaar houden van de druk op de zorg.

Da's het doel. Het grote doel waar we met z'n allen naartoe werken.

Keer op keer blijkt deze minister vervolgens zijn doeleb, horend bij dit "plan" niet te halen, BOC? Mislukt. Testcapaciteit? Mislukt. Verpleeghuizen virusvrij houden? Miskukt. Voldoende beschermingsmiddelen? Mislukt.

Voor een deel aanwijzbaar richting bijvoorbeeld OMT, Testcapaciteit was/is Ann Vossen, en die prevaleerde eigen belang . Minister is wel verantwoordelijk. Beschermingsmiddelen inkopen, moest via een ministerieel consortium. Big fail! Overal om ons heen kwamen en komen de beschermingsmiddelen met scheepsladingen tegelijk binnen, en de minister verwelkomt om schiphol 2 pallets met mondkapjes.....

Hij is niet in control, hij heeft geen visie, er iangeen plan B, en hij heeft een misplaatst vertrouwen in een vaccin.

Regeren is vooruit zien. Dat blijkt bij deze ministwr geenszins een kwaliteit.
En waar is bijv Rutte in dit verhaal?
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Edelhertje schreef:
10-11-2020 08:37
Hebbes !!
Het is me gelukt om via via nu alvast ingeënt te worden met het Russische vaccin tegen COVID-19.
En tegen degənen diə bang xijn dat het bijwərkingən heəft kan ik zeggən: Ik həв het geproвееяd en kan met een gеняust hart zеббeи dat er бeən efectoski secundarioski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды

Da !
;-D
Geruststellend. :biggrin:
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 09:09
Ik begrijp je reactie niet. Ik denk niet dat het al dan niet afsteken van vuurwerk op enig manier van invloed is op het ontstaan van besmettelijke ziekten.
Volgens mij bedoelt ze het andersom: als er volgend jaar geen pandemie is hoeft het vuurwerkverbod niet herhaald te worden.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 08:57
Ik ben zo blij met dat vuurwerkverbod. Ik vind het niet gepast dat we in een beschaafd land eens per jaar oorlogje spelen, compleet met bommen en slachtoffers. Ik hoop dat dat verbod er komt en dat het permanent is.
Tsja, in een ‘beschaafd land’ is het vast ook niet gepast om dronken op straat te lopen. Dus vooraan maar altijd geen alcohol verkoop na 20.00. Dat past niet bij een beschaafd land.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-11-2020 09:13
Volgens mij bedoelt ze het andersom: als er volgend jaar geen pandemie is hoeft het vuurwerkverbod niet herhaald te worden.

Natuurlijk wel. Ook als er geen pandemie is, is het absurd en barbaars om jaarlijks bewust slachtoffers te maken met explosieven.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-11-2020 09:13
Volgens mij bedoelt ze het andersom: als er volgend jaar geen pandemie is hoeft het vuurwerkverbod niet herhaald te worden.
Er komen vast allerlei metingen hoeveel smog en hoeveel opruimkosten het scheelt als er geen vuurwerk afgestoken wordt.
Laat ze maar gave lasershows gaan organiseren vanaf volgend jaar.
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
10-11-2020 09:15
Tsja, in een ‘beschaafd land’ is het vast ook niet gepast om dronken op straat te lopen. Dus vooraan maar altijd geen alcohol verkoop na 20.00. Dat past niet bij een beschaafd land.

Ja vind je? Ik vind andermans lichaamsdelen laten ontploffen als feestelijkheid veel barbaarser dan alcohol drinken na 20u. Maar ieder zijn normen, natuurlijk.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind siervuurwerk altijd wel erg leuk bij Oud&Nieuw. Ik hoop niet dat dat voor altijd verboden is.
Alle reacties Link kopieren
Edelhertje schreef:
10-11-2020 08:37
Hebbes !!
Het is me gelukt om via via nu alvast ingeënt te worden met het Russische vaccin tegen COVID-19.
En tegen degənen diə bang xijn dat het bijwərkingən heəft kan ik zeggən: Ik həв het geproвееяd en kan met een gеняust hart zеббeи dat er бeən efectoski secundarioski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды

Da !
;-D
:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 09:17
Ja vind je? Ik vind andermans lichaamsdelen laten ontploffen als feestelijkheid veel barbaarser dan alcohol drinken na 20u. Maar ieder zijn normen, natuurlijk.
Door alcohol komen er jaarlijks meer mensen in het ziekenhuis dan door vuurwerk. Ten eerste ontploffen ze meestal hun eigen lichaamsdelen en bovendien is knal vuurwerk sowieso al verboden vanaf dit jaar.

Dus ja, ik vind het hetzelfde: iets waar veel mensen plezier aan beleven maar omdat een klein deel er niet mee om kan gaan (en daar voornamelijk zichzelf mee heeft) moeten we het dus verbieden.
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 09:15
Natuurlijk wel. Ook als er geen pandemie is, is het absurd en barbaars om jaarlijks bewust slachtoffers te maken met explosieven.
Bewust nog wel.
De legale potten die om 12 uur ‘s nachts worden afgestoken zijn natuurlijk het probleem niet.
Het illegale vuurwerk en de zelf in elkaar geknutselde bommen zijn dat wel.
En of je die laatste categorie op andere gedachten brengt met een vuurwerkverbod waag ik op zijn minst te betwijfelen.

Maar goed, dit is een heel ander onderwerp
girasole3 wijzigde dit bericht op 10-11-2020 09:21
4.14% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 09:15
Natuurlijk wel. Ook als er geen pandemie is, is het absurd en barbaars om jaarlijks bewust slachtoffers te maken met explosieven.
Knal vuurwerk is dit jaar al verboden.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
10-11-2020 09:20
Door alcohol komen er jaarlijks meer mensen in het ziekenhuis dan door vuurwerk. Ten eerste ontploffen ze meestal hun eigen lichaamsdelen en bovendien is knal vuurwerk sowieso al verboden vanaf dit jaar.

Dus ja, ik vind het hetzelfde: iets waar veel mensen plezier aan beleven maar omdat een klein deel er niet mee om kan gaan (en daar voornamelijk zichzelf mee heeft) moeten we het dus verbieden.
Ik denk dat het feit dat alcohol gewoon verkocht mag worden de naleving van de maatregelen meer tegenwerkt dan vuurwerk. Door alcohol komen er niet alleen mensen in het ziekenhuis terecht (bijvoorbeeld na een ongeluk of comazuipen) maar vervagen de grenzen ook gewoon.

Maar een alcoholverbod zou veel dieper ingrijpen en op veel meer protest stuiten, een vuurwerkverbod is denk ik makkelijker door te voeren, ook omdat dat in feite toch maar om één avond per jaar gaat.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
girasole3 schreef:
10-11-2020 09:20
Bewust nog wel.
De legale potten die om 12 uur ‘s nachts worden afgestoken zijn natuurlijk het probleem niet.
Het illegale vuurwerk en de zelf in elkaar geknutselde bommen zijn dat wel.
En of je die laatste categorie op andere gedachten brengt met een vuurwerkverbod waag ik op zijn minst te betwijfelen.

Maar goed, dit is een heel ander onderwerp
Ik denk zomaar dat we dit jaar meer illegaal vuurwerk gaan zien dan normaal.
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
10-11-2020 09:04
Ik vind zijn éénzijdige focus op het beperken van een R-getal rond een "handelbaar niveau" kortzichtig, gevaarlijke, en getuigen van weinig ambitie. Uitgangspunt van zijn beleid is het aanvaardbaar houden van de druk op de zorg.

Da's het doel. Het grote doel waar we met z'n allen naartoe werken.

Keer op keer blijkt deze minister vervolgens zijn doeleb, horend bij dit "plan" niet te halen, BOC? Mislukt. Testcapaciteit? Mislukt. Verpleeghuizen virusvrij houden? Miskukt. Voldoende beschermingsmiddelen? Mislukt.

Voor een deel aanwijzbaar richting bijvoorbeeld OMT, Testcapaciteit was/is Ann Vossen, en die prevaleerde eigen belang . Minister is wel verantwoordelijk. Beschermingsmiddelen inkopen, moest via een ministerieel consortium. Big fail! Overal om ons heen kwamen en komen de beschermingsmiddelen met scheepsladingen tegelijk binnen, en de minister verwelkomt om schiphol 2 pallets met mondkapjes.....

Hij is niet in control, hij heeft geen visie, er iangeen plan B, en hij heeft een misplaatst vertrouwen in een vaccin.

Regeren is vooruit zien. Dat blijkt bij deze ministwr geenszins een kwaliteit.
Ik snap wat je zegt, maar de Jonge besluit dit toch allemaal niet in zijn eentje?
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
10-11-2020 09:24
Ik denk zomaar dat we dit jaar meer illegaal vuurwerk gaan zien dan normaal.
horen vooral
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
10-11-2020 09:23
Ik denk dat het feit dat alcohol gewoon verkocht mag worden de naleving van de maatregelen meer tegenwerkt dan vuurwerk. Door alcohol komen er niet alleen mensen in het ziekenhuis terecht (bijvoorbeeld na een ongeluk of comazuipen) maar vervagen de grenzen ook gewoon.

Maar een alcoholverbod zou veel dieper ingrijpen en op veel meer protest stuiten, een vuurwerkverbod is denk ik makkelijker door te voeren, ook omdat dat in feite toch maar om één avond per jaar gaat.
Oh maar dit jaar, ivm de maatregelen vind ik het prima. Ik accepteer nu ook geen alcohol verkoop na 20.00.
Desperate times call for desperate measures.

Maar in een ‘normaal’ jaar geen (sier)vuurwerk ‘omdat we een beschaafd land zijn’ is hetzelfde als de regel van alcohol-na-8-uur vasthouden omdat we een beschaafd land zijn.
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
10-11-2020 09:09
Ik begrijp je reactie niet. Ik denk niet dat het al dan niet afsteken van vuurwerk op enig manier van invloed is op het ontstaan van besmettelijke ziekten.
Waarom moet een "beschaafd land" (wat ik te veel eer vind voor NL) dan een permanent vuurwerkverbod?

We verbieden het dit jaar, om toeloop op SEH's te beperken (waarvan ik betwijfel of dat werkt), omdat vuurwerk en pandemische virussen niet samen gaan.

Beschaving is kennelijk wel voor 900 miljoen euro per jaar zorgkosten als gevolg van alcoholge(mis-)bruik...... en dat zijn directe kosten. Alcohol-gerelateerde aandoeningen, en verslavingszorg. Indirecte kosten als gevolg van mishandeling, ontwrichte gezinnen, verkeersongevallen en slachtoffers, afval, vernieling, arbeidsongeschiktheid etc. zitten daar niet in

Zullen we dat ook verbieden?

In Nederland geven we 80 miljoen per jaar uit aan SOA-zorg. Stoppen met neuken dan maar?

In een beschaafd land, houdt je rekening met iedereen. Leef je regels na, en respecteer je de ander. In een beschaafd land ken je je verantwoordelijkheid en neem je die ook.

Dus als mijn buurman graag 1x per jaar vuurwerk afsteekt, mag dat, die andere 364 dagen geniet ik van mijn rust.

In een beschaafd land zorgt een overheid voor al haar burgers, dus 364 dagen per jaar handhaaft het de regels, voor mijn rust en 1 dag per jaar schenkt het vrijheid aan mijn buurman..... en dan kom ik er goed af en de buurman bekaaid.....
Als je nooit iets fout doet, kan je ook niet trots zijn op de dingen die je goed doet!
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
10-11-2020 09:20
Door alcohol komen er jaarlijks meer mensen in het ziekenhuis dan door vuurwerk. Ten eerste ontploffen ze meestal hun eigen lichaamsdelen en bovendien is knal vuurwerk sowieso al verboden vanaf dit jaar.

Dus ja, ik vind het hetzelfde: iets waar veel mensen plezier aan beleven maar omdat een klein deel er niet mee om kan gaan (en daar voornamelijk zichzelf mee heeft) moeten we het dus verbieden.

De verdeling in lichaamsdelen die wordt ontploft is 50-50: voor de helft eigen en voor de helft andermans lichaamsdeel; ze hebben er niet voornamelijk zichzelf mee. Er komen door heel veel oorzaken mensen in het ziekenhuis terecht: sport, verkeer, huis-, tuin- en keukenongelukjes, klimrekken. Het gaat niet om het vergelijken van rampzaligheden, het gaat er om dat vuurwerk een feestelijkheid is, waarbij jaarlijks in één nacht meer dan 1000 mensen gewond raken. Ik vind dat een absurd getal. Ik vind het absurd dat we explosieven voor de lol gebruiken. Dus ja, ik ben heel blij met dit verbod en ik hoop dat het blijft.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven