Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 38)
maandag 4 januari 2021 om 17:14
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 85 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 839.000 mensen positief getest en ruim 11.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 85 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 839.000 mensen positief getest en ruim 11.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37
zaterdag 9 januari 2021 om 11:45
Dat vond ik dus ook zo bizar op de IC, waar ik gewoon naar binnen mocht met een niet medisch mondkapje en hoefde ook geen afstand te bewaren van de patiënt.elein schreef: ↑09-01-2021 11:35Ik heb voor mijn ouders FFP2 maskers gekocht omdat ze nu veel zorgpersoneel moeten zien. Maar toen mijn vader zich in het ziekenhuis meldde met zo'n ding op moest hij af, omdat het ziekenhuisbeleid is dat alle mensen die binnenkomen zo'n blauw wegwerpding (type weet ik niet) dragen.
Dus zo makkelijk is het niet om dan maar jezelf te beschermen.
zaterdag 9 januari 2021 om 11:49
Goed nieuws (denk ik)! Het lijkt er op dat huisartsen zelf mogen bepalen wie van hun kwetsbare patienten ze als eerste gaan oproepen:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hui ... C01mNGz_dA
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hui ... C01mNGz_dA
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
zaterdag 9 januari 2021 om 11:50
zaterdag 9 januari 2021 om 11:51
Echt idioot zeg! Als ik met m'n moeder mee ga naar het ziekenhuis dan dragen we beiden zo'n FFP2 en daar is gelukkig nog nooit iets negatiefs over gezegd, laat staan dat we die af moesten doen.elein schreef: ↑09-01-2021 11:35Ik heb voor mijn ouders FFP2 maskers gekocht omdat ze nu veel zorgpersoneel moeten zien. Maar toen mijn vader zich in het ziekenhuis meldde met zo'n ding op moest hij af, omdat het ziekenhuisbeleid is dat alle mensen die binnenkomen zo'n blauw wegwerpding (type weet ik niet) dragen.
Dus zo makkelijk is het niet om dan maar jezelf te beschermen.
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
zaterdag 9 januari 2021 om 11:52
Het is niet de bedoeling dat je medische maskers draagt of koopt. Die zijn, na de trauma van maart, bestemd voor de zorg.elein schreef: ↑09-01-2021 11:35Ik heb voor mijn ouders FFP2 maskers gekocht omdat ze nu veel zorgpersoneel moeten zien. Maar toen mijn vader zich in het ziekenhuis meldde met zo'n ding op moest hij af, omdat het ziekenhuisbeleid is dat alle mensen die binnenkomen zo'n blauw wegwerpding (type weet ik niet) dragen.
Dus zo makkelijk is het niet om dan maar jezelf te beschermen.
Ik vind het ook idioot, maar dat is wel wat er achter zit.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-01-2021 11:53
5.16% gewijzigd
zaterdag 9 januari 2021 om 11:58
Als je nou alleen zelf aan doomscrolling doet is het nog tot daaraan toe. De hele tijd anderen erin proberen mee te trekken is wel weer een nieuwe categorie wat mij betreft.Griebus67 schreef: ↑09-01-2021 11:35Speciaal voor de Dweilstokken onder ons: wat doomscrolling doet met je geestelijke gezondheid. https://www.wired.com/story/stop-doomscrolling/
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 9 januari 2021 om 11:58
zaterdag 9 januari 2021 om 11:58
Dat hebben ze dus wel gevraagd en kregen vervolgens allerlei rapporten toegestuurd die hier helemaal niets over melden.Eze schreef: ↑09-01-2021 11:11Dat is natuurlijk een no-brainer, dat afstand houden op zich geen kwaad kan. Waar nieuwsuur vervolgens gemakshalve niet naar gevraagd heeft, is of de maatregelen die je moet nemen om die afstand voor elkaar te krijgen (halve klassen naar huis sturen, bijvoorbeeld) wel kwaad kunnen. En dan wordt het een ander verhaal. I’m
Ze hebben gevraagd waar het advies op gebaseerd is, ze hebben gevraagd naar de studies waar Van Dissel het over had. Vreemd dat hier geen klip en klaar antwoord op komt.
zaterdag 9 januari 2021 om 11:59
zaterdag 9 januari 2021 om 12:01
De overheid benadrukt wel nog steeds dat je een niet-medisch mondkapje (mondkapje voor publiek gebruik) moet dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:02
Jij hebt het over iets heel anders dan ik. Ik heb het over de vraag van nieuwsuur of anderhalve meter afstand houden kwaad kan. Over open deuren gesproken.kadanz schreef: ↑09-01-2021 11:58Dat hebben ze dus wel gevraagd en kregen vervolgens allerlei rapporten toegestuurd die hier helemaal niets over melden.
Ze hebben gevraagd waar het advies op gebaseerd is, ze hebben gevraagd naar de studies waar Van Dissel het over had. Vreemd dat hier geen klip en klaar antwoord op komt.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:03
Ze gaan hun goddelijke gang maar, ik bescherm mezelf liever.
Geen overbodige luxe met de huidige cijfers.
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:15
FFP2 is net als de "gewone" mondkapjes ook alleen maar zinvol om anderen te beschermen:redbulletje schreef: ↑09-01-2021 11:51Echt idioot zeg! Als ik met m'n moeder mee ga naar het ziekenhuis dan dragen we beiden zo'n FFP2 en daar is gelukkig nog nooit iets negatiefs over gezegd, laat staan dat we die af moesten doen.
Wat is een Type II mondmasker?
Een Type II mondmasker is een chirurgisch mondmasker. Het biedt bescherming aan de omgeving, zodat u anderen niet kunt besmetten. Type I en Type II mondmaskers worden ook wel niet-medische mondmaskers genoemd.
Ik begrijp best dat ze in een ziekenhuis vragen om een masker te dragen waarvan ze zéker weten dat het goedgekeurd is.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
zaterdag 9 januari 2021 om 12:25
Een chirurgisch mondmasker is geen FFP2, dat beschermt alleen een ander.Lacuba schreef: ↑09-01-2021 12:15FFP2 is net als de "gewone" mondkapjes ook alleen maar zinvol om anderen te beschermen:
Wat is een Type II mondmasker?
Een Type II mondmasker is een chirurgisch mondmasker. Het biedt bescherming aan de omgeving, zodat u anderen niet kunt besmetten. Type I en Type II mondmaskers worden ook wel niet-medische mondmaskers genoemd.
Ik begrijp best dat ze in een ziekenhuis vragen om een masker te dragen waarvan ze zéker weten dat het goedgekeurd is.
Ik heb deze:
https://hulptroepen.nu/product/ffp2-mon ... -40-stuks/Deze FFP2 mondkapjes zijn CE-gecertificeerd en uitgebreid getest door Van Straten Medical/GreenCycl volgens strenge richtlijnen. Het mondkapje sluit volledig aan bij het gezicht en filtert kleinere deeltjes uit de lucht dan een chirurgisch mondkapje. Coronavirussen zoals COVID-19 worden verspreid door kleine druppeltjes die vrijkomen tijdens het niezen of hoesten. Met dit mondkapje houd je die druppels tegen als je niest of hoest. Doordat het mondkapje een filtration rate van meer dan 95% heeft, kan dit mondkapje ook de druppels van anderen tegenhouden. Hierdoor bescherm je niet alleen anderen, maar ben je zelf ook beter beschermd.
Per stuk verpakt, 40 stuks per doos (€1,45 per mondkapje)
Eenmalig gebruik
Voldoet aan FFP2 normen
>94% bij 0.3 micron (Hulptroepentest 98,6%)
Beschermt zowel jezelf als de ander
De mondkapjes zijn CE-genormeerd
Vervaardigd van het innovatieve biomass graphene
Geschikt voor gebruik in de zorg
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:28
Wat jij schrijft, gaat over de andere kant van de medaille: of het nodig is.
Nieuwsuur doet alsof ze een afgewogen discussie willen neerzetten: is het nodig, en kan het kwaad. Ze stellen daarbij aan de ‘kan het kwaad’ kant alleen maar de halve vraag; anderhalve meter afstand houden op zich kan geen kwaad . In de praktijk moet je alleen allerlei maatregelen nemen om te zorgen dat je dat voor elkaar krijgt, en die maatregelen kunnen wel kwaad. Daarmee wordt de afweging een stuk ingewikkelder dan nieuwsuur nu voorspiegelt.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:32
Nee, ik heb het de hele tijd gehad over de vraag die nieuwsuur stelt.Eze schreef: ↑09-01-2021 12:28Wat jij schrijft, gaat over de andere kant van de medaille: of het nodig is.
Nieuwsuur doet alsof ze een afgewogen discussie willen neerzetten: is het nodig, en kan het kwaad. Ze stellen daarbij aan de ‘kan het kwaad’ kant alleen maar de halve vraag; anderhalve meter afstand houden op zich kan geen kwaad . In de praktijk moet je alleen allerlei maatregelen nemen om te zorgen dat je dat voor elkaar krijgt, en die maatregelen kunnen wel kwaad. Daarmee wordt de afweging een stuk ingewikkelder dan nieuwsuur nu voorspiegelt.
Welk bewijs is er voor de uitspraak dat afstand houden op school kwaad kan?
zaterdag 9 januari 2021 om 12:32
Type II en FFP2 zijn twee verschillende dingen. The II zijn de spatmaskers (die blauwe dingen zeg maar), FFP2 filtert ook deeltjes voor jezelf.Lacuba schreef: ↑09-01-2021 12:15FFP2 is net als de "gewone" mondkapjes ook alleen maar zinvol om anderen te beschermen:
Wat is een Type II mondmasker?
Een Type II mondmasker is een chirurgisch mondmasker. Het biedt bescherming aan de omgeving, zodat u anderen niet kunt besmetten. Type I en Type II mondmaskers worden ook wel niet-medische mondmaskers genoemd.
Ik begrijp best dat ze in een ziekenhuis vragen om een masker te dragen waarvan ze zéker weten dat het goedgekeurd is.
Of een masker ‘medisch of niet-medisch’ is, heeft met certificering te maken. Als een maskers niet getest is volgens bepaalde normen, is het niet-medisch. Maar dat betekent niet dat het zeker weten niet goed is, je weet alleen niet zeker of dat wel zo is. Als een masker ‘medisch’ genoemd wil worden, moet het aan die test richtlijnen voldoen. Maar in theorie kan hetzelfde masker dus medisch of niet-medisch zijn, afhankelijk van of de producent de tests laat doen.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:36
Die maatregelen die je moet treffen, waar hebben we het dan over en waarom kunnen die kwaad?Eze schreef: ↑09-01-2021 12:28Wat jij schrijft, gaat over de andere kant van de medaille: of het nodig is.
Nieuwsuur doet alsof ze een afgewogen discussie willen neerzetten: is het nodig, en kan het kwaad. Ze stellen daarbij aan de ‘kan het kwaad’ kant alleen maar de halve vraag; anderhalve meter afstand houden op zich kan geen kwaad . In de praktijk moet je alleen allerlei maatregelen nemen om te zorgen dat je dat voor elkaar krijgt, en die maatregelen kunnen wel kwaad. Daarmee wordt de afweging een stuk ingewikkelder dan nieuwsuur nu voorspiegelt.
Dan hebben we het over halve klassen, halve lesdagen? Is het niet zo dat alles beter is dan gehele sluiting?
zaterdag 9 januari 2021 om 12:40
Oké, duidelijk!nausicaa schreef: ↑09-01-2021 12:32Type II en FFP2 zijn twee verschillende dingen. The II zijn de spatmaskers (die blauwe dingen zeg maar), FFP2 filtert ook deeltjes voor jezelf.
Of een masker ‘medisch of niet-medisch’ is, heeft met certificering te maken. Als een maskers niet getest is volgens bepaalde normen, is het niet-medisch. Maar dat betekent niet dat het zeker weten niet goed is, je weet alleen niet zeker of dat wel zo is. Als een masker ‘medisch’ genoemd wil worden, moet het aan die test richtlijnen voldoen. Maar in theorie kan hetzelfde masker dus medisch of niet-medisch zijn, afhankelijk van of de producent de tests laat doen.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
zaterdag 9 januari 2021 om 12:42
Afstand houden los zal waarschijnlijk weinig kwaad kunnen, zeker op het VO. Alleen is ‘afstand houden’ als ding, anders dan ‘afstand houden’ als beleid. Want dan moet je dat ook mogelijk maken, en dat betekent flinke aanpassingen in je onderwijs. Halve klassen thuislaten/gedeeltelijk online voor de docenten etc. En dát heeft waarschijnlijk wel gevolgen. Ik heb geen studies bij de hand, maar ik kan me niet voorstellen dat het sterk verminderen van interactie, het moeten verdelen van de aandacht over online en ter plekke enz géén gevolgen heeft voor de kwaliteit van het onderwijs.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:43
Nee, zeker is half beter dan helemaal niks. Maar de discussie ging over scholen gewoon open of open met afstand, na de zomervakantie. Niet over wat er nu zou moeten gebeuren.
zaterdag 9 januari 2021 om 12:46
Je hebt groot gelijk. De medische mondmaskers worden nu in Nederland gemaakt door DSM, dus een tekort is er niet meer voor de zorg. Dan zou je dus zelf moeten mogen bepalen of je jezelf maximaal wil beschermen.redbulletje schreef: ↑09-01-2021 12:03Ze gaan hun goddelijke gang maar, ik bescherm mezelf liever.
Geen overbodige luxe met de huidige cijfers.
