Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Je suis wappie aussi
vrijdag 4 juni 2021 om 17:33
Ik heb het topic van bloesem een tijdje gevolgd en nu dat gesloten is, besloten een eigen topic aan te maken.
Net als haar geloof ik dat Corona bestaat en dat mensen er erg ziek van kunnen worden, maar geloof ik op dit moment niet in de maatregelen en de vaccinaties voor de gezonde bevolkingsgroep. Ik heb vandaag de oproep voor vaccinatie op de mat ontvangen maar zal hem (voorlopig?) aan mij voorbij laten gaan.
Ik merk dat ik nu best wel tegen sterke meningen aanloop en dat ik vaak mijn mond maar hou, omdat de discussie gelijk zo heftig wordt. Daarom zou ik graag met gelijkgestemden bespreken waar jullie tegenaan lopen en hoe jullie er mee omgaan.
Ik ben NIET op zoek naar mensen die mij een andere mening willen aanpraten. Die mening kan ik lezen op zo'n beetje alle andere corona topics die er op dit forum zijn. En net zo goed als ik daar mijn mening niet loop te verkondigen, hoop ik dat die mensen dat ook niet hier komen doen.
Net als haar geloof ik dat Corona bestaat en dat mensen er erg ziek van kunnen worden, maar geloof ik op dit moment niet in de maatregelen en de vaccinaties voor de gezonde bevolkingsgroep. Ik heb vandaag de oproep voor vaccinatie op de mat ontvangen maar zal hem (voorlopig?) aan mij voorbij laten gaan.
Ik merk dat ik nu best wel tegen sterke meningen aanloop en dat ik vaak mijn mond maar hou, omdat de discussie gelijk zo heftig wordt. Daarom zou ik graag met gelijkgestemden bespreken waar jullie tegenaan lopen en hoe jullie er mee omgaan.
Ik ben NIET op zoek naar mensen die mij een andere mening willen aanpraten. Die mening kan ik lezen op zo'n beetje alle andere corona topics die er op dit forum zijn. En net zo goed als ik daar mijn mening niet loop te verkondigen, hoop ik dat die mensen dat ook niet hier komen doen.
dinsdag 22 juni 2021 om 09:06
Geen one night stands voor bloemkoolroosje dus.Bloemkoolroosje schreef: ↑20-06-2021 13:35@MacTrees, persoonlijk laat ik niets inspuiten waarvan nog zo weinig bekend is.
dinsdag 22 juni 2021 om 09:22
Dus: je hoort iets van Malone. Je vind vervolgens online allemaal dingen over andere onderwerpen en niks dat zijn vermoedens bevestigen (maar wel dingen die zijn vermoedens tegenspreken) en daaruit concludeer jij dat die Malone gelijk heeft?spell68 schreef: ↑21-06-2021 22:36Als zo iemand als dr malone een uitspraak doet. En in dit geval niet de cytotoxiciteit (want dat onderbouwt hij verder niet), maar de stelling dat het nanoparticle wel degelijk van zijn injectieplaats afkomt en in organen terug te vinden is dan vind ik het leuk, om even op google zijn naam in te typen, want dan komt natuurlijk de ene na de andere fact check site naar boven.
In dit artikel uit nature van 5 augustus 2020, daar wordt ervan uitgegaan dat de lipid op zijn plek blijft (ctrl F even op transmembrane).
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2622-0
Pak ik de eerste fact check site, dan staat daar in het gele vakje van het twitterbericht dat het spike protein (dat klopt niet eens, het is het lipid nano particle) zijn injectieplek niet verlaat.
https://www.reuters.com/article/factche ... SL2N2O01XP
ik snap niet wat voor openbaring je uit deze bron denkt te halen- zij spreken Malone tegen
Malone zegt dat een pfizer studie in dieren dit wel aantoont. In dieren, want al die klinische onderdelen zijn gemakshalve overgeslagen, want er was haast bij.
Dat rapport is te vinden. Hier is een foto van de pfizer studie:
https://principia-scientific.com/leaked ... n-ovaries/
Totale onwetenschappelijke nonsens die site- het is een site waarop je kan doneren om de leugens over covid te ontmaskeren. De herkomst van de "foto's" is volstrekt niet helder. Waar is dat rapport dan? Gezien het doel van de site is het niet onwaarschijnlijk dat ze de grafiekjes zelf in elkaar hebben geplakt
en een link naar het ema rapport van 21 februari, dus ze wisten het al.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ort_en.pdf
Daarin wordt onder 2.3.2 ook aangegeven dat er idd geen traditioneel pharmacokinetisch en biodistributie onderzoek heeft plaatsgevonden.
zoals gebruikelijk wordt een vaccin al voor stage 4 toegelaten op de markt. Niks bijzonders
Ten eerste bevinden zich wel degelijk concentraties lipid nano particles in onder andere de eierstokken, de lymfeklieren en het beenmerg. Aangezien men daar niet vanuit was gegaan dat dat niet gebeurt, is het onmogelijk om in te schatten wat daar gebeurt.
als je dit baseert op de principes scientific bron is dit nonsens- of heb je een bron hiervan?
Als dit ook gebeurt bij mensen en die nanoparticles doen gewoon hun werk in het cytoplasma dan produceren ze daar ook het spike proteine, en dat is het onmogelijk om te zeggen wat er gaat gebeuren, want er zijn geen pharmaco onderzoeken gedaan.
Ik kan ook nergens iets vinden behalve de fact checks, dat wat hij zegt lulkoek is.
Als ik dit zo allemaal zie, dan geloof ik Malone.
eekoo wijzigde dit bericht op 22-06-2021 09:33
11.31% gewijzigd
dinsdag 22 juni 2021 om 10:16
Ik moest even goed zoeken naar jouw reactie tussen al het gekrakeel maar hier wil ik toch nog even op reageren.jerilla schreef: ↑19-06-2021 16:01Hoi Despierta,
Ik ben er nog en lees ook zeker nog mee. Ik meng me alleen op dit moment niet in deze discussie omdat ik vind dat ieder voor zich moet (en gelukkig ook MAG!) beslissen. Ik vraag me wel af hoe jij dat doet, dat weigeren antwoord te geven. Zeg je dan gewoon: 'daar geef ik geen antwoord op?' Ik ben namelijk zelf wel zo sociaal wenselijk dat als iemand mij er rechtstreeks naar vraagt, ik me altijd wel op de een of andere manier verplicht voel om antwoord te geven. Ligt natuurlijk wel aan de relatie die ik met die persoon heb, maar ik voel die verplichting toch al heel snel. Ben benieuwd hoe jij dat aanpakt.
Inmiddels ben ik afgestapt van 'sociaal wenselijk' antwoorden. Hoewel de meeste mensen in mijn omgeving wel weten hoe ik in de hele corona-discussie sta, heb ik de afgelopen maanden geleerd om mij te onttrekken aan gesprekken over dit onderwerp. Ik zeg tegen collega's ronduit 'gaat je niks aan' als ze vragen of ik al geprikt ben. En tegen leidinggevenden zet ik een tegenvraag in: 'moet ik hierop antwoorden'? Uiteraard is het antwoord dan 'Nee, dat hoeft niet'. Maar uiteraard is het wel duidelijk dat ik niet gevaccineerd ben als ik zo'n antwoord geef. Mocht men dan alsnog proberen het gesprek verder te voeren, zeg ik iets als 'zullen we het er niet meer over hebben?' en meestal is het dan wel klaar.
Tegen mensen die dichtbij mij staan, ben ik gewoon eerlijk en gelukkig denken veel mensen er ook zo over en zo niet, kennen ze mij goed genoeg om te weten dat het geen zin heeft om mij proberen over te halen of te overtuigen van hun standpunt.
De enige drammers die ik tegenkom, zitten eigenlijk online. Dus als ik hen zat ben, ben ik binnen 1 klik van ze af.
Bovendien ben ik geen notoire vaccinweigeraar. Ik wil gewoon voorlopig nog even afwachten hoe alles zich ontwikkelt. En misschien besluit ik binnenkort of over een tijdje alsnog dat ik het vaccin wel neem. Maar nu nog niet dus.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:12
Nee hoor: een positieve test betekent dat je geïnfecteerd bent.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:12
Ah, bij jou is dat ook onderzocht?Stradit schreef: ↑21-06-2021 22:30Wat interessant. Krijg je regelmatig bloedtesten en updates? Mijn eigen immuunrespons was nihil op het vaccin en dat maakt me nieuwsgierig of ik covid al gehad heb, of dat dat de goede kwaliteit van het vaccin was of dat ik misschien wel een heel lui immuunsysteem heb. Of geen van deze redenen. Ik ga er nooit achterkomen vrees ik.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:15
Mijn eierstokken zijn sinds het begin van de corona-pandemie aan het klieren.
Dus ik denk dat corona zelf de boosdoener is.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:18
Heel herkenbaar, zo pak ik het ook aan.Despierta schreef: ↑22-06-2021 10:16Ik moest even goed zoeken naar jouw reactie tussen al het gekrakeel maar hier wil ik toch nog even op reageren.
Inmiddels ben ik afgestapt van 'sociaal wenselijk' antwoorden. Hoewel de meeste mensen in mijn omgeving wel weten hoe ik in de hele corona-discussie sta, heb ik de afgelopen maanden geleerd om mij te onttrekken aan gesprekken over dit onderwerp. Ik zeg tegen collega's ronduit 'gaat je niks aan' als ze vragen of ik al geprikt ben. En tegen leidinggevenden zet ik een tegenvraag in: 'moet ik hierop antwoorden'? Uiteraard is het antwoord dan 'Nee, dat hoeft niet'. Maar uiteraard is het wel duidelijk dat ik niet gevaccineerd ben als ik zo'n antwoord geef. Mocht men dan alsnog proberen het gesprek verder te voeren, zeg ik iets als 'zullen we het er niet meer over hebben?' en meestal is het dan wel klaar.
Tegen mensen die dichtbij mij staan, ben ik gewoon eerlijk en gelukkig denken veel mensen er ook zo over en zo niet, kennen ze mij goed genoeg om te weten dat het geen zin heeft om mij proberen over te halen of te overtuigen van hun standpunt.
De enige drammers die ik tegenkom, zitten eigenlijk online. Dus als ik hen zat ben, ben ik binnen 1 klik van ze af.
Bovendien ben ik geen notoire vaccinweigeraar. Ik wil gewoon voorlopig nog even afwachten hoe alles zich ontwikkelt. En misschien besluit ik binnenkort of over een tijdje alsnog dat ik het vaccin wel neem. Maar nu nog niet dus.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:28
dinsdag 22 juni 2021 om 11:38
Ik ervaar het drammerig gedrag voornamelijk in het moeten verantwoorden waarom ik twijfels heb.
Het gesprek is vaak niet open en het lijkt of er alleen wordt geluisterd om weerwoord te geven.
Ik hoef een ander niet te overtuigen, net zo min dat ik dat van een ander verlang.
Ik wil gewoon meer tijd om mijn beslissing te maken.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:41
Ik vind het niet zo erg als mensen twijfels hebben, dat is heel begrijpelijk. Ik vind het wel heel zorgelijk als mensen twijfels hebben omdat ze allerlei complottheorieeën en desinformatie voorgeschoteld krijgen en daardoor door de bomen het bos niet meer zien. Als ze twijfelen omdat ze met allerhande drogredenaties om de oren worden geslagen en niet bij machte zijn om daar doorheen te prikken.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:45
EensHP2021 schreef: ↑22-06-2021 11:41Ik vind het niet zo erg als mensen twijfels hebben, dat is heel begrijpelijk. Ik vind het wel heel zorgelijk als mensen twijfels hebben omdat ze allerlei complottheorieeën en desinformatie voorgeschoteld krijgen en daardoor door de bomen het bos niet meer zien. Als ze twijfelen omdat ze met allerhande drogredenaties om de oren worden geslagen en niet bij machte zijn om daar doorheen te prikken.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:47
dinsdag 22 juni 2021 om 11:48
Dit, ja.HP2021 schreef: ↑22-06-2021 11:41Ik vind het niet zo erg als mensen twijfels hebben, dat is heel begrijpelijk. Ik vind het wel heel zorgelijk als mensen twijfels hebben omdat ze allerlei complottheorieeën en desinformatie voorgeschoteld krijgen en daardoor door de bomen het bos niet meer zien. Als ze twijfelen omdat ze met allerhande drogredenaties om de oren worden geslagen en niet bij machte zijn om daar doorheen te prikken.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:56
Ah, ok. Ik had alleen een dagje een beurs gevoel op de prikplek, maar omdat ik een spierziekte heb heb ik sowieso altijd wel last na een intramusculaire injectie.
Ik ben dus ook soms 'bang' dat ik geen afweer heb opgebouwd, dus ik ben erg blij met dat onderzoek.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 11:57
Mede doordat veel van die complotideeën nogal breed uitgemeten werden had ik ook twijfels en ben me er dus extra in gaan verdiepen.HP2021 schreef: ↑22-06-2021 11:41Ik vind het niet zo erg als mensen twijfels hebben, dat is heel begrijpelijk. Ik vind het wel heel zorgelijk als mensen twijfels hebben omdat ze allerlei complottheorieeën en desinformatie voorgeschoteld krijgen en daardoor door de bomen het bos niet meer zien. Als ze twijfelen omdat ze met allerhande drogredenaties om de oren worden geslagen en niet bij machte zijn om daar doorheen te prikken.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:02
Ik geloof niet in:
-Qanon
-dat je een 5G zendmast wordt na injecteren
-dat er nanochips in de injectie zitten
-dat Rutte en De Jonge in een pedofielenring zitten omdat Rutte bepaalde figuurtjes op zijn bureau had staan tijdens een persconferentie vanuit het Torentje
-Pizza gate
-en wat nog meer voor theoriën er de rondte doen.
Ik ben sceptisch vanwege allerhande andere redenen en daardoor ben ik overtuigd dat de door mij getrokken conclusies de juiste zijn. Hopelijk heb ik het fout en is/was het mijn eigen paranoïa maar dat zal de tijd mij leren.
Aangezien blijkt dat het coronavirus man made is, er komt steeds meer bewijs boven tafel, en Fauci ligt in de USA steeds meer onder vuur na de email dump, wacht ik alles rustig af.
-Qanon
-dat je een 5G zendmast wordt na injecteren
-dat er nanochips in de injectie zitten
-dat Rutte en De Jonge in een pedofielenring zitten omdat Rutte bepaalde figuurtjes op zijn bureau had staan tijdens een persconferentie vanuit het Torentje
-Pizza gate
-en wat nog meer voor theoriën er de rondte doen.
Ik ben sceptisch vanwege allerhande andere redenen en daardoor ben ik overtuigd dat de door mij getrokken conclusies de juiste zijn. Hopelijk heb ik het fout en is/was het mijn eigen paranoïa maar dat zal de tijd mij leren.
Aangezien blijkt dat het coronavirus man made is, er komt steeds meer bewijs boven tafel, en Fauci ligt in de USA steeds meer onder vuur na de email dump, wacht ik alles rustig af.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:07
Ah, daar heb jij al zekerheid over?
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:10
Precies de reden waarom ik ook geen antwoord meer geef op de vraag waarom ik me (nog) niet laat vaccineren. Nagenoeg alles wat niet strookt met 'het vaccin is veilig en efficiënt' is volgens velen een complottheorie. Dus ik antwoord dan heel kinderachtig 'daarom niet' en daarmee is de kous af wat mij betreft. Met gelijkgestemden bespreek ik het natuurlijk wel.HP2021 schreef: ↑22-06-2021 11:41Ik vind het niet zo erg als mensen twijfels hebben, dat is heel begrijpelijk. Ik vind het wel heel zorgelijk als mensen twijfels hebben omdat ze allerlei complottheorieeën en desinformatie voorgeschoteld krijgen en daardoor door de bomen het bos niet meer zien. Als ze twijfelen omdat ze met allerhande drogredenaties om de oren worden geslagen en niet bij machte zijn om daar doorheen te prikken.
Maar het gaat nu alleen nog maar om wel of niet vaccineren terwijl ik ook een sterke mening heb over de lockdowns en maatregelen waar ik het niet mee eens ben/was. Dat maakt het ook wel makkelijker. Als er weer ergens een vaccinatie-gesprek ontstaat waar ik toevallig bij ben, dan moet ik net even naar de kopieermachine of zoiets. Iedereen denkt dat we er nu vanaf zijn en dat alles weer snel wordt zoals het was. Ik vrees dat het nooit meer wordt zoals het was maar mensen wennen snel aan de nieuwe situatie. Helaas geldt dat niet voor mijzelf.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:20
Solo, welke nieuwsbronnen volg jij? Ik namelijk grote Amerikaanse nieuwszenders waarin journalisten onderzoek doen en verslag geven.
Niet het NOS journaal, RTL4, AD enz. die zijn Nederlands en zullen lang niet zoveel weten als Amerikanen zelf.
Er IS bewijs dat Fauci met Zuckerburg heeft afgesproken te censureren op Feesboek, wat wil je nog meer voordat je gaat inzien dat er feitelijk gezien dingen niet door de beugel kunnen?
Niet het NOS journaal, RTL4, AD enz. die zijn Nederlands en zullen lang niet zoveel weten als Amerikanen zelf.
Er IS bewijs dat Fauci met Zuckerburg heeft afgesproken te censureren op Feesboek, wat wil je nog meer voordat je gaat inzien dat er feitelijk gezien dingen niet door de beugel kunnen?
dinsdag 22 juni 2021 om 12:23
Jij Fox en Infowars, zo te lezen?Avalon2 schreef: ↑22-06-2021 12:20Solo, welke nieuwsbronnen volg jij? Ik namelijk grote Amerikaanse nieuwszenders waarin journalisten onderzoek doen en verslag geven.
Niet het NOS journaal, RTL4, AD enz. die zijn Nederlands en zullen lang niet zoveel weten als Amerikanen zelf.
Er IS bewijs dat Fauci met Zuckerburg heeft afgesproken te censureren op Feesboek, wat wil je nog meer voordat je gaat inzien dat er feitelijk gezien dingen niet door de beugel kunnen?
dinsdag 22 juni 2021 om 12:23
Juist, en o wee als je je daarbij te stellig uitdrukt, dan mag je meteen op het matje.Despierta schreef: ↑22-06-2021 12:10Precies de reden waarom ik ook geen antwoord meer geef op de vraag waarom ik me (nog) niet laat vaccineren. Nagenoeg alles wat niet strookt met 'het vaccin is veilig en efficiënt' is volgens velen een complottheorie. Dus ik antwoord dan heel kinderachtig 'daarom niet' en daarmee is de kous af wat mij betreft. Met gelijkgestemden bespreek ik het natuurlijk wel.
Maar het gaat nu alleen nog maar om wel of niet vaccineren terwijl ik ook een sterke mening heb over de lockdowns en maatregelen waar ik het niet mee eens ben/was. Dat maakt het ook wel makkelijker. Als er weer ergens een vaccinatie-gesprek ontstaat waar ik toevallig bij ben, dan moet ik net even naar de kopieermachine of zoiets. Iedereen denkt dat we er nu vanaf zijn en dat alles weer snel wordt zoals het was. Ik vrees dat het nooit meer wordt zoals het was maar mensen wennen snel aan de nieuwe situatie. Helaas geldt dat niet voor mijzelf.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:24
Dat op zich is al een soort complotidee. Veel van die complotideeën komen uit Amerika, dus dat ze in Amerika meer weten is helemaal niet zo vanzelfsprekend. Daarbij vergeet je dan even dat ook de Nederlandse nieuwssites de Amerikaanse nieuwssites volgen.Avalon2 schreef: ↑22-06-2021 12:20Solo, welke nieuwsbronnen volg jij? Ik namelijk grote Amerikaanse nieuwszenders waarin journalisten onderzoek doen en verslag geven.
Niet het NOS journaal, RTL4, AD enz. die zijn Nederlands en zullen lang niet zoveel weten als Amerikanen zelf.
Er IS bewijs dat Fauci met Zuckerburg heeft afgesproken te censureren op Feesboek, wat wil je nog meer voordat je gaat inzien dat er feitelijk gezien dingen niet door de beugel kunnen?
Naar dat laatste bewijs ben ik reuze benieuwd. Ik weet wel dat Facebook meer is gaan ingrijpen op nepnieuws, maar dat is wat anders dan censureren.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
dinsdag 22 juni 2021 om 12:26
@Solo, als Reuters een verslag geeft geloif je het dan wel? Mocht jouw antwoord ja zijn dan heb je hier een link van het Reuters kanaal.
https://youtu.be/dTdNqWWzeaw
Of omdat het op YT staat is het bij voorbaat al ongeloofwaardig?
https://youtu.be/dTdNqWWzeaw
Of omdat het op YT staat is het bij voorbaat al ongeloofwaardig?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
