Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Je suis wappie
vrijdag 23 april 2021 om 12:45
Ik lees hier veel mensen die het zwalkende beleid en de coronacrisis doodserieus nemen. De een is nog zwaarder in de leer dan de ander. Ik vraag mij af waar zijn de “wappies”? Ik vind het persoonlijk niet zo erg een wappie te zijn. Ik vind mijzelf geen wappie maar ik lig er niet wakker van als mensen dat anders zien. Ik ben tegen de maatregelen op 1 na, als je ziek bent blijf je thuis. Ik ben erg opgevoed met het idee even proberen en dat heeft mij een aantal jaren geleden de kop gekost en oa door corona besef ik mij wel dat we onze gezondheid iets serieuzer mogen nemen.
Dus ja ik geloof dat corona bestaat en nee niet in die maatregelen. Niet in vaccins die in testfasen zitten en zoek mensen die het ook zo zien. Dus behalve als er een leuke vraag bij zit zal ik niet reageren op mensen die voor zijn. Dit is net als uitgerekend in augustus topic een draadje voor mensen die het ook maar vreemd vinden en niet voor mensen die nooit kinderen willen of al 14 jaar ouders zijn.
Dus ja ik geloof dat corona bestaat en nee niet in die maatregelen. Niet in vaccins die in testfasen zitten en zoek mensen die het ook zo zien. Dus behalve als er een leuke vraag bij zit zal ik niet reageren op mensen die voor zijn. Dit is net als uitgerekend in augustus topic een draadje voor mensen die het ook maar vreemd vinden en niet voor mensen die nooit kinderen willen of al 14 jaar ouders zijn.
donderdag 27 mei 2021 om 16:51
Juist de wappies zijn gestopt met zelf nadenken.viva-amber schreef: ↑27-05-2021 15:11Het is wel een beetje vreemd dat elke kritische noot wordt beantwoord met: dan ben je wappie en tegen vaccineren en geef daar maar eens antwoord op.
Wanneer overal zo 100% voor bent en nergens over twijfelt, waarom voel je je dan genoodzaakt om jezelf op deze manier te verdedigen? Dan doet hoe een ander er over denkt er toch helemaal niet toe.
Ik vind de mensen die zelf gestopt zijn met nadenken net zo eng als de wappies die overal tegen zijn.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
donderdag 27 mei 2021 om 16:52
Daar gaat het topic niet over. To schrijft: ik zie mezelf niet als wappie.
Wanneer het om meningen gaat dan bestaat er nooit 1 waarheid en zelfs in de wetenschap bestaat er niet 1 waarheid.
Met er is maar 1 waarheid kun je elke discussie plat leggen. Er bestaan ook wetenschappelijke onderzoeken die haaks op elkaar staan. Er bestaat zelf ondeugdelijke wetenschappelijk onderzoek: heel veel zelfs, zeker bij onderzoek dat wordt gefinanceerd door een bedrijf of wat in opdracht wordt uitgevoerd van een bedrijf.
Wanneer het om meningen gaat dan bestaat er nooit 1 waarheid en zelfs in de wetenschap bestaat er niet 1 waarheid.
Met er is maar 1 waarheid kun je elke discussie plat leggen. Er bestaan ook wetenschappelijke onderzoeken die haaks op elkaar staan. Er bestaat zelf ondeugdelijke wetenschappelijk onderzoek: heel veel zelfs, zeker bij onderzoek dat wordt gefinanceerd door een bedrijf of wat in opdracht wordt uitgevoerd van een bedrijf.
viva-amber wijzigde dit bericht op 27-05-2021 16:54
45.74% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 27 mei 2021 om 16:54
Wat een bullshit, ik twijfel ook om het vaccin te nemen maar die chip onzin is aan mij niet besteed. Maar ik denk wel dat het beter voor jouw bloeddruk is om uit dit topic weg te blijven, jammer dat een aantal van jouw gelijkgestemden niet met je meegaan.
donderdag 27 mei 2021 om 16:54
donderdag 27 mei 2021 om 16:55
Toch is er wel een verschilletje: in het positiviteitstopic gaat het wel over de feiten, dat is bij de wappies niet het geval.Sadie007 schreef: ↑27-05-2021 15:28Nou....ik weet niet hoor, maar is dit topic hier ook niet voor? Net zoals er een topic is over de halleluja positiviteit omtrent het virus met allerhande grafiekjes en jubel berichten?
Dat mag toch ook en wordt toch ook geaccepteerd? Is toch ook fijn dat gelijkgestemden die daar in geloven het er daar met elkaar over kunnen hebben zonder dat iemand loopt te zeiken of hun belachelijk loopt te maken?
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
donderdag 27 mei 2021 om 16:56
Ja, maar als het om een pandemie gaat en mensen gaan dingen roepen die gewoon niet waar zijn, dat vind ik niet kunnen. Van beide kanten hoor. Als iemand zou schrijven 'Dit virus is enorm dodelijk en we gaan er allemaal aan!', vraag ik om een bron. Want dat klopt niet, klaar. Als iemand schrijft 'Dit virus bestaat niet en de overheid gebruikt het om ons onder controle te houden!', vraag ik om een bron, want dat klopt ook niet. Dit virus is er en het moet ook weer weg, dat is een feit.
Meningen over een pandemie, zal wel kunnen hoor, maar dat is iets anders dan het weer bijvoorbeeld.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 16:56
Precies dat ja, ze mensen met hun 1 waarheid zijn niet zo geschift als de in de vaccinatie zit 5g of een chip.
Het RIVM en de regering hebben er ook al enkele malen fors naast gezeten.
Denk maar aan de begin periode waarbij men in de zorg beschermende middelen werden afgeraden, waardoor werkgever werknemers verboden om handschoenen en een masker te dragen, waardoor er zelfs zorgmedewerkers onnodig zijn overleden.
Nou als dat de enige waarheid is die je wil volgen, dan wens ik je veel succes.
Het RIVM en de regering hebben er ook al enkele malen fors naast gezeten.
Denk maar aan de begin periode waarbij men in de zorg beschermende middelen werden afgeraden, waardoor werkgever werknemers verboden om handschoenen en een masker te dragen, waardoor er zelfs zorgmedewerkers onnodig zijn overleden.
Nou als dat de enige waarheid is die je wil volgen, dan wens ik je veel succes.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 27 mei 2021 om 16:57
Volgens mij niet hoor. Iedereen die afwijkt van het gemiddelde denken is een wappie, nerd of complotdenker. En dat ben je tegenwoordig al snel. Iemand wegzetten is zo makkelijk.Chienandalou schreef: ↑27-05-2021 16:51Nu vind ik wappie ook geen prettig woord en probeer dat zo veel mogelijk te vermijden. Maar ik heb juist in dit topic begrepen dat wappies zichzelf wappies noemen, zie o.a. de topictitel. Een soort geuzennaam?
Ik raak er een beetje van in de war.
donderdag 27 mei 2021 om 16:58
Je blijft hier maar op doorgaan, als je beter zou lezen was dat sneuneus een reactie op een belediging van Solomio.tanteslankie schreef: ↑27-05-2021 16:12En gelukkig speel jij niet op de man. Met je "sneuneus". Misschien eens een keer je oogkleppen afzetten met je selectieve verontwaardiging.
donderdag 27 mei 2021 om 16:58
Dat hele test-evenementen-gedoe slaat sowieso nergens op.viva-amber schreef: ↑27-05-2021 15:40De mensen van boven de 70 zijn gevaccineerd dus die hoef niet buiten te sluiten van een evenement. Het is onzin dat het buiten sluiten van mensen op criteria die niet ter zaken doen, leidt tot een stijging van besmettingen. Dat zijn drogredenen. En iemand die dik is mag altijd nog zelf bepalen welke risico's hij neemt wanneer hij negatief test. Dikke mensen zijn geen superverspreiders.
Ik snap niet dat iedereen die onzin argumenten maar blijft slikken, wanneer de Eurovisie bij de matige kaartenverkoop allang heeft laten weten dat de vooraf gestelde criteria een vergissing waren.
Maar om dat dan als voorbeeld aan te halen van bijv de nieuw ontstane tweedeling in de maatschappij.....
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
donderdag 27 mei 2021 om 16:59
Als er tijdens zo'n event mensen besmet worden (wat gegarandeerd zal gebeuren), wil je niet iemand uit een risicogroep erbij. Als iemand besmet wordt, oké, maar als iemand in een ziekenhuis terecht komt en eventueel overlijdt, dan ben je de sjaak.Sjaantje37 schreef: ↑27-05-2021 16:50de groep 70 jarigen waren toch al gevaccineerd, en waarom konden zijn dan bijvoorbeeld geen sneltest krijgen? Ik begrijp niet zo goed waarom deze mensen werden buitengesloten.
Veel 70-jarigen zijn één keer gevaccineerd en niet optimaal beschermd, verder ga je dan ook nog uitzonderingen maken voor gevaccineerden en jaag je de mensen die nog niet gevaccineerd of niet willen gevaccineerd worden op de kast.
Lijkt me niet makkelijk allemaal.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 16:59
Waarom heb je daar zo een moeite mee?
Er zijn wel meer zaken volstrekt belachelijk niet alleen de regels rondom fieldlab evementen en dit is wel onze regering die deze regels bedenkt en oplegt. We slikken het allemaal als zoete koek.
Er zijn wel meer zaken volstrekt belachelijk niet alleen de regels rondom fieldlab evementen en dit is wel onze regering die deze regels bedenkt en oplegt. We slikken het allemaal als zoete koek.
viva-amber wijzigde dit bericht op 27-05-2021 17:01
72.79% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 27 mei 2021 om 17:00
Dat klopt mijn vader is 74 en die krijgt zijn tweede vaccinatie pas 8 juni.doornroosje9 schreef: ↑27-05-2021 16:59Als er tijdens zo'n event mensen besmet worden (wat gegarandeerd zal gebeuren), wil je niet iemand uit een risicogroep erbij. Als iemand besmet wordt, oké, maar als iemand in een ziekenhuis terecht komt en eventueel overlijdt, dan ben je de sjaak.
Veel 70-jarigen zijn één keer gevaccineerd en niet optimaal beschermd, verder ga je dan ook nog uitzonderingen maken voor gevaccineerden en jaag je de mensen die nog niet gevaccineerd of niet willen gevaccineerd worden op de kast.
Lijkt me niet makkelijk allemaal.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 27 mei 2021 om 17:02
Zelfs met een toegangskaartje en 2 vaccinaties was je niet wil kom, ik heb het niet over mensen die maar 1x waren gevaccineerd. Er waren al zat 70 plussers 2x gevaccineerd en die zijn ook uitgesloten.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 27 mei 2021 om 17:03
Ons ego zit zeker in de weg voor wereldvrede, daarom is er ook zoveel politiek machtsspel, gedreven door ego. Maar ik zei dat ik óóit hoop op wereldvrede...ooit is een ruim begrip.Chienandalou schreef: ↑27-05-2021 16:31Ik probeer het echt te begrijpen, maar ik kan je logica niet helemaal volgen.
Eerst zeg je dat ‘we’ allemaal afgebroken worden door een grote superwereldmacht en dat die uit hang naar controle ons allemaal op een communistische manier onderdrukken.
Maar dat staat toch haaks op je latere bewering dat je denkt dat ons ego ons in de weg zit om tot een vreedzame samenleving te komen?
Hoe kan die nieuwe wereldmacht dan zo eensgezind zijn ineens? Je denkt dat de ego’s van wereldleiders klein genoeg zijn om samen tot dat plannetje te komen?
De reden waarom ik denk dat wij op een communistisch model afstevenen is niet even zo in een post uitgelegd. Dat gaat heel ver en daar komen zoveel aspecten bij kijken. Het is zoveel, zoveel punten om te verbinden met elkaar voordat het kwartje valt. Als je het weet zie je het.
Ik kan mij voorstellen dat mensen die hier nooit mee in aanraking zijn geweest of zich hier niet in interesseren of verdiepen, geen benul hebben waar ik het over heb en dat het heel ver af staat van hun werkelijkheid. Dat begrijp ik best. En dat is verder prima. Maar het is soms zo jammer, omdat ik mij verre houd van q-anon en dat soort groepen...ook geloof ik niet in hagedis mensen of graancirkels en de hele mikmak. Maar schijnbaar behoor je daar allemaal in te geloven als je anders denkt. Ik ben zelfs geen anti-vaxxer....
Ik ben gewoon heel kritisch en neem niet zomaar wat aan. Daarnaast graaf ik altijd onder de oppervlakte en wil ik altijd weten waarom en met de kennis die ik heb vergaard is het redelijk aan te nemen, dat ik niet alles geloof wat ons wordt verteld. Toeval bestaat niet.
Maar wat ik al eerder zei.....het is mijn bevinding, niemand hoeft dat voor waar aan te nemen.
donderdag 27 mei 2021 om 17:03
Maar nu blijkt dat het heel hard nodig was en dit wordt onderbouwd door wetenschappelijk bewijs. Stel dat nu iemand roept 'Ik vind nog steeds dat zorgpersoneel geen maskers mogen/moeten dragen!!!' Dat is een mening idd, maar dat slaat nergens op, want het bewijs dat het nodig is, is er.viva-amber schreef: ↑27-05-2021 16:56Precies dat ja, ze mensen met hun 1 waarheid zijn niet zo geschift als de in de vaccinatie zit 5g of een chip.
Het RIVM en de regering hebben er ook al enkele malen fors naast gezeten.
Denk maar aan de begin periode waarbij men in de zorg beschermende middelen werden afgeraden, waardoor werkgever werknemers verboden om handschoenen en een masker te dragen, waardoor er zelfs zorgmedewerkers onnodig zijn overleden.
Nou als dat de enige waarheid is die je wil volgen, dan wens ik je veel succes.
En er zijn echt mensen die denken dat er een chip in dat vaccin zit. Dat is hun mening, maar dat slaat idd nergens op. Dat zijn voor mij de echte 'wappies' trouwens. Niet diegenen die beslissingen van de overheid in vraag stellen. Maar de mensen die echt de weg kwijt zijn.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 17:04
Dus in een topic over wappies mag ik niet constateren dat je een wappie bent?
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
donderdag 27 mei 2021 om 17:04
Voor je vrijheid hoef je die vaccinaties in ieder geval niet te halen.doornroosje9 schreef: ↑27-05-2021 16:59
Veel 70-jarigen zijn één keer gevaccineerd en niet optimaal beschermd, verder ga je dan ook nog uitzonderingen maken voor gevaccineerden en jaag je de mensen die nog niet gevaccineerd of niet willen gevaccineerd worden op de kast.
Volgens mij is het andersom, iedereen die gevaccineerd is kan je onbeperkt toegang geven en iedereen die dat niet is test je.
Het kan niet zo zijn dat je gevaccineerd en wel nog overal van buitengesloten kan worden.
Waarom zou je je dan laten vaccineren?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 27 mei 2021 om 17:05
Ik vind die fieldlab evenementen ook onzin. Dat je gelooft in vaccins en vindt dat dat de uitweg uit deze pandemie is, betekent niet dat je alles als zoete koek slikt hoor. Waarom in godsnaam zoveel geld uitgeven aan iets dat binnenkort totaal overbodig is?viva-amber schreef: ↑27-05-2021 16:59Waarom heb je daar zo een moeite mee?
Er zijn wel meer zaken volstrekt belachelijk niet alleen de regels rondom fieldlab evementen en dit is wel onze regering die deze regels bedenkt en oplegt. We slikken het allemaal als zoete koek.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 17:05
Maar dan zit je weer met die uitzonderingspositie.viva-amber schreef: ↑27-05-2021 17:02Zelfs met een toegangskaartje en 2 vaccinaties was je niet wil kom, ik heb het niet over mensen die maar 1x waren gevaccineerd. Er waren al zat 70 plussers 2x gevaccineerd en die zijn ook uitgesloten.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 17:06
Als jij beweert dat de aarde plat is, dan kan ik toch niet anders dan vragen waar je dat op baseert?
Als jij dan niet verder komt dan: ja zeg, ik mag toch gewoon een mening hebben?
Dan wordt het toch nooit een normaal gesprek?
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
donderdag 27 mei 2021 om 17:06
Wanneer je gevaccineeerd en wel nog steeds buiten wordt gesloten dan is een vaccinatie blijkbaar niet de uit weg.doornroosje9 schreef: ↑27-05-2021 17:05Ik vind die fieldlab evenementen ook onzin. Dat je gelooft in vaccins en vindt dat dat de uitweg uit deze pandemie is, betekent niet dat je alles als zoete koek slikt hoor. Waarom in godsnaam zoveel geld uitgeven aan iets dat binnenkort totaal overbodig is?
Dit is precies wat ik bedoel met het feit dat het huidige beleid volstrekt verknipt is.
viva-amber wijzigde dit bericht op 27-05-2021 17:07
9.00% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
