Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Niet-gevaccineerden topic deel 2

14-09-2021 16:33 2127 berichten
Alle reacties Link kopieren
En we kunnen weer verder.
Alle reacties Link kopieren

Dan zullen ze het wel doen om extra verdiensten te maken of omdat een zwangere het leuk vindt om een baby op beeld te zien, ik heb geen idee maar dat is gewoon hoe die praktijk werkt.

Overigens lees ik net dit toen ik wat nieuwsartikelen opzocht over dat placenta verhaal:
"Tijdens de eerste coronagolf werd een zwangere vrouw die positief was getest in het Erasmus MC opgenomen omdat ze haar kindje niet voelde bewegen. Ze had op dat moment geen coronaklachten meer, aldus Schoenmakers. „Ze had een normale zwangerschap, maar op het hartfilmpje van de baby bleek het kindje er ineens slecht aan toe.” De baby werd gehaald met een spoedkeizersnede. Na onderzoek aan de placenta bleek die geïnfecteerd met het virus. Ook was de moederkoek grotendeels kapot, waardoor het kindje nauwelijks zuurstof meer had gekregen. Schoenmakers:"

Dan is zo'n hartje controleren op een echo toch zinvol?
Als iedereen standaard een echo krijgt elke week zullen ze wel op hun vingers getikt worden.

Het hartje controleren ze vaak via een ecg, dat is zo’n band om je buik! Dan kunnen de goed zien of de baby het nog naar zijn zin heeft in de buik.

Het is ook buiten Corona om belangrijk om zelf regelmatig te checken of je de baby goed voelt.
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
14-09-2021 16:37
Als iedereen standaard een echo krijgt elke week zullen ze wel op hun vingers getikt worden.

Het hartje controleren ze vaak via een ecg, dat is zo’n band om je buik! Dan kunnen de goed zien of de baby het nog naar zijn zin heeft in de buik.

Het is ook buiten Corona om belangrijk om zelf regelmatig te checken of je de baby goed voelt.
Is die band voor monitoring niet alleen in het ziekenhuis? De echoscopist zet een doppler op de buik tijdens de echo. weet niet of die ingebouwd zit in het ding waar ze mee over je buik rollen. Maar je ziet ook de geluidsgolven op dat moment onder het echo beeld.


Misschien even wat meer ontopic: als dadelijk de 1,5 m regel etc wordt losgelaten en ongevaccineerden moeten zich testen om ergens binnen te komen, lopen ze dan niet juíst meer risico om besmet te raken? Omdat gevaccineerde mensen het dus gewoon kunnen verspreiden en zonder afstand of maatregelen zijn ze dus vatbaarder. Eerder dacht ik al dat horeca niet zo blij zou zijn met het vaccinatiepasport maar toen werd gesteld dat er juist meer mensen weer gebruik kunnen maken van de horeca. Waarom klinkt er dan nu zoveel tegengeluid van de horeca met dat ze niet willen handhaven etc.? Dan schiet dat hele paspoort toch sowieso zijn doel voorbij?
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:06
Misschien even wat meer ontopic: als dadelijk de 1,5 m regel etc wordt losgelaten en ongevaccineerden moeten zich testen om ergens binnen te komen, lopen ze dan niet juíst meer risico om besmet te raken? Omdat gevaccineerde mensen het dus gewoon kunnen verspreiden en zonder afstand of maatregelen zijn ze dus vatbaarder. Eerder dacht ik al dat horeca niet zo blij zou zijn met het vaccinatiepasport maar toen werd gesteld dat er juist meer mensen weer gebruik kunnen maken van de horeca. Waarom klinkt er dan nu zoveel tegengeluid van de horeca met dat ze niet willen handhaven etc.? Dan schiet dat hele paspoort toch sowieso zijn doel voorbij?
:frusty:
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
14-09-2021 17:08
:frusty:
Zelf nooit op snelheid getypt?
Of een foutje gemaakt?
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
thanx schreef:
14-09-2021 17:11
Zelf nooit op snelheid getypt?
Of een foutje gemaakt?
O, dat zie ik nu pas.

Gaat mij om ‘vaccinatiepaspoort’. Zoals Solo net in een ander topic ook al schreef: je hoeft niet gevaccineerd te zijn om toch een QR-code te hebben.
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
14-09-2021 17:08
:frusty:
Goede input, coronapas beter?
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
14-09-2021 17:12
O, dat zie ik nu pas.

Gaat mij om ‘vaccinatiepaspoort’. Zoals Solo net in een ander topic ook al schreef: je hoeft niet gevaccineerd te zijn om toch een QR-code te hebben.
Dat snap ik, maar ik werk in de reiswereld en daar werd vaak de term vaccinatiepaspoort gebruikt. Uit de rest van mijn tekstje kan je toch opmaken dat ik weet dat je met een test naar binnen mag?
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:06
Is die band voor monitoring niet alleen in het ziekenhuis? De echoscopist zet een doppler op de buik tijdens de echo. weet niet of die ingebouwd zit in het ding waar ze mee over je buik rollen. Maar je ziet ook de geluidsgolven op dat moment onder het echo beeld.


Misschien even wat meer ontopic: als dadelijk de 1,5 m regel etc wordt losgelaten en ongevaccineerden moeten zich testen om ergens binnen te komen, lopen ze dan niet juíst meer risico om besmet te raken? Omdat gevaccineerde mensen het dus gewoon kunnen verspreiden en zonder afstand of maatregelen zijn ze dus vatbaarder. Eerder dacht ik al dat horeca niet zo blij zou zijn met het vaccinatiepasport maar toen werd gesteld dat er juist meer mensen weer gebruik kunnen maken van de horeca. Waarom klinkt er dan nu zoveel tegengeluid van de horeca met dat ze niet willen handhaven etc.? Dan schiet dat hele paspoort toch sowieso zijn doel voorbij?
Dit is wel wat wappies constant roepen.

En ja, om helemaal safe te zijn zou iedereen zich moeten laten testen, maar gevaccineerden geven zoveel minder risico, dat dat aanvaardbaar is.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:20
Dit is wel wat wappies constant roepen.

En ja, om helemaal safe te zijn zou iedereen zich moeten laten testen, maar gevaccineerden geven zoveel minder risico, dat dat aanvaardbaar is.
Nouja ik zou mezelf geen wappie noemen, dan denk ik meer aan complottheorieën, microchips in vaccinaties etc. Maar dat is dan toch wel een risico, zéker als horeca niet gaat handhaven? Maargoed, we zullen het over een tijdje dan wel weer gaan zien wat het doet en welke kant het op gaat.
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:23
Nouja ik zou mezelf geen wappie noemen, dan denk ik meer aan complottheorieën, microchips in vaccinaties etc. Maar dat is dan toch wel een risico, zéker als horeca niet gaat handhaven? Maargoed, we zullen het over een tijdje dan wel weer gaan zien wat het doet en welke kant het op gaat.
Maar het risico hoeft niet naar nul, maar moet wel laag genoeg blijven.
En ongevaccineerden zonder klachten zijn riskanter dan gevaccineerden zonder klachten.

Als de horeca niet gaat handhaven maakt het natuurlijk helemaal niks uit wie 'gevaarlijker' is.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:23
Nouja ik zou mezelf geen wappie noemen, dan denk ik meer aan complottheorieën, microchips in vaccinaties etc. Maar dat is dan toch wel een risico, zéker als horeca niet gaat handhaven? Maargoed, we zullen het over een tijdje dan wel weer gaan zien wat het doet en welke kant het op gaat.
Uiteraard niet naar een horecazaak gaan waar niet gecontroleerd wordt. Ik pieker er nog niet over om daar te gaan zitten. Alleen al om zo'n asociale instelling.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
14-09-2021 17:32
Uiteraard niet naar een horecazaak gaan waar niet gecontroleerd wordt. Ik pieker er nog niet over om daar te gaan zitten. Alleen al om zo'n asociale instelling.
Ik vind het ook onbegrijpelijk als ze niet gaan controleren. Dan zorgen ze er toch zelf voor dat ze weer dicht moeten?
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:34
Ik vind het ook onbegrijpelijk als ze niet gaan controleren. Dan zorgen ze er toch zelf voor dat ze weer dicht moeten?
Precies. En ik spreek echt als belanghebbende. Ben mede-eigenaar van meerdere restaurants.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:29
Maar het risico hoeft niet naar nul, maar moet wel laag genoeg blijven.
En ongevaccineerden zonder klachten zijn riskanter dan gevaccineerden zonder klachten.

Als de horeca niet gaat handhaven maakt het natuurlijk helemaal niks uit wie 'gevaarlijker' is.
Ok deze snap ik niet, why's that? Een ongevaccineerde zonder klachten komt namelijk niet op de IC en als je gevaccineerd bent ben je toch redelijk beschermd tegen zo iemand. Of is de besmettelijkheid groter als je ongevaccineerd zónder klachten bent dan gevaccineerd zónder klachten?

Lacuba schreef:
14-09-2021 17:32
Uiteraard niet naar een horecazaak gaan waar niet gecontroleerd wordt. Ik pieker er nog niet over om daar te gaan zitten. Alleen al om zo'n asociale instelling.
Mja geen idee in welke hoedanigheid dat dadelijk gaat gebeuren. Ik zag vluchtig iets van Pathé langskomen (wel in een privébericht en niet openbaar op hun fb dus hoe betrouwbaar dat is weet ik natuurlijk niet) en KHN lijkt er ook niet echt blij mee te zijn.
neoflux wijzigde dit bericht op 14-09-2021 17:37
0.13% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik ga sowieso nooit uit, dus mij maakt het niet zo heel veel uit! Maar als de horeca open willen blijven is het handig als ze wel handhaven, want als er straks ineens een grote toename is gaat de boel weer op slot
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:34
Ik vind het ook onbegrijpelijk als ze niet gaan controleren. Dan zorgen ze er toch zelf voor dat ze weer dicht moeten?
Maar naar wat ik om me heen hoor zullen de meeste fatsoenlijke restaurants gewoon even scannen.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:36
Ok deze snap ik niet, why's that? Een ongevaccineerde zonder klachten komt namelijk niet op de IC en als je gevaccineerd bent ben je toch redelijk beschermd tegen zo iemand. Of is de besmettelijkheid groter als je ongevaccineerd zónder klachten bent dan gevaccineerd zónder klachten?




Mja geen idee in welke hoedanigheid dat dadelijk gaat gebeuren. Ik zag vluchtig iets van Pathé langskomen (wel in een privébericht en niet openbaar op hun fb dus hoe betrouwbaar dat is weet ik natuurlijk niet) en KHN lijkt er ook niet echt blij mee te zijn.
KHN is nooit ergens blij mee.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:34
Ik vind het ook onbegrijpelijk als ze niet gaan controleren. Dan zorgen ze er toch zelf voor dat ze weer dicht moeten?
Ja, of ten onder gaan. Mij best als je blijkbaar als ondernemer zo'n onnozelaar bent. :bye:
La vintere vare evig...
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
14-09-2021 17:36
Ik ga sowieso nooit uit, dus mij maakt het niet zo heel veel uit! Maar als de horeca open willen blijven is het handig als ze wel handhaven, want als er straks ineens een grote toename is gaat de boel weer op slot
Ik verwacht alleen de zaken die zich niet aan de regels houden. Na een waarschuwing.
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Neoflux schreef:
14-09-2021 17:36
Ok deze snap ik niet, why's that? Een ongevaccineerde zonder klachten komt namelijk niet op de IC en als je gevaccineerd bent ben je toch redelijk beschermd tegen zo iemand. Of is de besmettelijkheid groter als je ongevaccineerd zónder klachten bent dan gevaccineerd zónder klachten?
Als gevaccineerde heb je gewoon een kleiner risico om besmet te zijn én om besmettelijk te zijn.

Een ongevaccineerde zonder klachten komt niet op de ic, maar we hebben het nu over besmettelijkheid toch? Mss krijgt diegene later alsnog klachten.
Iemand zonder klachten kan besmet en besmettelijk zijn. Die kans is bij ongevaccineerden groter dan bij gevaccineerden.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-09-2021 17:44
Als gevaccineerde heb je gewoon een kleiner risico om besmet te zijn én om besmettelijk te zijn.

Een ongevaccineerde zonder klachten komt niet op de ic, maar we hebben het nu over besmettelijkheid toch? Mss krijgt diegene later alsnog klachten.
Iemand zonder klachten kan besmet en besmettelijk zijn. Die kans is bij ongevaccineerden groter dan bij gevaccineerden.
Net bevestigt dokter Ted het nog even bij Tijd voor Max :P
Si lo puoi sognare, lo puoi fare. EF
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
14-09-2021 17:47
Net bevestigt dokter Ted het nog even bij Tijd voor Max :P
Nou ja, tis geen hogere wiskunde ook hè.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal. 
Alle reacties Link kopieren
Nog even over dat hardnekkige verhaal dat gevaccineerde mensen het virus net zoveel zouden verspreiden als niet-gevaccineerden. Dit klopt niet.

Uit de Volkskrant van vanochtend:

"Het is een gezegde geworden dat rondzoemt op de verjaardagen en op sociale media: leuk hoor, die vaccins, maar verspreiding van het virus houden ze niet tegen. Deels klopt dat. Wie is ingeënt, kan nog altijd besmet raken met het virus, en in sommige gevallen ook het virus weer doorgeven op de ander.

Alleen is die kans wél tot twintig keer kleiner dan zonder vaccinatie, en is zo’n besmetting – áls hij al plaatsvindt – in de regel niet erg. De huidige vaccins beschermen voor 95 procent tegen ziekenhuisopname en voor 97 procent tegen ic-opname, blijkt uit cijfers die het RIVM onlangs publiceerde."

Dankzij het feit dat ruim 65% van de totale Nederlandse bevolking zich inmiddels heeft laten vaccineren, lopen ongevaccineerden een stuk minder risico. Want het risico op besmetting is een heel stuk lager geworden.
Alle reacties Link kopieren
Zilver7 schreef:
14-09-2021 18:03
Nog even over dat hardnekkige verhaal dat gevaccineerde mensen het virus net zoveel zouden verspreiden als niet-gevaccineerden. Dit klopt niet.

Uit de Volkskrant van vanochtend:

"Het is een gezegde geworden dat rondzoemt op de verjaardagen en op sociale media: leuk hoor, die vaccins, maar verspreiding van het virus houden ze niet tegen. Deels klopt dat. Wie is ingeënt, kan nog altijd besmet raken met het virus, en in sommige gevallen ook het virus weer doorgeven op de ander.

Alleen is die kans wél tot twintig keer kleiner dan zonder vaccinatie, en is zo’n besmetting – áls hij al plaatsvindt – in de regel niet erg. De huidige vaccins beschermen voor 95 procent tegen ziekenhuisopname en voor 97 procent tegen ic-opname, blijkt uit cijfers die het RIVM onlangs publiceerde."
Precies. De uitgebreidere versie van:

Maar. De. Kans. Is. Veel. Kleiner.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven