Entertainment
alle pijlers
een huis vol
vrijdag 6 januari 2012 om 14:59
Jezus, nee, moet er niet aan dénken.
En nee, we gaan niet ver in het uiten van onze mening. Echt belachelijk, je doet het voorkomen alsof ik met een spandoek aan de Erasmusbrug hang, of een uitzending van het acht uur journaal verstoor.
get real!
life ain't a perfect story, write it while you live it
vrijdag 6 januari 2012 om 15:04
Familiwij, meerdere mensen hebben gezegd dat geen gezin perfect is. Maar op tv komen met je gezin...dan zet je jezelf open voor vragen en kritiek. En daarom hoef ik dus niet op tv. Wat ik dqn jammer vind is dat men niet eerlijk kqn zijn over die kruisjes en tot in den treure probeert te doen of het zó fantqstisch is. Het is niet erg om toe te geven dat dingen soms minder zijn. Dat is normaal.
vrijdag 6 januari 2012 om 16:40
Met je eens, dat ga je bijna denken... Misschien is het geld van de oudsten juist hard nodig om gezin Deijs te onderhouden? En kunnen de jongens daarom niet op eigen benen gaan staan. Nu betalen ze kostgeld. Volgens vader Deijs maar een beetje, meer voor het 'idee' zei hij. Ik heb het niet nodig zei hij. En dat vind ik juist het rare, waarom zou je het niet nodig hebben met 1 salaris en zo'n groot gezin? Shag, alcohol en auto onderhoud voor vader, kapper (Ingrid laat het haar verven zei ze in een uitzending) en acrylnagels incl. design motieven in de nagellak voor moeder. Dat moeten ze allemaal zelf weten maar het strookt niet met de uitspraak "ik heb het kostgeld niet nodig".
Ik weet dat de oudste heeft samengewoond, aldus vader Marcel. Maar kom nou niet aan dat het kostgeld niet nodig is. Vind het ook heel normaal, 2 van die volwassen jongens die mee-eten en de was voor zich laten doen.
Ik weet dat de oudste heeft samengewoond, aldus vader Marcel. Maar kom nou niet aan dat het kostgeld niet nodig is. Vind het ook heel normaal, 2 van die volwassen jongens die mee-eten en de was voor zich laten doen.
Geluk zit soms in een klein hoekje ...
vrijdag 6 januari 2012 om 16:48
vrijdag 6 januari 2012 om 16:49
Beste familiewij, de fam. Deijs zoekt zelf de publiciteit! Met het programma Een huis vol, met Familieberichten van Caroline Tensen, door het aanmaken van een familiehyves en met het schrijven op forums zoals deze. Waarom zouden dan alleen "leuke" reacties geaccepteerd mogen zijn? Als je de media opzoekt, komen er nu eenmaal verschillende reacties op, leuk of niet leuk. En je hoeft ze niet te lezen hoor. Daar kies je voor. Net zoals je kiest om met je hebben en houden op tv te komen. Je wordt dan een soort BN-er he.
Geluk zit soms in een klein hoekje ...
vrijdag 6 januari 2012 om 16:51
vrijdag 6 januari 2012 om 17:05
Niet om het een of ander, maar wánneer gaat die Eugene dan vreemd? Met zijn 13-de kind on the way lijkt het me niet dat je daar nog tijd voor hebt, maar goed. Aan de andere kant dacht ik dat meteen al. Beetje generaliseren wellicht maar Eugene is een knappe en charismatische verschijning, die zou af en toe wel even de boel de boel willen laten om zijn ontspanning elders te zoeken. Ergens snap ik dat nog ook. Moeder Samantha is niet lelijk hoor, begrijp me niet verkeerd, ik vind haar een lieve uitstraling hebben, maar sexy? Neuh. Niet dat dat uit maakt ik bedoel ík hoef er niet overheen 
Even over de Familie Deijs. Beetje jammer die wending die nu is ontstaan. Kijk ik zou geen 12 kinderen willen, en het is ook een feit dat de serie enorm veel vragen oproept bij de kijker. Maar om nou zo negatief te doen? Ik ben ook een beetje op mijn woorden gaan letten om dat Marcel mee is gaan kletsen hier. Gewoon uit respect. En ik ben het vanuit een ander perspectief gaan bekijken. Best verfrissend. Maar het begint nu een naar gehakketak te worden. Marcel voelt zich duidelijk in het nauw gedreven. En dat is jammer.
De mensen die het viva forum kennen, en hier langer meelopen weten dat het niveau hier in vergelijking met veel andere fora vrij hoog is en dat de meesten geheel niets met het blad viva van doen hebben. Dit wetende en dit forum kennende kan je je van te voren een voorstelling maken van de kritieken die er op een familie als die van Marcel zouden voortkomen.
Zoals ik al eerder heb aangegeven; het ís ook geen doorsnee familie. Want wát ís dat een doorsnee familie? 1,2 kinderen, een hond, een hoophuis en een Volkswagen voor de deur? Het hebben van 12 kinderen ís sowieso al anders. Want wie heeft er tegenwoordig nog zo'n groot gezin? Bijna niemand toch? En dat is ook meteen de kracht van het programma. Binnen kijken bij een gezin met een afwijkend gezinsleven. En dan bedoel ik afwijkend niet perse negatief, maar wel anders dan gemiddeld.
Los van al die kinderen is het thuiswonen op je 27-ste ook al vrij afwijkend in deze maatschappij, zeker als je je kamer deelt met 6 broers in een piepklein flatje 4 hoog achter.
De vragen die uit belangstelling worden gesteld worden niet of afwijkend beantwoord en dat roept wedervragen op en soms zelfs irritatie. Zo werkt het gewoon op een forum. Hoge bomen vangen veel wind en in dit geval is het Marcel die veel wind vangt maar desalniettemin probeert in de luwte te blijven en dat gaat niet. Want wie dan A zegt moet ook B zeggen.
Ik denk dat men zich van te voren niet had gerealiseerd dat er ook daadwerkelijk negatieve kritieken zouden komen. Of laat ik het zo zeggen: het je realiseren en het daadwerkelijk ervaren zijn 2 heel verschillende dingen.
Ik zou ook nooit en te nimmer zo willen leven. Ik heb idealen, ik heb doelen, ik heb dromen. Hoe leuk ik kinderen ook vind, ze worden ook allemaal weer groot. En kleine kinderen kleine problemen en grote kinderen grote problemen. Ze kunnen ziek worden, eventuele afwijkingen hebben, gedragsproblemen, etc. Als je er dan 12 hebt, dan zit je al qua 1 op 1. Dat kan je dan wel heel nobel allemaal willen, maar wat niet kan, dat kan niet, ook voor de familie Deijs zitten er maar 24 uren in een etmaal.
Vroegah had men veel kinderen omdat er A geen anticonceptie voor handen was, en B veel kinderen een ticket voor je oude dag waren. Dat is tegenwoordig natuurlijk niet meer aan de orde. De oudste zonen hoeven de toko van paps niet meer draaiende te houden en met onze pensioenen is het niet nodig dat onze kinderen voor ons gaan zorgen later. En ze hoeven ook al niet meer mee te helpen op het land.
Het krijgen van veel kinderen is nu veel meer een bewuste keuze dan het destijds was. En áls je er dan inderdaad bewust voor kiest, dan roept dat vragen op. Omdat het dus niet doorsnee is. De meeste mensen hebben 1 of 2 kinderen. 3 kinderen wordt vaak al als veel gezien. Laat staan als je er 12 hebt ( and still counting) en je dan niet voortplant omdat je een bijzonder geloof aanhangt, maar het gewoon doet: omdat je het wíl.
Dan denk ik: het ís niet allemaal rozegeur en manenschijn, dat geloof ik gewoon niet. Ik heb 3 kinderen en vind het heel vaak ontzettend heftig. Zoals vannacht toen 1 van mijn dochters ziek was en me de hele nacht wakker heeft gehouden en ik 's morgens toch weer gewoon aan het werk moest. Met 12 kinderen heb je dat niet incidenteel maar is het eerder regel dan uitzondering. Hoe trek je dat en hoe kom je erbij om dit vrijwillig te wíllen. Dat is geen verwijt, dat zijn vragen die dit oproept. Net als dat het vragen oproept waarom er nooit naar een fatsoenlijk huis is verhuist. Dat Marcel dan roept dat ze volkomen content zijn met de situatie zoals die is, dat kan er dan gewoon niet in bij de mensen.
Ik snap dat je niet van de een op de andere dag 12 kinderen hebt en er gelijkelijk aan in mee groeit. Ik snap ook dat bepaalde luxe geen noodzaak zijn. Maar er zijn wel degelijk dingen die ik onder verplichte zorg zou willen scharen. Zoals ruimte voor persoonlijke ontwikkeling, 1 op 1 aandacht, mogelijkheid tot studie, hygiëne en gezond voedsel ( we zien net even 1 keer te vaak de flessen mayo voorbij komen en de borden patat) Het is niet enkel goud wat er blinkt en ik geloof ook niet dat de pubers blij zijn met een stel pantoffels van de wibra als sinterklaas cadeau. Ze zullen er op hun manier vrede mee hebben, maar je gaat mij niet vertellen dat ze niet af en toe teleurgesteld zullen zijn. En kijk, zíj hebben er niet voor gekozen. Zij weten niet beter, en dát is wat anders. Ze weten niet hoe het is om ruimte te hebben, rust, een eigen kamer, kwalitatief goede cadeaus op hun verjaardag, een kinderfeestje, een kast vol modieuze kleding, elk jaar op vakantie. Natuurlijk gaan ze niet dood zonder deze materiële zaken, maar het is wel degelijk armoe.
Door continu te hameren op het feit dat iedereen blij is met de situatie word je ongeloofwaardig. Het saamhorigheids- gevoel is heel groot, dat geloof ik zo ook wel, en dat zie ik ook. Dat is ook meteen jullie kracht. Dat maakt ook mooie televisie. Maar ik zou voor geen miljoen euro met jullie willen ruilen. En dat bedoel ik, nogmaals, niet negatief.
Ik heb behoefte aan het sociaal leven, aan een leven dus buiten mijn gezin. Ik wil op vakantie, ik wil af en toe een paar uurtjes voor mezelf, ik gun al mijn kinderen een vervolgstudie en ik wil dat ook kunnen bekostigen ( is geen must i know, maar het is wel ons streven omdat we weten dat het het leven net even ietsjes aangenamer maakt, en ik ben niet van mening dat kinderen léren in deze maatschappij van alles maar altijd zelf te moeten doen, en of bekostigen).
De families hebben ook geen vaatwasser omdat ik in ieder geval Marcel heb horen roepen dat hij wil dat de kinderen leren om verantwoordelijkheid te dragen. Maar is dit niet wat spartaans met 14 personen? En leren ze geen verantwoordelijkheid van het in en uitruimen van de vaatwasser in ploegen?
En is het geen idee dat ieder taakjes krijgt, ik zie nu vooral moeder Deijs zich de benen uit het lijf rennen. Waarom geen corvee diensten? De meeste kinderen zijn er oud genoeg voor me dunkt.
En over dat masturberen en woningwet gedeelte, wordt gewoon heen gelezen. Er wordt gezegd door Marcel dat de kinderen prima zijn voorgelicht, maar dát is de vraag helemaal niet. De vraag is: wáár kunnen de jonge mannen zich aftrekken, en de meiden zichzelf ontdekken. Want dát, beste Marcel, is wél aan de orde hoe hard jij ook roept dat ze prima zijn voorgelicht. Pubers en dan met name puber jongens, hebben gierende hormonen en de behoefte om af en toe hun zak te legen, om het maar even plat te brengen. Hoe doe je dat met je matrasje op de grond en geen gelegenheid om je terug te trekken (lol) in de douche of het toilet zonder bonken op de deur omdat Marietje moet plassen.
Net als het feit dat er geen rustige ruimtes zijn met bureautjes voor de kinderen om hun huiswerk te maken. Kan je wel zeggen dat het allemaal wel goed komt, maar dit hoort mijns inziens ook bij de randvoorwaarden van een gezin. Zorgen voor een gezond, rustig en volwaardig leefklimaat. Ik maak me eerlijk gezegd best wel zorgen om bepaalde dingen. Maar jij schijnt er met je laconieke houding gewoon overheen te walsen. En dát beste Marcel, is een groot verschil in opvatting én niveau. Dat mag je weerleggen, maar dat is wel zoals het is.
Het is geen: ik ben beter dan de rest. Of: jij doet het helemaal verkeerd. Maar het is wel een kwestie van prioriteiten stellen en kritisch je eigen situatie onder de loep nemen. Misschien is dit zelfs on the end wel goed en zet het je inderdaad aan het denken. Kijk die 12 kinderen zijn een feit. Maar het is nu aan jullie om te zorgen dat er voor the sake of the children, toch wat dingen aangepast worden. Maar goed, voor MIJ hoef je het niet te doen, laat dat duidelijk zijn.
De familie B post hier niet dus ik vind het lastig om daar dan dingen over te vinden omdat zij er niet zijn om zich te verdedigen. Maar het feit dat er niet buiten wordt gespeeld, geen schoolreisjes kunnen worden betaald, eten moet worden gedeeld, van plastic moet worden gegeten ( is toch veel duurder dan het aanschaffen van een vaatwasser on the end, of ben ik nou gek) het gehang op die bank met die dekens er over heen, het gebrek aan speelgoed, het geen vriendjes en vriendinnetjes hebben, het gedweep met die dochters ( leuke kinderen hoor daar niet van, laat dat even duidelijk zijn!). Het roept allemaal vragen op. De serie gaat nergens de diepte in en dat wekt bij de kijker irritatie op. Want wáárom nog een dertiende kind als er op je site staat dat daar geen geld voor is, en wáárom nog een kind als je nu al geen ruimte hebt en klaagt over alles en nog wat.
Kijk, van niet op vakantie gaan gaat niemand dood, maar als je zo beperkt wordt kan het wel ernstige ontwikkelings- achterstanden in de hand werken. De kinderen worden allemaal buiten de groep geplaatst, kunnen heel veel dingen niet omdat pa en ma zo nodig een dozijn kinderen eruit wilden persen, en de manier van opvoeden wordt zo oppervlakkig in beeld gebracht dat je onbevredigd en gefrustreerd achter de tv zit in de hoop dat morgen dan wat meer diepgang wordt getoond want hoe betalen ze die duren kleren en wáárom spelen ze nooit buiten, en waarom gaan ze niet mee op schoolreis ( daar zijn toch potdorie potjes voor) en hoe krijgen ze het voor elkaar die 14 koppies in de vlechten te zetten ( dat is serieus pokke werk en duurt uren en uren). Hoezo die dekens op de bank, waar is het speelgoed, waarom geen vaatwasser, waarom zit moeders altijd te zitten, waarom nog een kind, wat verdiend vader B eigenlijk met zijn 4 dagen werk, en hebben ze een huur of koophuis?
En ja, zo heb ik nog tig vragen, alleen ik denk dat het verder nergens toe lijdt, dus ik verheug me heel erg op de volgende serie
Vooropgesteld dat ik met allemaal heb meegeleefd dat ik het heerlijke tv vond en dat we allemaal makkelijk lullen hebben, maar on the end geen idee hebben hoe het écht is om 12 (13) kinderen te hebben.
Ik wens ze allemaal heel erg veel geluk in hun leven, en dat meen ik uit de grond van mijn hart. Het zal allemaal vast wel goed komen. Maar ik durf te wedden dat geen van de kinderen van beide families zelf zo veel kinderen zal gaan voortbrengen :-)
Liefs en een goed weekend voor allen!
Even over de Familie Deijs. Beetje jammer die wending die nu is ontstaan. Kijk ik zou geen 12 kinderen willen, en het is ook een feit dat de serie enorm veel vragen oproept bij de kijker. Maar om nou zo negatief te doen? Ik ben ook een beetje op mijn woorden gaan letten om dat Marcel mee is gaan kletsen hier. Gewoon uit respect. En ik ben het vanuit een ander perspectief gaan bekijken. Best verfrissend. Maar het begint nu een naar gehakketak te worden. Marcel voelt zich duidelijk in het nauw gedreven. En dat is jammer.
De mensen die het viva forum kennen, en hier langer meelopen weten dat het niveau hier in vergelijking met veel andere fora vrij hoog is en dat de meesten geheel niets met het blad viva van doen hebben. Dit wetende en dit forum kennende kan je je van te voren een voorstelling maken van de kritieken die er op een familie als die van Marcel zouden voortkomen.
Zoals ik al eerder heb aangegeven; het ís ook geen doorsnee familie. Want wát ís dat een doorsnee familie? 1,2 kinderen, een hond, een hoophuis en een Volkswagen voor de deur? Het hebben van 12 kinderen ís sowieso al anders. Want wie heeft er tegenwoordig nog zo'n groot gezin? Bijna niemand toch? En dat is ook meteen de kracht van het programma. Binnen kijken bij een gezin met een afwijkend gezinsleven. En dan bedoel ik afwijkend niet perse negatief, maar wel anders dan gemiddeld.
Los van al die kinderen is het thuiswonen op je 27-ste ook al vrij afwijkend in deze maatschappij, zeker als je je kamer deelt met 6 broers in een piepklein flatje 4 hoog achter.
De vragen die uit belangstelling worden gesteld worden niet of afwijkend beantwoord en dat roept wedervragen op en soms zelfs irritatie. Zo werkt het gewoon op een forum. Hoge bomen vangen veel wind en in dit geval is het Marcel die veel wind vangt maar desalniettemin probeert in de luwte te blijven en dat gaat niet. Want wie dan A zegt moet ook B zeggen.
Ik denk dat men zich van te voren niet had gerealiseerd dat er ook daadwerkelijk negatieve kritieken zouden komen. Of laat ik het zo zeggen: het je realiseren en het daadwerkelijk ervaren zijn 2 heel verschillende dingen.
Ik zou ook nooit en te nimmer zo willen leven. Ik heb idealen, ik heb doelen, ik heb dromen. Hoe leuk ik kinderen ook vind, ze worden ook allemaal weer groot. En kleine kinderen kleine problemen en grote kinderen grote problemen. Ze kunnen ziek worden, eventuele afwijkingen hebben, gedragsproblemen, etc. Als je er dan 12 hebt, dan zit je al qua 1 op 1. Dat kan je dan wel heel nobel allemaal willen, maar wat niet kan, dat kan niet, ook voor de familie Deijs zitten er maar 24 uren in een etmaal.
Vroegah had men veel kinderen omdat er A geen anticonceptie voor handen was, en B veel kinderen een ticket voor je oude dag waren. Dat is tegenwoordig natuurlijk niet meer aan de orde. De oudste zonen hoeven de toko van paps niet meer draaiende te houden en met onze pensioenen is het niet nodig dat onze kinderen voor ons gaan zorgen later. En ze hoeven ook al niet meer mee te helpen op het land.
Het krijgen van veel kinderen is nu veel meer een bewuste keuze dan het destijds was. En áls je er dan inderdaad bewust voor kiest, dan roept dat vragen op. Omdat het dus niet doorsnee is. De meeste mensen hebben 1 of 2 kinderen. 3 kinderen wordt vaak al als veel gezien. Laat staan als je er 12 hebt ( and still counting) en je dan niet voortplant omdat je een bijzonder geloof aanhangt, maar het gewoon doet: omdat je het wíl.
Dan denk ik: het ís niet allemaal rozegeur en manenschijn, dat geloof ik gewoon niet. Ik heb 3 kinderen en vind het heel vaak ontzettend heftig. Zoals vannacht toen 1 van mijn dochters ziek was en me de hele nacht wakker heeft gehouden en ik 's morgens toch weer gewoon aan het werk moest. Met 12 kinderen heb je dat niet incidenteel maar is het eerder regel dan uitzondering. Hoe trek je dat en hoe kom je erbij om dit vrijwillig te wíllen. Dat is geen verwijt, dat zijn vragen die dit oproept. Net als dat het vragen oproept waarom er nooit naar een fatsoenlijk huis is verhuist. Dat Marcel dan roept dat ze volkomen content zijn met de situatie zoals die is, dat kan er dan gewoon niet in bij de mensen.
Ik snap dat je niet van de een op de andere dag 12 kinderen hebt en er gelijkelijk aan in mee groeit. Ik snap ook dat bepaalde luxe geen noodzaak zijn. Maar er zijn wel degelijk dingen die ik onder verplichte zorg zou willen scharen. Zoals ruimte voor persoonlijke ontwikkeling, 1 op 1 aandacht, mogelijkheid tot studie, hygiëne en gezond voedsel ( we zien net even 1 keer te vaak de flessen mayo voorbij komen en de borden patat) Het is niet enkel goud wat er blinkt en ik geloof ook niet dat de pubers blij zijn met een stel pantoffels van de wibra als sinterklaas cadeau. Ze zullen er op hun manier vrede mee hebben, maar je gaat mij niet vertellen dat ze niet af en toe teleurgesteld zullen zijn. En kijk, zíj hebben er niet voor gekozen. Zij weten niet beter, en dát is wat anders. Ze weten niet hoe het is om ruimte te hebben, rust, een eigen kamer, kwalitatief goede cadeaus op hun verjaardag, een kinderfeestje, een kast vol modieuze kleding, elk jaar op vakantie. Natuurlijk gaan ze niet dood zonder deze materiële zaken, maar het is wel degelijk armoe.
Door continu te hameren op het feit dat iedereen blij is met de situatie word je ongeloofwaardig. Het saamhorigheids- gevoel is heel groot, dat geloof ik zo ook wel, en dat zie ik ook. Dat is ook meteen jullie kracht. Dat maakt ook mooie televisie. Maar ik zou voor geen miljoen euro met jullie willen ruilen. En dat bedoel ik, nogmaals, niet negatief.
Ik heb behoefte aan het sociaal leven, aan een leven dus buiten mijn gezin. Ik wil op vakantie, ik wil af en toe een paar uurtjes voor mezelf, ik gun al mijn kinderen een vervolgstudie en ik wil dat ook kunnen bekostigen ( is geen must i know, maar het is wel ons streven omdat we weten dat het het leven net even ietsjes aangenamer maakt, en ik ben niet van mening dat kinderen léren in deze maatschappij van alles maar altijd zelf te moeten doen, en of bekostigen).
De families hebben ook geen vaatwasser omdat ik in ieder geval Marcel heb horen roepen dat hij wil dat de kinderen leren om verantwoordelijkheid te dragen. Maar is dit niet wat spartaans met 14 personen? En leren ze geen verantwoordelijkheid van het in en uitruimen van de vaatwasser in ploegen?
En is het geen idee dat ieder taakjes krijgt, ik zie nu vooral moeder Deijs zich de benen uit het lijf rennen. Waarom geen corvee diensten? De meeste kinderen zijn er oud genoeg voor me dunkt.
En over dat masturberen en woningwet gedeelte, wordt gewoon heen gelezen. Er wordt gezegd door Marcel dat de kinderen prima zijn voorgelicht, maar dát is de vraag helemaal niet. De vraag is: wáár kunnen de jonge mannen zich aftrekken, en de meiden zichzelf ontdekken. Want dát, beste Marcel, is wél aan de orde hoe hard jij ook roept dat ze prima zijn voorgelicht. Pubers en dan met name puber jongens, hebben gierende hormonen en de behoefte om af en toe hun zak te legen, om het maar even plat te brengen. Hoe doe je dat met je matrasje op de grond en geen gelegenheid om je terug te trekken (lol) in de douche of het toilet zonder bonken op de deur omdat Marietje moet plassen.
Net als het feit dat er geen rustige ruimtes zijn met bureautjes voor de kinderen om hun huiswerk te maken. Kan je wel zeggen dat het allemaal wel goed komt, maar dit hoort mijns inziens ook bij de randvoorwaarden van een gezin. Zorgen voor een gezond, rustig en volwaardig leefklimaat. Ik maak me eerlijk gezegd best wel zorgen om bepaalde dingen. Maar jij schijnt er met je laconieke houding gewoon overheen te walsen. En dát beste Marcel, is een groot verschil in opvatting én niveau. Dat mag je weerleggen, maar dat is wel zoals het is.
Het is geen: ik ben beter dan de rest. Of: jij doet het helemaal verkeerd. Maar het is wel een kwestie van prioriteiten stellen en kritisch je eigen situatie onder de loep nemen. Misschien is dit zelfs on the end wel goed en zet het je inderdaad aan het denken. Kijk die 12 kinderen zijn een feit. Maar het is nu aan jullie om te zorgen dat er voor the sake of the children, toch wat dingen aangepast worden. Maar goed, voor MIJ hoef je het niet te doen, laat dat duidelijk zijn.
De familie B post hier niet dus ik vind het lastig om daar dan dingen over te vinden omdat zij er niet zijn om zich te verdedigen. Maar het feit dat er niet buiten wordt gespeeld, geen schoolreisjes kunnen worden betaald, eten moet worden gedeeld, van plastic moet worden gegeten ( is toch veel duurder dan het aanschaffen van een vaatwasser on the end, of ben ik nou gek) het gehang op die bank met die dekens er over heen, het gebrek aan speelgoed, het geen vriendjes en vriendinnetjes hebben, het gedweep met die dochters ( leuke kinderen hoor daar niet van, laat dat even duidelijk zijn!). Het roept allemaal vragen op. De serie gaat nergens de diepte in en dat wekt bij de kijker irritatie op. Want wáárom nog een dertiende kind als er op je site staat dat daar geen geld voor is, en wáárom nog een kind als je nu al geen ruimte hebt en klaagt over alles en nog wat.
Kijk, van niet op vakantie gaan gaat niemand dood, maar als je zo beperkt wordt kan het wel ernstige ontwikkelings- achterstanden in de hand werken. De kinderen worden allemaal buiten de groep geplaatst, kunnen heel veel dingen niet omdat pa en ma zo nodig een dozijn kinderen eruit wilden persen, en de manier van opvoeden wordt zo oppervlakkig in beeld gebracht dat je onbevredigd en gefrustreerd achter de tv zit in de hoop dat morgen dan wat meer diepgang wordt getoond want hoe betalen ze die duren kleren en wáárom spelen ze nooit buiten, en waarom gaan ze niet mee op schoolreis ( daar zijn toch potdorie potjes voor) en hoe krijgen ze het voor elkaar die 14 koppies in de vlechten te zetten ( dat is serieus pokke werk en duurt uren en uren). Hoezo die dekens op de bank, waar is het speelgoed, waarom geen vaatwasser, waarom zit moeders altijd te zitten, waarom nog een kind, wat verdiend vader B eigenlijk met zijn 4 dagen werk, en hebben ze een huur of koophuis?
En ja, zo heb ik nog tig vragen, alleen ik denk dat het verder nergens toe lijdt, dus ik verheug me heel erg op de volgende serie
Vooropgesteld dat ik met allemaal heb meegeleefd dat ik het heerlijke tv vond en dat we allemaal makkelijk lullen hebben, maar on the end geen idee hebben hoe het écht is om 12 (13) kinderen te hebben.
Ik wens ze allemaal heel erg veel geluk in hun leven, en dat meen ik uit de grond van mijn hart. Het zal allemaal vast wel goed komen. Maar ik durf te wedden dat geen van de kinderen van beide families zelf zo veel kinderen zal gaan voortbrengen :-)
Liefs en een goed weekend voor allen!
vrijdag 6 januari 2012 om 17:15
In orde? Ik zie anders in aflevering 6 een vader Marcel op de bank met een shaggie, net kleine Jordy op bed gelegd die huilt (normaal doet hij dit niet zegt hij, dat doet Ingrid allemaal), dochter Kimberly zegt nog Ik vind het zielig papa, het is half 8 en het is te vroeg want hij heeft 4 uur geslapen vanmiddag, normaal slaapt hij 2 uur. Dat geeft niet zegt vader, zo deden we het met jou vroeger ook, hij huilt zichzelf wel in slaap. Stel dat kleine Jordy zichzelf toch niet in slaap kan huilen en hij moet toch eventjes uit zijn bed gehaald worden, wat denk je dan wat er in de woonkamer na-walmt en hij moet inademen? Op zo'n gelijkvloers flat trekt het toch ook de slaapkamers in. Ik vind het eigenlijk superzwak dat je je eigen slechte gewoontes toch belangrijker vind dat het kleine jochie met zijn longproblemen! Balkonnetje is minder comfortabel dan de woonkamer en de keuken maar je helpt wel mee aan een gezondere lucht voor Jordy (en de andere kinderen).
Geluk zit soms in een klein hoekje ...
vrijdag 6 januari 2012 om 17:40
Afkraken? We hoeven toch niet allemaal te jubelen dat er een broedkip er in jaren 13 kinderen uitperst? Het zou mijn ding niet zijn. En dat mag je niet zeggen en die horny hengst mag wel hier komen jubelen hoe geweldig 13 kinderen zijn? Ja zo werkt het niet op een fora he.
En als je hier al niet tegen kan, ga eens kijken op het Fok forum, kan je lachen. Dan zal je zien hoe mild hier gereageerd wordt.
Dus adem maar even diep in, het gaat je toch echt niet lukken dat jij gaat bepalen hoe anderen mogen reageren.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 6 januari 2012 om 17:44
Ik vind het dan wel weer grappig dat iedereen over die vlechtjes begint. Die kinderen hebben afro haar. Dat invlechten is idd een flinke klus maar dat hoeft niet elke dag te gebeuren. Als ma B op andere manieren iets met het haar vqn de kinderen moest doen, elke dag dus, dat zou veel meer tijd in beslag nemen.
vrijdag 6 januari 2012 om 18:14
Hehehehe Designed, thanx :-)
Die vlechtjes hoef je idd niet elke dag te doen, maar met strax 13 kinderen ben je wel elke dag bezig met íemands vlechten eruit te halen ( duur: 6 tot 9 uur per kind) en of er in te zetten ( 9 tot ? uur per kind) Los daarvan hebben mama en papa ook vlechtjes. Dat is 14 vlechtjes per persoon. Per kind of persoon ben je een halve tot hele dag bezig het eruit te halen en daarna een dag bezig het er weer ín te zetten. Je ziet ze ook de hele tijd aan elkaar of hun eigen haar plukken. Mén wat een werk. Ik zeg: tondeuse erover. Bij alle 14, lol
*grapje dus*
Die vlechtjes hoef je idd niet elke dag te doen, maar met strax 13 kinderen ben je wel elke dag bezig met íemands vlechten eruit te halen ( duur: 6 tot 9 uur per kind) en of er in te zetten ( 9 tot ? uur per kind) Los daarvan hebben mama en papa ook vlechtjes. Dat is 14 vlechtjes per persoon. Per kind of persoon ben je een halve tot hele dag bezig het eruit te halen en daarna een dag bezig het er weer ín te zetten. Je ziet ze ook de hele tijd aan elkaar of hun eigen haar plukken. Mén wat een werk. Ik zeg: tondeuse erover. Bij alle 14, lol
*grapje dus*
vrijdag 6 januari 2012 om 18:27
Ook bij andere fora leeft dit programma (o.a. fok). Onderstaande info komt bij het zwangerschapsforum vandaan.
Tja...zijn net als fam. Deijs nu ook BN-ers geworden met alle leuke en minder leuke kanten. Valt me wel een beetje tegen van vader (en moeder) B als het waar is wat er geschreven is........
lila17 - 14 dec 2011 - 12:23
Onderwerp:
Ha die vader baumgaard. Hij brengt het heel leuk. Alleen jammer dat hij niet eerlijk vertelt dat hij nog 3 andere kinderen heeft uit een vorige relatie! Wat zij ook niet vertellen dat vader zijn eerste gezin in suriname achterliet en naar Nederland vertrok voor het regelen voor een verblijfvergunning. De bedoeling was dat hij dan zijn 1e gezin dan naar Nederland zou overbrengen. Alleen toen hij zijn nu huidige vrouw ontmoette en zij voor hem de verblijfspapieren regelde werd ze al snel zwanger. Zij stookte tussen hem en zijn vorige gezin en tussen hem en zijn familie. Resultaat hij heeft naar zowel zijn eerste kinderen als zijn familie meer omgekeken. Dat heeft veel verdriet opgeleverd. Zij eweert dat ze door meerdere beschuldigt dat ze de kinderen als bindmiddel heeft gebruikt. Zij ontkent het maar ik weet wel beter. Een schijnheilige bende helaas.
Tja...zijn net als fam. Deijs nu ook BN-ers geworden met alle leuke en minder leuke kanten. Valt me wel een beetje tegen van vader (en moeder) B als het waar is wat er geschreven is........
lila17 - 14 dec 2011 - 12:23
Onderwerp:
Ha die vader baumgaard. Hij brengt het heel leuk. Alleen jammer dat hij niet eerlijk vertelt dat hij nog 3 andere kinderen heeft uit een vorige relatie! Wat zij ook niet vertellen dat vader zijn eerste gezin in suriname achterliet en naar Nederland vertrok voor het regelen voor een verblijfvergunning. De bedoeling was dat hij dan zijn 1e gezin dan naar Nederland zou overbrengen. Alleen toen hij zijn nu huidige vrouw ontmoette en zij voor hem de verblijfspapieren regelde werd ze al snel zwanger. Zij stookte tussen hem en zijn vorige gezin en tussen hem en zijn familie. Resultaat hij heeft naar zowel zijn eerste kinderen als zijn familie meer omgekeken. Dat heeft veel verdriet opgeleverd. Zij eweert dat ze door meerdere beschuldigt dat ze de kinderen als bindmiddel heeft gebruikt. Zij ontkent het maar ik weet wel beter. Een schijnheilige bende helaas.
Geluk zit soms in een klein hoekje ...
vrijdag 6 januari 2012 om 18:31
mariamena mooie post! Kan ik hem ergens nomineren als post van de eeuw?
Het inzetten van die vlechtjes duurt trouwens korter dan het eruit halen en het duurde zolang om alles eruit te halen bij de dochter met het meeste en langste haar, veel van de andere kinderen hebben een stuk korter haar en sommige zag je met dreads.
Het inzetten van die vlechtjes duurt trouwens korter dan het eruit halen en het duurde zolang om alles eruit te halen bij de dochter met het meeste en langste haar, veel van de andere kinderen hebben een stuk korter haar en sommige zag je met dreads.
