Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd!
dinsdag 24 juli 2018 13:59
Omdat het nieuwbakken getrouwde stel de gemoederen nogal bezig houdt, hier een nieuw topic!
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 17 november 2019 23:37
Positivevibes schreef: ↑17-11-2019 19:34Open dan een topic over Hillary zou ik zeggen. Dit gaat over Meghan en Harry.
Klopt, daar heb je gelijk in, maar in dit topic heb ik vandaag een artikel geplaatst dat over het 'geheime' bezoek van Hillary aan Meghan gaat. Daarom vind ik het on-topic.
Ik zeg geen verkeerd woord over Meghan. Ik vind het ook helemaal prima dat Hillary het opneemt voor Meghan, maar Hillary mag wel eens in de spiegel kijken als ze het in de media heeft over de "boeh's en de baah's" tegen Meghan, want zoals zij het destijds toeliet én zelf aan mee deed om één jonge vrouw publiekelijk te vernederen en dan jaren later nog te zeggen dat er geen machtsmisbruik was en dat die vrouw (destijds 22) 'al volwassen' was.
Hillary kan zich nu wel lief, meelevend en vroom voordoen maar ik vind haar in deze hypocriet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 17 november 2019 23:40
Dit artikel:
Meghan Markle krijgt 'geheim bezoek' http://a.msn.com/07/nl-nl/BBWTPBO?ocid=se
Meghan Markle heeft deze week bezoek gehad van Hillary Clinton. De hertogin van Sussex had de voormalige first lady van de Verenigde Staten uitgenodigd op Frogmore Cottage. Dat melden diverse Amerikaanse media.
Meghan Markle krijgt 'geheim bezoek' http://a.msn.com/07/nl-nl/BBWTPBO?ocid=se
Meghan Markle heeft deze week bezoek gehad van Hillary Clinton. De hertogin van Sussex had de voormalige first lady van de Verenigde Staten uitgenodigd op Frogmore Cottage. Dat melden diverse Amerikaanse media.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 17 november 2019 23:44
En dit is het geheime bezoek van Meghan:
https://youtu.be/v3y3IaIkpkU
Hillary Clinton: Bill should "absolutely not" have stepped down over Lewinsky scandal
https://youtu.be/v3y3IaIkpkU
Hillary Clinton: Bill should "absolutely not" have stepped down over Lewinsky scandal
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 17 november 2019 23:56
DG2015 schreef: ↑16-11-2019 00:50Morgenavond zendt de BBC in Newsnight een interview met Prince Andrew uit. Hij beweert zich dat meisje niet te herinneren: https://amp.theguardian.com/uk-news/201 ... oyals-down
Is het uitgezonden en heb je het gezien? Zoja, Wat is je mening hierover?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 18-11-2019 10:39
3.44% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 18 november 2019 10:45
Prins Andrew ontkent seksaantijging met 'opvallende verklaringen' https://www.nu.nl/277450/video/prins-an ... ingen.html
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 18 november 2019 10:51
Ik heb het hele interview gevonden:
https://youtu.be/QtBS8COhhhM Prince Andrew & the Epstein Scandal: The Newsnight Interview - BBC News 17 nov. 2019
https://youtu.be/QtBS8COhhhM Prince Andrew & the Epstein Scandal: The Newsnight Interview - BBC News 17 nov. 2019
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 18 november 2019 11:09
Leuke vrouwFleurtje_5 schreef: ↑17-11-2019 19:20Voor Monica:
https://youtu.be/H_8y0WLm78U The price of shame | Monica Lewinsky
20 mrt. 2015
In 1998, says Monica Lewinsky, “I was Patient Zero of losing a personal reputation on a global scale almost instantaneously.”
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 18 november 2019 19:34
Een hoop kopzorgen op haar 93-ste.
http://a.msn.com/07/nl-nl/BBWWwBy?ocid=se
De Telegraaf
’De Queen is centrale controle kwijt’
3 uur geleden
Koningin Elizabeth heeft de touwtjes niet meer zo strak in handen. Dat concludeert BBC-koningshuisverslaggever Nicholas Witchell na het bekritiseerde televisie-interview van prins Andrew. Volgens hem zou de Queen daar nooit mee hebben ingestemd indien ze nog van alles goed op de hoogte was. „Ze is erover geïnformeerd, maar ze heeft niet de strenge controle die ze had”, aldus Witchell. Hij verwees naar haar leeftijd (93) als mogelijke reden.
![Afbeelding]()
De afgelopen maanden zijn er volgens hem twee gebeurtenissen geweest waarbij vooraanstaande leden van de koninklijke familie alle adviezen van de communicatiedienst in de wind sloegen, en op eigen houtje actie ondernamen. Eerst was er prins Harry die de aanval opende op de tabloids. Afgelopen weekend bulldozerde prins Andrew over alles en iedereen heen door op televisie te vertellen over zijn vriendschap met de voor seksueel misbruik van minderjarigen veroordeelde Jeffrey Epstein.
Witchell meent dat Buckingham Palace in beide gevallen heeft aangeraden om het niet te doen, maar dat beide prinsen hun zin hebben doorgezet. Volgens Britse kranten zou Andrew zondag aan zijn moeder hebben verteld dat het interview geweldig is verlopen, terwijl hij juist veel kritiek ontving na afloop.
etc.etc............
http://a.msn.com/07/nl-nl/BBWWwBy?ocid=se
De Telegraaf
’De Queen is centrale controle kwijt’
3 uur geleden
Koningin Elizabeth heeft de touwtjes niet meer zo strak in handen. Dat concludeert BBC-koningshuisverslaggever Nicholas Witchell na het bekritiseerde televisie-interview van prins Andrew. Volgens hem zou de Queen daar nooit mee hebben ingestemd indien ze nog van alles goed op de hoogte was. „Ze is erover geïnformeerd, maar ze heeft niet de strenge controle die ze had”, aldus Witchell. Hij verwees naar haar leeftijd (93) als mogelijke reden.
De afgelopen maanden zijn er volgens hem twee gebeurtenissen geweest waarbij vooraanstaande leden van de koninklijke familie alle adviezen van de communicatiedienst in de wind sloegen, en op eigen houtje actie ondernamen. Eerst was er prins Harry die de aanval opende op de tabloids. Afgelopen weekend bulldozerde prins Andrew over alles en iedereen heen door op televisie te vertellen over zijn vriendschap met de voor seksueel misbruik van minderjarigen veroordeelde Jeffrey Epstein.
Witchell meent dat Buckingham Palace in beide gevallen heeft aangeraden om het niet te doen, maar dat beide prinsen hun zin hebben doorgezet. Volgens Britse kranten zou Andrew zondag aan zijn moeder hebben verteld dat het interview geweldig is verlopen, terwijl hij juist veel kritiek ontving na afloop.
etc.etc............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 18 november 2019 20:26
Fleurtje_5 schreef: ↑18-11-2019 19:34Een hoop kopzorgen op haar 93-ste.
http://a.msn.com/07/nl-nl/BBWWwBy?ocid=se
De Telegraaf
’De Queen is centrale controle kwijt’
3 uur geleden
Koningin Elizabeth heeft de touwtjes niet meer zo strak in handen. Dat concludeert BBC-koningshuisverslaggever Nicholas Witchell na het bekritiseerde televisie-interview van prins Andrew. Volgens hem zou de Queen daar nooit mee hebben ingestemd indien ze nog van alles goed op de hoogte was. „Ze is erover geïnformeerd, maar ze heeft niet de strenge controle die ze had”, aldus Witchell. Hij verwees naar haar leeftijd (93) als mogelijke reden.
De afgelopen maanden zijn er volgens hem twee gebeurtenissen geweest waarbij vooraanstaande leden van de koninklijke familie alle adviezen van de communicatiedienst in de wind sloegen, en op eigen houtje actie ondernamen. Eerst was er prins Harry die de aanval opende op de tabloids. Afgelopen weekend bulldozerde prins Andrew over alles en iedereen heen door op televisie te vertellen over zijn vriendschap met de voor seksueel misbruik van minderjarigen veroordeelde Jeffrey Epstein.
Witchell meent dat Buckingham Palace in beide gevallen heeft aangeraden om het niet te doen, maar dat beide prinsen hun zin hebben doorgezet. Volgens Britse kranten zou Andrew zondag aan zijn moeder hebben verteld dat het interview geweldig is verlopen, terwijl hij juist veel kritiek ontving na afloop.
etc.etc............
De bergen die de Queen op haar leeftijd nog verzet, dat doet haar gemiddelde leeftijdsgenoot haar niet na, gezien haar leeftijd moet ze ook niet alle teugels in handen willen hebben, we leven nu in een andere tijd, en het lijkt mij verstandig dat ze de jaren die haar nog gegeven zijn benut door zich te omringen door haar dierbaren.
Andrew is volwassen, laat hij even lekker zelf zijn boontjes doppen, en evt door het stof gaan indien nodig.
Ik vind niet dat de Queen zich daar op haar leeftijd nog al te druk om moet maken.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 19 november 2019 14:15
Miskotto schreef: ↑18-11-2019 20:26De bergen die de Queen op haar leeftijd nog verzet, dat doet haar gemiddelde leeftijdsgenoot haar niet na, gezien haar leeftijd moet ze ook niet alle teugels in handen willen hebben, we leven nu in een andere tijd, en het lijkt mij verstandig dat ze de jaren die haar nog gegeven zijn benut door zich te omringen door haar dierbaren.
Andrew is volwassen, laat hij even lekker zelf zijn boontjes doppen, en evt door het stof gaan indien nodig.
Ik vind niet dat de Queen zich daar op haar leeftijd nog al te druk om moet maken.
En daar mag ze God voor danken dat ze dat nog zo goed kan.
Ze doet het prima voor haar 93-ste. Het is niet zo dat leeftijdsgenoten (of jonger) dat niet zouden willen, maar gewoon niet meer kunnen omdat hun lichaam versleten (of ziek) is of hun hoofd dat niet meer kan.
Andrew is volwassen, die dopt zijn eigen bonen mag ik hopen, maar de Queen wil niet dat het de monarchie schaad.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 14:22
15 minuten geleden:
Meghan Markle laat niks van Britse pers heel in rechtszaak https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... rechtszaak
Dat Meghan Markle (38) het helemaal heeft gehad met de Britse pers was allang duidelijk. Wat ze beweerde in haar rechtszaak tegen bepaalde kranten nog niet. De rechtszaak is gestart en de redenen ervoor zijn uitgelekt, volgens de BBC.
......................etc.
Meghan Markle laat niks van Britse pers heel in rechtszaak https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... rechtszaak
Dat Meghan Markle (38) het helemaal heeft gehad met de Britse pers was allang duidelijk. Wat ze beweerde in haar rechtszaak tegen bepaalde kranten nog niet. De rechtszaak is gestart en de redenen ervoor zijn uitgelekt, volgens de BBC.
......................etc.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 15:20
Fleurtje_5 schreef: ↑19-11-2019 14:15En daar mag ze God voor danken dat ze dat nog zo goed kan.
Ze doet het prima voor haar 93-ste. Het is niet zo dat leeftijdsgenoten (of jonger) dat niet zouden willen, maar gewoon niet meer kunnen omdat hun lichaam versleten (of ziek) is of hun hoofd dat niet meer kan.
Andrew is volwassen, die dopt zijn eigen bonen mag ik hopen, maar de Queen wil niet dat het de monarchie schaad.
Loslaten van je kinderen geldt ook voor the Queen, ten tijde van het voorval was Andrew al volwassen, hij was toen ook al prins, dus hij wist dat hij zich op glad ijs begaf, en weet je vergeleken bij de kopzorgen met Diana is dit peanuts en zal dit ook wel overwaaien, straks is er weer iemand zwanger en dan gaat alle aandacht daar weee naar uit.
Het intervieuw waarbij die journalist aan Andrew vroeg of ze sex met hem had gehad was al genant genoeg, 80 jaar geleden zouden ze haar hebben opgehangen als ze zo een vraag had durven stellen aan een prinsl
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 19 november 2019 15:33
Good for her. Go Meghan en ik hoop dat dat pestgedrag nou een keer een halt wordt toegeroepenFleurtje_5 schreef: ↑19-11-2019 14:2215 minuten geleden:
Meghan Markle laat niks van Britse pers heel in rechtszaak https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... rechtszaak
Dat Meghan Markle (38) het helemaal heeft gehad met de Britse pers was allang duidelijk. Wat ze beweerde in haar rechtszaak tegen bepaalde kranten nog niet. De rechtszaak is gestart en de redenen ervoor zijn uitgelekt, volgens de BBC.
......................etc.
dinsdag 19 november 2019 15:46
Dus er klopt niets van verhalen over het extravagante uitgavenpatroon van Meghan en rare verbouwingen van het huis, én Meghan heeft vriendinnen waar ze al meer dan twintig jaar mee omgaat...Fleurtje_5 schreef: ↑19-11-2019 14:2215 minuten geleden:
Meghan Markle laat niks van Britse pers heel in rechtszaak https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... rechtszaak
Dat Meghan Markle (38) het helemaal heeft gehad met de Britse pers was allang duidelijk. Wat ze beweerde in haar rechtszaak tegen bepaalde kranten nog niet. De rechtszaak is gestart en de redenen ervoor zijn uitgelekt, volgens de BBC.
......................etc.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 19 november 2019 17:09
Mail on Sunday laat het er niet bij zitten, melden ze in een statement aan de BBC. De krant zal "met kracht" tegen de zaak ingaan. "Niets in die zaak doet onze positie veranderen", meldt een woordvoerder. De rechtszaak betalen Harry en Meghan van hun eigen geld
Kan iemand mij in Jip en Janneke taal uitleggen waar the Sundaymail " het" niet bij laat zitten ?
Want wat ik uit het artikel opmaak is dat kranten express vals nieuws verspreiden, en dat word nu op pijnlijke wijze duidelijk, dus waar zit dat " met kracht" tegen de zaak ingaan 'm dan in. Ik snap het even niet.
Meghan laat niet met zich sollen, dat is duidelijk.
Kan iemand mij in Jip en Janneke taal uitleggen waar the Sundaymail " het" niet bij laat zitten ?
Want wat ik uit het artikel opmaak is dat kranten express vals nieuws verspreiden, en dat word nu op pijnlijke wijze duidelijk, dus waar zit dat " met kracht" tegen de zaak ingaan 'm dan in. Ik snap het even niet.
Meghan laat niet met zich sollen, dat is duidelijk.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 19 november 2019 17:40
Ze zullen hun beweringen waarschijnlijk standaard op zo'n manier formuleren dat wat ze schrijven nét niet onder laster valt. Dus ze suggereren wel een heleboel maar ze zeggen niet letterlijk dat Meghan (of wie het slachtoffer van de dag is) iets gedaan heeft.Miskotto schreef: ↑19-11-2019 17:09Mail on Sunday laat het er niet bij zitten, melden ze in een statement aan de BBC. De krant zal "met kracht" tegen de zaak ingaan. "Niets in die zaak doet onze positie veranderen", meldt een woordvoerder. De rechtszaak betalen Harry en Meghan van hun eigen geld
Kan iemand mij in Jip en Janneke taal uitleggen waar the Sundaymail " het" niet bij laat zitten ?
Want wat ik uit het artikel opmaak is dat kranten express vals nieuws verspreiden, en dat word nu op pijnlijke wijze duidelijk, dus waar zit dat " met kracht" tegen de zaak ingaan 'm dan in. Ik snap het even niet.
Meghan laat niet met zich sollen, dat is duidelijk.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 19 november 2019 21:25
Ik vind het helemaal niet gelukkig, ik vind Meghan best inspirerend dus ik zou het jammer vinden als ze niets meer zou ondernemen.
dinsdag 19 november 2019 22:30
Dus bijvoorbeeld: Meghan had haar hand op haar buik, is Meghan weer zwanger??? Moet ik het zo zien?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 20 november 2019 09:23
'Bronnen beweren...', 'insiders fluisteren dat...' Dan doen ze de beweringen niet zelf, maar laten ze het 'anderen' zeggen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
