Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd!

Toch aardig om alle bananen te voorzien met een "You are loved" of zoiets.
Het is te hopen dat de ontvangers ze wel opeten, want een banaan heeft geen lange houdbaarheid. Als Meghan gaat met die banaan op een foto met de groep voor wie het was... Ja, dan had ze pas echt een klapper gemaakt.
Klapperboom is een kokosnoot. Nee, geen idee of de ook op het menu stond.

Het is wel goed te zien dat ze zwanger is. Ze zag er moe uit. (Zie Blauw bloed. Ik zag een klein fragment betrekking hebbend op mode. Maar was een NL ontwerper en alle koningshuizen werden genoemd i.v.m. goede doelen met een bezoek.)

Het is vooral te hopen dat de doelgroep ze ziet als eten, niet als speeltje.

Ik zag een filmpje waarin je de baby Meghan een flinke trap zag geven, sterk ding wordt dat.

Fleurtje_5 schreef: ↑

06-02-2019 17:01

Waren het lelijke foto's?

Volgens mij was het de halfbroer die Meghan als kil omschreef. Zoiets zegt een vader niet van zijn geliefde dochter als dat niet waar is.

Je ziet dat als een aanval richting Meghan omdat Samantha "Er zijn de meest vreselijke dingen over onze vader en mij beweerd, het is tijd voor de waarheid" schrijft? Zie je daar een aanval in? Misschien neemt Samantha het gewoon voor zich zelf en haar vader op, want zeg nou zelf....er is niet veel positiefs geschreven over de "familie die Meghan nooit had" en ze is op de zwarte lijst gezet tussen terroristen. Ik zeg 'goed zo Samantha, als je mooie foto's hebt laat ze dan maar zien, dat is beter dan vuile roddels naar buiten brengen.

Nee joh, ik vind helemaal niet dat Meghan haar vader de hand moet reiken, als zij dat niet uit zich zelf doet zou ik haar gauw loslaten als ik haar vader was.

Als ik op de zwarte lijst werd gezet door de familie van mijn halfzus.......en als de aanstaande van mijn halfzus op de radio vertelt dat zijn familie de familie is die Meghan nooit had....dan plakte ik elke gezamenlijke leuke familiefoto in een super dik prentenboek, en deelde lege prentenboeken gratis uit in alle supermarkten voor een ludieke spaarzegeltjes-aktie. Bij elke tien euro boodschappen een prentje voor het album. Spaar ze alle 150.

- Die uitspraak over familie die Meghan nooit heeft gehad begrijp ik nu steeds beter, de royals zouden in tegenstelling tot de familie van Meghan nooit naar elkaar uithalen via twitter.
De vreselijke dingen die er beweerd zijn over Samantha en haar vader heeft een oorzaak, ik neem je mee terug in de tijd.........het begon ermee toen Meghan verloofd was met Harry en de datum van het huwelijk bekend werd, Samantha was degene die begon met modder gooien, over het feit dat ze niet was uitgenodigd en 2000 andere mensen wel, Samantha is degene die erover begon dat Diana ( die al ruim12 jaar dood is) haar zus in een rolstoelnooit zou achterlaten, hoe denk je dat deze uitspraak voor Harry moet zijn geweest? Meghan en Samantha hadden al 10 jaar geen contact meer, als je de bal kaatst dan krijg je hem terug, dus logisch dat ook Samantha en Thomas door het slijk zijn gehaald.

Ok en nu gaat ze een boek schrijven om te bewijzen dat ze wel een goede band hadden, compleet met foto's, hiervoor heeft ze dus oude foto boeken van zolder uit het stof moeten halen, en wat kunnen we verwachten: Meghan op haar eerste verjaardag die zichzelf besmeurd met taart, terwijl Samantha haar mondje afveegt, Meghans eerste schooldag terwijl papa en Samantha haar uitzwaaien, Meghans diploma uitreiking waar Samantha haar feliciteert......wat ik bedoel is who cares hoe het tig jaar geleden was, wat moet de wereld met die informatie, en belangerijkste hamvraag wat lost het op? We weten dat de band goed was, maar nu is dat niet meer zo, dat gebeurd wel eens tussen mensen.

Wat is de reden dat Samantha op de zwarte lijst is gezet, maar de zus van Kate ( Pippa) overal welkom is? Enig idee waar dat verschil'm in zit?
Onaangekondigd op de stoep staan bij een Engelse royal, daar had ze een nachtje voor in de cel kunnen doorbrengen, dus ik vind dat ze er nog goed vanaf is gekomen.

En heb jij Meghan ooit horen reageren op haar vader en/of zus?????
Ik bedoel alleen te zeggen dat Samantha en Thomas beter door kunnen gaan met hun leven, maar ja een mens die in zijn trots is gekrenkt( want dat is het) maakt rare sprongen.

Sophiever schreef: ↑

07-02-2019 00:20

Het is vooral te hopen dat de doelgroep ze ziet als eten, niet als speeltje.

Ik zag een filmpje waarin je de baby Meghan een flinke trap zag geven, sterk ding wordt dat.

Dit is een flauw grapje, neem ik aan?

Sophiever schreef: ↑

07-02-2019 00:20

Het is vooral te hopen dat de doelgroep ze ziet als eten, niet als speeltje.

Ik zag een filmpje waarin je de baby Meghan een flinke trap zag geven, sterk ding wordt dat.

De baby heeft nu nog genoeg plaats om flink te bewegen. Als het straks weer wat meer is gegroeid zal het minder heftig kunnen bewegen denk ik.

Miskotto schreef: ↑

08-02-2019 20:27

- Die uitspraak over familie die Meghan nooit heeft gehad begrijp ik nu steeds beter, de royals zouden in tegenstelling tot de familie van Meghan nooit naar elkaar uithalen via twitter.
De vreselijke dingen die er beweerd zijn over Samantha en haar vader heeft een oorzaak, ik neem je mee terug in de tijd.........het begon ermee toen Meghan verloofd was met Harry en de datum van het huwelijk bekend werd, Samantha was degene die begon met modder gooien, over het feit dat ze niet was uitgenodigd en 2000 andere mensen wel, Samantha is degene die erover begon dat Diana ( die al ruim12 jaar dood is) haar zus in een rolstoelnooit zou achterlaten, hoe denk je dat deze uitspraak voor Harry moet zijn geweest? Meghan en Samantha hadden al 10 jaar geen contact meer, als je de bal kaatst dan krijg je hem terug, dus logisch dat ook Samantha en Thomas door het slijk zijn gehaald.

Ok en nu gaat ze een boek schrijven om te bewijzen dat ze wel een goede band hadden, compleet met foto's, hiervoor heeft ze dus oude foto boeken van zolder uit het stof moeten halen, en wat kunnen we verwachten: Meghan op haar eerste verjaardag die zichzelf besmeurd met taart, terwijl Samantha haar mondje afveegt, Meghans eerste schooldag terwijl papa en Samantha haar uitzwaaien, Meghans diploma uitreiking waar Samantha haar feliciteert......wat ik bedoel is who cares hoe het tig jaar geleden was, wat moet de wereld met die informatie, en belangerijkste hamvraag wat lost het op? We weten dat de band goed was, maar nu is dat niet meer zo, dat gebeurd wel eens tussen mensen.

Wat is de reden dat Samantha op de zwarte lijst is gezet, maar de zus van Kate ( Pippa) overal welkom is? Enig idee waar dat verschil'm in zit?
Onaangekondigd op de stoep staan bij een Engelse royal, daar had ze een nachtje voor in de cel kunnen doorbrengen, dus ik vind dat ze er nog goed vanaf is gekomen.

En heb jij Meghan ooit horen reageren op haar vader en/of zus?????
Ik bedoel alleen te zeggen dat Samantha en Thomas beter door kunnen gaan met hun leven, maar ja een mens die in zijn trots is gekrenkt( want dat is het) maakt rare sprongen.

Ik kom hier morgen op terug.

Betty_Slocombe schreef: ↑

08-02-2019 20:39

Dit is een flauw grapje, neem ik aan?

Uiteraard.

Fleurtje_5 schreef: ↑

08-02-2019 23:10

De baby heeft nu nog genoeg plaats om flink te bewegen. Als het straks weer wat meer is gegroeid zal het minder heftig kunnen bewegen denk ik.

Volgens mij maakt dat niet zo uit.

Fleurtje_5 schreef: ↑

08-02-2019 23:13

Ik kom hier morgen op terug.

Heeft mijn post jou zodanig geraakt waardoor je eerst een nachtje over je antwoord moet nadenken???

Grapje,


Moarn dan maar he ( tot morgen in het Fries)

Vijf vriendinnen hebben anoniem een boekje open gedaan om het imago van Meghan op te poetsen. Wel vreemd dat ze dit anoniem doen.
Ik heb hier onder twee kleine stukjes uit het groot artikel gequote:


Vijf beste vriendinnen van Meghan Markle verbreken samen stilzwijgen: “Tijd voor de waarheid” https://www.hln.be/showbizz/royalty/vij ... ~a5a915eb/ via @HLN_BE
.................

Royalty Vijf van de beste vriendinnen van de Britse hertogin Meghan Markle (37) hebben voor het eerst een boekje opengedaan over hun geliefde vriendin. Zo zeggen ze dat alle negatieve berichten over Meghan gelogen zijn en dat de oorsprong van alle kritiek niet bij haar te vinden is. Hoewel het interview een spontane actie lijkt voor te stellen, zou het echter onmogelijk zijn dat de vrouw van prins Harry niet op de hoogte was. Het zou dan ook een uitgelezen kans zijn om haar imago grondig op te poetsen.
.................................................
Geruchten, roddels en onwaarheden

Sinds haar droomhuwelijk met prins Harry wordt Markle achtervolgd door kwetsende geruchten, roddels en onwaarheden. Zoals alle berichtgeving rond haar vader Thomas Jr., die Meghan liever kwijt dan rijk zou zijn. “Ze laten het uitschijnen alsof heel haar familie uit elkaar valt, maar dat is in realiteit niet het geval”, klinkt het. “Die mensen hebben gewoon nooit echt een onderdeel van haar leven uitgemaakt, dus ook nu niet. Maar Meghans vader weet dat hij haar kan bereiken, als hij dat wil. Maar hij heeft nog nooit gebeld, nog nooit één berichtje verzonden. Een heel pijnlijke situatie!”

De vriendinnen van de hertogin willen voor eens en altijd duidelijk maken dat Meghan niet de diva is waarvoor ze wordt afgeschilderd.
....................................

Meghan Markle begaat koninklijke zonde http://a.msn.com/07/nl-nl/BBTopFy?ocid=se

ANP
Meghan Markle begaat koninklijke zonde
ANP Producties
3 uur geleden

[foto:© ANP Meghan Markle begaat koninklijke zonde]

WINDSOR - Een artikel in tijdschrift People waarin vriendinnen van Meghan Markle de negatieve berichtgeving over de hertogin tegenspreken, is niet goed geland binnen het Britse koningshuis. "Een Diana-actie" wordt het genoemd in koninklijke kringen, en ook Meghan heeft zich daar nu schuldig aan gemaakt, meldt het Canadese tijdschrift Maclean's.

Het was een goedbedoeld artikel, waarin vijf anonieme vriendinnen van de hertogin vertelden dat Meghan niks was veranderd sinds ze haar koninklijke titel kreeg. Met die actie volgde ze in de voetstappen van prinses Diana, die tijdens haar stormachtige huwelijk met prins Charles, vrienden haar kant van het verhaal liet vertellen aan bevriende media. Van deze pr-stunts werd het koninklijk personeel niet op de hoogte gesteld.

Toen prinses Diana dit zelf deed, kreeg ze te maken met boos personeel dat hun ontslag indiende en wispelturige media. Toen ze een tweede interview gaf met journalist Martin Bashir, gaf koningin Elizabeth bevel aan Charles om een scheiding aan te vragen. Daarom kiezen de meeste vrouwelijke leden van de koninklijke familie ervoor om te zwijgen over negatieve verhalen in de media.

Ook stoort de Britse pers zich aan de keuze van Meghan en haar vriendinnen voor het Amerikaanse tijdschrift People als platform voor hun verhaal. De Amerikaanse media staan erom bekend dat ze de koninklijke familie met fluwelen handschoenen aanpakken. Daarentegen onderstreept de Britse pers de nationale en constitutionele rollen van het Britse koningshuis, waar kritiek dus ook bij komt kijken.

Fleurtje_5 schreef: ↑

10-02-2019 14:51

Meghan Markle begaat koninklijke zonde http://a.msn.com/07/nl-nl/BBTopFy?ocid=se

ANP
Meghan Markle begaat koninklijke zonde
ANP Producties
3 uur geleden

[foto:© ANP Meghan Markle begaat koninklijke zonde]

WINDSOR - Een artikel in tijdschrift People waarin vriendinnen van Meghan Markle de negatieve berichtgeving over de hertogin tegenspreken, is niet goed geland binnen het Britse koningshuis. "Een Diana-actie" wordt het genoemd in koninklijke kringen, en ook Meghan heeft zich daar nu schuldig aan gemaakt, meldt het Canadese tijdschrift Maclean's.

Het was een goedbedoeld artikel, waarin vijf anonieme vriendinnen van de hertogin vertelden dat Meghan niks was veranderd sinds ze haar koninklijke titel kreeg. Met die actie volgde ze in de voetstappen van prinses Diana, die tijdens haar stormachtige huwelijk met prins Charles, vrienden haar kant van het verhaal liet vertellen aan bevriende media. Van deze pr-stunts werd het koninklijk personeel niet op de hoogte gesteld.

Toen prinses Diana dit zelf deed, kreeg ze te maken met boos personeel dat hun ontslag indiende en wispelturige media. Toen ze een tweede interview gaf met journalist Martin Bashir, gaf koningin Elizabeth bevel aan Charles om een scheiding aan te vragen. Daarom kiezen de meeste vrouwelijke leden van de koninklijke familie ervoor om te zwijgen over negatieve verhalen in de media.

Ook stoort de Britse pers zich aan de keuze van Meghan en haar vriendinnen voor het Amerikaanse tijdschrift People als platform voor hun verhaal. De Amerikaanse media staan erom bekend dat ze de koninklijke familie met fluwelen handschoenen aanpakken. Daarentegen onderstreept de Britse pers de nationale en constitutionele rollen van het Britse koningshuis, waar kritiek dus ook bij komt kijken.

Meghan kan en mag niet deugen.

Miskotto schreef: ↑

08-02-2019 23:50

Heeft mijn post jou zodanig geraakt waardoor je eerst een nachtje over je antwoord moet nadenken???

Grapje,


Moarn dan maar he ( tot morgen in het Fries)

Ik was het vergeten, excuses. Ik ga even bij lezen waar het over ging.

Miskotto schreef: ↑

08-02-2019 20:27

- Die uitspraak over familie die Meghan nooit heeft gehad begrijp ik nu steeds beter, de royals zouden in tegenstelling tot de familie van Meghan nooit naar elkaar uithalen via twitter.
De vreselijke dingen die er beweerd zijn over Samantha en haar vader heeft een oorzaak, ik neem je mee terug in de tijd.........het begon ermee toen Meghan verloofd was met Harry en de datum van het huwelijk bekend werd, Samantha was degene die begon met modder gooien, over het feit dat ze niet was uitgenodigd en 2000 andere mensen wel, Samantha is degene die erover begon dat Diana ( die al ruim12 jaar dood is) haar zus in een rolstoelnooit zou achterlaten, hoe denk je dat deze uitspraak voor Harry moet zijn geweest? Meghan en Samantha hadden al 10 jaar geen contact meer, als je de bal kaatst dan krijg je hem terug, dus logisch dat ook Samantha en Thomas door het slijk zijn gehaald.

Ok en nu gaat ze een boek schrijven om te bewijzen dat ze wel een goede band hadden, compleet met foto's, hiervoor heeft ze dus oude foto boeken van zolder uit het stof moeten halen, en wat kunnen we verwachten: Meghan op haar eerste verjaardag die zichzelf besmeurd met taart, terwijl Samantha haar mondje afveegt, Meghans eerste schooldag terwijl papa en Samantha haar uitzwaaien, Meghans diploma uitreiking waar Samantha haar feliciteert......wat ik bedoel is who cares hoe het tig jaar geleden was, wat moet de wereld met die informatie, en belangerijkste hamvraag wat lost het op? We weten dat de band goed was, maar nu is dat niet meer zo, dat gebeurd wel eens tussen mensen.

Wat is de reden dat Samantha op de zwarte lijst is gezet, maar de zus van Kate ( Pippa) overal welkom is? Enig idee waar dat verschil'm in zit?
Onaangekondigd op de stoep staan bij een Engelse royal, daar had ze een nachtje voor in de cel kunnen doorbrengen, dus ik vind dat ze er nog goed vanaf is gekomen.

En heb jij Meghan ooit horen reageren op haar vader en/of zus?????
Ik bedoel alleen te zeggen dat Samantha en Thomas beter door kunnen gaan met hun leven, maar ja een mens die in zijn trots is gekrenkt( want dat is het) maakt rare sprongen.

Dit grote stuk schrijf je nav mijn woorden??

Omdat ik denk dat Samantha het met dit boek voor zich zelf opneemt, omdat zij en haar familie genegeerd worden en Harry op de radio zei dat Meghan nu de familie heeft die ze nooit had? Dat Samantha dit met mooie familie-kiekjes doet vind ik beter dan met vuile roddels. Volgens mij was dat 'gekibbel' van Samantha al lang aan de gang vóór dat Harry in de kijker kwam. Alleen hoorde je daar niks over omdat Meghan toen nog niet zo bekend was. Ik had in ieder geval nog nooit van Suits of Meghan gehoord. Het 'waarom doet Meghan nou zo kil' was al aan de gang toen haar vriendin vond dat Meghan veranderd was sinds Meghan de rol in Suits had gekregen. Toen was Meghan nog getrouwd met de tv-producent Trevor.

Waarom Samantha foto's wil laten zien om te bewijzen dat ze als familie een mooi contact onderling hadden is mooi, maar kan vast ook nog een andere reden hebben. Ik denk de zelfde reden als wanneer iemand nu een ton (meer of minder) betaald voor een kindertekening van prinses Beatrix. Dat iemand een ton zou betalen voor de pyjama van Elvis Presley terwijl die pyjama destijds misschien 10 dollar heeft gekost.

Ongepast dat Samantha de naam Diana noemt. Waarom zij over Diana begint? Toevallig vertelde die ex-beste-vriendin dat Meghan idolaat was van Diana.

Wat het verschil is tussen Pippa en Samantha? Ik weet het. Pippa heeft Kate als zus.

Thomas en Samantha kunnen inderdaad beter doorgaan met hun leven en Meghan loslaten. Wat er niet is, dat is er niet.

karin6789 schreef: ↑

10-02-2019 14:56

Meghan kan en mag niet deugen.

Waarom vind je dat?

Ze is mooi zwanger. En Harry ook.

Volgens Meghan is het onzin dat zij geen contact meer wil met haar vader en is net het omgekeerde waar: hij heeft haar laten vallen. “Je hebt de pers verteld dat je me gebeld hebt om te zeggen dat je niet naar het huwelijk kwam. Maar dat is nooit gebeurd; je hebt me niet gebeld. Ik heb je altijd graag gezien, beschermd en verdedigd. Ik heb je financiële steun geboden waar ik kon en maakte me altijd zorgen om je gezondheid. Het was dus verschrikkelijk dat ik via een tabloid moest horen dat je de week voor het huwelijk een hartaanval had gekregen. Ik heb gebeld en gestuurd... Ik heb je gesmeekt om hulp te aanvaarden, we hebben iemand naar je huis gestuurd... Maar in plaats van met mij te spreken, stopte je met je telefoon te beantwoorden en koos je ervoor alleen met de tabloids te spreken.”

Smeekbede

De zwangere hertogin benadrukt meermaals dat alle verhalen gelogen zijn. “Als je me graag ziet, zoals je in de pers vertelt, hou er dan alsjeblieft mee op. Laat ons ons leven alsjeblieft in vrede leiden. Stop met liegen, stop met zoveel pijn te creëren, stop met de relatie met mijn man uit te buiten. Ik besef dat je zover in de leugens weggezakt bent, dat je het gevoel hebt dat er geen weg terug is, maar als je een moment neemt om na te denken, zal je zien dat leven met een schoon geweten veel waardevoller is dan eender welke uitbetaling.”

Volgens Meghan is haar vader geobsedeerd door de tabloids. “Ik heb je gesmeekt om ze niet meer te lezen. Je fixeerde je dagelijks op de leugens die ze schreven over mij, zeker diegene die gefabriceerd werden door je andere dochter, die ik nauwelijks ken. Je hebt toegekeken hoe ik in stilte leed door haar verdorven leugens. Ik ben vanbinnen gebroken.” Ze hoopt dat de leugens ooit opgehelderd geraken. “Het enige dat me ’s nachts helpt slapen, is dat ik erop vertrouw dat een leugen niet eeuwig kan blijven leven.” Dat Thomas ook haar man Harry aanviel, was voor haar een stap te ver. “We hebben je vanaf dag één omringd met steun en bescherming, je weet dat. Dat je naar Harry, die alleen maar geduldig, lief en begrijpend was tegenover jou, hebt uitgehaald in de pers, doet me misschien nog het meeste pijn.”
 

Volgens de brief van Meghan heeft haar vader haar niet meer gecontacteerd sinds haar huwelijk. “Je beweert dat je geen manier hebt om me te bereiken, maar mijn telefoonnummer is altijd hetzelfde gebleven. Je weet dit. Geen berichtjes, geen gemiste oproepen, geen woord van jou. Alleen maar interviews waarbij je betaald wordt om schadelijke en pijnlijke dingen te zeggen die geen waarheid bevatten.”

Ontkenning

Thomas Markle publiceerde samen met de brief ook zijn antwoord naar Meghan. Daarin ontkent hij dat ze hem gebeld heeft toen hij zijn hartaanval had. “Ik had geen gemiste oproepen. De laatste keer dat we gesproken hebben, was drie dagen voor het huwelijk, toen ik in een ziekenhuisbed lag en ik net onder het mes was gegaan.” Hij ontkent ook dat hij prins Harry in de pers aanviel. “Wanneer heb ik hem aangevallen? Ik heb alleen gezegd dat hij zich over alle meningsverschillen heen moest zetten.” 

Hij geeft wel toe dat hij fouten heeft gemaakt. “Je kan me haten als je wil, ik kan je niet verplichten om me graag te zien. Ik heb een grote vergissing begaan... Ik ben ook maar menselijk en het spijt me. Hoe lang moet ik dat nog zeggen? Ik wou dat we konden afspreken en een foto konden nemen die we aan de wereld konden tonen. En als jij en Harry dat niet leuk vinden, fake het dan voor één foto.” 

Of Thomas Markle betaald werd voor het vrijgeven van de brief, is niet duidelijk. Volgens hem wilde hij de brief privé houden uit respect voor Meghan, maar veranderde hij van mening toen hij aangevallen werd door de vriendinnen van Meghan gisteren. “Ik vind het niet eerlijk dat zij de media mogen gebruiken om hun positieve verhaal te doen, maar dat ik bekritiseerd wordt voor een handvol interviews.”[/i]

Het Britse koningshuis heeft vooralsnog niet gereageerd op de heisa. 

Een in en in slechte man die Thomas, en zo te lezen kent Meghan Samantha nauwlijks.
Ierdereen kan nu zien dat Meghan de juiste keuze heeft gemaakt om die Thomas uit haar leven te bannen, en gelukkig heeft ze Doria nog waar ze wel op kan vertrouwen.
Thomas heeft zich altijd voorgedaan als slachtoffer, maar wie publiceert er nu een brief van zijn dochter?
En dat terwijl ze zwanger is, wat voor een vader ben je dan?
Dat Meghan maar een mooi kindje mag krijgen en gelukkig mag zijn met de mensen die wel in haar leven thuis horen.

Miskotto, wat zijn jouw gedachten over het feit dat de vriendinnen van Meghan eerst een interview geven met dezelfde woorden en er nu zogenaamd een brief van Meghan opduikt die de vader gepubliceerd heeft. Terwijl er speculaties zijn dat die vriendinnen van Meghan uberhaupt niet bestaan en dus niet naar een krant kunnen gaan.

En dan voorstellen om samen te poseren voor een foto

Sophiever schreef: ↑

10-02-2019 21:00

Miskotto, wat zijn jouw gedachten over het feit dat de vriendinnen van Meghan eerst een interview geven met dezelfde woorden en er nu zogenaamd een brief van Meghan opduikt die de vader gepubliceerd heeft. Terwijl er speculaties zijn dat die vriendinnen van Meghan uberhaupt niet bestaan en dus niet naar een krant kunnen gaan.

Ik vind dit een hele lastige, ik vind het sowieso vreemd dat het bestaan van die vriendinnen in twijfel word getrokken, en dat deze actie word gezien als een poging van Meghan zelf om haar imago op te poesten, waarom zou ze? Ze wist waar ze aan begon toen ze toetrad tot het Engelse koningshuis.
De vriendinnen geven ook aan dat Thomas Meghan gewoon kan bereiken, dit staat ook in de gepubliceerde brief.
Het enige wat er door mij heen is geflitst is dat er en geen vriendinnen zijn, en geen publicatie van welke brief dan ook, dat zou ook nog kunnen.
Ik weet het niet meer, maar hoe zie jij dit?

Ik ga voor het alternatieve scenario dat de vader hier niets van wist, net als Meghan omdat de opdracht vanuit het koningshuis is gekomen om het imago op te veilen. Ik ga namelijk heel erg mee in dat er veel leugens wordt verspreid over Meghan en over Thomas.

Dat Thomas de brief heeft gepubliceerd en deze toevallig exact hetzelfde is als het interview van de vriendinnen is echt weer een poging hem in het kwade daglicht te zetten. En journalisten mogen best weleens wat origineler worden. Straks komen ze nog aankakken dat Meghan eigenlijk een alien is.

Miskotto schreef: ↑

10-02-2019 20:45

_________________________________________________________________________

Ik vind het zeer onaangenaam dat je in mijn post een flinke lap tekst zet. Volgens mij is alleen de eerste regel door mij geschreven. Nu lijkt het erop dat ik die flinke lap tekst, die brief van Meghan, heb geplaatst of geschreven,

Ik ga hier morgen verder op in want het is een lange brief. Nu alleen dit: Meghan heeft afgelopen zomer toch al gebroken met haar vader. Ze moest het van de queen goed maken of afkappen. Raar dat ze dan schrijft dat haar vader haar gewoon kan bellen én Ik vind het erg naar dat Meghan schrijft 'je andere dochter die ik nauwelijks ken' terwijl Meghan een paar jaar bij Samantha zou hebben ingewoond.

Sophiever schreef: ↑

10-02-2019 21:16

Ik ga voor het alternatieve scenario dat de vader hier niets van wist, net als Meghan omdat de opdracht vanuit het koningshuis is gekomen om het imago op te veilen. Ik ga namelijk heel erg mee in dat er veel leugens wordt verspreid over Meghan en over Thomas.

Dat Thomas de brief heeft gepubliceerd en deze toevallig exact hetzelfde is als het interview van de vriendinnen is echt weer een poging hem in het kwade daglicht te zetten. En journalisten mogen best weleens wat origineler worden. Straks komen ze nog aankakken dat Meghan eigenlijk een alien is.

Juist niet. Zie de het artikel/de link van vandaag om 14:51 uur

Fleurtje_5 schreef: ↑

10-02-2019 15:25

Ze is mooi zwanger. En Harry ook.

Harry is niet zwanger hoor!

Miskotto schreef: ↑

10-02-2019 21:12

Ik vind dit een hele lastige, ik vind het sowieso vreemd dat het bestaan van die vriendinnen in twijfel word getrokken, en dat deze actie word gezien als een poging van Meghan zelf om haar imago op te poesten, waarom zou ze? Ze wist waar ze aan begon toen ze toetrad tot het Engelse koningshuis.
De vriendinnen geven ook aan dat Thomas Meghan gewoon kan bereiken, dit staat ook in de gepubliceerde brief.
Het enige wat er door mij heen is geflitst is dat er en geen vriendinnen zijn, en geen publicatie van welke brief dan ook, dat zou ook nog kunnen.
Ik weet het niet meer, maar hoe zie jij dit?

Vrienden opdracht geven om het een en ander te zeggen zou Diana ook hebben gedaan volgens dat artikel dat ik heb geplaatst om 14:51.