Entertainment alle pijlers

Tygo in de psychiatrie

28-11-2019 22:03 1055 berichten
Acteur Tygo Gernandt onderzoekt hoe de psychiatrie in Nederland werkt. Hij praat met patiënten en experts over de diagnosticering van mensen met psychische problemen en over de behandelmethoden. Werken die wel?

Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
ja ik heb het gekeken. Schrijnend
Helaas pas de laatste paar minuten gezien.
Heb het helaas gemist.
Ben echter wel erg benieuwd naar dit programma.
Het heeft mijn interesse wel degelijk gewekt.
Ik heb het opgenomen, maar heb me enorm geïrriteerd aan Tygo bij DWDD. Als hij in de serie net zo is haak ik af.
Alle reacties Link kopieren
Interessant wil ik wel zien.
Alle reacties Link kopieren
Was wel interessant.
Ik vind die Tygo een beetje eng.
Zelf sta ik op de wachtlijst voor diagnostisering bij specialistische GGZ. Jaren mee gewacht, juist omdat ik geen vertrouwen heb in de GGZ (ook door eerdere ervaringen). Denk dus dat dit programma me alleen nog maar verder zal ontmoedigen.

Er zijn natuurlijk ook wel gevallen te noemen waarbij het wel goed gaat. Maar wel goed dat deze serie nu komt, dan kan ik er nog over nadenken of ik wel weer die molen in wil.

Meer mensen met persoonlijk ervaring?
Op zich wel aardig, tygo ook wel, maar een beetje oppervlakkig vond ik het.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het een heftig programma, erg interessant en ook goed dat hier meer aandacht aan gegeven wordt. Ik heb het geluk dat ik bij de mensen hoor die zich niks voor kan stellen bij zulke psychische problemen, en ik denk dat het goed is dat er meer bekendheid gegeven wordt aan dit soort problemen. Ik vind dat Tygo het programma echt met gevoel en ook respectvol presenteert.
RégineFilange schreef:
28-11-2019 22:14
Zelf sta ik op de wachtlijst voor diagnostisering bij specialistische GGZ. Jaren mee gewacht, juist omdat ik geen vertrouwen heb in de GGZ (ook door eerdere ervaringen). Denk dus dat dit programma me alleen nog maar verder zal ontmoedigen.

Er zijn natuurlijk ook wel gevallen te noemen waarbij het wel goed gaat. Maar wel goed dat deze serie nu komt, dan kan ik er nog over nadenken of ik wel weer die molen in wil.

Meer mensen met persoonlijk ervaring?
Met de GGZ? Bijna alleen maar fantastsiche.
Tiswa schreef:
28-11-2019 22:14
Ik vind het een heftig programma, erg interessant en ook goed dat hier meer aandacht aan gegeven wordt. Ik heb het geluk dat ik bij de mensen hoor die zich niks voor kan stellen bij zulke psychische problemen, en ik denk dat het goed is dat er meer bekendheid gegeven wordt aan dit soort problemen. Ik vind dat Tygo het programma echt met gevoel en ook respectvol presenteert.
Iemand die het over etiketjes en labeltjes heeft en vooral vindt dat mensen een meerwaarde voor de maatschappij zullen zijn, omdat ze hoogbegaafd zijn vind ik niet zo respectvol.
Alle reacties Link kopieren
Wat Sudri zegt.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
28-11-2019 22:14
Op zich wel aardig, tygo ook wel, maar een beetje oppervlakkig vond ik het.
Ja, eens. Behoorlijk van dik hout zaagt men planken.
Het wordt ook een beetje een trucje nu: Tycho in de GHB had precies hetzelfde format.
Nothing happens for a reason
Alle reacties Link kopieren
Wat bizar dat die vrouw (Hazar?) 11 diagnoses krijgt na 5 gesprekken van 1(!) uur.
Hoe geloofwaardig zijn de diagnoses die mensen krijgen dan nog te noemen. En wat ik ook zo raar vond: de psychiater die Hazar 'schat' noemt. Erg onprofessioneel.
Denk aan de egels en eekhoorns in de herfst en winter.
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
28-11-2019 22:16
Iemand die het over etiketjes en labeltjes heeft en vooral vindt dat mensen een meerwaarde voor de maatschappij zullen zijn, omdat ze hoogbegaafd zijn vind ik niet zo respectvol.
Heeft hij het niet juist over die etiketjes en labeltjes om juist te laten zien dat er zo met mensen omgegaan wordt?
Dat stuk over hoogbegaafdheid heb ik gemist, ben even weg geweest bij de tv.
SweetFirefly schreef:
28-11-2019 22:18
Wat bizar dat die vrouw (Hazar?) 11 diagnoses krijgt na 5 gesprekken van 1(!) uur.
Hoe geloofwaardig zijn de diagnoses die mensen krijgen dan nog te noemen. En wat ik ook zo raar vond: de psychiater die Hazar 'schat' noemt. Erg onprofessioneel.
Is er hoor en wederhoor gedaan?

Ik weet echt dat er heel veel mis is binnen de psychiatrie, maar wordt er met meerdere partijen gesproken?
Tiswa schreef:
28-11-2019 22:19
Heeft hij het niet juist over die etiketjes en labeltjes om juist te laten zien dat er zo met mensen omgegaan wordt?
Dat stuk over hoogbegaafdheid heb ik gemist, ben even weg geweest bij de tv.
Bij de wereld draait door vandaag wel.
Alle reacties Link kopieren
27% krijgt een verkeerde diagnose en daardoor een verkeerde behandeling. Dat vindt ik nogal wat :O.

Zonder labeltje geen vergoeding van de ziektekostenverzekering.

Die verzekeringen zouden echt minder macht moeten krijgen. Misschien dat de diagnostisering dan zorgvuldiger kan worden gedaan.
sugarmiss schreef:
28-11-2019 22:20
27% krijgt een verkeerde diagnose en daardoor een verkeerde behandeling. Dat vindt ik nogal wat :O.

Zonder labeltje geen vergoeding van de ziektekostenverzekering.


Die verzekeringen zouden echt minder macht moeten krijgen. Misschien dat de diagnostisering dan zorgvuldiger kan worden gedaan.
Oorzaak-gevolg

Of gewoon geen, maar wel hulp/behandeling.
SweetFirefly schreef:
28-11-2019 22:18
Wat bizar dat die vrouw (Hazar?) 11 diagnoses krijgt na 5 gesprekken van 1(!) uur.
Hoe geloofwaardig zijn de diagnoses die mensen krijgen dan nog te noemen. En wat ik ook zo raar vond: de psychiater die Hazar 'schat' noemt. Erg onprofessioneel.

Schrok ik ook van ja.

Net als van die man (Jeroen) die 900 mg oxazepam slikte op een ochtend. Daar krijg je een olifant nog mee plat, waar gaat dat over? :woa:
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
28-11-2019 22:19
Is er hoor en wederhoor gedaan?

Ik weet echt dat er heel veel mis is binnen de psychiatrie, maar wordt er met meerdere partijen gesproken?
De dame met wie Tygo het programma maakt gaat naar 5 verschillende behandelaren, vertelt daar haar problemen en krijgt naar aanleiding van deze 5 gesprekken 11 diagnoses.
Denk aan de egels en eekhoorns in de herfst en winter.
Sudrì schreef:
28-11-2019 22:16
Iemand die het over etiketjes en labeltjes heeft en vooral vindt dat mensen een meerwaarde voor de maatschappij zullen zijn, omdat ze hoogbegaafd zijn vind ik niet zo respectvol.
Ja dat bedoel ik een beetje. Het was wat oppervlakkig en ook niet echt overal even accuraat. Alleen patiënten aan het woord en dus ook wat eenzijdig.
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
28-11-2019 22:20
27% krijgt een verkeerde diagnose en daardoor een verkeerde behandeling. Dat vindt ik nogal wat :O.

Zonder labeltje geen vergoeding van de ziektekostenverzekering.

Die verzekeringen zouden echt minder macht moeten krijgen. Misschien dat de diagnostisering dan zorgvuldiger kan worden gedaan.
Verkeerde diagnose klinkt erg, maar als je een beetje weet hoe die diagnoses in elkaar zitten is het ook weer niet zo gek.
Er is veel overlap en het zijn geen objectief aantoonbare diagnoses.
Verkeerde diagnose vind ik dan ook een misleidende term.
Hooguit kan blijken dat een andere diagnose toch beter past, maar ook dat zegt dan alleen maar weer iets over dat specifieke moment en met die specifieke onderzoeker.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
Alle reacties Link kopieren
RégineFilange schreef:
28-11-2019 22:22
Schrok ik ook van ja.

Net als van die man (Jeroen) die 900 mg oxazepam slikte op een ochtend. Daar krijg je een olifant nog mee plat, waar gaat dat over? :woa:
Ja, inderdaad.
En hij blijft gewoon wakker.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven