Entertainment
alle pijlers
Victoria Koblenko zegt sorry voor foto
dinsdag 6 april 2021 15:05
https://www.ad.nl/show/victoria-koblenk ... ~a05a54b4/
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
dinsdag 6 april 2021 16:42
Ik vind ten eerste al niet dat iedereen altijd mag dragen wat ie wil, en ten tweede leg jij hier wat ik wel zei wel heel bijzonder uit.dannas schreef: ↑06-04-2021 16:40Huh? Wat redeneer jij raar zeg! Dus ipv te vinden dat iedereen alles zou moeten kunnen dragen wat ze willen, moeten blanke vrouwen accepteren dat we niet alles kunnen dragen, wat blijkbaar zijn er groepen die op hun dracht worden afgerekend? Een soort van 'als ik er op aan wordt gekeken, dan jij ook?'. Dat is toch raar? Acceptatie komt juist als meer mensen die dracht gaan dragen, niet door het dan maar in zijn geheel te gaan afkeuren lijkt me.
Heel rare denktrant. Ik mag het niet, dus jij ook niet. Lijkt me beter om af te dwingen dat jij het ook 'mag' ipv de ander dezelfde beperking waar je zo'n last van hebt op te leggen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 16:43
Maar er zijn natuurlijk legio dingen die niet zo duidelijk zijn. ‘Mag’ een traditioneel Japans theeservies in een westers huis gebruikt worden om een ‘gewoon’ kopje thee te drinken, bijvoorbeeld? Oprechte vraag.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:33Ik denk dat iedereen wel het verschil ziet en beseft van die vrouw die na een half jaar Thailand thuis ook een Boeddha neerzet in een soort altaartje of de tuinschilderijen, dekbedovertrekken en lichtgevende asbakken in Boeddhavorm van de Action.
‘Mag’ je eten bij de Ethiopiër zonder je eerst te verdiepen in de Ethiopische tafeletiquette of ben je dan heel fout bezig?
Etc. Etc.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 6 april 2021 16:44
is dat enkel voor zwarte haardrachten? Dat geld toch voor ieder mens dat bepaalde haardrachten aanstootgevend worden beschouwd als je naar een sollicitatie gaat.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:37Dat klopt ook, het is een vorm van geïnternaliseerd racisme. Maar goed, dat haar is dus behoorlijk beladen, zowel van hoe de 'buitenwereld' er op reageert als hoe de eigen gemeenschap ermee omgaat.
Overigens wordt nog steeds bepaalde haardrachten echt als ghetto of te opvallend of te zwart of te whatever gezien, het is weliswaar minder, maar in all fairness geldt dat vooral voor jonge, slanke, niet al te zwarte, knappe zwarte mensen. Ben je een oude, donkerzwarte, dikke zwarte vrouw dan vindt men die locs nog steeds even aanstootgevend als je ermee naar je sollicitatie gaat. Tenzij je solliciteert als de schoonmaakster natuurlijk, dan is het weer heel goed ingeleefd.
Blond pornohaar met de helft weggeschoren, dat is niet in je voordeel bij een representatieve functie.
ALs man een lange onverzorgde baard ook niet
Of rastahaar inderdaad.
vlechtjes is toch van alle tijden, ik begrijp dat sommige mensen een associatie hebben met slavernij, maar ook heel veel mensen niet. Je kan toch niet zeggen; omdat sommigen een associatie hebben dan is dat zo
dinsdag 6 april 2021 16:45
Ik vind dat inderdaad stom eerlijk gezegd. Net als dat ik 'verjoodsing' soms stekend vind (Jericho March, iemand)? Het is naar mijn mening meer exotisme dan culturele toe-eigening, ik zie dat als onschuldiger, maar ik weet niet zo goed waar de grens ligt. Ik heb een vriendin afkomstig uit zuid-afrika en door haar weet ik dat achter die aanbidding van haar 'exotische schoonheid' (zwart, jong, slim, mooi) vaker wel dan niet heel wat seksisme en racisme schuilgaat.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:40Of nul geloven maar dan toch in de kerk trouwen omdat het "zo romantisch" is.
dinsdag 6 april 2021 16:46
Je krijgt heus geen boete, wordt niet doodgeschoten en wordt ook niet op straat achterna gezeten en uitgescholden als je per se je haar in cornrows wil dragen, hoor.lux- schreef: ↑06-04-2021 16:37Maar op een bepaalde manier is dat toch juist ook jammer? Kijk, ik snap heel goed dat als zwarte vrouwen veroordeeld worden om het dragen van cornrows (wist ik niet) en het gaat ‘viral’ omdat een witte ze draagt, dat dat dan steekt en dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Maar dat mensen alleen in de privacy van hun eigen huis van andere culturen zouden mogen genieten is toch juist alleen maar doodzonde?
Dit zal ongetwijfeld mijn witte, geprivilegieerde blik op de wereld zijn hoor, maar als die oliebollen in China verkocht zouden worden onder een Chinese naam dan zou ik zeggen: ‘Hee, tof dat jullie oliebollen helemaal de shit vinden. Maar wisten jullie dat dat van origine Nederlands is en dat wij ze eten met de jaarwisseling?’
Ik denk: om meer begrip en ruimte over en weer voor verschillende culturen te krijgen is dat toch een veel logischere benadering? Als je zelf de grens tussen culturen scherp bewaakt, hoe komen we dan ooit uit in een inclusieve samenleving? Of is het daar gewoon nog te vroeg voor misschien?
En nogmaals: ik begrijp waarom de cornrows gevoelig liggen, ik snap ook de frustratie. Maar het ‘verbieden’ van het dragen lijkt me gewoon totaal niet de oplossing.
Maar wat is er mis met onze bestaande structuren en instituties eindelijk eens onder de loep te nemen en gewoon wat meer respect op te brengen voor alles wat niet wit en hetero is? En ons te realiseren dat de rest van de mensheid ook mensen met gevoelens zijn, die dus ook pijn kunnen voelen, en niet alleen maar op de wereld zijn als een soort levensgroot entertainmentpark of circus voor de witte mens?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 16:46
Het haar vlechten is haast zo oud als de mensheid en werd/wordt wereldwijd gedaan.absor schreef: ↑06-04-2021 16:44is dat enkel voor zwarte haardrachten? Dat geld toch voor ieder mens dat bepaalde haardrachten aanstootgevend worden beschouwd als je naar een sollicitatie gaat.
Blond pornohaar met de helft weggeschoren, dat is niet in je voordeel bij een representatieve functie.
ALs man een lange onverzorgde baard ook niet
Of rastahaar inderdaad.
vlechtjes is toch van alle tijden, ik begrijp dat sommige mensen een associatie hebben met slavernij, maar ook heel veel mensen niet. Je kan toch niet zeggen; omdat sommigen een associatie hebben dan is dat zo
dinsdag 6 april 2021 16:47
https://www.google.nl/search?q=carnaval ... 61&bih=819
Vandaar ook die carnavalspruiken natuurlijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 16:48
Dit alles naar aanleiding van gevlochten haar? Really?fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:46Je krijgt heus geen boete, wordt niet doodgeschoten en wordt ook niet op straat achterna gezeten en uitgescholden als je per se je haar in cornrows wil dragen, hoor.
Maar wat is er mis met onze bestaande structuren en instituties eindelijk eens onder de loep te nemen en gewoon wat meer respect op te brengen voor alles wat niet wit en hetero is? En ons te realiseren dat de rest van de mensheid ook mensen met gevoelens zijn, die dus ook pijn kunnen voelen, en niet alleen maar op de wereld zijn als een soort levensgroot entertainmentpark of circus voor de witte mens?
dinsdag 6 april 2021 16:50
dat zijn geen rastafari carnavalspruiken, maar bob marley carnavalspruiken en hij was een rastafari, dat haar was kenmerkend voor hem.blijfgewoonbianca schreef: ↑06-04-2021 16:47https://www.google.nl/search?q=carnaval ... 61&bih=819
Vandaar ook die carnavalspruiken natuurlijk.
mensen die een carnavalspruik opzetten hebben inderdaad geen affiniteit met rastafari,
maar mensen die tijdens het carnaval verkleed gaan als priester die hebben doorgaans ook geen affiniteit met het celibaat.
dinsdag 6 april 2021 16:50
Wat een vreemde post richting Lux. Je richt nu je pijlen op de verkeerde. Ze probeert gewoon een normaal gesprek te voeren, maar jij trekt haar, overigens goede vraag, in het belachelijke door je Action voorbeelden.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:46Je krijgt heus geen boete, wordt niet doodgeschoten en wordt ook niet op straat achterna gezeten en uitgescholden als je per se je haar in cornrows wil dragen, hoor.
Maar wat is er mis met onze bestaande structuren en instituties eindelijk eens onder de loep te nemen en gewoon wat meer respect op te brengen voor alles wat niet wit en hetero is? En ons te realiseren dat de rest van de mensheid ook mensen met gevoelens zijn, die dus ook pijn kunnen voelen, en niet alleen maar op de wereld zijn als een soort levensgroot entertainmentpark of circus voor de witte mens?
eurus wijzigde dit bericht op 06-04-2021 16:52
8.77% gewijzigd
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 6 april 2021 16:51
Ja ik pas me aan. Ben ik het daar mee eens? Nee. Echt gewoon nee. Ik vind echt oprecht dat je altijd zou moeten kunnen dragen wat je wilt en dat we eens wat minder van alles zouden moeten ophangen aan uiterlijkheden. Ik ben geen slecht mens als ik mijn benen tentoonstel, ook niet als ik mijn schouders tentoonstel in een kerk. Ik pas me enkel aan omdat ik anders die kerk niet in kom, die ik wel graag wil zien. Ik pas me niet aan omdat ik het eens ben met die bedekkingsregel.
Kijk ik vind een kerel met zijn blote dikke bierbuik op de fiets in de stad ook niet mooi. Maar laat hem lekker. Echt, wie doet hij er kwaad mee?
En dat vind ik dus van elke dracht. Het zijn allemaal maar waardeoordelen, geen feiten ofzo, die we hangen aan kleding. Al die associaties. Echt serieus, wat een onzin.
dinsdag 6 april 2021 16:52
Het is een intrinsieke traditie van carnaval om overal de draak mee te steken waar je de rest van het jaar respect voor dient te hebben, dus...absor schreef: ↑06-04-2021 16:50dat zijn geen rastafari carnavalspruiken, maar bob marley carnavalspruiken en hij was een rastafari, dat haar was kenmerkend voor hem.
mensen die een carnavalspruik opzetten hebben inderdaad geen affiniteit met rastafari,
maar mensen die tijdens het carnaval verkleed gaan als priester die hebben doorgaans ook geen affiniteit met het celibaat.
dinsdag 6 april 2021 16:52
In de pré-corona tijd liep ik op een markt en stuitte daar op een kraampje met allemaal (oude) mesouza's te koop. Dat vond ik toch een beetje raar, vroeg me ook af waar de marktkoopman die vandaan had.louti schreef: ↑06-04-2021 16:19Jeetje.. men kan zich ook alles aantrekken.
Als Joodse zou dat betekenen dat ik vind dat je als blonde dame je haar (hoofd, wenkbrauw enz) niet donker mag verven of je neus laten vervormen, omdat wij jarenlang systematisch onder andere op basis van onze neus en donkere haren zijn vervolgd. Dat onze kandelaars alleen aan Joodse mensen verkocht mogen worden. Dat niemand een Joodse voornaam mag hebben, zoals Levi, David of Sara.
Hopelijk heeft niemand Matzes gegeten tijdens de paasdagen.
dinsdag 6 april 2021 16:52
He? Ik bedoel het gewoon in zijn algemeenheid, hoor. Dat is toch wat er nu met deze discussies gebeurt? Een soort collectief besef van he, de rest van de mensheid is er niet zodat ik nieuwe modetrends, nieuwe recepten en nieuwe dansjes kan leren, maar dat zijn ook mensen?
Zat totaal geen verwijt richting Lux achter.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 16:52
blijfgewoonbianca schreef: ↑06-04-2021 16:47https://www.google.nl/search?q=carnaval ... 61&bih=819
Vandaar ook die carnavalspruiken natuurlijk.
Omdat er carnavalspruiken bestaan van zo ongeveer elk haartype zijn de intenties van mensen met dreads (bijna) nooit echt?
Wat is nou eigenlijk je punt behalve dat je de aandacht wil verleggen van je eigen onwetendheid naar carnaval?
dinsdag 6 april 2021 16:53
Waarom zou je je haartechnisch dan niet aanpassen?dannas schreef: ↑06-04-2021 16:51Ja ik pas me aan. Ben ik het daar mee eens? Nee. Echt gewoon nee. Ik vind echt oprecht dat je altijd zou moeten kunnen dragen wat je wilt en dat we eens wat minder van alles zouden moeten ophangen aan uiterlijkheden. Ik ben geen slecht mens als ik mijn benen tentoonstel, ook niet als ik mijn schouders tentoonstel in een kerk. Ik pas me enkel aan omdat ik anders die kerk niet in kom, die ik wel graag wil zien. Ik pas me niet aan omdat ik het eens ben met die bedekkingsregel.
Kijk ik vind een kerel met zijn blote dikke bierbuik op de fiets in de stad ook niet mooi. Maar laat hem lekker. Echt, wie doet hij er kwaad mee?
En dat vind ik dus van elke dracht. Het zijn allemaal maar waardeoordelen, geen feiten ofzo, die we hangen aan kleding. Al die associaties. Echt serieus, wat een onzin.
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 6 april 2021 16:54
absor schreef: ↑06-04-2021 16:50dat zijn geen rastafari carnavalspruiken, maar bob marley carnavalspruiken en hij was een rastafari, dat haar was kenmerkend voor hem.
mensen die een carnavalspruik opzetten hebben inderdaad geen affiniteit met rastafari,
maar mensen die tijdens het carnaval verkleed gaan als priester die hebben doorgaans ook geen affiniteit met het celibaat.
dinsdag 6 april 2021 16:55
Welnee, het gros van de mensen is niet zoals beetjegek en nog een paar rellers.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 16:52He? Ik bedoel het gewoon in zijn algemeenheid, hoor. Dat is toch wat er nu met deze discussies gebeurt? Een soort collectief besef van he, de rest van de mensheid is er niet zodat ik nieuwe modetrends, nieuwe recepten en nieuwe dansjes kan leren, maar dat zijn ook mensen?
Zat totaal geen verwijt richting Lux achter.
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 6 april 2021 16:55
Jij denkt dat al die backpackers met dreads affiniteit hebben met rastafari ?Hetvrijewoord schreef: ↑06-04-2021 16:52Omdat er carnavalspruiken bestaan van zo ongeveer elk haartype zijn de intenties van mensen met dreads (bijna) nooit echt?
Wat is nou eigenlijk je punt behalve dat je de aandacht wil verleggen van je eigen onwetendheid naar carnaval?
Het is volgens mij niks meer dan mode bij een bepaalde - blanke - bevolkingsgroep tijdens een periode in hun leven. En bij Karin Bloemen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 16:56
Ik zie nu dat je je post hebt aangepast.
Nogmaals: mijn antwoorden zijn gewoon algemeen bedoeld. En ik ben niet de cultural appropriation politie dus hoe moet ik nu weten wat wel en niet kan? Ik geef alleen mijn visie op waar dit sentiment vandaan komt en geef dankzij dit voortschrijdend inzicht zelf ook voor het eerst woorden aan een ongemak dat ik voorheen heus wel voelde, maar niet zo onder woorden kon brengen omdat we het toen met zijn allen "normaal" vonden.
Gelukkig is dat niet meer zo en groeien onze kinderen anders op, want als je er echt sec naar kijkt werd elke niet-witte cultuur gereduceerd tot vermaak voor witte mensen. En dat zijn ze natuurlijk niet en natuurlijk was dat voor al die culturen kwetsend.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 16:57
He? Volgens mij lees jij steeds het tegenovergestelde van wat ik bedoel, want ik heb het over het collectief besef dat bepaalde dingen cultural appropriation of racisme zijn. Dus wat dat met beetjegek te maken heeft?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 16:57
Tja, dat is misschien zo voor je standaard jeans met tshirt. Dat is vrij generiek. Deze mensen dragen echter specifiek iets uit:
Waarom zou je je dat toe-eigenen als je niets met de bijbehorende cultuur hebt?
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 06-04-2021 17:00
4.13% gewijzigd
