Relaties
alle pijlers
Man wil/kan niet monogaam zijn
woensdag 19 april 2017 20:08
Ik hoor graag jullie advies in het volgende dilemma: ik ben 10 jaar samen met een man die eigenlijk niet monogaam wil zijn. Hij wil blijven jagen op andere vrouwen. Ik heb in de 10 jaar hier heel veel ruimte voor gegeven, erop vertrouwend dat hij een 'moreel kompas' zou gebruiken. Wel heb ik duidelijk gevraagd om eerlijk te zijn over alles. Dit ging met veel moeite, in het begin.
Nu, vier kinderen en veel tropenjaren verder, heeft hij onlangs opgebiecht meerdere keren te zijn vreemdgegaan in de laatste vier jaar, ook eens verliefd te zijn geweest op een collega (waar niets verder is gebeurd, zegt hij) en tot slot heeft hij een affaire gehad met een collega. Daarnaast heeft hij constant contacten met een bepaalde intentie (seksueel, aandacht, bevestiging, etc) met verschillende vrouwen.
De ergste schok ben ik te boven. Ik lees Esther Perel, Carolien Roodvoets, Houd me vast, enzovoorts, maar ik blijf zitten met de vraag: wat nu te doen? Niemand wil een man die aandacht blijft geven en vragen van andere vrouwen. Maar toch hou ik ook van deze man en hebben we 4 jonge kinderen die meegsleurd zouden worden in een scheiding. Dus...hoe ver kun je/moet je een niet-monogame man tegemoetkomen in zijn behoeften?
Nu, vier kinderen en veel tropenjaren verder, heeft hij onlangs opgebiecht meerdere keren te zijn vreemdgegaan in de laatste vier jaar, ook eens verliefd te zijn geweest op een collega (waar niets verder is gebeurd, zegt hij) en tot slot heeft hij een affaire gehad met een collega. Daarnaast heeft hij constant contacten met een bepaalde intentie (seksueel, aandacht, bevestiging, etc) met verschillende vrouwen.
De ergste schok ben ik te boven. Ik lees Esther Perel, Carolien Roodvoets, Houd me vast, enzovoorts, maar ik blijf zitten met de vraag: wat nu te doen? Niemand wil een man die aandacht blijft geven en vragen van andere vrouwen. Maar toch hou ik ook van deze man en hebben we 4 jonge kinderen die meegsleurd zouden worden in een scheiding. Dus...hoe ver kun je/moet je een niet-monogame man tegemoetkomen in zijn behoeften?
woensdag 19 april 2017 20:39
woensdag 19 april 2017 20:46
Ga nadenken wat jij wil waar jij gelukkig van wordt? Je hebt 10 jaar lang een man die niet monogaam is en daar dan ook naar leeft. Waarom paste hij dan bij jou ? Wat maakte hem leuk? Ik snap best dat hij bij jou wil blijven hij mag vrij en blij jagen en jij staat het toe en hij heeft gewoon een vaste thuishaven waar zijn sokken worden gewassen. Is hij verder wel een leuke man in de omgang? een leuke vader voor zijn kinderen?
Waarom voelt het nu niet meer fijn? Hebben jullie over een open huwelijk nagedacht of kan jij niet een leuke bedpartner erbij zoeken? Samen een gezin en daarbuiten nog een lekkere uitspatting.
Waarom voelt het nu niet meer fijn? Hebben jullie over een open huwelijk nagedacht of kan jij niet een leuke bedpartner erbij zoeken? Samen een gezin en daarbuiten nog een lekkere uitspatting.
you go girl
woensdag 19 april 2017 20:47
woensdag 19 april 2017 21:02
woensdag 19 april 2017 21:02
Eh, hij is een slettebak en jij hebt minstens 4 onbeschermd seks met hem gehad (kinderen)? Wie weet wat je had kunnen oplopen? Waarom ben je bij deze sneuneus, ik denk niet dat de kinderen voor de rest van hun leven een trauma krijgen van een scheiding, letterlijk de helft van mijn leerlingen is van gescheiden ouders en die doen het prima.
woensdag 19 april 2017 21:05
woensdag 19 april 2017 21:06
Niemand wil een man die aandacht blijft geven en vragen van andere vrouwen.
Eerst even een reactie hierop. Ik ben niet-monogaam en wil een man die dat ook is, dus ik zou hier geen moeite mee hebben. Mits alles in complete openheid en eerlijkheid en volgens de gemaakte afspraken gebeurt.
Je wist vanaf het begin dat hij niet-monogaam is. Hadden jullie hier ook afspraken over, behalve dat hij eerlijk zou zijn? Ik heb namelijk het idee dat jij er vanuit ging dat hij het sowieso niet zou doen met anderen, dus dan is de afspraak over eerlijkheid ook niet nodig. Eerlijk zijn lijkt me ook heel lastig in jullie situatie. Hij is niet-monogaam, jij verwacht dat hij het wel is en hij wil jou niet kwijt. Dat is gewoon een formule die vraagt om oneerlijkheid en vreemdgaan. Praat dat hem goed? Nee. Hij had namelijk nooit een relatie moeten aangaan met iemand die monogamie verwachtte. Of heb jij hem een spiegel voorgehouden dat het wel kon?
Eerst even een reactie hierop. Ik ben niet-monogaam en wil een man die dat ook is, dus ik zou hier geen moeite mee hebben. Mits alles in complete openheid en eerlijkheid en volgens de gemaakte afspraken gebeurt.
Je wist vanaf het begin dat hij niet-monogaam is. Hadden jullie hier ook afspraken over, behalve dat hij eerlijk zou zijn? Ik heb namelijk het idee dat jij er vanuit ging dat hij het sowieso niet zou doen met anderen, dus dan is de afspraak over eerlijkheid ook niet nodig. Eerlijk zijn lijkt me ook heel lastig in jullie situatie. Hij is niet-monogaam, jij verwacht dat hij het wel is en hij wil jou niet kwijt. Dat is gewoon een formule die vraagt om oneerlijkheid en vreemdgaan. Praat dat hem goed? Nee. Hij had namelijk nooit een relatie moeten aangaan met iemand die monogamie verwachtte. Of heb jij hem een spiegel voorgehouden dat het wel kon?
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 19 april 2017 21:28
Ik ben het totaal niet eens met de rest.
Je kan je vriend/man best een belaalde vrijheid gunnen, zonder dat je meteen alles moet pikken vanaf dan.
Mn vriend en ik hebben afgesproken geen verliefdheden, zoenen flirten en contact achteraf vertellen, seks van te voren vragen. Verzwijgen of met gevoelens erbij is vreemdgaan en wordt aangepakt zoals in een monogame relatie.
Ik zou met je man een goed gesprek aangaan, waarbij
- hij aangeeft wat hij precies zou willen
- jij aangeeft wat je zou kunnen handelen
- jij aangeeft wat je ervoor nodig hebt om te kunnen handelen
- eerlijkheid is niet optioneel
- respect voor grenzen is niet optioneel
- een goed gesprek over wat seks en liefde betekent voor hem
- de verliefdheden en seks buiten de deur apart behandelen, dat zijn twee verschillende dingen. Als jij zonder verwijten kan uitleggen wat er precies pijn doet, kan hij misschien je gerust stellen.
Er vanuitgaande dat hij een constructieve en liefdevolle houding aanneemt. Zo niet dan mag je je afvragen of dat wel is wat je wil in een huwelijk.
Niet-monogaam is niet synoniem met leugenachtig en respectloos, dus laat je niet aanpraten dat je alles maar goed moet vinden.
Je kan je vriend/man best een belaalde vrijheid gunnen, zonder dat je meteen alles moet pikken vanaf dan.
Mn vriend en ik hebben afgesproken geen verliefdheden, zoenen flirten en contact achteraf vertellen, seks van te voren vragen. Verzwijgen of met gevoelens erbij is vreemdgaan en wordt aangepakt zoals in een monogame relatie.
Ik zou met je man een goed gesprek aangaan, waarbij
- hij aangeeft wat hij precies zou willen
- jij aangeeft wat je zou kunnen handelen
- jij aangeeft wat je ervoor nodig hebt om te kunnen handelen
- eerlijkheid is niet optioneel
- respect voor grenzen is niet optioneel
- een goed gesprek over wat seks en liefde betekent voor hem
- de verliefdheden en seks buiten de deur apart behandelen, dat zijn twee verschillende dingen. Als jij zonder verwijten kan uitleggen wat er precies pijn doet, kan hij misschien je gerust stellen.
Er vanuitgaande dat hij een constructieve en liefdevolle houding aanneemt. Zo niet dan mag je je afvragen of dat wel is wat je wil in een huwelijk.
Niet-monogaam is niet synoniem met leugenachtig en respectloos, dus laat je niet aanpraten dat je alles maar goed moet vinden.
woensdag 19 april 2017 21:44
woensdag 19 april 2017 21:45
quote:cactusss schreef op 19 april 2017 @ 21:28:
Ik ben het totaal niet eens met de rest.
Je kan je vriend/man best een belaalde vrijheid gunnen, zonder dat je meteen alles moet pikken vanaf dan.
Mn vriend en ik hebben afgesproken geen verliefdheden, zoenen flirten en contact achteraf vertellen, seks van te voren vragen. Verzwijgen of met gevoelens erbij is vreemdgaan en wordt aangepakt zoals in een monogame relatie.
Ik zou met je man een goed gesprek aangaan, waarbij
- hij aangeeft wat hij precies zou willen
- jij aangeeft wat je zou kunnen handelen
- jij aangeeft wat je ervoor nodig hebt om te kunnen handelen
- eerlijkheid is niet optioneel
- respect voor grenzen is niet optioneel
- een goed gesprek over wat seks en liefde betekent voor hem
- de verliefdheden en seks buiten de deur apart behandelen, dat zijn twee verschillende dingen. Als jij zonder verwijten kan uitleggen wat er precies pijn doet, kan hij misschien je gerust stellen.
Er vanuitgaande dat hij een constructieve en liefdevolle houding aanneemt. Zo niet dan mag je je afvragen of dat wel is wat je wil in een huwelijk.
Niet-monogaam is niet synoniem met leugenachtig en respectloos, dus laat je niet aanpraten dat je alles maar goed moet vinden.
Goed om dit bespreekbaar te maken. Maar hij is natuurlijk niet verplicht om 'eerlijk' te zijn. Wat is eerlijk dan? Je weet toch dat hij niet monogaam is? Hij hoeft dan toch niet exact uit de doeken te doen hoe en wat?!
Accepteer gewoon: hij is niet monogaam. Feit. Kun je dat niet, dan niet aan beginnen.
Maar erover praten verder heeft toch geen meerwaarde?
Ik ben het totaal niet eens met de rest.
Je kan je vriend/man best een belaalde vrijheid gunnen, zonder dat je meteen alles moet pikken vanaf dan.
Mn vriend en ik hebben afgesproken geen verliefdheden, zoenen flirten en contact achteraf vertellen, seks van te voren vragen. Verzwijgen of met gevoelens erbij is vreemdgaan en wordt aangepakt zoals in een monogame relatie.
Ik zou met je man een goed gesprek aangaan, waarbij
- hij aangeeft wat hij precies zou willen
- jij aangeeft wat je zou kunnen handelen
- jij aangeeft wat je ervoor nodig hebt om te kunnen handelen
- eerlijkheid is niet optioneel
- respect voor grenzen is niet optioneel
- een goed gesprek over wat seks en liefde betekent voor hem
- de verliefdheden en seks buiten de deur apart behandelen, dat zijn twee verschillende dingen. Als jij zonder verwijten kan uitleggen wat er precies pijn doet, kan hij misschien je gerust stellen.
Er vanuitgaande dat hij een constructieve en liefdevolle houding aanneemt. Zo niet dan mag je je afvragen of dat wel is wat je wil in een huwelijk.
Niet-monogaam is niet synoniem met leugenachtig en respectloos, dus laat je niet aanpraten dat je alles maar goed moet vinden.
Goed om dit bespreekbaar te maken. Maar hij is natuurlijk niet verplicht om 'eerlijk' te zijn. Wat is eerlijk dan? Je weet toch dat hij niet monogaam is? Hij hoeft dan toch niet exact uit de doeken te doen hoe en wat?!
Accepteer gewoon: hij is niet monogaam. Feit. Kun je dat niet, dan niet aan beginnen.
Maar erover praten verder heeft toch geen meerwaarde?
woensdag 19 april 2017 21:48
Die kan ik echt niet volgen.
Waarom ontslaat het feit of je al dan niet monogaam bent van de verplichting open en respectvol te zijn naar je partner?
Je bent beiden verplicht van de relatie iets te maken waar je je veilig in voelt. Dat hij niet monogaam is, betekent niet dat zij zich 100% moet aanpassen, en hij 0%. Ik kan ook in het begin van een relatie aangeven dat ik bijvoorbeeld woedeuitbarstingen heb, en dat dat door een slechte jeugd komt. Dat mijn partner dat begrijpt en accepteert, betekent niet dat er helemaal nergens een grens getrokken mag worden.
Het is niet binair: of je man is je trouw en is eerlijk tegen je, of hij is dat niet. Er zitten heeeel veel gradaties tussen.
Wat mijn vriend en ik doen is: als hij iets wil dan geeft hij dat aan bij mij. Ik accepteer dat meestal, en geef aan wat hij voor mij zou kunnen doen zodat ik me alsnog prettig voel in de relatie, mijn vriend doet dat dan ook met liefde; ik van mijn kant probeer hem zoveel mogelijk vrijheid te geven.
Ik snap echt niet waar je vandaan haalt dat aangeven dat je niet monogaam bent je vervolgens ontslaat van al je verplichtingen als vriend. Zij heeft nota bene nog aangegeven dat eerlijkheid haar enige voorwaarde was.
En dat verschil is ook cruciaal voor TO's welzijn: het ene is een veilige, maar niet monogame relatie, het ander is je partner boven jezelf stellen. Het ene is onorthodox, maar prima als het werkt, het andere is altijd ongezond.
Waarom ontslaat het feit of je al dan niet monogaam bent van de verplichting open en respectvol te zijn naar je partner?
Je bent beiden verplicht van de relatie iets te maken waar je je veilig in voelt. Dat hij niet monogaam is, betekent niet dat zij zich 100% moet aanpassen, en hij 0%. Ik kan ook in het begin van een relatie aangeven dat ik bijvoorbeeld woedeuitbarstingen heb, en dat dat door een slechte jeugd komt. Dat mijn partner dat begrijpt en accepteert, betekent niet dat er helemaal nergens een grens getrokken mag worden.
Het is niet binair: of je man is je trouw en is eerlijk tegen je, of hij is dat niet. Er zitten heeeel veel gradaties tussen.
Wat mijn vriend en ik doen is: als hij iets wil dan geeft hij dat aan bij mij. Ik accepteer dat meestal, en geef aan wat hij voor mij zou kunnen doen zodat ik me alsnog prettig voel in de relatie, mijn vriend doet dat dan ook met liefde; ik van mijn kant probeer hem zoveel mogelijk vrijheid te geven.
Ik snap echt niet waar je vandaan haalt dat aangeven dat je niet monogaam bent je vervolgens ontslaat van al je verplichtingen als vriend. Zij heeft nota bene nog aangegeven dat eerlijkheid haar enige voorwaarde was.
En dat verschil is ook cruciaal voor TO's welzijn: het ene is een veilige, maar niet monogame relatie, het ander is je partner boven jezelf stellen. Het ene is onorthodox, maar prima als het werkt, het andere is altijd ongezond.
donderdag 20 april 2017 09:48
Je kunt er nog 100 boeken over lezen en het valt vast allemaal te verklaren, maar dat noem je rationalisatie. Het maakt misschien ook dat je jezelf en je eigen gevoel uit het oog verliest.
Je doet er misschien beter aan naar jezelf te kijken en je af te vragen wat maakt dat jij hier zover in mee gaat/ging dan dat je je heel erg in hem verdiept. Doet hij dat ook in jou? Kans dat hij het niet kán hè? Niet iedereen is behept met een empathisch vermogen. En dan kan iemand in andere opzichten ook nog best een leuke man zijn. Sommige vrouwen trekt dat in eerste instantie aan, zo'n man die weet wat HIJ wil en dat doet.
Met betrekking tot je vraag: "hoe ver kun je/moet je een niet-monogame man tegemoetkomen in zijn behoeften?" Kunnen, vast best ver. Moeten,... geen millimeter als dat over jouw grens gaat.
Jouw morele kompas bleek niet het zijne. Sommige "morele kompassen" wijzen altijd de kant op van de meest behoeftige vrouw/man in hun nabijheid. Lullig voor je als dat niet bij jou past en als je echt dacht dat je dat kon veranderen.
Sterkte!
Je doet er misschien beter aan naar jezelf te kijken en je af te vragen wat maakt dat jij hier zover in mee gaat/ging dan dat je je heel erg in hem verdiept. Doet hij dat ook in jou? Kans dat hij het niet kán hè? Niet iedereen is behept met een empathisch vermogen. En dan kan iemand in andere opzichten ook nog best een leuke man zijn. Sommige vrouwen trekt dat in eerste instantie aan, zo'n man die weet wat HIJ wil en dat doet.
Met betrekking tot je vraag: "hoe ver kun je/moet je een niet-monogame man tegemoetkomen in zijn behoeften?" Kunnen, vast best ver. Moeten,... geen millimeter als dat over jouw grens gaat.
Jouw morele kompas bleek niet het zijne. Sommige "morele kompassen" wijzen altijd de kant op van de meest behoeftige vrouw/man in hun nabijheid. Lullig voor je als dat niet bij jou past en als je echt dacht dat je dat kon veranderen.
Sterkte!
louiselove wijzigde dit bericht op 20-04-2017 10:07
Reden: nuancering
Reden: nuancering
% gewijzigd
We don't see things as they are we see things as we are
donderdag 20 april 2017 10:01