Overig
alle pijlers
waarom 'me' ipv mijn of m'n?
dinsdag 19 april 2011 08:38
Zomaar even een vraag op de dinsdagochtend. Waarom schijven steeds meer mensen 'me' ipv mijn of m'n? Zoals me man of me fiets? Heb ik iets gemist qua nieuwe spelling? Is het iets van jongeren (en word ik dus oud)? Of kunnen steeds minder mensen spellen?
Ik erger me er eerlijk gezegd enorm aan. Ik heb dan gelijk het idee dat mensen niet zo slim zijn...
Of ligt het nu aan mij?
Ik erger me er eerlijk gezegd enorm aan. Ik heb dan gelijk het idee dat mensen niet zo slim zijn...
Of ligt het nu aan mij?
dinsdag 19 april 2011 08:41
Nee het is geen nieuwe spelling. Nee het is niet iets speciaal van jongeren. Maar mensen kunnen steeds minder spellen. Of besteden er geen aandacht (meer) aan.
Hoe vaak je ook niet 'ff' of 'w88' ziet.. het zal wel msn/ping/sms taal zijn, maar ik vind het tenenkrommend.
Hoe vaak je ook niet 'ff' of 'w88' ziet.. het zal wel msn/ping/sms taal zijn, maar ik vind het tenenkrommend.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 19 april 2011 08:43
Ik snap ook niet waar het vandaan komt en ik erger me er ook wel aan.
Hoe het wel moet: http://taaladvies.net/ (ook voor ergeren en irriteren, net ff opgezocht)
Hoe het wel moet: http://taaladvies.net/ (ook voor ergeren en irriteren, net ff opgezocht)
dinsdag 19 april 2011 08:43
Niet alleen 'me' stoort me maar wat dacht je van ma schrijven i.p.v. maar. Wat een luie donders die ex-Yesgrietjes. Gewoon te beroerd zijn om fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Taal- en tikfoutje is niet heel erg maar om haast in sms taal te schrijven En die rare zinsopbouw... Korte zinnen, geen interpunctie. En het dan raar vinden dat ze er op worden aangesproken.
dinsdag 19 april 2011 08:44
quote:Kier_V schreef op 19 april 2011 @ 08:39:
Ik erger me hier wild aan!
De jeugd bezigt dat woord toch? Zal dan toch iets te maken hebben met het niveau van de lessen?
Vind ik persoonlijk onzin, ongeacht het niveau van de lessen op school, hebben kinderen toch ook ouders. Die ouders spreken ook zo of vinden het geen probleem dat hun kinderen wel zo spreken.
Mijn zoon is 7 en gebruikt het ook weleens verkeerd, wij verbeteren hem dan. En natuurlijk zijn wij ook niet zonder fouten, maar dit is geen gewone fout, maar een gewoonte.
Ik erger me hier wild aan!
De jeugd bezigt dat woord toch? Zal dan toch iets te maken hebben met het niveau van de lessen?
Vind ik persoonlijk onzin, ongeacht het niveau van de lessen op school, hebben kinderen toch ook ouders. Die ouders spreken ook zo of vinden het geen probleem dat hun kinderen wel zo spreken.
Mijn zoon is 7 en gebruikt het ook weleens verkeerd, wij verbeteren hem dan. En natuurlijk zijn wij ook niet zonder fouten, maar dit is geen gewone fout, maar een gewoonte.
dinsdag 19 april 2011 08:45
Het kan nog erger: "men" , niet in de zin van : men neme, maar echt, dan bedoelen ze "van mij" . . . . . . .
Het is taalgebruik van jongeren, laten we zeggen van onder de 25, die geen fatsoenlijk onderwijs hebben gehad. Er wordt aandacht besteed aan verkeerde lesstof, het vroegere "stampen" wat wij oudjes deden, is er niet meer bij . . . . .
Klassikaal de tafels opdreunen, dat zie je volgens mij ook niet meer.
Maar dat maakte wel dat je nu kunt rekenen vanuit automatisme.
Niet alleen de bezittelijke voornaamwoorden worden verkeerd geschreven, ook veel d-tjes en t-tjes staan verkeerd. Bij verleden tijd soms, of bij voltooid deelwoord . . . .
En dan, men irriteert zich aan . . . . . in plaats van men ergert zich aan, of men irriteert zich . . . .
en zo kun je nog wel een tijdje doorgaan . . . . . en om de zoveel tijd is daar een topic over . . . . . taal is aan ontwikkeling onderhevig, maar in mijn optiek nu in een neerwaartse spiraal terecht gekomen . . . . . . .
Vroeger, ruim in de vorige eeuw, werd er ook nog gedaan aan synoniemen leren. Voor degenen die niet weten wat dat is:
voor een woord een ander woord met dezelfde betekenis . . . . . .
Mensen van na 1980 hebben lang niet zo'n grote woordenschat als mensen van voor die tijd . . . . uitzonderingen daar gelaten.
Ik vind het een verarming!!!
Het is taalgebruik van jongeren, laten we zeggen van onder de 25, die geen fatsoenlijk onderwijs hebben gehad. Er wordt aandacht besteed aan verkeerde lesstof, het vroegere "stampen" wat wij oudjes deden, is er niet meer bij . . . . .
Klassikaal de tafels opdreunen, dat zie je volgens mij ook niet meer.
Maar dat maakte wel dat je nu kunt rekenen vanuit automatisme.
Niet alleen de bezittelijke voornaamwoorden worden verkeerd geschreven, ook veel d-tjes en t-tjes staan verkeerd. Bij verleden tijd soms, of bij voltooid deelwoord . . . .
En dan, men irriteert zich aan . . . . . in plaats van men ergert zich aan, of men irriteert zich . . . .
en zo kun je nog wel een tijdje doorgaan . . . . . en om de zoveel tijd is daar een topic over . . . . . taal is aan ontwikkeling onderhevig, maar in mijn optiek nu in een neerwaartse spiraal terecht gekomen . . . . . . .
Vroeger, ruim in de vorige eeuw, werd er ook nog gedaan aan synoniemen leren. Voor degenen die niet weten wat dat is:
voor een woord een ander woord met dezelfde betekenis . . . . . .
Mensen van na 1980 hebben lang niet zo'n grote woordenschat als mensen van voor die tijd . . . . uitzonderingen daar gelaten.
Ik vind het een verarming!!!
dinsdag 19 april 2011 08:46
quote:Maja82 schreef op 19 april 2011 @ 08:43:
Ik snap ook niet waar het vandaan komt en ik erger me er ook wel aan.
Hoe het wel moet: http://taaladvies.net/ (ook voor ergeren en irriteren, net ff opgezocht)
Ik snap ook niet waar het vandaan komt en ik erger me er ook wel aan.
Hoe het wel moet: http://taaladvies.net/ (ook voor ergeren en irriteren, net ff opgezocht)
dinsdag 19 april 2011 08:50
Geef het maar gewoon op. Er is vrijwel geen forum te vinden waar je géén storende taalfouten tegenkomt. Als je erop gaat letten heb je er een volledige dagtaak aan. Niet alleen het onderwijs is achteruit gegaan, ook de belangstelling voor de Nederlandse taal ontbreekt. Het zijn overigens niet alleen mensen met een lage(re) opleiding die taalfouten maken.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 19 april 2011 08:50
quote:bommi schreef op 19 april 2011 @ 08:43:
Het onderwijs is achteruit gegaan. Slecht opgeleide leraren komen voor de klas te staan.
Het is niet alleen 'me' wat gebruikt wordt. Ik vindt, ik vondt, hij wilt, hun hebben, schijnt heel normaal te zijn om te gebruiken...
Dat kinderen het op die manier fout schrijven geloof ik direct, maar ik kan en wil niet geloven dat leerkrachten het ook zo aanleren. Of bedoelde je dat niet?
Even voor mijn informatie. Hoe zit het nu met de 'hij wil(t)' regel. Ik heb pas een oprfriscursus grammatica gedaan en daar is het niet aan bod gekomen. Ik snap het ook niet helemaal
Bij 'hij' komt stam+t, maar waarom dat niet bij het werkwoord willen? Hij loopt immers, maar hij wilt dus niet?
Het onderwijs is achteruit gegaan. Slecht opgeleide leraren komen voor de klas te staan.
Het is niet alleen 'me' wat gebruikt wordt. Ik vindt, ik vondt, hij wilt, hun hebben, schijnt heel normaal te zijn om te gebruiken...
Dat kinderen het op die manier fout schrijven geloof ik direct, maar ik kan en wil niet geloven dat leerkrachten het ook zo aanleren. Of bedoelde je dat niet?
Even voor mijn informatie. Hoe zit het nu met de 'hij wil(t)' regel. Ik heb pas een oprfriscursus grammatica gedaan en daar is het niet aan bod gekomen. Ik snap het ook niet helemaal
Bij 'hij' komt stam+t, maar waarom dat niet bij het werkwoord willen? Hij loopt immers, maar hij wilt dus niet?
dinsdag 19 april 2011 08:52
Ik vind een afkorting toch iets anders dan het gebruik van me in constructies als ' me vriend' . Ik schrijf vaak idd, iig , ipv , maw . Gewoon omdat het sneller typt, niet omdat ik niet geschoold genoeg ben.
In mijn woeste carriere als taalwetenschapper was ik altijd degene die zei dat de taal aan het verloederen was en dat het Nederlands ten onder zou gaan in een soort brabbeltaal met veel leenwoorden. Daar leerde ik altijd dat ik a. te cynisch was en b. taal een veranderlijk iets is en dat voor taalwetenschappers de norm is : Dat wat vaak gebezigd wordt.
Ik trok het niet altijd goed, want ik moest dan ook verdedigen waarom mensen 'hun' als onderwerp gebruikten..
In mijn woeste carriere als taalwetenschapper was ik altijd degene die zei dat de taal aan het verloederen was en dat het Nederlands ten onder zou gaan in een soort brabbeltaal met veel leenwoorden. Daar leerde ik altijd dat ik a. te cynisch was en b. taal een veranderlijk iets is en dat voor taalwetenschappers de norm is : Dat wat vaak gebezigd wordt.
Ik trok het niet altijd goed, want ik moest dan ook verdedigen waarom mensen 'hun' als onderwerp gebruikten..
dinsdag 19 april 2011 08:53
quote:galadriel schreef op 19 april 2011 @ 08:49:
[...]
Ik zei net toch dat ik mijn zoon verbeter wanneer hij 'me' gebruikt ipv 'mijn' . Ff is mijn valkuil (niet qua schrijven, maar spreken). Hij verbetert mij net zo hard terug. "Mama, het is geen ff, maar even!"
Tja wie de bal kaatst is net zo'n mooie als de balk en splinter
[...]
Ik zei net toch dat ik mijn zoon verbeter wanneer hij 'me' gebruikt ipv 'mijn' . Ff is mijn valkuil (niet qua schrijven, maar spreken). Hij verbetert mij net zo hard terug. "Mama, het is geen ff, maar even!"
Tja wie de bal kaatst is net zo'n mooie als de balk en splinter
dinsdag 19 april 2011 08:53
Nope is een van de vele leuke irritante uitzonderings regels.
Taaladvies.net
U bent hier: taalunieversum » taaladvies
Hij wilt / wil
Vraag
Is het hij wilt of hij wil?
Antwoord
Correct is: hij wil.
Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
In die delen van het taalgebied waar de uitgang -t vaak komt te vervallen (hij heef, hij blijf enzovoort), is wel eens sprake van verwarring en wordt de -t soms hypercorrect toegevoegd: hij wilt.
Zie ook
Je kan / kunt
U heeft / hebt
U is / bent
U wil, zal, kan / wilt, zult, kunt
Zoudt / zou u
Naslagwerken
ANS (1997), p. 98 of online via de E-ANS
© Nederlandse Taalunie, 2000-2011 alle rechten voorbehouden
Wegwijzer – Colofon – Contact – Vrijwaring – Opmerkingen en reacties
Taaladvies.net
U bent hier: taalunieversum » taaladvies
Hij wilt / wil
Vraag
Is het hij wilt of hij wil?
Antwoord
Correct is: hij wil.
Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
In die delen van het taalgebied waar de uitgang -t vaak komt te vervallen (hij heef, hij blijf enzovoort), is wel eens sprake van verwarring en wordt de -t soms hypercorrect toegevoegd: hij wilt.
Zie ook
Je kan / kunt
U heeft / hebt
U is / bent
U wil, zal, kan / wilt, zult, kunt
Zoudt / zou u
Naslagwerken
ANS (1997), p. 98 of online via de E-ANS
© Nederlandse Taalunie, 2000-2011 alle rechten voorbehouden
Wegwijzer – Colofon – Contact – Vrijwaring – Opmerkingen en reacties
dinsdag 19 april 2011 08:54
