Bezwaar tegen het CBR

Arizona15 maandag 20 maart 2023 20:00

Mijn zoon die heeft rijlessen en mag binnenkort afrijden. Hij moest hiervoor een gezondheidsverklaring invullen.
Toen hij 8 jaar was heeft hij een hersentumor gehad en deze is operatief verwijderd. De tumor was goedaardig. Aangezien zij de tumor niet in zijn geheel konden verwijderen is er nog een stukje resttumor over. In begin moest hij elk half jaar voor een scan. Sinds zijn 18e is de controle eens per 2 jaar. De tumor is stabiel sinds de operatie.
Bij de gezondheidsverklaring was de vraag, ben je ooit neurologisch behandeld? daar heeft hij ja op geantwoord. Daarna mocht hij niet gelijk afrijden maar moest bij een afhankelijke neuroloog controleren of hij rijgeschikt was. Deze heeft geconstateerd dat hij niet mag examineren voor groep 2. Dit houdt hij dat hij onder code 100 valt, wat betekent dat hij uitsluitend voor prive redenen mag rijden. De reden dat dit geconstateerd werd komt omdat hij nog onder controle is, eens per 2 jaar.

Mijn zoon wil hier bezwaar tegen indienen omdat hij zich niet beperkt voelt vanwege zijn medische verleden in zijn dagelijkse leven. Is hier iemand die hier ervaring mee heeft of er kans van slagen is dat hij dit kan winnen? Zijn eigen oncoloog heeft ook aangegeven per mail dat er geen behandelingen zijn en /of nodig zijn, maar uitsluitend alleen controles.

RedRoseThorn maandag 20 maart 2023 20:49

Het CBR is vreselijk. Ik ben bang dat je geen schijn van kans maakt. Volgens mij maakt het niet heel veel uit waar je ja op antwoordt op die medische vragenlijst. Is het blijvend dan mag je niet als beroep rijden. Ik heb ook de code op mijn rijbewijs staan. Geen hersentumor, wel een andere ja ingevuld.

Ik zit nu middenin de mallemolen weer. Zelfs de huisarts vond het raar dat het iedere keer weer ingevuld moest worden en getest bij een "specialist". Vorige keren was het zo shady dat het overduidelijk zwart was. Dat je van tevoren een mail kreeg dat je het bedrag contant mee moest nemen want ze wisten al dat het pin apparaat het niet zou doen. Of ik even mijn broek uit wilde doen en wilde bukken voor de dokter. Daar sta je dan in een donkere huisartsenpraktijk met alleen de dokter en je envelopje (Gelukkig doen we dit soort afspraken nooit alleen).

Dit keer lijkt het iets netter geregeld met officiële formulieren.

Wombat maandag 20 maart 2023 21:01

Wil hij taxichauffeur of zoiets worden? Wat zou hij willen doen dat nu niet mag?

Alles wat ik zelf rijd zou ook onder die code 100 vallen en dat geldt voor de meeste mensen denk ik eigenlijk.

Of is het een principekwestie?

hvm maandag 20 maart 2023 21:01

Ik ben door het cbr vrijgelaten. Ik had vroeger ook iets. Al jaren nergens meer last van. Af en toe eens een controle die meer iets had van: Hallo, hoe gaat het? Goed? Mooi. Daag tot volgend jaar. Had dus ook ja ingevuld op die gezondheidsverklaring. Toen ik eindelijk groen licht kreeg om af te rijden, hadden ze me de verkeerde termijn gegeven dat het rijbewijs geldig zou zijn. In combinatie met de wachttijd voor het aanvragen van een examen, zou mijn rijbewijs maar 5 maanden geldig zijn.
Ik heb ze toen boos opgebeld, en gezegd dat dit niet was wat ik hoorde te krijgen.
Ja, zei de cbr-arts...u heeft gelijk. Maar weet u wat, u neemt nu deze voor een half jaar, en dan krijgt u een gewoon rijbewijs.
Klonk oke. Dus ik akkoord met een rijbewijs voor 5 maanden.
Waren ze het mooi vergeten bij het cbr dat ik een gewoon rijbewijs zou krijgen.
Weer gebeld met de arts.
Het kostte heel wat overtuigingskracht maar uiteindelijk gaf hij toe dat hij dat inderdaad toegezegd had.
Hij heeft me toen uit het systeem gehaald. En ik geloof dat ik daar heel veel mazzel mee heb gehad.
Je komt helaas heel erg moeilijk uit het systeem van het cbr. Maar ik kan niet zeggen dat het onmogelijk is.
Succes gewenst!

Arizona15 maandag 20 maart 2023 21:10

Wombat schreef: ↑
20-03-2023 21:01
Wil hij taxichauffeur of zoiets worden? Wat zou hij willen doen dat nu niet mag?

Alles wat ik zelf rijd zou ook onder die code 100 vallen en dat geldt voor de meeste mensen denk ik eigenlijk.

Of is het een principekwestie?

Nee hij wil geen taxichaffeur worden, maar wil het wel gebruiken voor zijn werk. Hij studeert nu maar heeft daarnaast ook een bijbaan. Als hij zijn rijbewijs haalt met code 100 kan hij niet de werkzaamheden doen waarbij hij moet rijden voor zijn werk.

Redrose wat een heftig verhaal zeg, ongelofelijk, lijken wel criminele praktijken.

RedRoseThorn maandag 20 maart 2023 21:12

Arizona15 schreef: ↑
20-03-2023 20:37
De onafhankelijke neuroloog heeft zijn keuze niet volledig medisch gebaseerd maar vanuit de wet die ik al eerder benoemde.
Hij heeft een bijbaan waar hij inderdaad een rijbewijs nodig zal hebben om zijn werk makkelijker te maken.

Ik las op de website van CBR dat je een code 101 kan aanvragen. Dan mag je bij goedkeuring 4 uur per dag rijden voor werk zonder personen te vervoeren. Zou dat een oplossing zijn?

redrosethorn wijzigde dit bericht op 20-03-2023 21:13
Reden: Per dag toevoegen

0.84% gewijzigd

Bbubbels maandag 20 maart 2023 21:13

Arizona15 schreef: ↑
20-03-2023 20:34
De reden dat hij niet genoeg rijgeschikt is om voor alle groepen te examineren komt, omdat er in de regeling eisen geschiktheid staat ''of de tumor dermate stabiel is dat periodieke specialistische controle niet meer nodig is''.
Zijn tumor is stabiel en in principe zou verdere controle ook niet meer nodig zijn na 12 jaar.

Dan zijn neuroloog een verklaring laten schrijven waarin staat dat tumor dermate stabiel is. Als hij die niet wil schrijven dan voldoet zoon dus niet aan dat criterium. Als hij dat wel wil dan die verklaringen indienen bij je bezwaar. Het wettelijke vereiste kan je niet veranderen.

Arizona15 maandag 20 maart 2023 21:19

Hij heeft zijn oncoloog ook hierover gebeld en die reageerde met deze mail, ik quote "Beste, dat is inderdaad een misverstand. Ik zou iets dergelijks formulieren. Excuus er is helaas een onjuistheid geweest bij het invullen van het formulier. In ben eenmalig behandeld voor een hersentumor met een neurologische operatie. In de afgelopen 12 jaar nadien ben ik uitsluitend voor controles naar het ziekenhuis geweest voor MRI. Er hoeft ook geen vervolgbehandeling meer plaats te vinden".

Bij zijn bewaar wil hij dit mailtje toevoegen. Ik heb hem al aangeraden om dit toch via het juridisch loket uit te zoeken.

Code 101 is niet toereikend, hij werkt nl 8 uur per dag, als hij werkt.

piepp maandag 20 maart 2023 21:25

Allereerst naar en wat een gedoe voor jullie en jullie zoon.

Ik kan me van mezelf niet eens herinneren dat ik destijds een gezondheidsverklaring moest invullen, moet dat altijd? Of alleen als je iets ‘mankeert’ ?

Mijn kind heeft ook neurologische operaties gehad. Functioneert prima en is nergens in beperkt. Het is nog geen moment bij me opgekomen dat dit een belemmering voor haar zou kunnen zijn in de toekomst. Maar daar moet ik niet zo zeker van zijn als ik de reacties zo lees.

RedRoseThorn maandag 20 maart 2023 21:27

Arizona15 schreef: ↑
20-03-2023 21:19
Hij heeft zijn oncoloog ook hierover gebeld en die reageerde met deze mail, ik quote "Beste, dat is inderdaad een misverstand. Ik zou iets dergelijks formulieren. Excuus er is helaas een onjuistheid geweest bij het invullen van het formulier. In ben eenmalig behandeld voor een hersentumor met een neurologische operatie. In de afgelopen 12 jaar nadien ben ik uitsluitend voor controles naar het ziekenhuis geweest voor MRI. Er hoeft ook geen vervolgbehandeling meer plaats te vinden".

Bij zijn bewaar wil hij dit mailtje toevoegen. Ik heb hem al aangeraden om dit toch via het juridisch loket uit te zoeken.

Code 101 is niet toereikend, hij werkt nl 8 uur per dag, als hij werkt.

Hmm jammer. Hij rijdt dan ook zeker meer dan 8 uur per dag? Ik probeer met dit soort dingen het heel letterlijk te nemen. Auto uit, teller uit. Dan zou je werken en spullen ophalen bij bijvoorbeeld een kringloop wel kunnen doen maar ik snap dat dat voor pakketbezorger geen drol uitmaakt.

Bbubbels maandag 20 maart 2023 21:35

Arizona15 schreef: ↑
20-03-2023 21:19
Hij heeft zijn oncoloog ook hierover gebeld en die reageerde met deze mail, ik quote "Beste, dat is inderdaad een misverstand. Ik zou iets dergelijks formulieren. Excuus er is helaas een onjuistheid geweest bij het invullen van het formulier. In ben eenmalig behandeld voor een hersentumor met een neurologische operatie. In de afgelopen 12 jaar nadien ben ik uitsluitend voor controles naar het ziekenhuis geweest voor MRI. Er hoeft ook geen vervolgbehandeling meer plaats te vinden".

Bij zijn bewaar wil hij dit mailtje toevoegen. Ik heb hem al aangeraden om dit toch via het juridisch loket uit te zoeken.

Code 101 is niet toereikend, hij werkt nl 8 uur per dag, als hij werkt.

Maar hij staat toch juist wel onder periodieke specialistische controle? Dat is het wettelijk criterium. Niet of er nog behandelingen zijn….

lemoos2 maandag 20 maart 2023 21:37

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
20-03-2023 20:25
Dan nog had hij moeten invullen dat hij OOIT neurologisch is geholpen.

Ik snap echt wel dat het heel vervelend is, maar het is echt niet voor niets. De hoeveelheid mensen die denken dat ze "echt gewoon wel goed" kunnen rijden, maar dat eigenlijk écht niet meer mogen, is heel groot. En dan heb ik het niet eens over alcoholgebruik.
Je bent gewoon níet verzekerd als je zoiets verzwijgt, en dat wil je écht niet meemaken.

Het is het CBR. De optie ‘ooit’ is niet beschikbaar en als je dat toch toevoegt dan krijgen ze daar een error
Afbeelding

Ik ervaar het ook als één groot circus dat mij voornamelijk veel geld kost. Aparte neuroloog voor zo’n standaardconsult. Daarvoor moet die dan weer loeren naar MRI-scans, die ik weer eerst moet zien te ontfutselen en doorsturen vanuit het zwaar beveiligde patiëntenportal en krijg ik de vraag: ‘Zijn er nog ontwikkelingen?’. Dat is een ‘nee’ en dan loop ik weer een paar honderd euro armer de deur uit en mag ik weer achteraan aansluiten bij het CBR. Als er nou echt iets geëvalueerd of bekeken werd, oké tot daaraan toe. Maar dat is niet zo. Voor hetzelfde geld gaf ik die knakker een oudere MRI scan met de bewering dat dat de meest recente was.

Nee heb je, ja kun je krijgen

Irish_Wasser_Woman maandag 20 maart 2023 21:43

lemoos2 schreef: ↑
20-03-2023 21:37
Het is het CBR. De optie ‘ooit’ is niet beschikbaar en als je dat toch toevoegt dan krijgen ze daar een error

Ik ervaar het ook als één groot circus dat mij voornamelijk veel geld kost. Aparte neuroloog voor zo’n standaardconsult. Daarvoor moet die dan weer loeren naar MRI-scans, die ik weer eerst moet zien te ontfutselen en doorsturen vanuit het zwaar beveiligde patiëntenportal en krijg ik de vraag: ‘Zijn er nog ontwikkelingen?’. Dat is een ‘nee’ en dan loop ik weer een paar honderd euro armer de deur uit en mag ik weer achteraan aansluiten bij het CBR. Als er nou echt iets geëvalueerd of bekeken werd, oké tot daaraan toe. Maar dat is niet zo. Voor hetzelfde geld gaf ik die knakker een oudere MRI scan met de bewering dat dat de meest recente was.

In de openingspost schrijft To dat het CBR vraagt of hij "ooit behandeld is voor...." vandaar dat ik dat aanhaalde

Stormke81 maandag 20 maart 2023 21:48

Radar heeft er ook eens een aflevering aan gewijd. Schandalig.

Stokbroodje maandag 20 maart 2023 21:58

Mijn zus heeft ook heel wat drama met ze meegemaakt. Ze kon de nummerplaat op afstamd niet lezen en mocht niet afrijden daardoor, was paar weken voor ze opmoest. Toen doorgestuurd naar oogarts. Maar eerst weer verwijzing vanuit huisarts. Oogarts gecheckt en was verbaasd dat ze doorgestuurd was. Volgens hem geen bijzondere aandoeningen. Verklaring gekregen maar cbr weigerde hieraan toe te geven.

Geen idee wat verdere details waren maar kwam erop neer dat ze volgens arts genoeg zag met bril en da tvind cbr niet voldoende.

Uiteindelijk na theorie opnieuw gehaald te hebben net op het nippertje haar rijbewijs gehaald.

lemoos2 maandag 20 maart 2023 22:00

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
20-03-2023 21:43
In de openingspost schrijft To dat het CBR vraagt of hij "ooit behandeld is voor...." vandaar dat ik dat aanhaalde

Je kunt bij die vraag alleen ja of nee aanvinken. Geen ‘ooit’ of ‘ja meer dan 15 jaar geleden’ o.i.d.

Nee heb je, ja kun je krijgen

nausicaa maandag 20 maart 2023 22:33

Arizona15 schreef: ↑
20-03-2023 20:34
De reden dat hij niet genoeg rijgeschikt is om voor alle groepen te examineren komt, omdat er in de regeling eisen geschiktheid staat ''of de tumor dermate stabiel is dat periodieke specialistische controle niet meer nodig is''.
Zijn tumor is stabiel en in principe zou verdere controle ook niet meer nodig zijn na 12 jaar.

Dat is natuurlijk niet waar. Ze controleren hem niet omdat het nergens meer voor nodig is, gewoon omdat ze het zo gezellig vinden om hem te zien. Natuurlijk kun je zeggen dat je het niet meer wilt, vrijwel iedere medische (be)handeling kun je weigeren. Maar dat betekent nog niet hetzelfde als ‘het is totaal niet meer nodig’.
Ik zeg niet dat het terecht is hoor, die richtlijn. Maar als de richtlijn is ‘geen periodieke controle nodig’, en je zoon heeft nog wel controles, dan heeft bezwaar geen enkele zin. Want dan voldoet hij gewoon niet aan de richtlijn.

KamilleT maandag 20 maart 2023 22:35

Stokbroodje schreef: ↑
20-03-2023 21:58
Mijn zus heeft ook heel wat drama met ze meegemaakt. Ze kon de nummerplaat op afstamd niet lezen en mocht niet afrijden daardoor, was paar weken voor ze opmoest. Toen doorgestuurd naar oogarts. Maar eerst weer verwijzing vanuit huisarts. Oogarts gecheckt en was verbaasd dat ze doorgestuurd was. Volgens hem geen bijzondere aandoeningen. Verklaring gekregen maar cbr weigerde hieraan toe te geven.

Geen idee wat verdere details waren maar kwam erop neer dat ze volgens arts genoeg zag met bril en da tvind cbr niet voldoende.

Uiteindelijk na theorie opnieuw gehaald te hebben net op het nippertje haar rijbewijs gehaald.

Moest ze de nummerplaat zonder bril lezen? Normaal is dat met bril en dan snap ik wel dat je dat moet kunnen.

Gisselle maandag 20 maart 2023 22:40

Stormke81 schreef: ↑
20-03-2023 21:48
Radar heeft er ook eens een aflevering aan gewijd. Schandalig.

Ging dat over keuringen? Interessant, wat kwam er uit?

Alcedo maandag 20 maart 2023 22:42

Wat doet je zoon dan voor werk waardoor hij beperkt wordt door de code 100?

Anoniem_64bf7f5e221ca dinsdag 21 maart 2023 05:24

Alcedo schreef: ↑
20-03-2023 22:42
Wat doet je zoon dan voor werk waardoor hij beperkt wordt door de code 100?

Hij doet nog helemaal niks neem ik aan aangezien hij nog geen rijbewijs heeft…

Laat het kind een andere bijbaan zoeken, rij af en ga vervolgens de strijd aan. Of laat het los, lekker rustig in je hoofd. Het is niet zo dat hij niet mag rijden hè.

coderood dinsdag 21 maart 2023 06:23

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
20-03-2023 20:25
Dan nog had hij moeten invullen dat hij OOIT neurologisch is geholpen.

Ik snap echt wel dat het heel vervelend is, maar het is echt niet voor niets. De hoeveelheid mensen die denken dat ze "echt gewoon wel goed" kunnen rijden, maar dat eigenlijk écht niet meer mogen, is heel groot. En dan heb ik het niet eens over alcoholgebruik.
Je bent gewoon níet verzekerd als je zoiets verzwijgt, en dat wil je écht niet meemaken.

Ik vind dit nou weer een beetje apart. Want als iemand die zijn rijbewijs heeft morgen een hersentumor krijgt... Dan meldt je dat toch ook niet bij het cbr?

hvm dinsdag 21 maart 2023 07:23

coderood schreef: ↑
21-03-2023 06:23
Ik vind dit nou weer een beetje apart. Want als iemand die zijn rijbewijs heeft morgen een hersentumor krijgt... Dan meldt je dat toch ook niet bij het cbr?

Officieel moet dat dus wel, maar niemand doet dat.

Spring_time dinsdag 21 maart 2023 07:23

coderood schreef: ↑
21-03-2023 06:23
Ik vind dit nou weer een beetje apart. Want als iemand die zijn rijbewijs heeft morgen een hersentumor krijgt... Dan meldt je dat toch ook niet bij het cbr?

Volgensmij moet je tegenwoordig steeds de gezondheidsverklaring invullen bij het vernieuwen van je rijbewijs. Maar ja, het blijft voor mij een soort willekeur. Als je niets invult komt er waarschijnlijk niemand achter maar als je ja invult kom je in de molen terecht waar je mag dokken tot het einde der tijden en bent overgeleverd aan de willekeur van het CBR. Ik vond mezelf moreel verplicht om wegens epilepsie wel ja in te vullen natuurlijk, maar voor het gros van de mensen zou ik het echt afraden...

Pelle dinsdag 21 maart 2023 07:38

coderood schreef: ↑
21-03-2023 06:23
Ik vind dit nou weer een beetje apart. Want als iemand die zijn rijbewijs heeft morgen een hersentumor krijgt... Dan meldt je dat toch ook niet bij het cbr?

Jij zou gewoon gaan rijden?
Mijn moeder moest na een hersenletsel wel eerst groen licht krijgen van de neuroloog. Als je die niet binnen 3 maanden krijg, moet je het melden bij het CBR.

Ik mag hopen dat je het bij een hersentumor met je arts bespreekt. Het is toch ook voor je eigen veiligheid?
https://www.cbr.nl/nl/rijbewijs-houden ... ntumor.htm

hvm dinsdag 21 maart 2023 07:38

Spring_time schreef: ↑
21-03-2023 07:23
Volgensmij moet je tegenwoordig steeds de gezondheidsverklaring invullen bij het vernieuwen van je rijbewijs. Maar ja, het blijft voor mij een soort willekeur. Als je niets invult komt er waarschijnlijk niemand achter maar als je ja invult kom je in de molen terecht waar je mag dokken tot het einde der tijden en bent overgeleverd aan de willekeur van het CBR. Ik vond mezelf moreel verplicht om wegens epilepsie wel ja in te vullen natuurlijk, maar voor het gros van de mensen zou ik het echt afraden...

Ik dacht dat het alleen ingevuld diende te worden bij het aanvragen van je eerste rijbewijs. Daarna als je ooit ergens ja hebt ingevuld. Of als je ondertussen iets hebt gehad, en dat is gemeld bij het cbr. Mensen die niks hebben ingevuld hoeven dat bij het verlengen van hun rijbewijs ook niet. Tenminste, dat was de vorige keer dat mijn rijbewijs ging verlengen zo.
Iets invullen is dus eigenlijk moeilijkheden over jezelf afroepen. Dit werkt in de hand dat veel mensen niets invullen. Officieel moet je dus ook invullen dat je ooit je ogen gelaserd hebt. Nou, ik weet dat veel mensen dat hebben laten doen, en echt niet dat iedereen daarna zo'n gezondheidsverklaring hebben ingevuld. De meeste mensen denken daar niet eens over na.

hvm wijzigde dit bericht op 21-03-2023 07:52

0.08% gewijzigd

Actieve topics