Geld & Recht
alle pijlers
Brief gerechtsdeurwaarders kantoor
vrijdag 13 november 2020 om 21:13
Hallo,
Wie helpt me even relativeren? Vandaag viel er een brief op de mat van een gerechtsdeurwaarderskantoor, op naam van mijn man, met een schuld uit 2007! Nooit eerder iets van vernomen, mijn man heeft bovendien nooit iets afgesloten bij het bedrijf dat de vordering heeft overgedragen. Volgens de brief heeft de kantonrechter al bepaald dat de schuld moet worden betaald, wederom nooit iets van gezien geen uitnodiging en geen vonnis.
Nu ben ik van plan de vordering te betwisten, te wijzen op de verjaring, wat kan ik verder nog doen? Dossier en vonnis opvragen indien volgens hen de vordering niet verjaard is? Wijzen op stappen naar verzet tegen vonnis of de KBvG?
Ik heb al een mail gestuurd naar het betreffende bedrijf of ze het dossiernummer kennen en over welk adres dit zou gaan, aangezien ons niets bekend is.
Bij BKR opvragen is er trouwens ook geen BKR registratie naar boven gekomen (in 2017 huis gekocht).
Merk dat ik even in de stress schiet (in het verleden wel flinke schulden afgelost waar we flink onze best voor hebben gedaan) en even niet de puf kan vinden voor een nieuw gevecht.
Wie helpt me even relativeren? Vandaag viel er een brief op de mat van een gerechtsdeurwaarderskantoor, op naam van mijn man, met een schuld uit 2007! Nooit eerder iets van vernomen, mijn man heeft bovendien nooit iets afgesloten bij het bedrijf dat de vordering heeft overgedragen. Volgens de brief heeft de kantonrechter al bepaald dat de schuld moet worden betaald, wederom nooit iets van gezien geen uitnodiging en geen vonnis.
Nu ben ik van plan de vordering te betwisten, te wijzen op de verjaring, wat kan ik verder nog doen? Dossier en vonnis opvragen indien volgens hen de vordering niet verjaard is? Wijzen op stappen naar verzet tegen vonnis of de KBvG?
Ik heb al een mail gestuurd naar het betreffende bedrijf of ze het dossiernummer kennen en over welk adres dit zou gaan, aangezien ons niets bekend is.
Bij BKR opvragen is er trouwens ook geen BKR registratie naar boven gekomen (in 2017 huis gekocht).
Merk dat ik even in de stress schiet (in het verleden wel flinke schulden afgelost waar we flink onze best voor hebben gedaan) en even niet de puf kan vinden voor een nieuw gevecht.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
zaterdag 14 november 2020 om 14:37
En De Jong kon er niks mee en heeft m verkocht aan LAVG? Mmmmmmmoonenz schreef: ↑13-11-2020 22:26LAVG. Volgens de brief lag de vordering eerst bij MG de Jong (gek genoeg hebben we met hen wel contact gehad over een totaal andere schuld jaren terug, dus zij wisten ons toch echt te vinden en van de betreffende schuld nooit iets vernomen) maar doordat de vordering niet is betaald heeft de orginele schuldeiser (Ziggo voorheen UPC) de vordering aan hen overgedragen. Nu woonde partner in de tijd voor de vordering nog thuis EN was daar ook nog eens enkel kpn mogelijk geen UPC in die tijd (hij heeft z'n moeder gebeld ook voor extra navraag).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 november 2020 om 16:36
Wat een rare post. Gewoon ff bellen en uitleggen dat je een brief hebt gehad en of dat klopt.simbalabimba schreef: ↑14-11-2020 14:35Klinkt leuk: bellen, maar alles op papier/mail is veel beter. Ook als je belt, vat t samen, naam en tijdstip dr bij en doormailen.
Negeren kan, want de brief is niet aangetekend verstuurd ( neem ik even aan) dus in principe zou ie niet bezorgd kunnen zijn.
Maar ff schriftelijke reactie terug is beter.
Op grond van de zeer gebrekkige ( onprofessionele) informatie zou ik de vordering betwisten, niet over verjaring beginnen, want dat zou evt opgevat kunnen worden als wel 'toegeven'dat er een vordering is (geweest).
Kan telefoniste gewoon voor je nakijken. Als je daarna de boel schriftelijk doet is een ander verhaal.
En lavg is een bestaand deurwaarderskantoor contactgegevens staan gewoon op internet.
zaterdag 14 november 2020 om 17:29
Een mail of een brief sturen dat je hun poststuk hebt ontvangen en dat je graag de documentatie mbt de schuld wil ontvangen.
Dus ook de papieren waarop de vordering slaat met de handtekening van je man eronder.
Vaak worden inderdaad oude/verjaarde schulden opgekocht door louche bureaus.
Verder niet ingaan of je man wel of niet betwist dat er een vordering is of dat hij weet heeft van een oude schuld en het op verjaring gooien. Dat kan altijd nog als ze de documentatie met de handtekening van je man hebben opgestuurd. Wat ik betwijfel dat ze dat gaan doen.
Zo heb ik het ook eens aangepakt, nooit meer iets van gehoord.
Dus ook de papieren waarop de vordering slaat met de handtekening van je man eronder.
Vaak worden inderdaad oude/verjaarde schulden opgekocht door louche bureaus.
Verder niet ingaan of je man wel of niet betwist dat er een vordering is of dat hij weet heeft van een oude schuld en het op verjaring gooien. Dat kan altijd nog als ze de documentatie met de handtekening van je man hebben opgestuurd. Wat ik betwijfel dat ze dat gaan doen.
Zo heb ik het ook eens aangepakt, nooit meer iets van gehoord.
Wie nooit van mening verandert heeft zelden iets geleerd
zaterdag 14 november 2020 om 17:43
2007.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Multikabel_(bedrijf)
Er zijn heel wat overnamens geweest.
https://tweakers.net/nieuws/44325/ec-ga ... kabel.html
De multikabel is toen overgenomen door de upc daarna naar de ziggo
https://nl.wikipedia.org/wiki/Multikabel_(bedrijf)
Er zijn heel wat overnamens geweest.
https://tweakers.net/nieuws/44325/ec-ga ... kabel.html
De multikabel is toen overgenomen door de upc daarna naar de ziggo
zaterdag 14 november 2020 om 19:28
Ik heb iets soort gelijks gehad.
In 2006 is er een rekening van t-mobile naar een incasso gegaan. Toendertijd gelijk betaald maar de vervolgbrief was al uitgestuurd. Dus betaling en 2e brief met daarop extra incasso kosten (€50) waren gekruist. Daarop gebeld maar ik kon de extra incasso kosten als niet verstuurd beschouwen want het was betaald.
Daarna nooit meer wat van gehoord.
Tot 8 jaar later, toen viel er ineens een dikke brief van een deurwaarderskantoor op de mat. Aangezien ik al jaren geen klant meer was bij t-mobile snapte ik er zeer weinig van..
Contact opgenomen, bleek dus van de 50 euro te zijn, blijkt diverse keren van incasso te zijn verkocht, en toen uiteindelijk naar een aantal deurwaarders. Rekening was inmiddels naar ruim 1200 euro opgelopen.
Op de vraag waarom ik hier nooit bericht over had ontvangen kreeg ik het antwoord dat ik ontvindbaar was
. Ik woon al 25 jaar op het zelfde adres.
Deurwaarder was onverwurmbaar, ik kon alle bewijzen laten zien dat het betaald was maar uiteindelijk is er een loonbeslag gelegd terwijl mijn rechtsbijstand er nog mee bezig was.
Dit was dus een deurwaarder die niet voor rede vatbaar was
In 2006 is er een rekening van t-mobile naar een incasso gegaan. Toendertijd gelijk betaald maar de vervolgbrief was al uitgestuurd. Dus betaling en 2e brief met daarop extra incasso kosten (€50) waren gekruist. Daarop gebeld maar ik kon de extra incasso kosten als niet verstuurd beschouwen want het was betaald.
Daarna nooit meer wat van gehoord.
Tot 8 jaar later, toen viel er ineens een dikke brief van een deurwaarderskantoor op de mat. Aangezien ik al jaren geen klant meer was bij t-mobile snapte ik er zeer weinig van..
Contact opgenomen, bleek dus van de 50 euro te zijn, blijkt diverse keren van incasso te zijn verkocht, en toen uiteindelijk naar een aantal deurwaarders. Rekening was inmiddels naar ruim 1200 euro opgelopen.
Op de vraag waarom ik hier nooit bericht over had ontvangen kreeg ik het antwoord dat ik ontvindbaar was
. Ik woon al 25 jaar op het zelfde adres.Deurwaarder was onverwurmbaar, ik kon alle bewijzen laten zien dat het betaald was maar uiteindelijk is er een loonbeslag gelegd terwijl mijn rechtsbijstand er nog mee bezig was.
Dit was dus een deurwaarder die niet voor rede vatbaar was
Zo zeg Lacie, was die deurwaarder familie van Trump ofzo, dat-ie bewijs niet accepteerde?
zaterdag 14 november 2020 om 20:07
Nee, geen rare post. Altijd per mail doen, veel beter inderdaad.Mina81 schreef: ↑14-11-2020 16:36Wat een rare post. Gewoon ff bellen en uitleggen dat je een brief hebt gehad en of dat klopt.
Kan telefoniste gewoon voor je nakijken. Als je daarna de boel schriftelijk doet is een ander verhaal.
En lavg is een bestaand deurwaarderskantoor contactgegevens staan gewoon op internet.
zaterdag 14 november 2020 om 23:09
zondag 15 november 2020 om 06:53
Dit inderdaad.gizzmo-returns schreef: ↑14-11-2020 08:46Zij kan prima een brief opstellen die hij ondertekent... wat een gezeur zeg
Wat is er verkeerd aan het helpen van je partner?
zondag 15 november 2020 om 13:52
Je zou het haast denken haha.
Het punt in deze was vooral dat de deurwaarder door bleef gaan over die €50, ik kon bewijzen dat de rekening betaald was
maar niet dat die €50 als niet verstuurd beschouwd was. Omdat dit telefonisch is gegaan.
Dat is dus wel open blijven staan bij de eerste incassobureau en dus zodoende ook verkocht zeg maar naar andere incassobureaus en deurwaarders.
De deurwaarder waar deze als laatste terecht was gekomen bleek sowieso een moeilijke te zijn. Ook gezien andere recensies op internet.
Deze deurwaarder had na de eerste brief binnen 4 weken loonbeslag gelegd, dan moet je echt een rechtzaak aangaan om het terug te krijgen en dat kost vele male meer. Hele dure les geweest. Sindsdien alles zwart op wit via email. Uitprinten en zeker 10 jaar bewaren
maandag 16 november 2020 om 16:24
Nou Lacie, een loonbeslag kan de deurwaarder alleen leggen met een vonnis van de rechter. Er zou dus een zitting geweest moeten zijn, het lijkt me gek dat je daar niet van op de hoogte gebracht zou zijn. Als je idd kunt aantonen dat je al 25 jaar op hetzelfde adres woont, is dit een bijna onmogelijk verhaal.
maandag 16 november 2020 om 16:26
+1minnimouse schreef: ↑13-11-2020 22:10Iedereen roept hier over een incassobureau, maar een gerechtsdeurwaarder is wel iets anders. De meeste deurwaarders zijn ook gewoon betrouwbaar.
Over welk kantoor gaat dit, TO?
En een vordering is ook niet zomaar verjaard. Een deurwaarder heeft toegang tot het GBA. Als hij kan aantonen dat er vanaf 2007 tot nu toe herinneringen/aanmaningen verstuurd zijn is er van verjaring geen sprake.
Stap 1 is een kopie van het vonnis opvragen. Zowel een dagvaarding als het uiteindelijke vonnis moet destijds door een deurwaarder betekend zijn. Dat houdt in dat de deurwaarder het vonnis overhandigd moet hebben aan jouw man. Echter wordt dit ook weleens in de brievenbus gestopt als iemand niet thuis is.
Heeft jouw man altijd gewoond daar waar hij ingeschreven staat?
En jouw stap om het direct op verjaring te gooien is niet logisch. Eerst bewijzen opvragen en dan gaan roepen.
maandag 16 november 2020 om 17:31
lees ff verder, UPC terwijl hij nog bij zijn ouders woonde en daar UPC uberhaupt niet mogelijk was.
Moon, lekker dan. Wel een beetje rustig je weekend doorgekomen?
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
maandag 16 november 2020 om 17:44
Dank je
, wat het verder precies betreft staat niet in de brief, alle summiere info staat hier al zo wat.Ja wel het weekend doorgekomen hoor, gewoon irritant zoiets al helemaal op vrijdag.
Aangetekende brief is in ieder geval de deur uit. Dus zit weinig op dan afwachten tot we daarop iets horen.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
maandag 16 november 2020 om 18:04
moonenz schreef: ↑16-11-2020 17:44Dank je
Ja wel het weekend doorgekomen hoor, gewoon irritant zoiets al helemaal op vrijdag.
Aangetekende brief is in ieder geval de deur uit. Dus zit weinig op dan afwachten tot we daarop iets horen.
Voor het opvragen van informatie ga je toch geen aangetekende brief versturen? Zonde van het geld. Of heb je al gebeld of gemaild? Ik krijg de indruk dat je wat stappen overslaat.
"Het klinkt redelijk, maar het slaat nergens op." Loesje
maandag 16 november 2020 om 20:47
Ik zie de relevantie daarvan niet, heb al meer gezegd dan ik in 1e instantie wilde om een completer beeld te geven.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
maandag 16 november 2020 om 20:50
Vond het ook zonde van het geld, maar heb toch liever bewijs dat er gereageerd is op de brief, aan de telefoon kan zoveel beweerd worden, zoals ook te zien in reactie van andere forummer.nerdopviva schreef: ↑16-11-2020 18:04Voor het opvragen van informatie ga je toch geen aangetekende brief versturen? Zonde van het geld. Of heb je al gebeld of gemaild? Ik krijg de indruk dat je wat stappen overslaat.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
dinsdag 17 november 2020 om 01:20
Toen wij met een schone lei uit de WSNP waren heeft ook een incasso/deurwaarderkantoor geprobeerd om €5000,- van ons los te peuteren.
Ik heb ze gebeld en verteld dat als ze ons niet heel snel met rust lieten ik een klacht zou indienen.
Probeerden ze eerst dat ik met bewijs moest komen dat we met een schone lei uit de wsnp waren gekomen toen heb ik geantwoord dat als ze hun werk goed hadden gedaan dat ze dat zelf al hadden kunnen weten.
En nogmaals verteld dat voor mij 1brief van hun kant voor mij voldoende was om een klacht in te dienen,nooit meer wat gehoord.
Ik heb ze gebeld en verteld dat als ze ons niet heel snel met rust lieten ik een klacht zou indienen.
Probeerden ze eerst dat ik met bewijs moest komen dat we met een schone lei uit de wsnp waren gekomen toen heb ik geantwoord dat als ze hun werk goed hadden gedaan dat ze dat zelf al hadden kunnen weten.
En nogmaals verteld dat voor mij 1brief van hun kant voor mij voldoende was om een klacht in te dienen,nooit meer wat gehoord.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
