Consuminderaars, knieperds en mustachians deel 4

Marana_ schreef op 27 juli 2016 @ 14:50:

Even terugkomend op uitgaven doen en zo. Zojuist viel me een topic op, op een andere pijler, waarin iemand schreef dat ze gisteren ergens was en diegene gebruikte iets nieuws, en dat was zo fijn, dat had ze zelf ook maar direct besteld. Ook al had ze een soortgelijk product, wat iets minder fijn was. De nickname kwam me ergens bekend van voor en dus ging ik even loepen, en ja hoor: eind vorig jaar een topic over schulden, loonbeslag en betalingsregelingen. Ze schreef toen dat ze wel meer lucht kreeg maar nog lang niet van de schulden af was.

Daar kan ik dan niet bij he, dat je dan nu zomaar iets besteld omdat het nieuw en handig is, terwijl je iets hebt wat ook voldoet (of iig voldeed totdat ze gisteren dat nieuwe zag).

Denk dat dat nou net het verschil is tussen ons en mensen die van loon naar loon leven...

Marana_ schreef op 27 juli 2016 @ 14:50:

Ik ben mijn verzekeringen aan het opschonen. Ik heb geen uitvaartverzekering, en ik heb mijn inboedelverzekering opgezegd. Wat ik over heb zijn een aansprakelijkheidsverzekering (moet wettelijk), een zorgverzekering (moet wettelijk), een opstalverzekering (moet, als mijn huis verkocht wordt vervalt deze), een spaarverzekering bij mijn hypotheek (vervalt als mijn huis verkocht wordt), een verzekering voor een vervoermiddel en een rechtsbijstandverzekering. Best goed om dit soort zaken eens door te lopen.

Marana_ schreef op 27 juli 2016 @ 14:50:

Daar kan ik dan niet bij he, dat je dan nu zomaar iets besteld omdat het nieuw en handig is, terwijl je iets hebt wat ook voldoet (of iig voldeed totdat ze gisteren dat nieuwe zag).

Denk dat dat nou net het verschil is tussen ons en mensen die van loon naar loon leven...

Tr0tter schreef op 27 juli 2016 @ 15:07:

[...]



Daar heb ik me al veel eerder over verbaasd. In 'Een dubbeltje op z'n kant' zijn het ook vaak van die mensen die drie, vier telefoonabonnementen hebben, omdat ze perse een nieuw toestel wilden voor het vorige abonnement was afgelopen. En alles op krediet bestellen bij postorderbedrijven, de rekening komt later wel. Dat ze daar vervolgens een schandalige rente over betalen realiseren ze zich pas als de deurwaarder op de stoep staat.

heavenorhell schreef op 27 juli 2016 @ 15:18:

[...]





Ik loop nogal voor schut met mijn goedkope Nokia Lumia, maar beter dan elke maand een kapitaal neerleggen voor een telefoon .... Ik had tot begin dit jaar nog een oude Nokia, toen overgegaan op een smartphone. Geen spijt van, maar ik heb geen internet, dat schijnt raar te zijn. Maar het is afgelopen half jaar nog niet gebeurd dat ik dringend iets moest opzoeken en geen wifi kon vinden.

dianaf schreef op 27 juli 2016 @ 15:26:

[...]



Ik vind zelf een Nokia Lumia wel een hele fijne telefoon voor een normale prijs, als er iets mee gebeurd ben je niet ineens 500 euro kwijt. En deed lang met de accu. Ik vond het nadeel dat er bijna geen apps voor zijn, nou ja, niet degenen die ik interessant vond (maar ook sommige bankapps). Vriend heeft hem daarom ook doorverkocht.

Ik heb zelf een samsung E1270. Een nokia 3310 zou nog wel een beetje hip zijn. Soms hoor ik hem ergens overgaan, maar dan blijkt dat het exemplaar te zijn van een of andere grijsaard. Voor mij heeft een smartphone gewoon geen zin. Mijn eigen telefoon past prima in het fietstasje van de mtb of in mijn broekzak en weegt bijna niets.

heavenorhell schreef op 27 juli 2016 @ 15:08:

Ik snap de redenering van 'op het moment dat de buffer er niet meer is, neem ik alsnog een verzekering' maar op hogere leeftijd is je premie stukken hoger. Daarom houden wij onze verzekering zeker nog een tijd aan.

Marana_ schreef op 27 juli 2016 @ 14:50:

Daar kan ik dan niet bij he, dat je dan nu zomaar iets besteld omdat het nieuw en handig is, terwijl je iets hebt wat ook voldoet (of iig voldeed totdat ze gisteren dat nieuwe zag). Denk dat dat nou net het verschil is tussen ons en mensen die van loon naar loon leven...

Skaep schreef op 27 juli 2016 @ 16:10:

Goh, wat leuk dat dit topic weer zo gezellig en levendig is!



Ik heb wel een nieuwe fiets, zonder verzekering, in de grote stad. Het is mijn enige vervoermiddel en ik vind het een superfiets. Hij kostte iets van 325 euro (was een aanbieding). Ik heb hem nu anderhalf jaar en hij heeft zijn geld al dubbel en dwars opgebracht, want ik fiets er zeker 50 km per week op. Juist omdat het zo'n lekker ding is. Bewuste investering dus. Thuis staat ie binnen en op het werk staat ie binnen. Waar het verder kan gaat ie in de bewaakte stalling (1e 24 uur gratis). Hij staat dus maar af en toe en maximaal een paar uur op straat (dan altijd ergens aan vast).





[...]



Ja en nee. Ik denk dat er veel mensen met schulden zijn die vermijdbaar waren geweest als ze slimmer met hun geld waren omgegaan. Tegelijkertijd geloof ik ook wel dat er mensen zijn van zo weinig geld moeten rondkomen dat één tegenslag ze al in de problemen brengt.



Het gekke is ook dat het makkelijker is om je geld efficiënt te gebruiken als je er wat ruimer in zit. Denk aan in één keer je ziektekostenpremie betalen en dan korting krijgen, bij wasmiddelaanbiedingen enzo even fors inslaan, je geld vermeerderen door het te beleggen, aflossen op de hypotheek (tegenover een huur die elk jaar een paar procent stijgt)...

nicole123 schreef op 27 juli 2016 @ 16:08:

[...]





Als je nog geen uitvaartverzekering hebt dan is de premie per maand op hogere leeftijd hoger dan als je hem al eerder zou nemen, maar de totale premie die je tijdens je leven betaalt niet. Ik heb het uitgerekend voor als ik op mijn leeftijd een uitvaartverzekering zou nemen en voor als ik dat over 10 jaar zou doen, bij dezelfde overlijdensdatum. En dan ben je in het totaalbedrag goedkoper uit als je nog 10 jaar wacht. In die 10 jaar ben je dan natuurlijk ook niet verzekerd, dat is de keerzijde. Maar duurder is het niet.

Skaep schreef op 27 juli 2016 @ 20:36:

Vind hier trouwens nog wel een aardig blogje over het rendement van een uitvaartverzekering.