Gierige acties deel IV

matroesjka_ schreef op 23 februari 2015 @ 15:42:

[...]



Huh? Hoe kan iemand nou mee betalen aan OV kosten als je samen gaat? Als je samen met OV reist betaal je gewoon beide een kaartje. Het hele punt van met de auto is dat je -naast het gemak- ook nog allemaal goedkoper uit bent als je de kosten deelt.



Zo was ik laatst met een vriendin naar Groningen. Met de trein had ons 55 euro pp gekost ongeveer. Nu heeft vriendin 40 euro getankt en heb ik de helft daarvan naar haar overgemaakt. Daar hadden we dus beide profijt van. Dat heb je niet met OV.

fashionvictim schreef op 23 februari 2015 @ 15:46:

[...]





Nee, dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat in het geval dat de autobezitter iemand mee neemt, die auto bezitter dan degene is die als enige vervoerskosten heeft. Maar een andere keer is het weer de OV-er die als enige kosten heeft. Dan gaat de autobezitter toch ook niet mee betalen aan de kosten die de OV-er maakt?

fashionvictim schreef op 23 februari 2015 @ 15:32:

[...]





Ehm nee, dat was de vergelijking ook niet. Het ging mij erom dat elke keer dat ik met iemand afspreek die niet in mijn woonplaats woont, ik daar vaak nog wel meer voor betaal aan OV dan dat het diegene kost om naar mij toe te komen met de auto. Ik heb inmiddels wel een auto en ik kan dus met zekerheid zeggen dat met de auto naar een vriendin mij een stuk minder aan benzine kost dan diezelfde afstand met de trein afleggen. In dat soort kosten zeggen auto-bezittende vrienden - in ieder geval de mijne - ook nooit dat ze wel de helft van je treinkaartje mee betalen. Verwacht ik ook niet, hoor, begrijp me niet verkeerd. Mijn probleem dat ik geen auto heb, immers.

Het leek mij alleen vrij logisch dat een enkele keer met iemand meerijden die sowieso met haar auto naar dezelfde bestemming ging, dan ook niet ineens door de helft zou moeten. Dat doet die ander toch ook niet als de OV-er als enige kosten maakt?

fashionvictim schreef op 23 februari 2015 @ 15:46:

[...]





Nee, dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat in het geval dat de autobezitter iemand mee neemt, die auto bezitter dan degene is die als enige vervoerskosten heeft. Maar een andere keer is het weer de OV-er die als enige kosten heeft. Dan gaat de autobezitter toch ook niet mee betalen aan de kosten die de OV-er maakt?

fashionvictim schreef op 23 februari 2015 @ 15:46:

[...]





Nee, dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat in het geval dat de autobezitter iemand mee neemt, die auto bezitter dan degene is die als enige vervoerskosten heeft. Maar een andere keer is het weer de OV-er die als enige kosten heeft. Dan gaat de autobezitter toch ook niet mee betalen aan de kosten die de OV-er maakt?

matroesjka_ schreef op 23 februari 2015 @ 15:45:

[...]



Dat is toch iets heel anders? Ik ga een vriendin ook geen benzinegeld betalen als ze naar mij gekomen is en ik niet meegereden heb. Net als zij mijn benzine/ov whatever niet meebetaalt als ik naar haar ga. maar als je dan samen ergens naartoe gaat en je rijdt mee met de auto dan is het voor iedereen fijn als de kosten gedeeld worden.

nieuwsbrief schreef op 23 februari 2015 @ 16:08:

Maar zij kan er dan toch niks aan doen dat jij verder weg woont? Jij legt toch ook niet aan haar bij voor die eerste kilometers die zij rijdt?

Je gaat dan toch samen van punt X verder?

fashionvictim schreef op 23 februari 2015 @ 15:57:

[...]





Misschien heeft het dan met mijn referentiekader te maken. Ik heb alleen weleens meegereden met mensen met wie ik sowieso vaker dingen doe. En dat is de ene keer dat zij lekker goedkoop en comfortabel met haar auto mij ontmoet op plek X waar ik dan duur en tijdrovend naar toe ben ge-OV-d (dan legt zij ook het verschil in kosten dat ik dan meer maak dan zij niet bij). Of zij komt naar mij, dan kost het haar geld en mij niks (en dan betaal ik niet bij). Andere keer kom ik naar haar en kost het alleen mij geld (en dan betaalt zij niet bij).

Of we besluiten samen te gaan, en dan kiest een autobezitter er meestal zelf voor om niet te willen OV-en maar met de auto te willen. Dan zeg ik: ok, ik kom wel naar punt X (kost mij ook geld en tijd) en rijden we samen verder. Of ze zegt "oh, ik kom toch langs jou, ik pik je wel even op".



In die laatste twee gevallen zie ik echt niet waarom dat zou betekenen dat ik ineens mee moet betalen aan benzine die ze met of zonder mij sowieso had verreden. In mijn beleving kost het haar niet méér omdat ik ineens ook in de auto zit, en bovendien is het 9 van de 10 keer voor mij niet gratis.

matroesjka_ schreef op 23 februari 2015 @ 16:09:

Om wat voor afstanden hebben we het dan fash? Want voor iets in de buurt bied ik ook geen benzinegeld aan, dan betaal ik de koffie wel ofzo. Maar verdere afstanden betaal ik gewoon de helft van de benzine. Ik goedkoper uit dan als ik met eigen auto of ov zou gaan, en degene met wie ik meerijd ook goedkoper uit.

AnAppleADay schreef op 23 februari 2015 @ 16:19:

Omdat jij in dit geval 0 euro kwijt ben doordat vriendin wel kosten maakt.

In het eerdere geval is zij 10 euro kwijt ondanks dat jij ook kosten maakt.

riannerianne schreef op 23 februari 2015 @ 16:21:

Een auto kost natuurlijk meer dan alleen benzine hè?



Kosten als wegenbelasting, verzekeringen en afschrijving bijvoorbeeld.



Verschil is alleen dat je bij een auto de bijkomende kosten lastig per reis kunt splitsen, OV betaal je een vast bedrag voor.

marana schreef op 23 februari 2015 @ 16:29:

Het valt je gewoon vies tegen van jezelf he, jij, de gulle FV waar de champagne rijkelijk vloeit, die feestjes a 100-200 euro per persoon geeft, waar altijd veel eten op tafel staat ipv een lullig hollands mariakaakje, die veel geld uitgeeft aan persoonlijke cadeaus, etc etc, dat jij gierig bent mbt reiskosten...