Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel IV
maandag 29 december 2014 om 16:56
Deel I, II en deel III zijn een groot succes.
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
... uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten...
De link naar deel I: http://forum.viva.nl/foru ... ties/list_messages/161276
De link naar deel II: http://forum.viva.nl/foru ... s-ii/list_messages/166328
En de link naar deel III: http://forum.viva.nl/foru ... -iii/list_messages/185739
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
... uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten...
De link naar deel I: http://forum.viva.nl/foru ... ties/list_messages/161276
De link naar deel II: http://forum.viva.nl/foru ... s-ii/list_messages/166328
En de link naar deel III: http://forum.viva.nl/foru ... -iii/list_messages/185739
anoniem_201872 wijzigde dit bericht op 29-12-2014 17:22
Reden: linkjes deel 1 en 2 toegevoegd
Reden: linkjes deel 1 en 2 toegevoegd
% gewijzigd
zaterdag 20 juni 2015 om 12:53
Je leest dingen die ik niet schrijf.
Hints nooit verkeerd opgevat = ik werd begrepen.
Als ik de eerste (paar) keer de kosten draag, vind ik dat geen probleem. In het begin denk ik nog dat de ander dan logischerwijs de volgende keer zal voorstellen te betalen. Maar als dan blijkt dat die ander het vanzelfsprekend vindt dat ik betaal, word ik pissig.
Jammer dat jullie juist mijn gedrag passief-agressief, onbeleefd, flauw en vervelend noemen en voorbij gaan aan het feit dat ik degene ben die trakteert.
Hints nooit verkeerd opgevat = ik werd begrepen.
Als ik de eerste (paar) keer de kosten draag, vind ik dat geen probleem. In het begin denk ik nog dat de ander dan logischerwijs de volgende keer zal voorstellen te betalen. Maar als dan blijkt dat die ander het vanzelfsprekend vindt dat ik betaal, word ik pissig.
Jammer dat jullie juist mijn gedrag passief-agressief, onbeleefd, flauw en vervelend noemen en voorbij gaan aan het feit dat ik degene ben die trakteert.
zondag 21 juni 2015 om 09:58
Gisteren ook zoiets, maar dan positief. Met een ex-collegaatje ging ik op visite + eten bij een ander ex-collegaatje. Met de eerste reed ik mee en het was 3 kwartier rijden. Zij had ook nog bloemen en wat lekkers voor bij de koffie gekocht, dat zouden we samen doen. Ik had ook al aangegeven dat ik wilde delen in de brandstofkosten, maar dat mocht absoluut niet van haar. Maar ja, dat vind ik dan weer zo lullig, haar auto rijdt niet op water. Zij stelde dan voor dat als we weer naar haar toe zouden gaan, dat ik dan zou rijden. Dat vind ik dan een prima oplossing.
maandag 22 juni 2015 om 12:09
Wij hadden een buurvrouw. Koningin der vrekken.
Haar man moest turfen wat hij at en drink. Alle stekkers werden uit de stopcontacten gehaald als het niet gebruikt werd. We hebben een keer een ruzie innde tuin gehoord, buurman had de tv op standby laten staan. Hij kreeg de wind van voren! En mocht het ook even zelf betalen.
Eten werd ook gewogen. Als ze precies zoveel ergens van aten konden ze er precies x aantal dagen mee doen. Het eten van de hond werd ook gewogen. Hond kreeg precies zoveel want dan konden ze een maand met een zak voer. Zondag aten zij en de hond niet. Nergens voor nodig elke dag eten vond ze.
Ze controleerde dagelijks de KM stand als haar man thuis kwam. Ze wist precies dat het 4 km heen en 4 km terug naar zijn werk was, als hij bijvoorbeeld naar het ziekenhuis moest zocht de de afstand op. Klopte het niet dan kreeg hij de wind van voren wat kost dat wel niet!
Toen het te vaak niet klopte kon hij naar haar zeggen zich niet aan de afspraak houden en moest de auto weg. Ging hij dan, op zijn ¤15.- fiets door weer en wind naar zijn werk.
Wij paste wel eens op hun hond. Die had de tijd van zijn leven! En ging altijd wat zwaarder naar huis als dat hij kwam. We kregen altijd prècies tot de laatste cent het geld wat de hond gekost had, volgens haar etens norm. Hij had natuurlijk veel meer gehad. Wat extra's als dank kregen we niet, zij bood aan de volgende keer op onze hond te passen. Nou dus echt niet!
Deman was het op een gegeven moment spuugzat. En ze zijn gescheiden. Toen kwam de aap uit de mouw. Buurman werkte vanwege gezondheid maar gedeeltelijk, verdiende ¤1.300 in de maand, zij werkte niet. Wel 'even' een huis van ¤200.000 afbetaald. Huis werd met winst verkocht. Onder aan de streep zou volgens mevrouw haar berekening ¤61.994,20 overblijven.
Buurman kreeg het netjes precies tot de laatste cent. Niet zeggen we maken er voor het gemak ¤62.000 van.
Ze heeft zelfs de rechter die de scheidings uitspraak deed geconfronteerd met zijn oneerlijkheid. En geeist dat er een andere re hter zou komen.
Die rechter dacht in ronde getallen terwijl ze toch ècht recht op meer had. De horror.
Haar man moest turfen wat hij at en drink. Alle stekkers werden uit de stopcontacten gehaald als het niet gebruikt werd. We hebben een keer een ruzie innde tuin gehoord, buurman had de tv op standby laten staan. Hij kreeg de wind van voren! En mocht het ook even zelf betalen.
Eten werd ook gewogen. Als ze precies zoveel ergens van aten konden ze er precies x aantal dagen mee doen. Het eten van de hond werd ook gewogen. Hond kreeg precies zoveel want dan konden ze een maand met een zak voer. Zondag aten zij en de hond niet. Nergens voor nodig elke dag eten vond ze.
Ze controleerde dagelijks de KM stand als haar man thuis kwam. Ze wist precies dat het 4 km heen en 4 km terug naar zijn werk was, als hij bijvoorbeeld naar het ziekenhuis moest zocht de de afstand op. Klopte het niet dan kreeg hij de wind van voren wat kost dat wel niet!
Toen het te vaak niet klopte kon hij naar haar zeggen zich niet aan de afspraak houden en moest de auto weg. Ging hij dan, op zijn ¤15.- fiets door weer en wind naar zijn werk.
Wij paste wel eens op hun hond. Die had de tijd van zijn leven! En ging altijd wat zwaarder naar huis als dat hij kwam. We kregen altijd prècies tot de laatste cent het geld wat de hond gekost had, volgens haar etens norm. Hij had natuurlijk veel meer gehad. Wat extra's als dank kregen we niet, zij bood aan de volgende keer op onze hond te passen. Nou dus echt niet!
Deman was het op een gegeven moment spuugzat. En ze zijn gescheiden. Toen kwam de aap uit de mouw. Buurman werkte vanwege gezondheid maar gedeeltelijk, verdiende ¤1.300 in de maand, zij werkte niet. Wel 'even' een huis van ¤200.000 afbetaald. Huis werd met winst verkocht. Onder aan de streep zou volgens mevrouw haar berekening ¤61.994,20 overblijven.
Buurman kreeg het netjes precies tot de laatste cent. Niet zeggen we maken er voor het gemak ¤62.000 van.
Ze heeft zelfs de rechter die de scheidings uitspraak deed geconfronteerd met zijn oneerlijkheid. En geeist dat er een andere re hter zou komen.
Die rechter dacht in ronde getallen terwijl ze toch ècht recht op meer had. De horror.
. Gelukkig heeft hij het licht gezien.. Belachelijk dat die hond een hele dag geen eten krijgt, ik zou denk ik de dierenambulance hebben gebeld.. vind dat echt niet kunnen.
maandag 22 juni 2015 om 12:18
Ben jij die buurvrouw? Ik vind het altijd knap hoe mensen tot in de mini details alles weten van hun buur.
Aso dat je die hond zoveel meer te eten geeft. De honden van mijn gastgezin krijgen ook afgewogen. Dat is niet gierig of krenterig dat is zodat ze niet teveel eten. En dus te zwaar of ziek worden.
Als iemand tegen mij zegt dat ik moet turfen wat ik eet en drink lach ik m trouwens hard uit, die is gek.
Aso dat je die hond zoveel meer te eten geeft. De honden van mijn gastgezin krijgen ook afgewogen. Dat is niet gierig of krenterig dat is zodat ze niet teveel eten. En dus te zwaar of ziek worden.
Als iemand tegen mij zegt dat ik moet turfen wat ik eet en drink lach ik m trouwens hard uit, die is gek.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
maandag 22 juni 2015 om 12:23
Wonen in een dorp dat perongeluk stadsrechter heeft gekregen. Iedereen weet hier alles van elkaar. Buurvrouw stond ook geregeld in de supermarkt gal te spugen. Of je wou of niet je kreeg alles tot in de detail te horen.
Over dat turfen maken we geregeld nog grapjes. Wel een streepje zetten hè, bij je eigen naam!
Over dat turfen maken we geregeld nog grapjes. Wel een streepje zetten hè, bij je eigen naam!
maandag 22 juni 2015 om 12:28
Dat verhaal doet me ergens aan denken. Meisje zit op de middelbare school en woont nog thuis. Ze moet van haar moeder naar de snackbar ,ze twijfelt of ze mayonaise mee moet nemen en besteld voor de zekerheid een klein bakje. Ik heb nog nooit iemand zo tekeer horen gaan als haar moeder. Ze moest het bedrag van haar zakgeld terugbetalen want moeder had nog mayonaise .
maandag 22 juni 2015 om 12:43
[qucheck e]:
Dat verhaal doet me ergens aan denken. Meisje zit op de middelbare school en woont nog thuis. Ze moet van haar moeder naar de snackbar ,ze twijfelt of ze mayonaise mee moet nemen en besteld voor de zekerheid een klein bakje. Ik heb nog nooit iemand zo tekeer horen gaan als haar moeder. Ze moest het bedrag van haar zakgeld terugbetalen want moeder had nog mayonaise .[/quote]
A ch, wat sneu voor zo'n meisje
Dat verhaal doet me ergens aan denken. Meisje zit op de middelbare school en woont nog thuis. Ze moet van haar moeder naar de snackbar ,ze twijfelt of ze mayonaise mee moet nemen en besteld voor de zekerheid een klein bakje. Ik heb nog nooit iemand zo tekeer horen gaan als haar moeder. Ze moest het bedrag van haar zakgeld terugbetalen want moeder had nog mayonaise .[/quote]
A ch, wat sneu voor zo'n meisje
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
maandag 22 juni 2015 om 12:43
Hoe het met honden zit weet ik niet, maar ik weet dat katachtigen in de dierentuin ook vaak één dag per week gen eten krijgen. En dat heeft dan niets met zuinigheid of gierigheid te maken, maar alles met het zo goed mogelijk nabootsen van de natuurlijke leefomstandigheden van die beesten. In het wild eten ze namelijk ook niet elke dag.
Ik vind het veel asocialer om de hond van een ander vet te mesten, terwijl je weet dat het baasje dat niet wil.
dinsdag 23 juni 2015 om 09:04
Een ontzettende vrek, dat wel, maar niet om het "vrekkig zijn" als sport, maar met een doel. Met een inkomen van 1.300 euro per maand hebben ze wél de hypotheek afbetaald.
Ik ken iemand die gierig is (niet zo extreem als die vrouw, maar toch) : vrijgezel, kind noch kraai, goed salaris, woont in een lastenvrij geërfd huis.
Waarom, vraag ik me wel eens af.
Ik ken iemand die gierig is (niet zo extreem als die vrouw, maar toch) : vrijgezel, kind noch kraai, goed salaris, woont in een lastenvrij geërfd huis.
Waarom, vraag ik me wel eens af.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:18
Ik ken iemand die ook een lastenvrij huis heeft, een goed pensioen etc, maar als die een stedentripje doet gaat ze met een busreis.
Zelf weten hoor, ze benadeelt er niemand mee, maar als je centen zat heb, ga je jezelf toch niet martelen met een busreis van 16 uur?
En als het uit milieuoverwegingen is, zou ik nog eerder de trein nemen. Veel comfortabeler dan een bus.
Zelf weten hoor, ze benadeelt er niemand mee, maar als je centen zat heb, ga je jezelf toch niet martelen met een busreis van 16 uur?
En als het uit milieuoverwegingen is, zou ik nog eerder de trein nemen. Veel comfortabeler dan een bus.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:47
