Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel IV

29-12-2014 16:56 3035 berichten
Deel I, II en deel III zijn een groot succes.

We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen



... uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten...





De link naar deel I: http://forum.viva.nl/foru ... ties/list_messages/161276

De link naar deel II: http://forum.viva.nl/foru ... s-ii/list_messages/166328

En de link naar deel III: http://forum.viva.nl/foru ... -iii/list_messages/185739
anoniem_201872 wijzigde dit bericht op 29-12-2014 17:22
Reden: linkjes deel 1 en 2 toegevoegd
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
closednote schreef op 26 juni 2015 @ 20:40:

Ik verbaas mij er over hoe makkelijk sommigen gewoon de helft voor de kosten (qua verblijf) van het kind van een vriendin zouden betalen blijkbaar. Ja ze delen dan misschien wel een kamer en je hebt zelf een kamer alleen maar dan nog. Jij moet ook inleveren op quality time met je vriendin en altijd rekening houden met haar kind? Vriendin kan er toch ook voor kiezen om zonder puber weg te gaan? Nog goedkoper ook! Er is vast wel een familielid of een vriendinnetje waar ze even kan logeren?!
Ik denk dat het hier niet zozeer gaat om het willen betalen van de kosten voor een ander, maar meer om te zuigen, het negatief reageren op een post.
Alle reacties Link kopieren
Oeh je noemt nu dat je een uitkering hebt giselle. Zie het gouden vf regel topic. Mensen met een uitkering mogen sowieso geen eisen stellen geloof ik.
Alle reacties Link kopieren
haakje schreef op 26 juni 2015 @ 20:44:

Oeh je noemt nu dat je een uitkering hebt giselle. Zie het gouden vf regel topic. Mensen met een uitkering mogen sowieso geen eisen stellen geloof ik.
Ik heb een WAO uitkering mag het dan wel?.
Gisselle schreef op 26 juni 2015 @ 20:40:

[...]





Nogmaals..., als we met zijn drieen op reis gaan, dan verwacht ik dat de rekening door drieen wordt gedeeld en niet door tweeën. Ik heb nergens gezegd dat ik door mijn uitkering recht heb om minder te betalen dan mijn deel. Dat ik een uitkering heb, heb ik alleen genoemd omdat vriendin had gezegd goedkoper uit te willen zijn door de rekening in tweeën te splitsen, zij hoeft dan i.p.v. voor 2 personen maar voor 1 persoon te betalen, dan vind ik toch behoorlijk asociaal, het gaat niet om een hondje dat je meeneemt of een kleutertje van om een puber.




Je gaat langs mijn punt heen. Als jij het door drieën wil delen omdat je de rekensom niet vind kloppen, kan je dat toch aangeven? Wat jij noemt over haar zijn feiten die voor haar inderdaad kloppen: zij is dan goedkoper uit.



Dat jij daardoor duurder uit bent, vul jij in en is in bepaalde rekensommen inderdaad het geval. Maar dat wil niet zeggen dat zij wil dat jij duurder uit bent of dat zij zich dat al verkneukelend heeft gerealiseerd ("ghe ghe en dan is Giselle lekker duurder uit") en daar dit plan omheen heeft bedacht om het ten koste van jou voor haarzelf gunstig te maken. Alles wat ik in deze laatste alinea schrijf heb jij ingevuld, terwijl dat misschien niet eens in haar opgekomen is. Dát is de verongelijktheid waar ik over val. En waarom ik denk dat er veel meer speelt bij jou aan frustraties dan wat je in jouw eerste bericht noemt.
haakje schreef op 26 juni 2015 @ 20:44:

Oeh je noemt nu dat je een uitkering hebt giselle. Zie het gouden vf regel topic. Mensen met een uitkering mogen sowieso geen eisen stellen geloof ik.
Het hebben van een uitkering of goede baan staat er dus los van, dat is nou net wat ik de hele tijd zeg maar Gisselle er zélf in haar argumentatie bij haalt. Het gaat hier over uitgaven waar vriendin in wil besparen, en niet over de inkomsten van vriendin of Gisselle.
Gisselle schreef op 26 juni 2015 @ 20:46:

[...]





Ik heb een WAO uitkering mag het dan wel?.
Van mij mag alles :hug: Maar het woord uitkering valt hier soms minder goed in aarde...
Alle reacties Link kopieren
voornu schreef op 26 juni 2015 @ 20:31:

[...]





Echt hoor, de verongelijktheid spat er vanaf. Je verwacht blijkbaar dat mensen a. voor jou denken (en oh wee als ze dat niet goed doen en iets over het hoofd zien) en b. dat jij vanwege een uitkering meer recht hebt op minder kosten (want een andere optie is absurd). Waarschijnlijk is het in haar redenatie óók voor jou voordeliger, en niet alleen voor haar. Dat ze daarin misschien een 'rekenfout' maakt (of niet, de details noem je niet) is iets om bespreekbaar te maken en niet iets om verongelijkt over te gaan mokken



Je vriendin heeft het puur over de uitgaven, jij haalt jullie inkomsten erbij terwijl dat mogelijk voor haar helemaal niet meespeelt in de 'rekensom'. En waarom zou ze dat ook laten meetellen, zij wil goedkoper uit zijn en bedenkt dit plan, het is aan jou om aan te geven of je dat wel of niet kan/wil betalen. Dat laatste deel (voor jou uitrekenen of je dat geld te besteden hebt) is jouw verantwoordelijkheid, niet de hare.



Je mag er over vallen hoor, zal mij verder een zorg zijn, maar volgens mij speelt er veel meer tussen jullie (of bij jou richting haar) en grijp je dit aan om je punt te maken. Maar zeg dát dan, in plaats van een korte post te plaatsen waarin je met een beledigde vanzelfsprekendheid aangeeft dat het toch een belachelijk idee is "omdat jij een uitkering hebt en zij een goedbetaalde baan".






Daar lijkt het niet op.



En wat je daarna zegt is zelfs erg grappig: maar volgens mij speelt er veel meer tussen jullie (of bij jou richting haar) en grijp je dit aan om je punt te maken. Maar zeg dát dan,



Dit zou je zo op jouw posts richting haar kunnen betrekken.
En ik ontdekte iets, bitterder dan de dood: de vrouw, die een valstrik is en wier hart een net is en wier handen boeien zijn.
Alle reacties Link kopieren
Even afgezien van de verschillen in inkomen, als een vriendin van mij met mij en haar dochter op vakantie zou willen en dan de kosten door 2 ipv door drie willen delen zou ik op zijn minst vreemd opkijken. Ik vind dat toch wel gierig. Een puber kost net zo veel als een volwassen lijkt mij. Het gaat hier niet om een peuter. Ze eten en drinken evenveel zo niet meer. En gebruiken ook een gewoon bed.

Ik snap dde commentaren niet zo.
harry13 schreef op 26 juni 2015 @ 21:14:

[...]





Daar lijkt het niet op.



En wat je daarna zegt is zelfs erg grappig: maar volgens mij speelt er veel meer tussen jullie (of bij jou richting haar) en grijp je dit aan om je punt te maken. Maar zeg dát dan,



Dit zou je zo op jouw posts richting haar kunnen betrekken.




Ja, klopt, ik geeft toch ook aan dat ik val over de verongelijktheid van Gisselle en dat het mij niet gaat om punt op zich (wel of geen kloppende rekensom: want dat is immers bespreekbaar in een vriendschap mag je hopen) maar om de manier waarop zij het invult voor de vriendin? De reden dat ik het blijf herhalen (of 'erover val') is nou juist dat daar aan voorbijgegaan wordt.



Dat neemt niet weg dat het mij verder een zorg zal zijn hoe Gisselle zich vervolgens richting vriendin gaat verhouden of hoe druk zij zich over deze relatie wil maken. Daar heb ik verder toch geen last van?
Alle reacties Link kopieren
voornu schreef op 26 juni 2015 @ 21:30:

[...]





Ja, klopt, ik geeft toch ook aan dat ik val over de verongelijktheid van Gisselle en dat het mij niet gaat om punt op zich (wel of geen kloppende rekensom: want dat is immers bespreekbaar in een vriendschap mag je hopen) maar om de manier waarop zij het invult voor de vriendin? De reden dat ik het blijf herhalen (of 'erover val') is nou juist dat daar aan voorbijgegaan wordt.



Dat neemt niet weg dat het mij verder een zorg zal zijn hoe Gisselle zich vervolgens richting vriendin gaat verhouden of hoe druk zij zich over deze relatie wil maken. Daar heb ik verder toch geen last van?
+1 bovendien zuig ik op lekkere dingen .
Zoo Voornu ga je lekker?



Giselle, ik vind het ook gierig hoor. Prima dat je goedkoop op vakantie wil gaan, niet prima dat jij daarvoor zou moeten betalen.
Alle reacties Link kopieren
Nyx- schreef op 26 juni 2015 @ 20:26:

Om maar een gierige actie in het topic te gooien: altijd als ik als kind met mijn ouders een kopje thee ging drinken bij de Ikea of een andere winkelwet bijbehorende restaurant, maakte mijn vader er een sport van om zo veel mogelijk losse suiker, zout en peperzakjes mee te nemen.



Dit deed hij trouwens ook als hij ergens in een hotel sliep: zoveel mogelijk mini flesjes shampoo en douche schuim meenemen meenemen en sparen. Toch wel een klein beetje krenterig.




Mijn schoonmoeder is ook zo. Alles wat los en vast zit in een hotel neemt ze mee naar huis want "daarvoor ligt het er toch?" Dat handdoeken en haardrogers niet zijn om mee naar huis te slepen heeft nog nooit iemand haar aan het verstand kunnen peuteren. Mijn schoonvader betaald dus iedere keer maar weer zuchtend de rekening van de badjas of haalt het snel uit haar koffer voordat ze weg gaan.

Ik kan er ook wel om lachen als ze weer eens komt vertellen wat ze nu weer gescoord heeft.
Dat meen je niet, handdoeken en haardrogers. Gelukkig weet mijn vader dondersgoed dat die niet om mee te nemen zijn, dat is behoorlijk extreem.



Nog eentje: valt het standaard meenemen van een tas vol eten en drinken bij een uitstapje, ook als het verboden is, ook onder gierig? Gebeurde hier regelmatig, en ik snap het wel. Met meer dan drie personen wordt bijvoorbeeld een dagje sauna behoorlijk aan de prijs, wanneer je niet op alleen water wil leven.
Alle reacties Link kopieren
isolde55 schreef op 26 juni 2015 @ 21:29:

Even afgezien van de verschillen in inkomen, als een vriendin van mij met mij en haar dochter op vakantie zou willen en dan de kosten door 2 ipv door drie willen delen zou ik op zijn minst vreemd opkijken. Ik vind dat toch wel gierig. Een puber kost net zo veel als een volwassen lijkt mij. Het gaat hier niet om een peuter. Ze eten en drinken evenveel zo niet meer. En gebruiken ook een gewoon bed.

Ik snap dde commentaren niet zo.


Precies! Nu neem ik wel aan dat ze met uit eten gaan de rekening niet 50/50 zouden doen (alhoewel je bij zo'n kniepert die een vriendin mee wil om zelf goedkoper uit te zijn natuurlijk nooit weet...)

Ben een aantal jaar geleden ook met vriendin en puberdochter op vakantie geweest, maar wij hadden gewoon onze eigen kamers. Ik boek toch altijd 'n eenpersoonskamer voor mezelf dus ik was niet duurder/goedkoper uit door samen te reizen.
Shoot first, ask questions later!
Alle reacties Link kopieren
Nyx- schreef op 27 juni 2015 @ 04:16:

Dat meen je niet, handdoeken en haardrogers. Gelukkig weet mijn vader dondersgoed dat die niet om mee te nemen zijn, dat is behoorlijk extreem.



Nog eentje: valt het standaard meenemen van een tas vol eten en drinken bij een uitstapje, ook als het verboden is, ook onder gierig? Gebeurde hier regelmatig, en ik snap het wel. Met meer dan drie personen wordt bijvoorbeeld een dagje sauna behoorlijk aan de prijs, wanneer je niet op alleen water wil leven.
Een tas vol eten meenemen naar de sauna dat kan echt niet.
.
Alle reacties Link kopieren
haakje schreef op 26 juni 2015 @ 20:41:

Ik vind het wel passen in dit topic. Ik begrijp niets van dit gehak op giselle.
Ik begrijp er ook werkelijk niks van
Alle reacties Link kopieren
Nyx- schreef op 27 juni 2015 @ 04:16:

Dat meen je niet, handdoeken en haardrogers. Gelukkig weet mijn vader dondersgoed dat die niet om mee te nemen zijn, dat is behoorlijk extreem.



Nog eentje: valt het standaard meenemen van een tas vol eten en drinken bij een uitstapje, ook als het verboden is, ook onder gierig? Gebeurde hier regelmatig, en ik snap het wel. Met meer dan drie personen wordt bijvoorbeeld een dagje sauna behoorlijk aan de prijs, wanneer je niet op alleen water wil leven.




Ja, ik denk dat ze het gewoon niet helemaal snapt. Ze is heel lief en leuk, maar als er gratis iets te krijgen valt gaat ze helemaal los.



Ik vind eten en drinken mee nemen naar een uitstapje niet perse gierig. Als het naar een pretpark of iets dergelijks is moeten mensen dat helemaal zelf weten. Ja het is goedkoper maar je moet ook sjouwen. Ik kan me daar niet druk om maken hoe anderen dat regelen.

Bij een sauna is het dan weer verboden en vindt ik het behoorlijk ongepast. Als het ergens is waar nadrukkelijk is aangegeven dat van huis meegebracht consumpties niet mogen dan hoor je dat ook gewoon niet te doen.
Ik ben echt genezen van op een uitstapje 'leuk' daar wat gaan eten.

Als in echt eten.

Het is echt altijd smerig. Kinderen uit gierigheid patat bestellen, dat ze niet opeten want het is 'rare' patat. Wat het ook is.

Heb je voor 4 man 40-50 euro afgetikt en heb je echt smerig eten. Slappe broodjes etc.

Enige uitzondering sprookjeswonderland.

Nu hebben we nog de buggy mee maar ik zit serieus te overwegen tbv uitstapjes een *fluistert samenzweerderig* boodschappentrolley aan te schaffen.

Heeft hier niks met gierigheid te maken maar echt met het viezige eten gewoon zat zijn.
Zwartvlekje schreef op 27 juni 2015 @ 09:32:

[...]





Ja, ik denk dat ze het gewoon niet helemaal snapt. Ze is heel lief en leuk, maar als er gratis iets te krijgen valt gaat ze helemaal los.



Ik vind eten en drinken mee nemen naar een uitstapje niet perse gierig. Als het naar een pretpark of iets dergelijks is moeten mensen dat helemaal zelf weten. Ja het is goedkoper maar je moet ook sjouwen. Ik kan me daar niet druk om maken hoe anderen dat regelen.

Bij een sauna is het dan weer verboden en vindt ik het behoorlijk ongepast. Als het ergens is waar nadrukkelijk is aangegeven dat van huis meegebracht consumpties niet mogen dan hoor je dat ook gewoon niet te doen.




Ik doe het naar indoorspeeltuinen ook. Mag je ook niks zelf meenemen. Hier 8,50 per kind aftikken en ik blijf maar een paar uurtjes. Ga ik daar echt geen plak ontbijtkoek voor een euro kopen of drinken kopen. Neem zelf water mee. Gierig maar schijt X-D



Sauna begrijp ik helemaal niet HOE je dan zelf iets meeneemt. Ik heb een flesje water bij me, een banaan of stuk komkommer meesmokkelen kan nog een ander leuk bij effect hebben X-D maar waar laaaaat je het?
Alle reacties Link kopieren
haakje schreef op 27 juni 2015 @ 10:18:

[...]



Sauna begrijp ik helemaal niet HOE je dan zelf iets meeneemt. Ik heb een flesje water bij me, een banaan of stuk komkommer meesmokkelen kan nog een ander leuk bij effect hebben X-D maar waar laaaaat je het?
Ik ga alleen naar 'n privésauna en hoewel we nog nooit iets hebben meegenomen, kan dat natuurlijk wel dan. Eigenlijk is 't ook bizar ook dat we altijd 'n fles cava van 25 euro bestellen terwijl we voor 5 euro er zelf eentje mee kunnen nemen. Maar het warme bittergarnituur (wat door 'n luikje geserveerd wordt) is dan weer ideaal natuurlijk!
Shoot first, ask questions later!
haakje schreef op 27 juni 2015 @ 10:18:

[...]





Ik doe het naar indoorspeeltuinen ook. Mag je ook niks zelf meenemen. Hier 8,50 per kind aftikken en ik blijf maar een paar uurtjes. Ga ik daar echt geen plak ontbijtkoek voor een euro kopen of drinken kopen. Neem zelf water mee. Gierig maar schijt X-D



Sauna begrijp ik helemaal niet HOE je dan zelf iets meeneemt. Ik heb een flesje water bij me, een banaan of stuk komkommer meesmokkelen kan nog een ander leuk bij effect hebben X-D maar waar laaaaat je het?


Tasje mee? Hebben wel meer mensen met boek oud.

En als jij dan buiten op een ligstoel ligt valt dat echt niet op.

Maar voor mij is sauna ook lekker daar eten.
Alle reacties Link kopieren
haakje schreef op 27 juni 2015 @ 10:12:

Ik ben echt genezen van op een uitstapje 'leuk' daar wat gaan eten.

Als in echt eten.

Het is echt altijd smerig. Kinderen uit gierigheid patat bestellen, dat ze niet opeten want het is 'rare' patat. Wat het ook is.

Heb je voor 4 man 40-50 euro afgetikt en heb je echt smerig eten. Slappe broodjes etc.

Enige uitzondering sprookjeswonderland.

Nu hebben we nog de buggy mee maar ik zit serieus te overwegen tbv uitstapjes een *fluistert samenzweerderig* boodschappentrolley aan te schaffen.

Heeft hier niks met gierigheid te maken maar echt met het viezige eten gewoon zat zijn.




Eens.



Verder vind ik het ook niet gierig als het om geld besparing gaat, maar misschien gewoon verstandig zuinig. Met zuinig zijn is niks mis als dat betekent dat je andere leuke dingen kan doen. Ik kan me niet herrinneren dat ik er onder heb geleden dat mijn moeder zelf kadetjes meenam naar het pretpark.



Gierig vind ik dat je de buurvrouw elke keer voor de ijsjes van de kinderen laat betalen als je samen op stap bent. Zelf eten meenemen op een uitstapje vind ik zuinig, niet gierig.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Alle reacties Link kopieren
De meeste pretparken en soortgelijk hebben juist best lekkere snacks, van poffertjes tot knapperig verse luxe belegde broodjes.
Shoot first, ask questions later!
haakje schreef op 27 juni 2015 @ 10:18:

[...]



Sauna begrijp ik helemaal niet HOE je dan zelf iets meeneemt. Ik heb een flesje water bij me, een banaan of stuk komkommer meesmokkelen kan nog een ander leuk bij effect hebben X-D maar waar laaaaat je het?
In de tas met douchehanddoekken etc in de kluisjes. En dan daar af en toe langs sneaken als je weet dat er geen personeel in de buurt is. Ik zou het niet doen als ze normale prijzen hanteerden, maar alles is reteduur en in het geval van avondeten ook nog niet eens bijzonder lekker. We zijn dan ook vaak voor het avondeten weg of eten dan wat kleins. De bittergarnituur en tapas vallen dan nog enigszins mee.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven