Gierige acties, deel V

febag vrijdag 29 april 2016 om 17:52

Deel I, II, III en deel IV zijn een groot succes.

We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen

Uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten. Als je je hier niet aan kan houden, word je gestaft en dan kan je een ban krijgen.

Zo is inmiddels wel duidelijk dat er verschillend gekeken wordt naar het wel of niet betalen van de wc-dame en ook dat het wel of niet hoofdelijk omslaan van een rekening in de horeca zowel gierige als niet gierige kanten heeft. Gelieve deze oude koeien hier met rust te laten.

De link naar deel IV: KLIK, met daarin links naar de eerdere delen.

minnimouse maandag 16 januari 2017 om 11:27

Marana_ schreef op 16 januari 2017 @ 09:50:

[...]

Waar jij het over hebt is iets anders, dan bespreek je dus als groep 'wat gaan we doen en waar'. Dat is toch totaal niet vergelijkbaar met een uitnodiging 'komen jullie oud en nieuw bij mij vieren'?

In mijn omgeving is het overigens helemaal niet gebruikelijk om de kosten te delen, ook niet met oud en nieuw. Het is dan toch niet anders dan een willekeurig andere (feest)dag?

Delen jullie met Kerst en zo de kosten ook?

Nee met kerst delen wij geen kosten. Met kerst eten we inderdaad vaak 'om en om'. Met oudjaar niet en gevoelsmatig vind ik het niet OK om telkens bij iemand uitgenodigd te worden en dan maar te verwachten dat zij alle hapjes en drankjes kopen.

Oudjaar is vaak qua eten en drinken ook wel meer dan een gewoon avondje bezoek.

Anoniem_292021 maandag 16 januari 2017 om 11:32

polkat schreef op 16 januari 2017 @ 10:52:

[...]

Al deze info staat niet in het bericht. Er staat alleen dat er een feest gegeven is en dat jullie dat niet willen betalen. Maar nog zou ik met liefde een feest betalen als mijn moeder dat niet zou kunnen. Misschien toch eens een goed gesprek aangaan, want er liggen duidelijk andere verwachtingen van elkaar. ALs iemand tegen mij zegt: mijn moeder wil dat ik iets voor haar betaal, HET IDEE ALLEEN AL, betekent dat, dat het heel gek is om iets voor je moeder te doen. In dit geval stief moeder. Maar eigenlijk zou je het voor je vader doen.

In het bericht stond 'had dat even vooraf besproken'. Daaruit had je dus prima kunnen opmaken dat het niet vooraf besproken was, en dat (stief)moeder zonder overleg besloten had dat de kinderen wel konden betalen.

Anoniem_324649 maandag 16 januari 2017 om 11:32

minnimouse schreef op 16 januari 2017 @ 11:23:

[...]

Hoezo zijn die buren gierig dan?

Ze hebben toch niet om dat geld gevraagd? Zij wilden de duurdere schutting (die waarschijnlijk ook mooier en kwalitatief beter geweest is) en ze hebben toch niet gezegd dat jullie moeten betalen? Waarschijnlijk hebben ze dat eerst wel gevraagd en toen bleek dat jullie er geen geld voor hadden, hebben ze besloten hem toch te zetten. Kan ik me best voorstellen dat je dan denkt 'ik betaal het zelf wel helemaal, dan heb ik tenminste een mooie en goede schutting'.

Goed lezen. Ik vraag het toch? Het is geen stelling.

minnimouse maandag 16 januari 2017 om 11:35

Pluisi schreef op 16 januari 2017 @ 11:32:

[...]

Goed lezen. Ik vraag het toch? Het is geen stelling.

Nee dus, maar ik neem aan dat je dat zelf ook weet.

Anoniem_319977 maandag 16 januari 2017 om 12:01

Als mensen mij bij hun thuis uitnodigen verwacht ik inderdaad ook dat ik niks hoef te betalen, tenzij het wordt aangegeven. En andersom ook. Ik neem dan meestal ook een kleinigheidje mee als bedankje.

Maar dat mensen hier verwachten dat een etentje in een restaurant betaald wordt door de uitnodiger vind ik toch wel raar. Als ik tegen een vriendin zeg "he zullen we eens een keer samen uiteten gaan?" hoop ik toch echt niet dat er meteen verwacht wordt dat ik alles betaal hoor. Ik stel voor om iets leuks te gaan doen dan. Ik zeg niet "ik wil je graag uitnodigen om ergens te gaan eten". In dat geval snap ik dat je twijfelt of ik alles dan betaal. Maar als ik gewoon iets voorstel.. nah.

''The sea, once it casts its spell, holds on in its net of wonder forever.''

MonicaG maandag 16 januari 2017 om 12:02

Marana_ schreef op 16 januari 2017 @ 11:23:

[...]

Nee dat vind ik niet gierig. Netjes van hen dat ze een schutting regelden zonder jullie om vergoeding te vragen. Netjes van jullie dat je toch nog iets betaalde. Enige jammere is dat er uiteindelijk niet is overlegd of jullie de gekozen schutting ook mooi vonden.

Als buren die schutting volledig zelf betalen, dan mogen ze imo toch ook wel zelf kiezen welke het wordt?

Dat je dan daarna geld door door de brievenbus doet - waarom niet even persoonlijk afgeven? - is dan je eigen keuze lijkt me.

MonicaG maandag 16 januari 2017 om 12:04

Muurhanger schreef op 16 januari 2017 @ 12:01:

Als mensen mij bij hun thuis uitnodigen verwacht ik inderdaad ook dat ik niks hoef te betalen, tenzij het wordt aangegeven. En andersom ook. Ik neem dan meestal ook een kleinigheidje mee als bedankje.

Maar dat mensen hier verwachten dat een etentje in een restaurant betaald wordt door de uitnodiger vind ik toch wel raar. Als ik tegen een vriendin zeg "he zullen we eens een keer samen uiteten gaan?" hoop ik toch echt niet dat er meteen verwacht wordt dat ik alles betaal hoor. Ik stel voor om iets leuks te gaan doen dan. Ik zeg niet "ik wil je graag uitnodigen om ergens te gaan eten". In dat geval snap ik dat je twijfelt of ik alles dan betaal. Maar als ik gewoon iets voorstel.. nah.

Dat afscheidsetentje had ik ook geïnterpreteerd als een uitnodiging - waarbij ik wel een cadeautje zou meenemen - en niet van dezelfde orde als 'hé, zullen we samen een hapje eten?'.

Als ik een verjaardag vier in een restaurant, dan zijn die kosten ook voor mijn rekening.

Anoniem_265485 maandag 16 januari 2017 om 12:04

Muurhanger schreef op 16 januari 2017 @ 12:01:

Als mensen mij bij hun thuis uitnodigen verwacht ik inderdaad ook dat ik niks hoef te betalen, tenzij het wordt aangegeven. En andersom ook. Ik neem dan meestal ook een kleinigheidje mee als bedankje.

Maar dat mensen hier verwachten dat een etentje in een restaurant betaald wordt door de uitnodiger vind ik toch wel raar. Als ik tegen een vriendin zeg "he zullen we eens een keer samen uiteten gaan?" hoop ik toch echt niet dat er meteen verwacht wordt dat ik alles betaal hoor. Ik stel voor om iets leuks te gaan doen dan. Ik zeg niet "ik wil je graag uitnodigen om ergens te gaan eten". In dat geval snap ik dat je twijfelt of ik alles dan betaal. Maar als ik gewoon iets voorstel.. nah.

De voorbeelden hier waar men verwachtte dat het betaald zou worden, waren meer 'ik vier mijn verjaardag/afscheid in een restaurant, kom je ook?'

Anoniem_265485 maandag 16 januari 2017 om 12:05

MonicaG schreef op 16 januari 2017 @ 12:02:

[...]

Als buren die schutting volledig zelf betalen, dan mogen ze imo toch ook wel zelf kiezen welke het wordt?

Dat je dan daarna geld door door de brievenbus doet - waarom niet even persoonlijk afgeven? - is dan je eigen keuze lijkt me.

Ja ze mogen zelf kiezen, maar als het op de erfgrens komt hoort het wel in overleg te gaan imo

Anoniem_319977 maandag 16 januari 2017 om 12:09

Marana_ schreef op 16 januari 2017 @ 12:04:

[...]

De voorbeelden hier waar men verwachtte dat het betaald zou worden, waren meer 'ik vier mijn verjaardag/afscheid in een restaurant, kom je ook?'

Dan is het wel anders ja. Klinkt als een kinderfeestje "we gaan dit en dit doen, kom jij ook?"

Dan vraag ik me nu meteen af: ik ben een aantal jaren geleden met mijn 3 vriendinnen uiteten geweest voor mijn verjaardag. Van huis uit is het bij ons normaal om dan als jarige te trakteren. Echter, als ik met de verjaardagen van 1 van die vriendinnen ging stappen was het juist weer de "norm" om sowieso het eerste rondje voor de jarige te betalen, evenals shotjes etc bovenop de cadeau's die je hebt gegeven. Dat vond ik nooit erg, maar toch wel jammer dat ik dus in beide gevallen voor de kosten opdraai

. Zowel als jarige en als gast.

Hoe doen jullie dat met verjaardagen? Of worden die vooral thuis gehouden?

''The sea, once it casts its spell, holds on in its net of wonder forever.''

Gisselle maandag 16 januari 2017 om 12:13

Muurhanger schreef op 16 januari 2017 @ 12:01:

Als mensen mij bij hun thuis uitnodigen verwacht ik inderdaad ook dat ik niks hoef te betalen, tenzij het wordt aangegeven. En andersom ook. Ik neem dan meestal ook een kleinigheidje mee als bedankje.

Maar dat mensen hier verwachten dat een etentje in een restaurant betaald wordt door de uitnodiger vind ik toch wel raar. Als ik tegen een vriendin zeg "he zullen we eens een keer samen uiteten gaan?" hoop ik toch echt niet dat er meteen verwacht wordt dat ik alles betaal hoor. Ik stel voor om iets leuks te gaan doen dan. Ik zeg niet "ik wil je graag uitnodigen om ergens te gaan eten". In dat geval snap ik dat je twijfelt of ik alles dan betaal. Maar als ik gewoon iets voorstel.. nah.

Je zegt dat je het raar vindt, maar je bent het dus toch wel met mij eens. Op de uitnodiging stond, dat het een uitnodiging was voor een afscheidsetentje, ze is de volgende ochtend ook vertrokken. Ik neem aan dat ik niet de enige was die die uitnodiging heb ontvangen. En we hadden zeker niet af gesproken om een keer samen uit eten te gaan (dat hadden we in het verleden wel vaker gedaan, en dan is het gewoon duidelijk dat ieder voor zich betaald). Je krijgt een uitnodiging voor een afscheidsetentje, op die en die datum, laat even weten of je wel of niet komt.

Ik was overigens niet de enige die het raar vond, ik denk dat die mensen die zo gretig van die dure/ lekkere wijn dronken, ook niet verwacht hadden dat ze de rekening zelf moesten betalen, misschien hadden ze dan minder gretig van de wijn gedronken.

MonicaG maandag 16 januari 2017 om 12:20

Gisselle schreef op 16 januari 2017 @ 12:13:

[...]

Je zegt dat je het raar vindt, maar je bent het dus toch wel met mij eens. Op de uitnodiging stond, dat het een uitnodiging was voor een afscheidsetentje, ze is de volgende ochtend ook vertrokken. Ik neem aan dat ik niet de enige was die die uitnodiging heb ontvangen. En we hadden zeker niet af gesproken om een keer samen uit eten te gaan (dat hadden we in het verleden wel vaker gedaan, en dan is het gewoon duidelijk dat ieder voor zich betaald). Je krijgt een uitnodiging voor een afscheidsetentje, op die en die datum, laat even weten of je wel of niet komt.

Ik was overigens niet de enige die het raar vond, ik denk dat die mensen die zo gretig van die dure/ lekkere wijn dronken, ook niet verwacht hadden dat ze de rekening zelf moesten betalen, misschien hadden ze dan minder gretig van de wijn gedronken.

Dat laatste vind ik dan weer wel een beetje inhalig.

Gretiger drinken als een ander het betaalt maar als je zelf zou betalen zou je minder drinken? Krijg hierbij een beetje een vies gevoel.

Anoniem_319977 maandag 16 januari 2017 om 12:21

Gisselle schreef op 16 januari 2017 @ 12:13:

[...]

Je zegt dat je het raar vindt, maar je bent het dus toch wel met mij eens. Op de uitnodiging stond, dat het een uitnodiging was voor een afscheidsetentje, ze is de volgende ochtend ook vertrokken. Ik neem aan dat ik niet de enige was die die uitnodiging heb ontvangen. En we hadden zeker niet af gesproken om een keer samen uit eten te gaan (dat hadden we in het verleden wel vaker gedaan, en dan is het gewoon duidelijk dat ieder voor zich betaald). Je krijgt een uitnodiging voor een afscheidsetentje, op die en die datum, laat even weten of je wel of niet komt.

Ik was overigens niet de enige die het raar vond, ik denk dat die mensen die zo gretig van die dure/ lekkere wijn dronken, ook niet verwacht hadden dat ze de rekening zelf moesten betalen, misschien hadden ze dan minder gretig van de wijn gedronken.

Ja hoor als je zo'n specifieke uitnodiging krijgt snap ik inderdaad dat je verwacht dat de kosten gedekt worden. Overigens zou ik er wel mee uitkijken om te denken dat iemand flinke korting krijgt in zo'n geval. Niet iedereen doet aan vriendendiensten

.

''The sea, once it casts its spell, holds on in its net of wonder forever.''

dianaf maandag 16 januari 2017 om 12:22

Gisselle schreef op 16 januari 2017 @ 12:13:

[...]

Je zegt dat je het raar vindt, maar je bent het dus toch wel met mij eens. Op de uitnodiging stond, dat het een uitnodiging was voor een afscheidsetentje, ze is de volgende ochtend ook vertrokken. Ik neem aan dat ik niet de enige was die die uitnodiging heb ontvangen. En we hadden zeker niet af gesproken om een keer samen uit eten te gaan (dat hadden we in het verleden wel vaker gedaan, en dan is het gewoon duidelijk dat ieder voor zich betaald). Je krijgt een uitnodiging voor een afscheidsetentje, op die en die datum, laat even weten of je wel of niet komt.

Ik was overigens niet de enige die het raar vond, ik denk dat die mensen die zo gretig van die dure/ lekkere wijn dronken, ook niet verwacht hadden dat ze de rekening zelf moesten betalen, misschien hadden ze dan minder gretig van de wijn gedronken.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor. Ik zou ook verwachten dat het mij cadeau zou worden gedaan. Vergelijkbaar als iemand een feestje in een zaaltje of thuis had gedaan. Ik vind het vergelijkbaar met een reguliere thuisverjaardag, een trouwerij enz.

Als het van te voren wordt gemeld, dat het voor eigen rekening is, dan is het vaak ook goed. Als ik met een vriendin/familie uit eten ga, dan is het altijd van te voren of iemand betaald of dat er gesplit wordt. Voorkomt dat gesteggel over wie betaald, nee, want bijvoorbeeld mijn ouders willen mij altijd trakteren en ik wil hun ook wel eens trakteren. Dus we miepen dan even over wie het recht heeft om te betalen.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Anoniem_171074 maandag 16 januari 2017 om 12:23

MarindaH schreef op 16 januari 2017 @ 10:06:

Nee, ik ken dat ook totaal niet, de kosten delen. De ene keer eten we bij iemand anders, de andere keer bij ons.. zo wissel je dat af. Lijkt me heel genant om het steeds over de kosten te moeten hebben.

Zo doen wij net ook ik neem vaak wel een paar flessen wijn mee .

dianaf maandag 16 januari 2017 om 12:23

MonicaG schreef op 16 januari 2017 @ 12:20:

[...]

Dat laatste vind ik dan weer wel een beetje inhalig.

Gretiger drinken als een ander het betaalt maar als je zelf zou betalen zou je minder drinken? Krijg hierbij een beetje een vies gevoel.

Maar toch is het vaak zo. Als op een feestje de drank gratis is voor de gasten, gaat er heel wat meer doorheen, dan wanneer men op eigen kosten drinkt.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Anoniem_324649 maandag 16 januari 2017 om 12:29

Daarom haal ik altijd een beperkte hoeveelheid drank in huis. Bier en wijn, meer keuze is er niet.

En als t op is gaan ze maar aan de sinas.

Anoniem_319977 maandag 16 januari 2017 om 12:35

dianaf schreef op 16 januari 2017 @ 12:23:

[...]

Maar toch is het vaak zo. Als op een feestje de drank gratis is voor de gasten, gaat er heel wat meer doorheen, dan wanneer men op eigen kosten drinkt.

Dat is inderdaad echt een feit. En er gaat niet eens perse meer drank doorheen, maar als er de keuze is tussen gratis bier/wijn of sterke drank wordt er massaal voor de sterke drank gekozen. Voornamelijk door mensen die ook thuis alleen maar bier of wijn drinken, zonder feestje. Zit je dan met 5 volle kratten bier en 5 onaangebroken wijnflessen

. Ach het zij zo. Ik pak op een feestje meestal juist liever wijn, omdat ik van sterke drank een flinke kater krijg.

''The sea, once it casts its spell, holds on in its net of wonder forever.''

polkat maandag 16 januari 2017 om 12:38

Lovely7 schreef op 16 januari 2017 @ 11:11:

[...]

Volgens mij wil je t ook niet snappen t gaat erom dat als je een groot feest geeft wat knetter duur is niet achteraf kan verhalen op je man zijn kinderen. Als t een etentje was geweest had ik mij er niet eens druk om gemaakt maar je kan en mag geen feest geven als je het niet hebt en zeker niet erna de rekening sturen naar een ander. Heeft totaal niks te maken met iemand wel of niks gunnen want ik gun ze van alles.

Laat maar.... Dat is het nadeel van schrijven in combinatie met mensen niet kennen

Ik wens je alle goeds met je familie en ben blij dat ik het verkeerd begreep.

Zonder oorzaak geen gevolg

aquake82 maandag 16 januari 2017 om 12:44

pamelacourson schreef op 16 januari 2017 @ 09:42:

Oh ja, over de kaarten: ik moet altijd lachen om mijn oom. Die geeft met verjaardagen van de kinderen altijd een envelop met geld en een kaart. Op de envelop en de kaart schrijft hij niets, want dan kunnen we hem nog gebruiken voor iemand anders Niet gierig hoor, maar ik vond het wel leuk om even te vermelden.

Ik heb dat ook eens voorgehad. Kaart gegeven waarop op de voorkant de leeftijd stond en aan de binnenkant dan een hele lap tekst. Normaal gezien schrijf ik er dan zelf nog iets bij maar die keer niet. Zie ik later die kaart in de kast liggen om opnieuw te gebruiken. Ik zei dat ik daar niet zo blij mee was maar ze vond het alleen maar grappig.

Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.

Anoniem_212391 maandag 16 januari 2017 om 12:45

-NummerZoveel- schreef op 16 januari 2017 @ 08:55:

[...]

Nee, niet een beetje. Gewoon oplichting.

bij sommige abonnementen mag dit. Neefjes en nichtjes en kleinkinderen geloof ik. Ik heb bij een zwembad gewerkt en daar werkte het in ieder geval zo. Waren naast de gewone gezinnen ook veel opa's en oma's die zo'n abonnement namen en kwamen zwemmen met de kleinkinderen.

Anoniem_319977 maandag 16 januari 2017 om 12:49

aquake82 schreef op 16 januari 2017 @ 12:44:

[...]

Ik heb dat ook eens voorgehad. Kaart gegeven waarop op de voorkant de leeftijd stond en aan de binnenkant dan een hele lap tekst. Normaal gezien schrijf ik er dan zelf nog iets bij maar die keer niet. Zie ik later die kaart in de kast liggen om opnieuw te gebruiken. Ik zei dat ik daar niet zo blij mee was maar ze vond het alleen maar grappig.

ah joh, het is maar een kaart toch? Bij een cadeau is het inderdaad lullig als de gever weet dat de ontvanger het cadeau doorgeeft. Dan zou ik zelf denken "ja toedeloe, dan koop ik mooi geen cadeaus meer voor jou". Maar kaarten worden toch altijd weggegooid, dus dan kun je ze beter doorgeven toch? Het gaat meer om de inhoud (meestal geld).

''The sea, once it casts its spell, holds on in its net of wonder forever.''

Anoniem_304161 maandag 16 januari 2017 om 12:55

MonicaG schreef op 16 januari 2017 @ 12:20:

[...]

Dat laatste vind ik dan weer wel een beetje inhalig.

Gretiger drinken als een ander het betaalt maar als je zelf zou betalen zou je minder drinken? Krijg hierbij een beetje een vies gevoel.

Ja dat snap ik ook niet. Wij drinken net zoveel wanneer we het zelf moeten betalen of wanneer iemand voor ons betaald. Ik vind het ronduit asociaal om maar extra veel en dure drankjes te bestellen wanneer je dat nooit doet als je zelf moet betalen.

Maar sommige mensen zijn nu eenmaal zo... daar zou ik snel klaar mee zijn en mijn man al helemaal.

Anoniem31032020210105 maandag 16 januari 2017 om 12:57

Mijn vader vindt vaderdag en verjaardagskaarten onzin. Tegen de tijd van zijn verjaardag en vaderdag spreken we altijd af om iets te drinken/doen in de stad/winkelcentrum.

Dan zoek ik in de bruna een mooie kaart uit, laat hem aan pa zien 'kijk pa, deze heb ik voor je uitgezocht'.

en dan zegt hij 'hartstikke leuk/lief, zet maar weer terug'

Blondie456 maandag 16 januari 2017 om 12:59

Pluisi schreef op 16 januari 2017 @ 12:29:

Daarom haal ik altijd een beperkte hoeveelheid drank in huis. Bier en wijn, meer keuze is er niet.

En als t op is gaan ze maar aan de sinas.

Dat vind ik dus gierig en echt niet gastvrij. Ik zorg er voor dat er voldoende drank in huis is en dat er niemand van armoe aan de fris hoeft.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Gierige acties, deel V

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.