Geld & Recht
alle pijlers
Mijn kind kwijt aan jeugbescherming
donderdag 15 juni 2017 om 13:10
Al negen jaar is mijn kind weg. Bij de geboorte weggehaald. Op basis van vermoedens. Ik heb een psychiatrische achtergrond. Omdat enkele instanties bang waren dat ik terug zou vallen, hebben zij uit voorzorg mijn kind weggehaald. Terwijl alles goed was! Er waren vermoedens, dat ik een psychose zou hebben bij de bevalling. Dit bleek niet waar. Omdat zij dit nu eenmaal zo geregeld hadden, voor! mijn bevalling, kon er niet meer van worden afgeweken.
Ik ga nu al negen jaar zonder mijn kind door het leven.
De pleegouders konden geen kinderen krijgen en zij zijn helemaal gek op mijn kind. Zij claimen haar echt.
Ik als moeder zijnde zie met leedwezen toe, hoe zij te werk gaan. Zo beweren zij constant, dat mijn dochter geen contact wil, niet wil bellen en niet naar bezoekregelingen wil. Ook heeft zij nachtmerries, als zij mij gezien heeft.
Ik heb een contact van 1x in de zes weken, anderhalf uur, onder begeleiding.
Mijn dochter beweert anders. Ik krijg nooit de indruk, dat zij mij niet wil zien. Ze geeft zelfs aan, bij mij te willen slapen. Dit deed zij al van kleins af aan. Ook geeft zij aan, dat pleegvader hier niet mee instemt, als zij aangeeft, graag naar mij toe te willen. Waarom niet?
Ik vind het zo belangrijk om een goede band op te bouwen met mijn dochter, haar vaker te kunnen zien en mee te kunnen maken.
Volgens jeugdbescherming is het heel goed mogelijk dat ik haar tot haar 18e maar een maal in de zes weken zal blijven zien.
Dit moet toch anders kunnen?
Heeft een kind dan helemaal geen inspraak?
Of ik, als moeder zijnde?
Wat kan ik doen?
Een radeloze moeder
Ik ga nu al negen jaar zonder mijn kind door het leven.
De pleegouders konden geen kinderen krijgen en zij zijn helemaal gek op mijn kind. Zij claimen haar echt.
Ik als moeder zijnde zie met leedwezen toe, hoe zij te werk gaan. Zo beweren zij constant, dat mijn dochter geen contact wil, niet wil bellen en niet naar bezoekregelingen wil. Ook heeft zij nachtmerries, als zij mij gezien heeft.
Ik heb een contact van 1x in de zes weken, anderhalf uur, onder begeleiding.
Mijn dochter beweert anders. Ik krijg nooit de indruk, dat zij mij niet wil zien. Ze geeft zelfs aan, bij mij te willen slapen. Dit deed zij al van kleins af aan. Ook geeft zij aan, dat pleegvader hier niet mee instemt, als zij aangeeft, graag naar mij toe te willen. Waarom niet?
Ik vind het zo belangrijk om een goede band op te bouwen met mijn dochter, haar vaker te kunnen zien en mee te kunnen maken.
Volgens jeugdbescherming is het heel goed mogelijk dat ik haar tot haar 18e maar een maal in de zes weken zal blijven zien.
Dit moet toch anders kunnen?
Heeft een kind dan helemaal geen inspraak?
Of ik, als moeder zijnde?
Wat kan ik doen?
Een radeloze moeder
vrijdag 16 juni 2017 om 08:46
Ach ach, die kinderrovers toch.shisha schreef: ↑16-06-2017 08:41https://youtu.be/oTr8tW3IYC0
Voordat iemand nog iets durft te zeggen hier: eerst even dit filmpje bekijken.
Er worden echt wel eens fouten gemaakt, maar kom eens dossiers lezen op mijn werk (bij wijze van spreken dan hè), dan had je gehoopt dat ze al veel eerder uit huis waren gehaald (en nee, daar ben ik zeker geen voorstander van).
vrijdag 16 juni 2017 om 08:56
Het is me duidelijk dat je niet eens de tijd of de moeite wilde nemen om het filmpje te bekijken.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 08:46Ach ach, die kinderrovers toch.
Er worden echt wel eens fouten gemaakt, maar kom eens dossiers lezen op mijn werk (bij wijze van spreken dan hè), dan had je gehoopt dat ze al veel eerder uit huis waren gehaald (en nee, daar ben ik zeker geen voorstander van).
Het filmpje duurt namelijk veel langer dan je reactie.
vrijdag 16 juni 2017 om 08:59
vrijdag 16 juni 2017 om 09:06
Ditnessemeisje schreef: ↑15-06-2017 13:28Volgens mij is het streven het belang van het kind te borgen en dat heeft kennelijk ingehouden dat je dochter direct na de geboorte bij je weggehaald is. Dat zullen ze echt niet hebben gedaan op basis van alleen vermoedens of omdat ze een cadeautje wilden geven aan een kinderloos stel. Waar is de vader van het kind?
Je beweert dat de pleegouders je kind claimen en liegen over nachtmerries enzo. Je dochter (van 9) zegt weer wat anders. Snap je wel dat je dochter nog erg jong is? En uit loyaliteit tussen twee vuren komt te zitten? Als je echt van haar houdt en het beste met haar voor hebt, zorg je dat ze niet in een loyaliteitsconflict terecht komt. Je komt erg pusherig en wantrouwend over. De pleegouders zorgen al negen jaar voor je kind. In de negen jaar is het besluit tot uithuisplaatsing nooit heroverwogen. Misschien moet je eens eerlijk zijn over de oorzaken in plaats van je pijlen op de pleegouders te richten.
Ab imo pectore
vrijdag 16 juni 2017 om 09:19
Om te kijken waar het filmpje nu werkelijk over gaat.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 08:59Ik zou niet weten waarom ik zou kijken naar iets wat begint met ' de kinderrovers'.
Zonder allerlei vooroordelen en zonder meteen te struikelen over 1 woord.
Een woord wat natuurlijk te verklaren is als je je bedenkt hoe jij je zou voelen als het jou zou overkomen.
Je reactie getuigt van weinig empatisch inlevingsvermogen.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:26
Bah bah.
Zo kunnen we elkaar natuurlijk wel lekker weg zetten. Misschien getuigt jouw keuze voor het plaatsen van die link wel van een enorme goedgelovigheid.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:28
Ik heb even de moeite genomen, en ja het kostte me enorm veel moeite om het filmpje te kijken. De "interviewer" draait het gesprek steeds richting kind roven terwijl moeder de juiste termen blijft gebruiken en hij schrijft aan het einde dat moeder geterroriseerd wordt door de (kinderrovers) instanties. Daarnaast een interview op een publieke plek en foto's van het kindje en naam plus toenaam... ja, topfilmpje Sisha, NOT.
Dat jij dit een goed filmpje vindt verbaasd me niks maar de maker van het filmpje is heel hard bezig geweest om moeder woorden in de mond te leggen zoals 'kinderrovers'. Dat zegt al genoeg over de betrouwbaarheid van het filmpje en daardoor wordt niet de volledige waarheid vertoont.
-kia-ora- wijzigde dit bericht op 16-06-2017 09:35
0.43% gewijzigd
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:28
Waaraan zie jij dan dat ze zich heeft proberen in te leven?blijfgewoonbianca schreef: ↑16-06-2017 09:26Bah bah.
Zo kunnen we elkaar natuurlijk wel lekker weg zetten. Misschien getuigt jouw keuze voor het plaatsen van die link wel van een enorme goedgelovigheid.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:32
Geen empatisch vermogen?shisha schreef: ↑16-06-2017 09:19Om te kijken waar het filmpje nu werkelijk over gaat.
Zonder allerlei vooroordelen en zonder meteen te struikelen over 1 woord.
Een woord wat natuurlijk te verklaren is als je je bedenkt hoe jij je zou voelen als het jou zou overkomen.
Je reactie getuigt van weinig empatisch inlevingsvermogen.
Kinderen die vanaf een jaar of 3 worden verhuurd aan kinderpornomakers zodat ma haar drugs kan betalen.
Kinderen van 10 die naast ma op de bank zaten toen pa ma door het hoofd schoot.
Kinderen die opgroeien in een gezin waarin opa ook de vader van het kind is.
Kinderen van 2 en 3 die weken aan de radiator vastgebonden zaten en zo ondervoed waren dat ze niet eens gewoon konden en mochten eten, maar het weken duurde om dat op te bouwen.
Een jongetje van 10 dat tussen 5 volwassen gedetineerden 23 uur in een cel zat. 'Moi, je wil niet weten wat er gebeurd is'.
Dat wil ik ook niet. Wat ik vermoed verscheurt al mijn hart.
Meisjes die vanaf hun 12de in een hoerenkast zitten en op hun 16de zo de weg kwijt zijn dat ze geen gesprek meer kunnen voeren en letterlijk de hele dag aan je hand lopen, omdat ze anders geestelijk en letterlijk verdwalen.
Jongens van 14 waarvan de torso helemaal vol met littekens zitten.
Kinderen van 15 die gelijk uithalen als je ze aanraakt, op een schouder of arm.
Dagelijks, al 20 jaar lang, honderden kinderen.
En dan ouders die het probleem niet zien en gillen dat Jeugdzorg hun kinderen rooft.
Ik pleit voor heel veel meer kinderrovers.
Tieft op met je geen empathie.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:35
Je roept nu allerlei dingen, maar je hebt gewoon niet eens de moeite genomen om 1 filmpje te bekijken.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 09:32Geen empatisch vermogen?
Kinderen die vanaf een jaar of 3 worden verhuurd aan kinderpornomakers zodat ma haar drugs kan betalen.
Kinderen van 10 die naast ma op de bank zaten toen pa ma door het hoofd schoot.
Kinderen die opgroeien in een gezin waarin opa ook de vader van het kind is.
Kinderen van 2 en 3 die weken aan de radiator vastgebonden zaten en zo ondervoed waren dat ze niet eens gewoon konden en mochten eten, maar het weken duurde om dat op te bouwen.
Een jongetje van 10 dat tussen 5 volwassen gedetineerden 23 uur in een cel zat. 'Moi, je wil niet weten wat er gebeurd is'.
Meisjes die vanaf hun 12de in een hoerenkast zitten en op hun 16de zo de weg kwijt zijn dat ze geen gesprek meer kunnen voeren en letterlijk de hele dag aan je hand lopen, omdat ze anders geestelijk en letterlijk verdwalen.
Jongens van 14 waarvan de torso helemaal vol met littekens zitten.
Kinderen van 15 die gelijk uithalen als je ze aanraakt, op een schouder of arm.
Dagelijks, al 20 jaar lang, honderden kinderen.
En dan ouders die het probleem niet zien en gillen dat Jeugdzorg hun kinderen rooft.
Ik pleit voor heel veel meer kinderrovers.
Tieft op met je geen empathie.
Natuurlijk zullen er allerlei andere mensen allerlei dingen verkeerd doen.
Maar deze vrouw in dat filmpje?
Maar dat weet je niet, want kijkt gewoon niet eens.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:35
Als je een filmpje plaatst wat jeugdzorg weg zet als kinderrovers omdat het zo lekker veel geld oplevert zet je jezelf in de kijkert als naief , hoor.
Dat iemand een totaal andere reactie plaatst dan jij , houdt niet in dat de ander zich niet in heeft geleefd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:37
Ik roep dingen? Al 20 jaar lang komen deze kinderen bij mij langs.
Zitten grote pubers als peuters op schoot te huilen.
Probeer ik naast alle shit die door hun ouders veroorzaakt is nog wat fijns in hun leven te brengen.
Je mag je filmpje houden met je empathie.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:39
Maar jij weet het OOK niet, want je hoort het maar van 1 kant. Omdat iemand niet koekoek / boosaardig / laks / verslaafd / van het padje / .... Over komt houdt dat niet in dat het ook zo is, natuurlijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:41
Maar snap jij niet dat 1 individueel geval helemaal niks zegt over het grote geheel?
Plus, we horen steeds maar 1 kant van het verhaal, dus feitelijk weten we niks.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:43
dit is serieus jouw reactie op de schrijnende voorbeelden van Moi? En dan durf je haar te beschuldigen van geen empathisch vermogen? Serieus?????
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
vrijdag 16 juni 2017 om 09:43
En van sommige van die zaken weet ik wel het dossier.Soleggiato schreef: ↑16-06-2017 09:41Maar snap jij niet dat 1 individueel geval helemaal niks zegt over het grote geheel?
Plus, we horen steeds maar 1 kant van het verhaal, dus feitelijk weten we niks.
En dan staat Hart van Nederland heldhaftig te gillen tegen die kinderrovers met een o zo verdrietige moeder, terwijl de kinderen zwaar beschadigd zijn.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:45
Juist.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 09:43En van sommige van die zaken weet ik wel het dossier.
En dan staat Hart van Nederland heldhaftig te gillen tegen die kinderrovers met een o zo verdrietige moeder, terwijl de kinderen zwaar beschadigd zijn.
Ik weet nog wel een filmpje waar er gefilmd werd toen een kind uit huis geplaatst werd. Hup, zo op tv en youtube. Waarom?
vrijdag 16 juni 2017 om 09:45
Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:48
shisha schreef: ↑16-06-2017 09:45Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
Dat vinden ze allemaal. En het kind wat vanaf peuterleeftijd werd verhuurd voor porno wil heel graag bij zijn moeder wonen.
En de kindjes die weken geen eten kregen wilden ook heel graag weer bij papa wonen.
Loyaliteit enzo.
Ik ga verder niet meer met jou in gesprek. Zonde om mijn tijd aan te verspillen.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:49
Dat sommige ouders geen sjoege hebben over waarom hun kind precies uit huis is geplaatst en gaan roeptoeteren over kinderrovers etc. is nu juist een deel van hun problematiek. Precies OMDAT ze geen sjoege hebben, niet in staat zijn naar zichzelf en hun eigen aandeel te kijken en alles bij anderen neerleggen is de situatie zodanig dat het kind uit huis is geplaatst.
Dus dat soort verhalen en filmpjes zijn te verklaren maar ver van de waarheid af.
Dus dat soort verhalen en filmpjes zijn te verklaren maar ver van de waarheid af.
Ab imo pectore
vrijdag 16 juni 2017 om 09:52
Als je 12 wordt mag je niet opeens kiezen en ben je niet automatisch van jeugdzorg af. De situatie van deze jongen, als het al zo is, zal zodanig geweest zijn dat dat mogelijk was. Daarbij praat een kind van 12 niet zo, tenzij dit hem met de paplepel is ingegoten door de ouders.shisha schreef: ↑16-06-2017 09:45Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
Ab imo pectore
