Geld & Recht
alle pijlers
Mijn kind kwijt aan jeugbescherming
donderdag 15 juni 2017 om 13:10
Al negen jaar is mijn kind weg. Bij de geboorte weggehaald. Op basis van vermoedens. Ik heb een psychiatrische achtergrond. Omdat enkele instanties bang waren dat ik terug zou vallen, hebben zij uit voorzorg mijn kind weggehaald. Terwijl alles goed was! Er waren vermoedens, dat ik een psychose zou hebben bij de bevalling. Dit bleek niet waar. Omdat zij dit nu eenmaal zo geregeld hadden, voor! mijn bevalling, kon er niet meer van worden afgeweken.
Ik ga nu al negen jaar zonder mijn kind door het leven.
De pleegouders konden geen kinderen krijgen en zij zijn helemaal gek op mijn kind. Zij claimen haar echt.
Ik als moeder zijnde zie met leedwezen toe, hoe zij te werk gaan. Zo beweren zij constant, dat mijn dochter geen contact wil, niet wil bellen en niet naar bezoekregelingen wil. Ook heeft zij nachtmerries, als zij mij gezien heeft.
Ik heb een contact van 1x in de zes weken, anderhalf uur, onder begeleiding.
Mijn dochter beweert anders. Ik krijg nooit de indruk, dat zij mij niet wil zien. Ze geeft zelfs aan, bij mij te willen slapen. Dit deed zij al van kleins af aan. Ook geeft zij aan, dat pleegvader hier niet mee instemt, als zij aangeeft, graag naar mij toe te willen. Waarom niet?
Ik vind het zo belangrijk om een goede band op te bouwen met mijn dochter, haar vaker te kunnen zien en mee te kunnen maken.
Volgens jeugdbescherming is het heel goed mogelijk dat ik haar tot haar 18e maar een maal in de zes weken zal blijven zien.
Dit moet toch anders kunnen?
Heeft een kind dan helemaal geen inspraak?
Of ik, als moeder zijnde?
Wat kan ik doen?
Een radeloze moeder
Ik ga nu al negen jaar zonder mijn kind door het leven.
De pleegouders konden geen kinderen krijgen en zij zijn helemaal gek op mijn kind. Zij claimen haar echt.
Ik als moeder zijnde zie met leedwezen toe, hoe zij te werk gaan. Zo beweren zij constant, dat mijn dochter geen contact wil, niet wil bellen en niet naar bezoekregelingen wil. Ook heeft zij nachtmerries, als zij mij gezien heeft.
Ik heb een contact van 1x in de zes weken, anderhalf uur, onder begeleiding.
Mijn dochter beweert anders. Ik krijg nooit de indruk, dat zij mij niet wil zien. Ze geeft zelfs aan, bij mij te willen slapen. Dit deed zij al van kleins af aan. Ook geeft zij aan, dat pleegvader hier niet mee instemt, als zij aangeeft, graag naar mij toe te willen. Waarom niet?
Ik vind het zo belangrijk om een goede band op te bouwen met mijn dochter, haar vaker te kunnen zien en mee te kunnen maken.
Volgens jeugdbescherming is het heel goed mogelijk dat ik haar tot haar 18e maar een maal in de zes weken zal blijven zien.
Dit moet toch anders kunnen?
Heeft een kind dan helemaal geen inspraak?
Of ik, als moeder zijnde?
Wat kan ik doen?
Een radeloze moeder
vrijdag 16 juni 2017 om 09:54
Ik geloof de verhalen van al die kinderen die ik gezien en gesproken heb.
Maar hou vooral vast aan het concept kinderrovers als dat jou geruststelt.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:55
In sommige gevallen mag jeugdzorg van mij eerder ingrijpen, denk bv. aan het jochie in Heerlen wat door zijn moeder is gewurgd. Moeder was een psychiatrisch patiënt en had last van waanbeelden. Maar door pappen en nathouden van allerlei instanties werd er te laat ingegrepen.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
vrijdag 16 juni 2017 om 09:55
Door wat je hier tentoonstelt is wel duidelijk dat je naast dit filmpje en één praktijkvoorbeeld (waarbij het vooral om loyaliteit draait) verder geen weet hebt van hoe deze systemen werken. Blijf vooral denken dat bureau jeugdzorg 'kinderrovers' zijn. Gelukkig kennen 'wij' oa. Moi en ik vooral hele goede voorbeelden van schrijnende gevallen waarbij uituithuisplaatsing alleen maar goed is voor het kind. En Moi beschuldigen van geen empathie. Kijk eerst eens naar jezelf.shisha schreef: ↑16-06-2017 09:45Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
-kia-ora- wijzigde dit bericht op 16-06-2017 12:33
4.26% gewijzigd
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
vrijdag 16 juni 2017 om 09:56
er is niemand die ontkent dat er fouten gemaakt kunnen worden, maar dat is iets anders dan een hele groep wegzetten als kinderrovers, gebaseerd op een filmpje zoals jij hier plaatst. Denk dat er heel weinig ouders zullen toegeven dat jeugdzorg de goede beslissing heeft genomen door hun kind uit huis te plaatsen.shisha schreef: ↑16-06-2017 09:45Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
En natuurlijk wil die 12jarige jongen niets liever dan rust aan zijn hoofd en geen bemoeienissen van allerlei instanties en vreemden, welke 12 jarige zit daar wel op te wachten?
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
vrijdag 16 juni 2017 om 09:59
Ik heb hem gisteren nog gezien en ben bij gesprekken geweest ook zelfs.
En natuurlijk ontken ik niet dat er gevallen zijn waarbij ingrijpen absoluut noodzakelijk is.
En dat iedereen maar blijft vallen over dat ene woordje, kinderrovers, waar ik zelf eerlijk gezegd nog het minste waarde aan heb gehecht...omdat ik gewoon naar het verhaal heb geluisterd.
Omdat ik dat woord zie voor een uiting van een zeer gefrustreerde en verdrietige moeder.
Ik neem dat woord dus al de hele tijd met een hele grote zak zout.
En luisterde naar haar verhaal.
En natuurlijk ontken ik niet dat er gevallen zijn waarbij ingrijpen absoluut noodzakelijk is.
En dat iedereen maar blijft vallen over dat ene woordje, kinderrovers, waar ik zelf eerlijk gezegd nog het minste waarde aan heb gehecht...omdat ik gewoon naar het verhaal heb geluisterd.
Omdat ik dat woord zie voor een uiting van een zeer gefrustreerde en verdrietige moeder.
Ik neem dat woord dus al de hele tijd met een hele grote zak zout.
En luisterde naar haar verhaal.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:04
Oh Moi, wat verschrikkelijk erg dit. Ik word er helemaal verdrietig van.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 09:32Geen empatisch vermogen?
Kinderen die vanaf een jaar of 3 worden verhuurd aan kinderpornomakers zodat ma haar drugs kan betalen.
Kinderen van 10 die naast ma op de bank zaten toen pa ma door het hoofd schoot.
Kinderen die opgroeien in een gezin waarin opa ook de vader van het kind is.
Kinderen van 2 en 3 die weken aan de radiator vastgebonden zaten en zo ondervoed waren dat ze niet eens gewoon konden en mochten eten, maar het weken duurde om dat op te bouwen.
Een jongetje van 10 dat tussen 5 volwassen gedetineerden 23 uur in een cel zat. 'Moi, je wil niet weten wat er gebeurd is'.
Dat wil ik ook niet. Wat ik vermoed verscheurt al mijn hart.
Meisjes die vanaf hun 12de in een hoerenkast zitten en op hun 16de zo de weg kwijt zijn dat ze geen gesprek meer kunnen voeren en letterlijk de hele dag aan je hand lopen, omdat ze anders geestelijk en letterlijk verdwalen.
Jongens van 14 waarvan de torso helemaal vol met littekens zitten.
Kinderen van 15 die gelijk uithalen als je ze aanraakt, op een schouder of arm.
Dagelijks, al 20 jaar lang, honderden kinderen.
En dan ouders die het probleem niet zien en gillen dat Jeugdzorg hun kinderen rooft.
Ik pleit voor heel veel meer kinderrovers.
Tieft op met je geen empathie.
Wat goed dat je dit werk doet.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:06
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 16 juni 2017 om 10:06
Natuurlijk is die moeder verdrietig.
Ook moeders die hun kind mishandelen houden meestal van hun kind en zijn verdrietig als ze het moeten missen.
Zegt niks dus.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:07
het gaat om het kind, dat dat veilig opgroeitshisha schreef: ↑16-06-2017 09:59Ik heb hem gisteren nog gezien en ben bij gesprekken geweest ook zelfs.
En natuurlijk ontken ik niet dat er gevallen zijn waarbij ingrijpen absoluut noodzakelijk is.
En dat iedereen maar blijft vallen over dat ene woordje, kinderrovers, waar ik zelf eerlijk gezegd nog het minste waarde aan heb gehecht...omdat ik gewoon naar het verhaal heb geluisterd.
Omdat ik dat woord zie voor een uiting van een zeer gefrustreerde en verdrietige moeder.
Ik neem dat woord dus al de hele tijd met een hele grote zak zout.
En luisterde naar haar verhaal.
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
vrijdag 16 juni 2017 om 10:08
vrijdag 16 juni 2017 om 10:09
vrijdag 16 juni 2017 om 10:09
En ik ken een meisje van 10 dat uit huis is geplaatst (bij familie in haar geval). Haar vader is zwakbegaafd, gebruikte toen zij geboren werd drugs. Haar moeder gebruikte tijdens de zwangerschap drugs en rookte. Ook een zeer laag iq. Kind verslaafd geboren. Moeder en vader waren heel boos dat kind werd weggehaald. Vader heeft nog een kind gekregen met een andere vrouw, ook meteen weggehaald. Vader gaf toen aan dat hij net zo lang kinderen zou verwekken tot hij er een mocht houden.shisha schreef: ↑16-06-2017 09:45Ik ken een jongen van dichtbij.
Hij is nu net 12 geworden.
Hij mocht kiezen en was blij dat hij ervoor kon kiezen dat jeugdzorg zich eindelijk niet meer met hen hoefde te bemoeien.
Hij is juist verschrikkelijk blij dat hij van de bemoeizucht van jeugdzorg af is nu.
Telkens andere vrouwen die weer rapporten op kwamen maken, geen echte betrokkenheid. Alleen maar meer gedoe. Woorden van die jongen zelf.
Dat is de andere kant, die bestaat dus ook.
Nu is het jaren later. Moeder heeft geen contact meer met meisje omdat ze 'niet weet wat ze er mee aan moet en gewoon met rust gelaten wil worden'. Vader heeft zijn leven met dank aan een vriendin op orde gekregen, maar ziet in niet voor dochter te kunnen zorgen. Er is wel contact.
Gelukkig hebben die 'nare kinderrovers' een goede beslissing gemaakt.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:14
Ik kan me ook niet voorstellen dat het zo is. Geen rechter die een kind laat beslissen dat het niet meer hoeft. Als je 12 bent, mag je een mening geven die een rechter meeneemt in zijn/haar beslissing.Soleggiato schreef: ↑16-06-2017 09:52Een kind van 12 zou dat soort beslissingen helemaal niet moeten kunnen nemen. Daar ben ik nog het meest verbaasd om. Kinderen hebben totaal geen benul van de impact die een slechte jeugd op hen kan hebben.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:19
Alles wat moiren heeft beschreven lijkt in niets op de situatie van to.
Hoe schrijnend ook, het is in dit geval wederom toch ook een vooroordeel.
Natuurlijk vind ik het ook erg en verschrikkelijk en is het goed dat daar iets aan wordt gedaan. Natuurlijk moeten er mensen zijn die zich om die kinderen bekommeren en is het goed werk. Ik heb nooit gezegd dat ik ook vond dat het kinderrovers zouden zijn. Dat is gewoon niet waar.
Dat woord kinderrovers hoefde ze niet op zichzelf te betrekken.
In mijn ogen dus bijzaak, want een uiting van een enorm verdriet en frustratie.
Maar het filmpje, als het waar zou zijn, beangstigt mij.
De macht die instanties kunnen uitoefenen beangstigt mij.
Ik ben bvb niet iemand die met de grote massa meeloopt.
In de middeleeuwen zou ik hoogstwaarschijnlijk al lang zijn verbrand als heks.
Wat nu als over 7 maanden mijn baby wordt geboren en ze nemen die van mij af???
Het grootste schrikbeeld wat ik mij op dit moment kan voorstellen is dat!!
Verschrikkelijk. En ik bekijk zo'n filmpje en zie daar dan een radeloze moeder.
Natuurlijk noemt zij hen allemaal kinderrovers.
Het zou je maar gebeuren: direct je kind moeten afstaan en niet eens normaal borstvoeding mogen geven? Een nachtmerrie voor elke kersverse moeder.
Wat moiren ook heeft meegemaakt in 20 jaar tijd wil niet zeggen dat het slaat op de situatie van to of van die vrouw in dat filmpje.
Alsof zij in haar eentje de waarheid in pacht heeft en dan ook nog eens uitdrukkelijk zonder zelfs maar 1 keer naar dat filmpje te willen kijken.
Het gaat er juist om om ook de andere kant te belichten in het kader van dit topic.
De kant vanuit juist de moeder die haar kind kwijt is.
En daar is bijzonder weinig empathie voor in mijn ogen
Hoe schrijnend ook, het is in dit geval wederom toch ook een vooroordeel.
Natuurlijk vind ik het ook erg en verschrikkelijk en is het goed dat daar iets aan wordt gedaan. Natuurlijk moeten er mensen zijn die zich om die kinderen bekommeren en is het goed werk. Ik heb nooit gezegd dat ik ook vond dat het kinderrovers zouden zijn. Dat is gewoon niet waar.
Dat woord kinderrovers hoefde ze niet op zichzelf te betrekken.
In mijn ogen dus bijzaak, want een uiting van een enorm verdriet en frustratie.
Maar het filmpje, als het waar zou zijn, beangstigt mij.
De macht die instanties kunnen uitoefenen beangstigt mij.
Ik ben bvb niet iemand die met de grote massa meeloopt.
In de middeleeuwen zou ik hoogstwaarschijnlijk al lang zijn verbrand als heks.
Wat nu als over 7 maanden mijn baby wordt geboren en ze nemen die van mij af???
Het grootste schrikbeeld wat ik mij op dit moment kan voorstellen is dat!!
Verschrikkelijk. En ik bekijk zo'n filmpje en zie daar dan een radeloze moeder.
Natuurlijk noemt zij hen allemaal kinderrovers.
Het zou je maar gebeuren: direct je kind moeten afstaan en niet eens normaal borstvoeding mogen geven? Een nachtmerrie voor elke kersverse moeder.
Wat moiren ook heeft meegemaakt in 20 jaar tijd wil niet zeggen dat het slaat op de situatie van to of van die vrouw in dat filmpje.
Alsof zij in haar eentje de waarheid in pacht heeft en dan ook nog eens uitdrukkelijk zonder zelfs maar 1 keer naar dat filmpje te willen kijken.
Het gaat er juist om om ook de andere kant te belichten in het kader van dit topic.
De kant vanuit juist de moeder die haar kind kwijt is.
En daar is bijzonder weinig empathie voor in mijn ogen
vrijdag 16 juni 2017 om 10:23
Ik ben geen kinderrover, dus voel me zeker niet persoonlijk aangevallen.
Al die dingen die ik zijn, zijn minder erg?
Hoe kan je zoiets denken?
Is het de angst je kind kwijt te raken, omdat je weet dat je jezelf en je zaken niet op orde hebt?
Je beschuldigt mij van geen empathie. De enige die hier zonder empathie reageert ben jij door dergelijke uitspraken te doen.
Al die dingen die ik zijn, zijn minder erg?
Hoe kan je zoiets denken?
Is het de angst je kind kwijt te raken, omdat je weet dat je jezelf en je zaken niet op orde hebt?
Je beschuldigt mij van geen empathie. De enige die hier zonder empathie reageert ben jij door dergelijke uitspraken te doen.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:26
vrijdag 16 juni 2017 om 10:30
Shisha, hoe weet jij nu dat alles in niets op situatie TO lijkt?
Misschien hard, maar ik zie in TO wel degelijk de klassieke signalen van een moeder die waarschijnlijk niet geschikt is.
1x per 6 weken contact
Pleegouders de schuld geven
Niks over afspraken met hulpverlening
Feit dat het al 9 jaar zo gaat
Nergens lees ik dat er gevochten is voor het kind door moeder (waar ze waarschijnlijk niet toe in staat is, dat kan en dat is dan eenmaal zo, kan moeder ook niet zoveel aan doen), nooit, in 9 jaar tijd heeft moeder blijkbaar iets gedaan waarop de hulpverlening noodzaak zag contact uit te breiden en te herstellen/opbouwen. De pleegouders hebben verder niks te zeggen over omgangsregelingen, als het kind niet officieel geadopteerd is. Hulpverlening bepaald. Dat moeder pleeggezin de schuld geeft, geeft al aan dat ze niet eens weet hoe het daadwerkelijk in elkaar steekt, dat is waarschijnlijk niet uit onwil, maar uit onvermogen en dat is schrijnend. Geeft mi wel aan dat een moeder dan waarschijnlijk minder geschikt is dan ze zelf denkt
Misschien hard, maar ik zie in TO wel degelijk de klassieke signalen van een moeder die waarschijnlijk niet geschikt is.
1x per 6 weken contact
Pleegouders de schuld geven
Niks over afspraken met hulpverlening
Feit dat het al 9 jaar zo gaat
Nergens lees ik dat er gevochten is voor het kind door moeder (waar ze waarschijnlijk niet toe in staat is, dat kan en dat is dan eenmaal zo, kan moeder ook niet zoveel aan doen), nooit, in 9 jaar tijd heeft moeder blijkbaar iets gedaan waarop de hulpverlening noodzaak zag contact uit te breiden en te herstellen/opbouwen. De pleegouders hebben verder niks te zeggen over omgangsregelingen, als het kind niet officieel geadopteerd is. Hulpverlening bepaald. Dat moeder pleeggezin de schuld geeft, geeft al aan dat ze niet eens weet hoe het daadwerkelijk in elkaar steekt, dat is waarschijnlijk niet uit onwil, maar uit onvermogen en dat is schrijnend. Geeft mi wel aan dat een moeder dan waarschijnlijk minder geschikt is dan ze zelf denkt
vrijdag 16 juni 2017 om 10:31
vrijdag 16 juni 2017 om 10:39
Ben je zwanger Sisha?
Van iemand die niet met de grote massa meeloopt wordt echt niet zomaar het kind afgenomen, dus daar hoef je niet bang voor te zijn.
Of ben je zelf bang dat je problematiek ervoor zorgt dat je niet in staat bent je kind een veilige opvoeding te geven? Trek dan aan de bel bij je hulpverlener/behandelaar, dan laat je om te beginnen al zien dat je het beste wilt voor je kind.
Van iemand die niet met de grote massa meeloopt wordt echt niet zomaar het kind afgenomen, dus daar hoef je niet bang voor te zijn.
Of ben je zelf bang dat je problematiek ervoor zorgt dat je niet in staat bent je kind een veilige opvoeding te geven? Trek dan aan de bel bij je hulpverlener/behandelaar, dan laat je om te beginnen al zien dat je het beste wilt voor je kind.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:41
Sharlayne was zon meisje wat onder OTS geplaatst moest worden en /of UHP nodig had.
Helaas kwam het te laat voor haar . Ze werd levenloos aangetroffen onder aan een hoge flat.
En zo zijn er nog tal voorbeelden waar men eerder had moeten ingrijpen. Maar ook een afwachtende houding wordt gedaan in de hoop dat de situatie beter wordt.
Dus zomaar UHP nee daar geloof ik niet in.
Bij TO is er ook een UHP gedaan waarom is er niet eerst gekozen voor een OTS ? Er zullen daar vast redenen voor zijn geweest.
De pleegkinderen die ik ken en inmiddels volwassen zijn zeggen allemaal dat het goed is geweest dat ze uit huis zijn geplaatst. (Dat zijn er geen 1-2 maar meerdere , beste vriend zijn ouders hadden pleeggezin met minimaal 6pleegkinderen, excl de crisis plaatsingen die er nog maandelijks kwamen)
Helaas kwam het te laat voor haar . Ze werd levenloos aangetroffen onder aan een hoge flat.
En zo zijn er nog tal voorbeelden waar men eerder had moeten ingrijpen. Maar ook een afwachtende houding wordt gedaan in de hoop dat de situatie beter wordt.
Dus zomaar UHP nee daar geloof ik niet in.
Bij TO is er ook een UHP gedaan waarom is er niet eerst gekozen voor een OTS ? Er zullen daar vast redenen voor zijn geweest.
De pleegkinderen die ik ken en inmiddels volwassen zijn zeggen allemaal dat het goed is geweest dat ze uit huis zijn geplaatst. (Dat zijn er geen 1-2 maar meerdere , beste vriend zijn ouders hadden pleeggezin met minimaal 6pleegkinderen, excl de crisis plaatsingen die er nog maandelijks kwamen)
vrijdag 16 juni 2017 om 10:46
Ik heb nergens gezegd dat al die dingen die jij zegt minder erg zijn.MoirenPhae schreef: ↑16-06-2017 10:23Ik ben geen kinderrover, dus voel me zeker niet persoonlijk aangevallen.
Al die dingen die ik zijn, zijn minder erg?
Hoe kan je zoiets denken?
Is het de angst je kind kwijt te raken, omdat je weet dat je jezelf en je zaken niet op orde hebt?
Je beschuldigt mij van geen empathie. De enige die hier zonder empathie reageert ben jij door dergelijke uitspraken te doen.
De reden dat ik daar bang voor ben is omdat ik altijd al een buitenbeentje was op school en heb geleerd dat mensen vaak meelopen met de meest dominante figuur.
Ik bedoelde niet dat je geen empathie hebt, dat had ik ook niet zo mogen zeggen. Maar ik vind over het algemeen dat er weinig invoelend werd gereageerd naar to.
Geen wonder dat ze niets meer van zich laat horen.
vrijdag 16 juni 2017 om 10:49
Het gaat om de situatie dat het kind/de baby vrijwel direct na de geboorte werd afgenomen op basis van vermoedens Day het wel eens fout kon gaan.Soleggiato schreef: ↑16-06-2017 10:26Dat weten we helemaal niet, we horen nu maar 1 kant van het verhaal. Er zijn maar bar weinig mensen die toegeven dat hun kind terecht uit huis geplaatst is.
Dat vind ik dubieus.
En is anders dan dat het al fout blijkt te gaan.
