Geld & Recht
alle pijlers
nalatige bewindvoerder, geen eten, afgesloten en zwanger.
dinsdag 5 juni 2018 om 03:33
Ik ben zwanger, heb niets te eten en ben afgesloten van gas water en licht door nalatigheid bewindvoerder, maar niemand helpt.
Waar kan ik hulp krijgen in Nederland? Edit: ik begrijp dat er op dit forum veel nepverhalen worden gepost en mijn verhaal daarom veel twijfels oproept. Dit snap ik, maar ik weet echt niet meer bij wie ik aan moet kloppen. Ik zal jullie verder niet lastigvallen.
[...]
Waar kan ik hulp krijgen in Nederland? Edit: ik begrijp dat er op dit forum veel nepverhalen worden gepost en mijn verhaal daarom veel twijfels oproept. Dit snap ik, maar ik weet echt niet meer bij wie ik aan moet kloppen. Ik zal jullie verder niet lastigvallen.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-06-2018 12:55
Reden: openingspost deels verwijderd, maatregelen genomen
Reden: openingspost deels verwijderd, maatregelen genomen
87.10% gewijzigd
dinsdag 5 juni 2018 om 21:26
Waarom niet? Als je gewoon een inkomen hebt en de bewindvoerder met dat inkomen gewoon je rekeningen betaalt, waarom zou je dan niet zwanger kunnen worden? Het gaat pas mis als er geen inkomen is of als de bewindvoerder zijn werk niet doet en volgens TO is dat laatste het geval.Pientjexxxx schreef: ↑05-06-2018 21:23Als je in 2016 al onder bewind stond, dan begrijp ik echt niet dat je in 2018 in dezelfde situatie zwanger wordt.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:27
daar heb ik geen ervaring mee. Maar als je aangetekende brieven kan versturen naar ombudsman/ amnesty weet ik veel, dan kan je ook even googelen hoe je onder je vrijwillige bewind uit kan
dinsdag 5 juni 2018 om 21:30
Omdat het misdadig is om in dergelijke situatie een kind te verwekken.fashionvictim schreef: ↑05-06-2018 21:26Waarom niet? Als je gewoon een inkomen hebt en de bewindvoerder met dat inkomen gewoon je rekeningen betaalt, waarom zou je dan niet zwanger kunnen worden? Het gaat pas mis als er geen inkomen is of als de bewindvoerder zijn werk niet doet en volgens TO is dat laatste het geval.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:36
Ik vind het onverantwoord in zo’n situatie, je krijgt immers een minimaal bedrag om rond te komen. TO wist ook al (vanaf 2016!) dat de bewindvoerder zijn werk niet goed deed, dus dan zorg je dat de boel eerst op orde is, voordat je voor een kind kiest.fashionvictim schreef: ↑05-06-2018 21:26Waarom niet? Als je gewoon een inkomen hebt en de bewindvoerder met dat inkomen gewoon je rekeningen betaalt, waarom zou je dan niet zwanger kunnen worden? Het gaat pas mis als er geen inkomen is of als de bewindvoerder zijn werk niet doet en volgens TO is dat laatste het geval.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:36
Ik heb er wel ervaring mee en de procedure is als volgt:
Je moet eerst een klacht indienen bij het bewindsbureau van de rechtbank. Die heeft vervolgens een termijn van 6 weken of 8 weken, dat weet ik niet meer, om op die klacht te reageren. Dat reageren bestaat uit de mededeling dat je klacht ontvangen is en dat de Rechtbank die in behandeling zal nemen.
Vervolgens is de Rechtbank verplicht om de bewindvoerder in kennis te stellen van de klacht. De bewindvoerder heeft vervolgens weer 3 maanden om op de klacht te reageren.
Doet die dat niet, dan stuurt de Rechtbank je een brief dat de bewindvoerder niet gereageerd heeft en dat de Rechtbank de bewindvoerder gaat sommeren om alsnog een reactie te geven. Ook daar staat weer een vergelijkbare termijn voor.
Pas als die ook verstreken is en de bewindvoerder weer niet gereageerd heeft of de klacht heeft betwist, gaat de Rechtbank een zitting plannen. Daar kan de bewindvoerder t/m de zitting zelf vragen de zaak aan te houden en dan wordt hij weer 3 maanden uitgesteld.
Etcetera, etcetera.
Een klacht over je bewindvoerder is feitelijk gewoon een civiele procedure en zoals iedereen weet die wel eens een civiele procedure heeft gevoerd weet: die duren eindeloos. Ter vergelijk: ik heb op 14 februari van vorig jaar voor heel iets anders een civiele procedure bij de rechtbank opgestart en volgende maand hebben we eindelijk de eerste zitting. Tenminste, als de wederpartij niet weer gaat verzoeken de zaak aan te houden.
Dat mag een bewindvoerder ook, mijn klacht heeft destijds ook ruim 15 maanden geduurd. En de schadeprocedure die daaruit voortvloeide was nog weer 14 maanden later.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:42
Welnee, het is geen WSNP bewindvoerder. Dan krijg je inderdaad een minimaal bedrag, maar bij beschermingsbewind is dat helemaal niet zo hoor. Dat hangt van je inkomen af. Een beschermingsbewindvoerder heeft als enige taak om je financiën stabiel en op orde te houden, die heeft in principe niet eens de taak om je schulden af te lossen, officieel moet de beschermingsbewindvoerder er alleen op toezien dat je aangemeld wordt bij schuldhulpverlening, maar die hoeft dat niet zelf te doen. De meesten fungeren weliswaar ook als een soort schuldhulpverlener maar dat hoort dus eigenlijk helemaal niet bij hun taak.Pientjexxxx schreef: ↑05-06-2018 21:36Ik vind het onverantwoord in zo’n situatie, je krijgt immers een minimaal bedrag om rond te komen. TO wist ook al (vanaf 2016!) dat de bewindvoerder zijn werk niet goed deed, dus dan zorg je dat de boel eerst op orde is, voordat je voor een kind kiest.
En als je gewoon een inkomen hebt dat ruim voldoende is om alle rekeningen en eventuele schulden te betalen dan krijg je gewoon een normaal inkomen.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:46
Volgens mij had ze uitgelegd dat ze juist naar de ombudsman en al die andere instanties had geschreven in de hoop dat die de behandeling van haar zaak konden bespoedigen. Ze schreef volgens mij dat er al diverse maatschappelijk werkers en een advocaat hadden verklaard dat haar situatie urgent was, toch?
dinsdag 5 juni 2018 om 21:46
Omdat ze niet eens in staat is om zichzelf van voedsel te voorzien en een huis heeft dat in de winter niets anders kan bieden dan beschutting tegen de regen, niet tegen kou.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:53
TO wat zal jij je eenzaam voelen. Kan je niet bij je vriend terecht?
Kan je naar je familie als ze een ticket voor je kopen?
Heb je bij de plaatselijke kerk aangeklopt, wellicht helpen ze daar ook mensen.
Sterkte met alles.
Kan je naar je familie als ze een ticket voor je kopen?
Heb je bij de plaatselijke kerk aangeklopt, wellicht helpen ze daar ook mensen.
Sterkte met alles.
Does my sexiness upset you?
Does it come as a surprise
That I dance like I’ve got diamonds
At the meeting of my thighs?
Does it come as a surprise
That I dance like I’ve got diamonds
At the meeting of my thighs?
dinsdag 5 juni 2018 om 21:54
Nee, ze heeft kennelijk een bewindvoerder die zijn/haar werk niet doet.
De bewindvoerder die zij heeft is het soort bewindvoerder die bijvoorbeeld ook voor Kees met het syndroom van Down de financiën beheert, van Gerard van 38 die vroeger in het managementteam zat maar nu ALS heeft en ook van oma Alie die weliswaar steenrijk is maar ook dement. Het zijn dus geen schuldhulpverleners, dat mogen ze zelfs eigenlijk niet eens.
Die bewindvoerders hebben als taak om je inkomen te innen, je post te lezen, ervoor te zorgen dat je rekeningen op tijd betaald worden en om, als je inkomen niet toereikend is, je lasten te verlagen of tijdelijk te bevriezen en jou naar schuldhulpverlening te sturen.
Op het moment dat zulke bewindvoerders door de rechtbank zijn aangesteld, dan MAG je als natuurlijk persoon helemaal niks meer zelf. En bedrijven die rechtstreeks met jou zaken doen zijn eigenlijk in overtreding, het is wettelijk niet toegestaan.
Dat je zo'n bewindvoerder hebt wil echter geenszins zeggen dat je arm bent of dat je financieel er een potje van maakt. Het is juist een maas in de wet dat mensen met schulden beschermingsbewind kunnen aanvragen door te claimen dat ze ADHD hebben of geestelijk niet in staat zijn hun eigen financiën te doen.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:56
Dat maakt allemaal niet uit. Ze kan niet voor zichzelf zorgen dus is het misdadig om daar een baby bij te hebben.fashionvictim schreef: ↑05-06-2018 21:54Nee, ze heeft kennelijk een bewindvoerder die zijn/haar werk niet doet.
De bewindvoerder die zij heeft is het soort bewindvoerder die bijvoorbeeld ook voor Kees met het syndroom van Down de financiën beheert, van Gerard van 38 die vroeger in het managementteam zat maar nu ALS heeft en ook van oma Alie die weliswaar steenrijk is maar ook dement. Het zijn dus geen schuldhulpverleners, dat mogen ze zelfs eigenlijk niet eens.
Die bewindvoerders hebben als taak om je inkomen te innen, je post te lezen, ervoor te zorgen dat je rekeningen op tijd betaald worden en om, als je inkomen niet toereikend is, je lasten te verlagen of tijdelijk te bevriezen en jou naar schuldhulpverlening te sturen.
Op het moment dat zulke bewindvoerders door de rechtbank zijn aangesteld, dan MAG je als natuurlijk persoon helemaal niks meer zelf. En bedrijven die rechtstreeks met jou zaken doen zijn eigenlijk in overtreding, het is wettelijk niet toegestaan.
Dat je zo'n bewindvoerder hebt wil echter geenszins zeggen dat je arm bent of dat je financieel er een potje van maakt. Het is juist een maas in de wet dat mensen met schulden beschermingsbewind kunnen aanvragen door te claimen dat ze ADHD hebben of geestelijk niet in staat zijn hun eigen financiën te doen.
dinsdag 5 juni 2018 om 21:59
Kijk en daarom is het goed dat er jeugdzorg bestaat.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:01
Ik zei sorry dat ik dat op schreef, want ik had het niet gelezen en ik schrijf nu en eerder al dat ook ik dingen interpreteer. Zoals een ieder. Wat wil je dat ik nog doe?Pientjexxxx schreef: ↑05-06-2018 21:22Jij had het toch niet gelezen? Volgens mij beschuldigde je mij ervan dat ik dat verzon.
Ik interpreteer het zoals het er letterlijk staat. Als TO flink overdreven heeft, dan vraag ik mij af wat zij nog meer flink overdreven heeft. Het komt de geloofwaardigheid van haar verhaal in ieder geval niet ten goede.
Ik vind het abnormaal dat er zo kattig en betweterig naar to wordt gereageerd, zonder het hele verhaal/context te kennen.
Maar als jij het leuk/ nodig vindt om to af te fakkelen met halve kennis, vooral doen hoor. Ik hou je niet tegen
dinsdag 5 juni 2018 om 22:04
dinsdag 5 juni 2018 om 22:04
Zit je niet in een kwetsbare zwangeren traject bij de gynaecoloog? Dan kan de maatschappelijkwerkster van het zh je helpen. Op de wachtlijst voor een moeder en kind huis bijvoorbeeld. ( niet alles gelezen, misschien is deze optie al voorbij gekomen) Het kan wel gebeuren dat als je niet meewerkt veilig thuis wordt ingeschakeld, jouw thuissituatie moet wel veilig zijn voor je baby.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:06
Volgens mij is TO niet dakloos en in de verwijderde OP stond dat ze met een saldo aan spaargeld onder bewind ging en ook gewoon een inkomen had. Dan kom je dus helemaal niet in aanmerking voor dat soort voorzieningen.malibu69 schreef: ↑05-06-2018 22:04Zit je niet in een kwetsbare zwangeren traject bij de gynaecoloog? Dan kan de maatschappelijkwerkster van het zh je helpen. Op de wachtlijst voor een moeder en kind huis bijvoorbeeld. ( niet alles gelezen, misschien is deze optie al voorbij gekomen) Het kan wel gebeuren dat als je niet meewerkt veilig thuis wordt ingeschakeld, jouw thuissituatie moet wel veilig zijn voor je baby.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:08
Zolang er mensen bestaan die het een goed idee vinden om in dergelijke omstandigheden een kind erbij te hebben is het goed dat er volwassenen zijn die wel hun verstand gebruiken en doen wat de ouders zou moeten doen, zorgen dat het kind op een plek komt waar er wel goed voor het kind gezorgd wordt.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:14
Dus als je opgelicht wordt maar kinderen hebt dan is het misdadig dat je kinderen hebt. Ja, dat is inderdaad logica van de bovenste plank. Eigenlijk zou jeugdzorg gewoon bij iedereen die weleens opgelicht is door iemand de kinderen moeten afnemen.Sophiever schreef: ↑05-06-2018 22:08Zolang er mensen bestaan die het een goed idee vinden om in dergelijke omstandigheden een kind erbij te hebben is het goed dat er volwassenen zijn die wel hun verstand gebruiken en doen wat de ouders zou moeten doen, zorgen dat het kind op een plek komt waar er wel goed voor het kind gezorgd wordt.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:17
Een gynaecoloog die een alsmaar mager wordende aanstaande moeder op zijn spreekuur krijgt moet dat in principe bij zorg-voor-jeugd of de vertrouwensarts van VT melden. Is dat bij jou niet gebeurd, ikweethetooknietmeer? Wellicht kun je hem of haar ernaar vragen op je volgende afspraak. Dan kunnen er opeens deuren open gaan wat je nog niet aan had gedacht om op te kloppen.fashionvictim schreef: ↑05-06-2018 22:06Volgens mij is TO niet dakloos en in de verwijderde OP stond dat ze met een saldo aan spaargeld onder bewind ging en ook gewoon een inkomen had. Dan kom je dus helemaal niet in aanmerking voor dat soort voorzieningen.
dinsdag 5 juni 2018 om 22:19
Meen je dit nou?fashionvictim schreef: ↑05-06-2018 22:14Dus als je opgelicht wordt maar kinderen hebt dan is het misdadig dat je kinderen hebt. Ja, dat is inderdaad logica van de bovenste plank. Eigenlijk zou jeugdzorg gewoon bij iedereen die weleens opgelicht is door iemand de kinderen moeten afnemen.
