Geld & Recht
alle pijlers
nalatige bewindvoerder, geen eten, afgesloten en zwanger.
dinsdag 5 juni 2018 om 03:33
Ik ben zwanger, heb niets te eten en ben afgesloten van gas water en licht door nalatigheid bewindvoerder, maar niemand helpt.
Waar kan ik hulp krijgen in Nederland? Edit: ik begrijp dat er op dit forum veel nepverhalen worden gepost en mijn verhaal daarom veel twijfels oproept. Dit snap ik, maar ik weet echt niet meer bij wie ik aan moet kloppen. Ik zal jullie verder niet lastigvallen.
[...]
Waar kan ik hulp krijgen in Nederland? Edit: ik begrijp dat er op dit forum veel nepverhalen worden gepost en mijn verhaal daarom veel twijfels oproept. Dit snap ik, maar ik weet echt niet meer bij wie ik aan moet kloppen. Ik zal jullie verder niet lastigvallen.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-06-2018 12:55
Reden: openingspost deels verwijderd, maatregelen genomen
Reden: openingspost deels verwijderd, maatregelen genomen
87.10% gewijzigd
maandag 11 juni 2018 om 21:15
Nee, ze zei dat er überhaupt nog geen zitting is geweest.
Maar gaandeweg kreeg ik inderdaad de indruk dat ze met een andere procedure bezig is die over iets anders gaat want ze zegt dat er al meerdere maatschappelijk werkers een getuigenverklaring hebben opgesteld en haar advocaat bezig is met een kort geding.
Dat kan überhaupt niet voor bewindszaken voor zover ik weet, een kort geding aanspannen, dus kennelijk is ze met iets anders bezig.
maandag 11 juni 2018 om 21:17
Ze gaf aan dat ze vanwege ADHD onder bewind is geplaatst. Klinkt mij ook wat magertjes in de oren maar goed, ik heb zelf wel gekker meegemaakt.Doreia schreef: ↑11-06-2018 21:15FV, klopt, alleen TO wil onder het bewind uit vanwege de bewindvoerder en het gebrek aan vertrouwen. Ik weet niet of ze het idee heeft het zelf te kunnen en ook niet (meer?) Op welke gronden zij eronder is gekomen.
Dus of bewind wel een goede maatregel is, maar geen goede samenwerking waar het bij een andere bewindvoerder wel goed gaat lopen.
Wisseling is verreweg het snelst. En dan terug naar zelfredzaamheid, in welke hoedanigheid ook.
maandag 11 juni 2018 om 21:21
Tja, die grond verdwijnt nooit.fashionvictim schreef: ↑11-06-2018 21:17Ze gaf aan dat ze vanwege ADHD onder bewind is geplaatst. Klinkt mij ook wat magertjes in de oren maar goed, ik heb zelf wel gekker meegemaakt.
Ik denk ook dat ze (advocaat) misschien inzetten op nalatigheid op de eerste plaats en als gevolg daarvan geld en opheffing verzoeken. En dat is inderdaad een heel andere route die langer duurt.
Zaak om dat goed na te kijken voor to. Sowieso doet ze veel dingen omgekeerd lijkt het, is mijn constatering.
maandag 11 juni 2018 om 21:22
Nou, die ADHD heeft haar in elk geval dan niet tegengehouden zwanger te worden en schulden te maken... en heus, dat heeft niks met ADHD te maken, ken verschillende mensen met ADHD en die hebben geen schulden en worden ook niet zomaar OEPS zwanger...fashionvictim schreef: ↑11-06-2018 21:17Ze gaf aan dat ze vanwege ADHD onder bewind is geplaatst. Klinkt mij ook wat magertjes in de oren maar goed, ik heb zelf wel gekker meegemaakt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 11 juni 2018 om 21:24
Had ze het niet zelf aangevraagd? Ik kan me voorstellen dat je met ADHD sneller de kluts kwijtraakt als de boekhouding of regels ingewikkelder worden.fashionvictim schreef: ↑11-06-2018 21:17Ze gaf aan dat ze vanwege ADHD onder bewind is geplaatst. Klinkt mij ook wat magertjes in de oren maar goed, ik heb zelf wel gekker meegemaakt.
maandag 11 juni 2018 om 21:25
Hoeft helemaal niet. ADHD is geen verstandelijke beperking.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 11 juni 2018 om 21:27
Had ze schulden dan? Voor de bewindvoerder? Dan weet jij meer dan ik. En dan nog, ze heeft geld, ze kan er alleen niet bij.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 11 juni 2018 om 21:28
maandag 11 juni 2018 om 21:29
in den beginne lijken ze anders erg veel op elkaar
maandag 11 juni 2018 om 21:34
Alle bewind is in beginsel vrijwillig. Uitzonderingen daargelaten. Dus idioot is het niet. En welke bonkesprongen heeft TO gemaakt waarvoor geld nodig was om te herstellen? Ze heeft een auto. Hoe lang? Betaald van spaargeld misschien via de bewindvoerder? Had ze daarvoor een rijbewijs? Of is die ook van spaargeld betaald? Is daarom geld op? En had ze toen tegenslagen misschien, verlies van werk of verlies van (aanvullende) uitkering vanwege vriends gezelschap?
Het is niet zo zwart-wit.
Ja, ik speculeer. Stop ik weer mee hoor. De situatie is ruk. Geen twijfel mogelijk.
maandag 11 juni 2018 om 21:36
Dat heb je alleen van horen zeggen schrijven hé. Dat is wat de TO beweerd. Of het waar is weet niemand.doornroosje9 schreef: ↑11-06-2018 21:27Had ze schulden dan? Voor de bewindvoerder? Dan weet jij meer dan ik. En dan nog, ze heeft geld, ze kan er alleen niet bij.
maandag 11 juni 2018 om 21:37
ik weet dat allemaal niet. wel dat ze een baan heeft die boven het minimum ligt vanwege geen recht op bijz bijstand en voedselpakketenDoreia schreef: ↑11-06-2018 21:34Alle bewind is in beginsel vrijwillig. Uitzonderingen daargelaten. Dus idioot is het niet. En welke bonkesprongen heeft TO gemaakt waarvoor geld nodig was om te herstellen? Ze heeft een auto. Hoe lang? Betaald van spaargeld misschien via de bewindvoerder? Had ze daarvoor een rijbewijs? Of is die ook van spaargeld betaald? Is daarom geld op? En had ze toen tegenslagen misschien, verlies van werk of verlies van (aanvullende) uitkering vanwege vriends gezelschap?
Het is niet zo zwart-wit.
Ja, ik speculeer. Stop ik weer mee hoor. De situatie is ruk. Geen twijfel mogelijk.
maandag 11 juni 2018 om 21:39
maandag 11 juni 2018 om 21:39
maandag 11 juni 2018 om 21:41
Ja, dat ben ik met je eens, ze lijkt voor alles de minst voor de hand liggende route te kiezen. Nu is dat op zich begrijpelijk als je in de sores zit, maar het is wel bijzonder dat alle instanties (zoals de advocaat, maatschappelijk werk, etc) daarin mee gaan.Doreia schreef: ↑11-06-2018 21:21Tja, die grond verdwijnt nooit.
Ik denk ook dat ze (advocaat) misschien inzetten op nalatigheid op de eerste plaats en als gevolg daarvan geld en opheffing verzoeken. En dat is inderdaad een heel andere route die langer duurt.
Zaak om dat goed na te kijken voor to. Sowieso doet ze veel dingen omgekeerd lijkt het, is mijn constatering.
Nu heb ik ook op dat vlak de ervaring dat er behoorlijk wat incompetente idioten in hulpverlenersland kunnen rondlopen, dus ook dat zou zomaar kunnen, maar wat ik dan niet begrijp is dat TO op allerlei plekken hulp vraagt maar ook in die hulp nu net weer kiest voor die hulp die het minste zoden aan de dijk zet.
Want heus, het is allemaal lief hoor, een gasstel en koelbox, maar met 1 telefoontje of mailtje had TO in principe weer stroom kunnen hebben. En ze had vandaag al op verschillende plekken naar een tandarts kunnen gaan en die ontsteking kunnen laten verhelpen. En dat lijkt me zinvoller dan die inzameling.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet zo hoe het kan dat in dit topic de sfeer ineens zo is omgeslagen en iedereen over elkaar heen buitelt om geld te geven (en boos wordt als je daar kanttekeningen bij plaatst), want geld was echt het laatste wat TO nodig had. Ze hééft nota bene elke week gewoon geld waarmee ze kan tanken en naar de Subway kan. Had haar dan geholpen met het bewindsbureau bellen of stroom te krijgen of naar de tandarts gaan, als je zo geroepen voelt om iets voor haar te doen.
maandag 11 juni 2018 om 21:41
