Geld & Recht
alle pijlers
Onder alimentatie uitkomen?
zondag 7 juni 2015 om 01:39
Hallo lieve mensjes,
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
zondag 7 juni 2015 om 20:32
Onzin, hij wilde niets met haar te maken hebben, BEHALVE sex. Tsja, beetje dom dan, als je 0% verantwoordelijkheid wilt hebben
ga dan naar de hoeren ofzo. Of beter; ga lekker porno kijken op internet.
Of je het nu leuk vindt of niet de regels in onze maatschappij zijn dat je financieel verantwoordelijk bent voor je kinderen.
zondag 7 juni 2015 om 20:37
zondag 7 juni 2015 om 20:40
Ik zou een vaderschapscontract een stap terug in de tijd vinden. De tijd waarin je als man je zwangere vriendin kon 'laten zitten' en de vrouw alleen voor alles opdraaide. Abortus is een recht, geen plicht. Ik moet er niet aan denken dat een man een vrouw kan dwingen tot abortus, zodat hij financieel niets hoeft bij te draaien.
Alleen kalmte kan ons redden.
zondag 7 juni 2015 om 20:48
Hier nog zo eentje... geendankhoormetalleliefdegedaan... ik wil graag een combimagnetron:
Ben ik heel slecht als ik onder de tafel heb gelegen van zoveel ontzettende dommigheid van notabene een 36-jarige die het woord alimentatie nog niet eens kan spellen? Bovendien is zij geen partij in deze, dat is tussenneukervriend en zijn exneukertje. Dat gaat to helemaal niks aan. Overigens fijne catch hoor, die lover en dokken zal hij moeten (denk ik) en dat zou wel zo netjes zijn, niks er in geluisd, het is, vanuit welke rare krinkels je ook denkt nog altijd zijn kind.
@happy-daddy, ik snap je post wel maar het is nog wel even wat anders (en ja, ik heb wel op eigen kosten 10 jaar totaal voor ouders gezorgd, dankuwelalstublieftengraaggedaan) Mag ik nou door voor de koelkast?
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Sommige fouten zijn te leuk om maar een keer te maken...
zondag 7 juni 2015 om 20:50
TO, kun jij nu eens uitleggen hoe die ex jouw vriend heeft gedwongen om vader te worden? Mocht hij geen condoom om doen? Heeft zij de condooms moedwillig gesaboteerd? Moest hij met haar vrijen?
Als het alleen gaat om het 'ze wou geen abortus doen'-stukje: abortus is niet niets. Dat is niet iets wat je 'even' doet. Misschien moet je er eens wat informatie over opzoeken, aangezien je er zo luchtig over kunt praten.
En nee, de meeste toeslagen en bedragen zijn niet genoeg om alle kosten die kinderen met zich meebrengen te financieren. Vreselijk, dat je dat denkt. Misschien moet je je ook eens even gaan verdiepen in de bedragen waar een alleenstaande van rond moet komen. En vergeet niet om rekening te houden met de keuze om ofwel kind een aantal dagen tot een week naar een gastouder/kdv/oppas te brengen (wat dus geld kost) ofwel niet te werken (wat voor financiële problemen kan zorgen). Daarnaast is het zo dat je in Nederland eerst een hoop andere 'potjes' moet aanspreken/opmaken voor je bij de overheid aan kunt kloppen. Ik vermoed dus zomaar dat haar spaargeld er al doorheen is, dat ze op dit moment weinig tot geen financiële buffer heeft (lees: als de wasmachine stuk gaat, heeft ze een Heel Groot Probleem), geen baan heeft (want geen werk te vinden, niet omdat ze lui is) en nu dus in het traject zit om bijstand te krijgen. De bijstand is uitgesteld, want er was nog een vader van een kind... Ex en kind bijten nu zeer waarschijnlijk op een houtje, omdat er heel, heel, heel weinig inkomsten zijn. Niet genoeg om twee levende wezens van onderhoud te voorzien in ieder geval.
O, en wat verstaan we onder onderhoud? Zal ik dan ook maar even uitleggen:
- eten
- drinken (ja, water telt ook mee, want dat komt niet gratis uit de kraan)
- water/gas/electra (ook als je zuinig doet ben je hiervoor 70-80 euro kwijt per maand)
- telefoon (ze moet op zijn minst de dokter kunnen bellen als kind ziek is)
- kleding en schoenen voor kind (kleding en schoenen voor moeder kan even niet, geen geld voor)
- wat speelgoed (kind moet zich namelijk ontwikkelen)
- zorgverzekering
- WA-verzekering (kindertjes maken wel eens iets stuk)
- zeep/wasmiddel/schoonmaakmiddel
Wat hier allemaal nog niet in zit:
- tv en internet
- af en toe een koekje/snoepje voor kind
- kdv/gastouder/oppas
- kleding/make-up voor moeder
- reisgeld
- fietsje voor kind
- verjaardagscadeautje
- sinterklaascadeautje
- kosten voor medicijnen voor kind als kind ziek wordt
- andere verzekeringen
- peuterzwemmen/peutermuziekles
- huur (kind moet namelijk een dak boven het hoofd hebben)
En wat er straks/later nog bij komt:
- schoolgeld en alle bijkomende kosten (schoolreisjes, talloze drinkbekers en broodtrommeltjes, excursies, pennen, potloden, schooltas, schoolboeken, etuis, kaftpapier, agenda's...)
- sportclub/hobby
- zwemles
- zakgeld
- abonnementen (bibliotheek, internet, eigen telefoon kind)
- herinrichting kinderkamer (ze zal niet eeuwig in een klein bedje passen en een onder een dekbed van Dora willen slapen).
- misschien een keer een weekeindje weg, bij wijze van vakantie.
Als het alleen gaat om het 'ze wou geen abortus doen'-stukje: abortus is niet niets. Dat is niet iets wat je 'even' doet. Misschien moet je er eens wat informatie over opzoeken, aangezien je er zo luchtig over kunt praten.
En nee, de meeste toeslagen en bedragen zijn niet genoeg om alle kosten die kinderen met zich meebrengen te financieren. Vreselijk, dat je dat denkt. Misschien moet je je ook eens even gaan verdiepen in de bedragen waar een alleenstaande van rond moet komen. En vergeet niet om rekening te houden met de keuze om ofwel kind een aantal dagen tot een week naar een gastouder/kdv/oppas te brengen (wat dus geld kost) ofwel niet te werken (wat voor financiële problemen kan zorgen). Daarnaast is het zo dat je in Nederland eerst een hoop andere 'potjes' moet aanspreken/opmaken voor je bij de overheid aan kunt kloppen. Ik vermoed dus zomaar dat haar spaargeld er al doorheen is, dat ze op dit moment weinig tot geen financiële buffer heeft (lees: als de wasmachine stuk gaat, heeft ze een Heel Groot Probleem), geen baan heeft (want geen werk te vinden, niet omdat ze lui is) en nu dus in het traject zit om bijstand te krijgen. De bijstand is uitgesteld, want er was nog een vader van een kind... Ex en kind bijten nu zeer waarschijnlijk op een houtje, omdat er heel, heel, heel weinig inkomsten zijn. Niet genoeg om twee levende wezens van onderhoud te voorzien in ieder geval.
O, en wat verstaan we onder onderhoud? Zal ik dan ook maar even uitleggen:
- eten
- drinken (ja, water telt ook mee, want dat komt niet gratis uit de kraan)
- water/gas/electra (ook als je zuinig doet ben je hiervoor 70-80 euro kwijt per maand)
- telefoon (ze moet op zijn minst de dokter kunnen bellen als kind ziek is)
- kleding en schoenen voor kind (kleding en schoenen voor moeder kan even niet, geen geld voor)
- wat speelgoed (kind moet zich namelijk ontwikkelen)
- zorgverzekering
- WA-verzekering (kindertjes maken wel eens iets stuk)
- zeep/wasmiddel/schoonmaakmiddel
Wat hier allemaal nog niet in zit:
- tv en internet
- af en toe een koekje/snoepje voor kind
- kdv/gastouder/oppas
- kleding/make-up voor moeder
- reisgeld
- fietsje voor kind
- verjaardagscadeautje
- sinterklaascadeautje
- kosten voor medicijnen voor kind als kind ziek wordt
- andere verzekeringen
- peuterzwemmen/peutermuziekles
- huur (kind moet namelijk een dak boven het hoofd hebben)
En wat er straks/later nog bij komt:
- schoolgeld en alle bijkomende kosten (schoolreisjes, talloze drinkbekers en broodtrommeltjes, excursies, pennen, potloden, schooltas, schoolboeken, etuis, kaftpapier, agenda's...)
- sportclub/hobby
- zwemles
- zakgeld
- abonnementen (bibliotheek, internet, eigen telefoon kind)
- herinrichting kinderkamer (ze zal niet eeuwig in een klein bedje passen en een onder een dekbed van Dora willen slapen).
- misschien een keer een weekeindje weg, bij wijze van vakantie.
zondag 7 juni 2015 om 20:54
Daar ben ik het ook mee eens, al vind ik ook dat een zwangerschap niet als middel moet worden ingezet om een relatie in stand te houden of als extra inkomstenbron.
Ik ben voor kinderalimentatie, maar om iemand te dwingen alimentatie te betalen voor een kind dat bij voorbaat niet gewenst is gaat wellicht wat ver, vooral wanneer er eenzijdig besloten is het kind te houden en er op geen enkele manier sprake is van een connectie tussen vader en moeder en dat ook duidelijk was aan het begin van de zwangerschap dat deze connectie er niet zou zijn.
Remember what the dormouse said:
zondag 7 juni 2015 om 20:59
@Blueeyes
Je vergeet nog te vermelden dat moeders al had opgedraaid voor:
- kraamverband en aanverwante artikelen
- de babykamer en alles wat daarbij hoort
- de wandelwagen/kinderwagen/Maxicosi
- babyfoon
- tummytub
- babykleding in de eerste 10-12 maten (want kind is al twee)
- flesjes/spenen/knuffels/bijtringen/speelgoed
- babyvoeding/peutervoeding
- (een godsvermogen) aan luiers
Enzovoorts...
Een baby kost in het eerste jaar 26% van iemands inkomen. Dat is dus, bij een minimum inkomen, al snel zo'n 5000 euro.
Je vergeet nog te vermelden dat moeders al had opgedraaid voor:
- kraamverband en aanverwante artikelen
- de babykamer en alles wat daarbij hoort
- de wandelwagen/kinderwagen/Maxicosi
- babyfoon
- tummytub
- babykleding in de eerste 10-12 maten (want kind is al twee)
- flesjes/spenen/knuffels/bijtringen/speelgoed
- babyvoeding/peutervoeding
- (een godsvermogen) aan luiers
Enzovoorts...
Een baby kost in het eerste jaar 26% van iemands inkomen. Dat is dus, bij een minimum inkomen, al snel zo'n 5000 euro.
zondag 7 juni 2015 om 21:00
Zogenaamd per ongeluk zwanger worden en er dan de man voor op laten draaien zou zwaar gestraft moeten worden!
Als vrouw zwanger raakt is dat omdat zij dat ook wil , en het is een gruwelijke goedkope kutstreek!!
Ik hoop dat man eronderuit kan komen , hoe zielig ik dit ook vind voor het kind.
Maar de ellende die dit kind meekrijgt is de schuld van de moeder.
En dan het zielige geschreeuw over condooms?? Als je van tevoren aangeeft geen kinderen te willen is het toch duidelijk of niet?
Ik hoop dat de moeder zware 18 jaren of langer tegemoet gaat!! Bah, zulke vrouwen zijn er veel te veel!!
Als vrouw zwanger raakt is dat omdat zij dat ook wil , en het is een gruwelijke goedkope kutstreek!!
Ik hoop dat man eronderuit kan komen , hoe zielig ik dit ook vind voor het kind.
Maar de ellende die dit kind meekrijgt is de schuld van de moeder.
En dan het zielige geschreeuw over condooms?? Als je van tevoren aangeeft geen kinderen te willen is het toch duidelijk of niet?
Ik hoop dat de moeder zware 18 jaren of langer tegemoet gaat!! Bah, zulke vrouwen zijn er veel te veel!!
zondag 7 juni 2015 om 21:01
Kleine TOtje leef je nog iadea of ben je de boelhouding aan het doen voor dat pracht exemplaar van je.
Oh vergeet niet dat als jullie het toch voor elkaar krijgen om op papier een treurige boekhouding te fiksen , dat deze boekhouding ook tzt nodig kan zijn om een hypotheek of lening af te sluiten.
Wat dus niet gaat lukken want niet kredietwaardig.
Succes met deze man , en veel wijsheid , oh en niet ook een wondertje op de wereld zetten he mop je zal het dan ook alleen moeten doen.
Oh vergeet niet dat als jullie het toch voor elkaar krijgen om op papier een treurige boekhouding te fiksen , dat deze boekhouding ook tzt nodig kan zijn om een hypotheek of lening af te sluiten.
Wat dus niet gaat lukken want niet kredietwaardig.
Succes met deze man , en veel wijsheid , oh en niet ook een wondertje op de wereld zetten he mop je zal het dan ook alleen moeten doen.
zondag 7 juni 2015 om 21:05
:
[...]
Daar ben ik het ook mee eens, al vind ik ook dat een zwangerschap niet als middel moet worden ingezet om een relatie in stand
Een relatie wordt nooit in stand gehouden door een kind. Alleen heel domme moeders zouden dat kunnen denken.
te houden of als extra inkomstenbron.kijk even naar die post van net, over wat een kind zoal kost. Alleen heel domme mensen zouden dat kunnen denken.
Ik ben voor kinderalimentatie, maar om iemand te dwingen alimentatie te betalen voor een kind dat bij voorbaat niet gewenst is gaat wellicht wat ver,
Nee hoor, zo heeft onze wet dat al lang geregeld.
vooral wanneer er eenzijdig besloten is het kind te houden en er op geen enkele manier sprake is van een connectie tussen vader en moeder en dat ook duidelijk was aan het begin van de zwangerschap dat deze connectie er niet zou zijn.
Een connectie is geen voorwaarde voor een zwangerschap. En dan komt "abortus is een recht, geen plicht" in beeld. Mannen kunnen dat erg zakelijk benaderen, maar de meeste vrouwen zijn genetisch nu eenmaal zo gebouwd dat zij hun kind als oerinstinct willen beschermen. Een abortus is voor een vrouw daarmee toch echt iets anders dan "even langs de kapper". De meeste vrouwen, ongeacht wat hun uiteindelijke keuze is, hebben veel
moeite met die beslissing. .
zondag 7 juni 2015 om 21:07
Wind je niet zo op joh.
To mag dan wel zeggen dat haar arme ziel van een vent erin geluisd is maar dat weten we helemaal niet.
Hij was er zelf bij. Niks schuld van de moeder,zonder sperma wordt ze niet zwanger hoor.
Welke ellende bedoel je eigenlijk??
Ik lees helemaal nergens ellende in welke vorm dan ook.
Ja ze eist nu alimentatie. Maar pas na 2 jaar!!
Dat doet ze echt niet omdat ze opeens contact wil of hem een poot uit wil draaien. Dan had ze dat alleen eerder gedaan.
De kans is zeer groot dat ze gedwongen wordt gezien de wet nu veranderd is.
Ze halen het eerst bij de vader/verwekker weg. Ook als die niet in beeld is. Hij heeft blijkbaar erkend, dus moet hij nu zijn verantwoordelijkheid nemen. Anders had hij niet moeten erkennen.
Enne als hij echt geen kinderen wil moet ie of geen seks hebben of er een knoop in leggen. Eigen condooms is dan ook slim.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
