Geld & Recht
alle pijlers
Onder alimentatie uitkomen?
zondag 7 juni 2015 om 01:39
Hallo lieve mensjes,
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
zondag 7 juni 2015 om 18:04
Maar goed, even voor jouw duidelijkheid, er is niks aan te doen, de advocaat staat al aan zijn deur, dit wordt dus een rechtzaak en die gaat zij winnen. Je bent zelf net kind af, maar ga dingen regelen. Zijn kind (gewild of niet) is zijn erfgenaam nu, jij niet.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
zondag 7 juni 2015 om 18:08
zondag 7 juni 2015 om 18:30
Je vriend's ex heeft het juist bijzonder chique aangepakt:
Na een gezamenlijke vrijpartij bleek ze onbedoeld zwanger. Omdat jouw vriend het kind niet bliefde heeft ze twee jaar lang niets gevraagd, geen onderhoudsbijdrage en geen directe betrokkenheid bij zijn kind. Ze heeft het allemaal alleen opgelost. Nu zit ze kennelijk in een situatie dat ze het niet meer alleen kan, of mag (in geval van uitkering kan er geëist worden dat ze een verzoek tot onderhoudsbijdrage doet). En nou ga jij miepen dat dat egoïstisch is??
(Je vriend daarentegen heeft zich een ontzettende loser getoond door zijn eigen belangen boven dat van een onschuldig kind te stellen)
zondag 7 juni 2015 om 18:37
Mens wat ben jij dom.
Dat je een relatie wil met zo'n lamlul die niet eens de verantwoordelijkheid voor zijn eigen kind wil nemen en gewoon wegloopt uit diens leven.
Hij had ook een condoom om kunnen doen.
Ik mag toch hopen dat je nooit een kind met hem maakt. Niet janken als hij je dan hetzelfde flikt.
Zijn ex is heel netjes geweest, heeft 2 jaar lang niks gevraagd. Zit waarschijnlijk ook niet op geld ban deze lulhannes te wachten.
Grote kans dus dat ze idd gedwongen wordt door de gemeente.
En terecht, waarom zou de belasting betaler voor het kind van je vriend opdraaien.
Laat m maar mooi betalen.
Dat je een relatie wil met zo'n lamlul die niet eens de verantwoordelijkheid voor zijn eigen kind wil nemen en gewoon wegloopt uit diens leven.
Hij had ook een condoom om kunnen doen.
Ik mag toch hopen dat je nooit een kind met hem maakt. Niet janken als hij je dan hetzelfde flikt.
Zijn ex is heel netjes geweest, heeft 2 jaar lang niks gevraagd. Zit waarschijnlijk ook niet op geld ban deze lulhannes te wachten.
Grote kans dus dat ze idd gedwongen wordt door de gemeente.
En terecht, waarom zou de belasting betaler voor het kind van je vriend opdraaien.
Laat m maar mooi betalen.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zondag 7 juni 2015 om 18:48
tegenvraag : waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de zorg van jouw ouders.
betaal het lekker zelf of neem ze in huis.
als er nog een broer/zus is : laat de ouders 1 wek bij jou wonen en 1 week bij de ander.
co ouderschap
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 7 juni 2015 om 18:52
Ik denk dat de belastingbetaler niet heeft hoeven opdraaien voor de (terminale) zorg van mijn vader. Die had 50 jaar zijn premies en afdrachten betaald, en ik weet vrijwel zeker dat dat beetje zorg dat hij nodig had in zijn laatste dagen, veel minder heeft gekost dan wat hij 50 jaar lang heeft bijgedragen.:
[...]
tegenvraag : waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de zorg van jouw ouders.
betaal het lekker zelf of neem ze in huis.
als er nog een broer/zus is : laat de ouders 1 wek bij jou wonen en 1 week bij de ander.
co ouderschap
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 7 juni 2015 om 18:56
Ben ik heel slecht als ik onder de tafel heb gelegen van zoveel ontzettende dommigheid van notabene een 36-jarige die het woord alimentatie nog niet eens kan spellen? Bovendien is zij geen partij in deze, dat is tussen neuker vriend en zijn exneukertje. Dat gaat to helemaal niks aan. Overigens fijne catch hoor, die lover en dokken zal hij moeten (denk ik) en dat zou wel zo netjes zijn, niks er in geluisd, het is, vanuit welke rare krinkels je ook denkt nog altijd zijn kind.
@happy-daddy, ik snap je post wel maar het is nog wel even wat anders (en ja, ik heb wel op eigen kosten 10 jaar totaal voor ouders gezorgd, dankuwelalstublieftengraaggedaan
) Mag ik nou door voor de koelkast? ![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif)
@happy-daddy, ik snap je post wel maar het is nog wel even wat anders (en ja, ik heb wel op eigen kosten 10 jaar totaal voor ouders gezorgd, dankuwelalstublieftengraaggedaan
) Mag ik nou door voor de koelkast?
zondag 7 juni 2015 om 19:05
:
Ben ik heel slecht als ik onder de tafel heb gelegen van zoveel ontzettende dommigheid van notabene een 36-jarige die het woord alimentatie nog niet eens kan spellen? Bovendien is zij geen partij in deze, dat is tussenneukervriend en zijn exneukertje. Dat gaat to helemaal niks aan. Overigens fijne catch hoor, die lover en dokken zal hij moeten (denk ik) en dat zou wel zo netjes zijn, niks er in geluisd, het is, vanuit welke rare krinkels je ook denkt nog altijd zijn kind.
@happy-daddy, ik snap je post wel maar het is nog wel even wat anders (en ja, ik heb wel op eigen kosten 10 jaar totaal voor ouders gezorgd, dankuwelalstublieftengraaggedaan
vind het bijzonder nobel dat je dat gedaan hebt. De koelkast had je al , je gaat nu voor de wereldreis
Wat als je een bijzonder slechte band had met je ouders en er gezegd werd : je moet dokken voor de verpleging van de ouder.
Dat is eigenlijk wat hier gebeurd, je wil geen enkel kontakt met het kind, je moet er wel voor betalen.
Maar je snapt het punt wat ik probeerde te maken.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 7 juni 2015 om 19:06
:
[...]
tegenvraag : waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de zorg van jouw ouders.
betaal het lekker zelf of neem ze in huis.
als er nog een broer/zus is : laat de ouders 1 wek bij jou wonen en 1 week bij de ander.
co ouderschap
Mijn ouders betalen gewoon voor zichzelf hoor.
Werken ook allebei wonen in een rijtjeshuis. Hebben geen zorg nodig.
Dus waar deze opmerking in vredesnaam opslaat?
En het is bovendien een compleet ander onderwerp.
2 mensen neuken en nemen dus het risico op een kind. Dan moeten ze daar ook maar beide voor opdraaien. Niet weglopen van je verantwoordelijkheid.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zondag 7 juni 2015 om 19:09
Nee. Niemand heeft erom gevraagd om op de wereld te worden gezet. Maar je kiest er wel zelf voor óm een kind op de wereld te zetten. En voor dat kind ben je dan ook verantwoordelijk, lijkt me, dat heb je zelf in volle bewustzijn (mag ik hopen) verwekt.:
[...]
vind het bijzonder nobel dat je dat gedaan hebt. De koelkast had je al , je gaat nu voor de wereldreis
Wat als je een bijzonder slechte band had met je ouders en er gezegd werd : je moet dokken voor de verpleging van de ouder.
Dat is eigenlijk wat hier gebeurd, je wil geen enkel kontakt met het kind, je moet er wel voor betalen.
Maar je snapt het punt wat ik probeerde te maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 7 juni 2015 om 19:11
zondag 7 juni 2015 om 19:17
Niet te geloven. Ik vind het erg dat vrouwen zoals jij zo makkelijk het feminisme een schop verkopen.
Je kan alles trouwens ook omdraaien:
'Ik vind het gewoon erg dat mannen in hun eentje kunnen besluiten om een kind te negeren. Zijn ex wilde dat kind wel. Dat is niet zomaar iets. Een kind krijgen. Hij dwong haar gewoon om een abortus te nemen.
Ik vind het egoïstisch van hem. Hij kon het niet aan om een kind te krijgen. Nou dan denk je alleen maar aan jezelf.'
23 en 25?
Grow
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.
zondag 7 juni 2015 om 19:18
Wat heeft 'de belastingbetaler' er mee te maken? Dus als de vader niet wil betalen dan krijgt ze geld via de belasting? Ik volg het even niet geloof ik...
Natuurlijk moet de vader meedelen in de kosten voor zijn kind. Maar ik zou als moeder zijnde nooit alimentatie vragen aan een man die duidelijk heeft aangegeven geen vader te willen worden. Dan zou ik dus echt de eer aan mijzelf houden.
Natuurlijk moet de vader meedelen in de kosten voor zijn kind. Maar ik zou als moeder zijnde nooit alimentatie vragen aan een man die duidelijk heeft aangegeven geen vader te willen worden. Dan zou ik dus echt de eer aan mijzelf houden.
zondag 7 juni 2015 om 19:19
:
[...]
tegenvraag : waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de zorg van jouw ouders.
betaal het lekker zelf of neem ze in huis.
als er nog een broer/zus is : laat de ouders 1 wek bij jou wonen en 1 week bij de ander.
coouderschapkinderschap
Uhm, ik vindt het heel normaal dat je zelf voor de kinderen zorgt die je op de wereld zet. Gelukkig is dat ook bij wet verplicht.
Ouderen hebben jarenlang bijgedragen aan onze maatschappij, en hebben zelf nota bene de premies betaald voor hun oude dag. Niet gek dat we ze dan wat teruggeven in de vorm van (overigens zeer karig) onderhoud wanneer ze daar zelf niet meer in kunnen voorzien.
zondag 7 juni 2015 om 19:20
Een kind kies je doorgaans samen voor. Mocht er onverhoopt iets mis gaan (ondanks voorbehoedsmiddelen maar het blijkbaar als enige voorbehoedsmiddel (want ik wil absoluut geen kind, dus ik gebruik als vrouw zijnde zelf ook wat (oh nee toch niet), en het condoom gaat kapot) heb je er nog steeds niet samen voor gekozen. Mocht de vrouw dan besluiten om het kind wel te houden is het haar keuze.
Ik had geen schoonmoeder. Ik had een trouwma.
zondag 7 juni 2015 om 19:23
:
[...]
Hoe kom ik in hemelsnaam aan 36? Ouwe taart wiens 2 hersencellen botsen of 2 topics door elkaar haalt ben ik.
Sorry
Daar gáát de koelkast.
Ik heb nog wel een tweedehandsje staan voor je
Die 36 komt hoogstwaarschijnlijk van de 2 cijfers achter haar naam. Als dat haar geboortejaar had geweest was ze 36 geweest. Logische gedachtengang dus
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
