Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Geld & Recht alle pijlers

Onder alimentatie uitkomen?

07-06-2015 01:39 1866 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo lieve mensjes,

Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.

Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.



Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!



Alvast bedankt voor alle adviezen.
leentje71 schreef op 07 juni 2015 @ 19:20:

Een kind kies je doorgaans samen voor. Mocht er onverhoopt iets mis gaan (ondanks voorbehoedsmiddelen maar het blijkbaar als enige voorbehoedsmiddel (want ik wil absoluut geen kind, dus ik gebruik als vrouw zijnde zelf ook wat (oh nee toch niet), en het condoom gaat kapot) heb je er nog steeds niet samen voor gekozen. Mocht de vrouw dan besluiten om het kind wel te houden is het haar keuze.
Gelukkig zien onze wetgever dat anders, en maakt het geen moer uit wat jij er van vindt.
leentje71 schreef op 07 juni 2015 @ 19:23:

Ik vind het dus onzin dat een man daar mee opgezadeld wordt.
Nogmaals, jouw mening doet er niet toe.
Alle reacties Link kopieren
happy-daddy schreef op 07 juni 2015 @ 18:48:

tegenvraag : waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de zorg van jouw ouders.

betaal het lekker zelf of neem ze in huis.

als er nog een broer/zus is : laat de ouders 1 wek bij jou wonen en 1 week bij de ander.

co ouderschap :)
Totaal niet te vergelijken. Voor de zorg betaal je premie. Verder draag je van je inkomen een gedeelte af voor allerlei zaken. Jarenlang.
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.
redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 08:32:

[...]



Zelfs voor moord hoef je niet zoveel jaar te boeten als voor 'n seksongelukje. Echt 21 jaar wordt je financieel leeggetrokken voor een blaag die je helemaal niet wil van 'n vrouw die je in de meeste gevallen uitkotst. Ik ben echt zo blij dat ik geen vent ben!
Ik ben zó blij dat jij je niet voortplant! :rolling:
Alle reacties Link kopieren
CharlotteAnnaSophie schreef op 07 juni 2015 @ 19:18:

Natuurlijk moet de vader meedelen in de kosten voor zijn kind. Maar ik zou als moeder zijnde nooit alimentatie vragen aan een man die duidelijk heeft aangegeven geen vader te willen worden. Dan zou ik dus echt de eer aan mijzelf houden.
Soms heb je weinig of geen keus.
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.
Alle reacties Link kopieren
leentje71 schreef op 07 juni 2015 @ 19:23:

Ik vind het dus onzin dat een man daar mee opgezadeld wordt.
En ik vind het onzin dat de maatschappij weer financieel mag opdraaien voor de onoplettendheid tijdens een geile bui van Niek Neukvreugd en Odette Oepserdepoeps.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
leentje71 schreef op 07 juni 2015 @ 19:20:

Een kind kies je doorgaans samen voor. Mocht er onverhoopt iets mis gaan (ondanks voorbehoedsmiddelen maar het blijkbaar als enige voorbehoedsmiddel (want ik wil absoluut geen kind, dus ik gebruik als vrouw zijnde zelf ook wat (oh nee toch niet), en het condoom gaat kapot) heb je er nog steeds niet samen voor gekozen. Mocht de vrouw dan besluiten om het kind wel te houden is het haar keuze.




Jammer genoeg krijg je in het leven niet alleen waar je voor kiest. Er komen ook dingen op je pad waar je nooit voor gekozen hebt.



Dan kun je als een kind gaan stampvoeten op de vloer en met je handjes in je zij gaan staan dat je iets krijgt waar je niet voor gekozen hebt. Of je kunt je verantwoordelijkheid nemen en voorkomen dat een onschuldig kind de dupe wordt van jouw gedrag. Het kind heeft er immers niet om gevraagd dat jij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte toen je zijn moeder neukte.
damocles schreef op 07 juni 2015 @ 19:26:

[...]





Ik ben zó blij dat jij je niet voortplant! :rolling:
X-D
Alle reacties Link kopieren
https://www.jurofoon.nl/n ... nder-relatie-of-erkenning



Alsjeblieft bezorgd97
.
happy-daddy schreef op 07 juni 2015 @ 19:05:

[...]





vind het bijzonder nobel dat je dat gedaan hebt. De koelkast had je al , je gaat nu voor de wereldreis :)

Wat als je een bijzonder slechte band had met je ouders en er gezegd werd : je moet dokken voor de verpleging van de ouder.

Dat is eigenlijk wat hier gebeurd, je wil geen enkel kontakt met het kind, je moet er wel voor betalen.

Maar je snapt het punt wat ik probeerde te maken.




Die heel erg slechte band had ik, met mijn moeder en mijn schoonouders waren bepaald ook geen schatjes (zo zegt ook man) dus geen flauw idee waarom ik daar nog zoveel energie n gestoken heb terwijl het toen (2001-2011) nog geen verplichting was. Maar ja, mijn vader en ik ...voor hem deed ik het. En dus idd op eigen kosten. Ik heb er trouwens nooit ooit spijt van die voor mij zware en ook deels verloren jaren gehad want ik kan mezelf recht in de ogen kijken en dat is heel veel waard.

En ik snap je punt absoluut en ergens vind ik het ook bizar een ander jouw wil op te leggen voor iets (in dit geval een kind) wat jij niet wilt. Jaren radiostilte en ineens vanuit het niets een vette eis op tafel. Niet kies, het gedrag van geen van beiden trouwens.

Ik vind beide "ouders" compleet bezopen maar het enige wat telt is het kind en ik ben het eens met wat iemand eerder al zei: moeke zal wel in de bijstand zitten dus wordt er geld geëist van de vader. En ja, daar ben ik het mee eens immers: zonder condoom zaad geen kind toch?
23 en 25. En nog veel, heel veel te leren. Natuurlijk mag een vrouw zelf beslissen dat ze geen abortus wil. GELUKKIG WEL. Anders kon ieder weggewaaid dakraam zijn zwangere vrouw dwingen tot een abortus. Klinkt als heel, heel eng. Daar is dus niks egoïstisch aan hoor.



Waarom dringt het nou niet door dat je vriend wel degelijk een keuze had, namelijk ten tijde van de conceptie? Niks gedwongen vader.
Alle reacties Link kopieren
Anque schreef op 07 juni 2015 @ 19:25:

[...]



Totaal niet te vergelijken. Voor de zorg betaal je premie. Verder draag je van je inkomen een gedeelte af voor allerlei zaken. Jarenlang.




Nou ga je er al vanuit dat iemand zij gehele leven een baan heeft gehad en geen recht had op toeslagen/hra.

De zorgpremie die wij met zijn allen betalen dekt de uitgaven in de zorg bij lange na niet.

Voor een kind tot 18 betaal je geen extra premie.

Nu we het toch over de zorg hebben : waarom zou je dan als belastingbetaler moeten opdraaien voor IVF behandeling, gyneacoloog ,BSO ,etc.

Dat de neukertjes daar maar voor opdraaien, zij willen toch het kind , niet de belastingbetaler.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
happy-daddy schreef op 07 juni 2015 @ 19:38:

[...]





Nou ga je er al vanuit dat iemand zij gehele leven een baan heeft gehad en geen recht had op toeslagen/hra.

De zorgpremie die wij met zijn allen betalen dekt de uitgaven in de zorg bij lange na niet.

Voor een kind tot 18 betaal je geen extra premie.

Nu we het toch over de zorg hebben : waarom zou je dan als belastingbetaler moeten opdraaien voor IVF behandeling, gyneacoloog ,BSO ,etc.

Dat de neukertjes daar maar voor opdraaien, zij willen toch het kind , niet de belastingbetaler.
De rest van alle andere kosten, dus ook o.a. de kosten voor de zorg voor ouderen, wordt betaald uit de belasting die we met zijn allen ophoesten.
Alle reacties Link kopieren
adorabull schreef op 07 juni 2015 @ 19:28:

Niek Neukvreugd en Odette Oepserdepoeps.
:-d
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.
CharlotteAnnaSophie schreef op 07 juni 2015 @ 19:18:

Wat heeft 'de belastingbetaler' er mee te maken? Dus als de vader niet wil betalen dan krijgt ze geld via de belasting? Ik volg het even niet geloof ik...

Natuurlijk moet de vader meedelen in de kosten voor zijn kind. Maar ik zou als moeder zijnde nooit alimentatie vragen aan een man die duidelijk heeft aangegeven geen vader te willen worden. Dan zou ik dus echt de eer aan mijzelf houden.
Natuurlijk moet ze wel alimentatie voor haar kind vragen, dat geld is om het kind de normale dingen te kunnen geven die andere kinderen ook hebben. Het gaat er niet om of de moeder daar te trots voor is, het kind heeft er gewoon recht op dat haar vader een financiele bijdrage levert.
NummerZoveel schreef op 07 juni 2015 @ 19:24:

[...]





Nogmaals, jouw mening doet er niet toe.
Als pa zijn geval(letje) in zijn broek had gehouden en alvorens los te gaan voor preventie had gezorgd was dat probleem er niet geweest hè.
In het geval van bijstand begrijp ik het wel. Maar in elk ander geval dus niet.
thaorchid schreef op 07 juni 2015 @ 19:42:

[...]





Als pa zijn geval(letje) in zijn broek had gehouden en alvorens los te gaan voor preventie had gezorgd was dat probleem er niet geweest hè.
Precies.
Ben ook wel benieuwd wat je eventuele schoonouders ervan vinden, dat hun zoon en schoondochter frauderen beter vinden dan hun kleinkind (financieel) helpen groot worden. M.a.w. Kunnen zij hun zoon niet tot de orde roepen?
Alle reacties Link kopieren
NummerZoveel schreef op 07 juni 2015 @ 19:41:

[...]





De rest van alle andere kosten, dus ook o.a. de kosten voor de zorg voor ouderen, wordt betaald uit de belasting die we met zijn allen ophoesten.




Snap ik , het punt is juist dat er hier een aantal zijn die zeggen : dat kind mag niet ten laste van de maatschappij zijn.

Terwijl een groot gedeelte van de kosten rondom het kind, juist gedragen worden door de maatschappij. ziektekosten , scholing , etc
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
leentje71 schreef op 07 juni 2015 @ 19:23:

Ik vind het dus onzin dat een man daar mee opgezadeld wordt.
De man wordt er niet mee opgezadeld, hij heeft het kind verwekt. Als hij niets met het kind te maken wil hebben, mag hij blij zijn dat hij er met een financiele bijdrage vanaf komt. De rest van de zorgen komt namelijk op het bordje van de moeder.
Alle reacties Link kopieren
happy-daddy schreef op 07 juni 2015 @ 19:38:

[...]

Nou ga je er al vanuit dat iemand zij gehele leven een baan heeft gehad en geen recht had op toeslagen/hra.

De zorgpremie die wij met zijn allen betalen dekt de uitgaven in de zorg bij lange na niet.

Voor een kind tot 18 betaal je geen extra premie.

Nu we het toch over de zorg hebben : waarom zou je dan als belastingbetaler moeten opdraaien voor IVF behandeling, gyneacoloog ,BSO ,etc.

Dat de neukertjes daar maar voor opdraaien, zij willen toch het kind , niet de belastingbetaler.
Het gros van de mensen werkt. We leven in een samenleving. Dus draag je geld af mét elkaar vóór elkaar. De één heeft een IVF behandeling nodig, de ander een nieuwe lever omdat hij z'n eigen verdronken heeft.
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.
Alle reacties Link kopieren
mary57 schreef op 07 juni 2015 @ 19:42:

[...]





Natuurlijk moet ze wel alimentatie voor haar kind vragen, dat geld is om het kind de normale dingen te kunnen geven die andere kinderen ook hebben. Het gaat er niet om of de moeder daar te trots voor is, het kind heeft er gewoon recht op dat haar vader een financiele bijdrage levert.


ok en nu gaat mama met rammelende eierstokken naar de spermabank.

Wie moet nu de alimentatie waar het kind recht op heeft betalen?
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
happy-daddy schreef op 07 juni 2015 @ 19:46:

[...]





Snap ik , het punt is juist dat er hier een aantal zijn die zeggen : dat kind mag niet ten laste van de maatschappij zijn.

Terwijl een groot gedeelte van de kosten rondom het kind, juist gedragen worden door de maatschappij. ziektekosten , scholing , etc
En men stelt dus dat dit meer dan genoeg is, en dat de dag en doorkosten dus gewoon wel door de ouders moeten worden gedragen.
Alle reacties Link kopieren
Ik neem aan dat er voorbehoedsmiddelen zijn gebruikt. Blijkbaar wilden ze allebei nog geen kinderen. Mocht er wat mis gegaan zijn is er altijd nog de morning after pil of abortus. Besluit de vrouw deze niet te nemen kiest zijzelf toch voor dit kind. Of zie ik het zo verkeerd.
Ik had geen schoonmoeder. Ik had een trouwma.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven