Onder alimentatie uitkomen?
zondag 7 juni 2015 om 01:39
Hallo lieve mensjes,
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.


zondag 7 juni 2015 om 19:30
Jammer genoeg krijg je in het leven niet alleen waar je voor kiest. Er komen ook dingen op je pad waar je nooit voor gekozen hebt.
Dan kun je als een kind gaan stampvoeten op de vloer en met je handjes in je zij gaan staan dat je iets krijgt waar je niet voor gekozen hebt. Of je kunt je verantwoordelijkheid nemen en voorkomen dat een onschuldig kind de dupe wordt van jouw gedrag. Het kind heeft er immers niet om gevraagd dat jij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte toen je zijn moeder neukte.
zondag 7 juni 2015 om 19:32

zondag 7 juni 2015 om 19:35
Die heel erg slechte band had ik, met mijn moeder en mijn schoonouders waren bepaald ook geen schatjes (zo zegt ook man) dus geen flauw idee waarom ik daar nog zoveel energie n gestoken heb terwijl het toen (2001-2011) nog geen verplichting was. Maar ja, mijn vader en ik ...voor hem deed ik het. En dus idd op eigen kosten. Ik heb er trouwens nooit ooit spijt van die voor mij zware en ook deels verloren jaren gehad want ik kan mezelf recht in de ogen kijken en dat is heel veel waard.
En ik snap je punt absoluut en ergens vind ik het ook bizar een ander jouw wil op te leggen voor iets (in dit geval een kind) wat jij niet wilt. Jaren radiostilte en ineens vanuit het niets een vette eis op tafel. Niet kies, het gedrag van geen van beiden trouwens.
Ik vind beide "ouders" compleet bezopen maar het enige wat telt is het kind en ik ben het eens met wat iemand eerder al zei: moeke zal wel in de bijstand zitten dus wordt er geld geëist van de vader. En ja, daar ben ik het mee eens immers: zonder

zondag 7 juni 2015 om 19:37
23 en 25. En nog veel, heel veel te leren. Natuurlijk mag een vrouw zelf beslissen dat ze geen abortus wil. GELUKKIG WEL. Anders kon ieder weggewaaid dakraam zijn zwangere vrouw dwingen tot een abortus. Klinkt als heel, heel eng. Daar is dus niks egoïstisch aan hoor.
Waarom dringt het nou niet door dat je vriend wel degelijk een keuze had, namelijk ten tijde van de conceptie? Niks gedwongen vader.
Waarom dringt het nou niet door dat je vriend wel degelijk een keuze had, namelijk ten tijde van de conceptie? Niks gedwongen vader.
zondag 7 juni 2015 om 19:38
Nou ga je er al vanuit dat iemand zij gehele leven een baan heeft gehad en geen recht had op toeslagen/hra.
De zorgpremie die wij met zijn allen betalen dekt de uitgaven in de zorg bij lange na niet.
Voor een kind tot 18 betaal je geen extra premie.
Nu we het toch over de zorg hebben : waarom zou je dan als belastingbetaler moeten opdraaien voor IVF behandeling, gyneacoloog ,BSO ,etc.
Dat de neukertjes daar maar voor opdraaien, zij willen toch het kind , niet de belastingbetaler.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.


zondag 7 juni 2015 om 19:42



zondag 7 juni 2015 om 19:46
Snap ik , het punt is juist dat er hier een aantal zijn die zeggen : dat kind mag niet ten laste van de maatschappij zijn.
Terwijl een groot gedeelte van de kosten rondom het kind, juist gedragen worden door de maatschappij. ziektekosten , scholing , etc
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.

zondag 7 juni 2015 om 19:48
Het gros van de mensen werkt. We leven in een samenleving. Dus draag je geld af mét elkaar vóór elkaar. De één heeft een IVF behandeling nodig, de ander een nieuwe lever omdat hij z'n eigen verdronken heeft.
Ik heb zo'n ingewikkelde mening dat ik nauwelijks verwacht het nog lang met mezelf eens te zijn.

zondag 7 juni 2015 om 19:50
Ik neem aan dat er voorbehoedsmiddelen zijn gebruikt. Blijkbaar wilden ze allebei nog geen kinderen. Mocht er wat mis gegaan zijn is er altijd nog de morning after pil of abortus. Besluit de vrouw deze niet te nemen kiest zijzelf toch voor dit kind. Of zie ik het zo verkeerd.
Ik had geen schoonmoeder. Ik had een trouwma.
