Geld & Recht
alle pijlers
Scheve verdeling financiën relatie man en vrouw
vrijdag 12 juli 2019 16:05
Hallo,
Er komen regelmatig topics voorbij waarbij er een zeer scheve verdeling is van de financiën of huishouden binnen een relatie. 10 van de 10 keer springt de man er het meest gunstig uit.
Voorbeelden:
De man betaalt weinig en spaart rustig voor de kosten koper van ZIJN toekomstige huis (zegt dat ook gewoon) . Of de man doet weinig in het huishouden, niet minder werken voor de kinderen. Want “hij ziet echt niet wat er gedaan moet worden”, “hij kan echt, echt niet minder gaan werken”. Hele discussies en topic verder en TO’s zijn blij als hun partner beloofd heeft om voortaan de vuilnisbak buiten te zetten of gaat “onderzoeken” hoe het nu zit met de financiën. En dan maar “hopen” dat hij wil bijdragen.
Een paar jaar gelden was hier een topic van een gezin met kinderen, waarbij vrouw toegaf dat er niets geregeld was. Ja, voor haar dan. Huis stond op zijn naam, geen testament of samenlevingscontract.
Kortom, waarom komen vrouwen zo slecht voor zichzelf op? Vrouwen zijn steeds hoger opgeleid, ook al jaren actief op de arbeidsmarkt. Of is het toch nog naweeën van de verdeling tussen hun ouders. Waarom zijn mannen wel in staat om zo goed voor zichzelf te zorgen?
Er komen regelmatig topics voorbij waarbij er een zeer scheve verdeling is van de financiën of huishouden binnen een relatie. 10 van de 10 keer springt de man er het meest gunstig uit.
Voorbeelden:
De man betaalt weinig en spaart rustig voor de kosten koper van ZIJN toekomstige huis (zegt dat ook gewoon) . Of de man doet weinig in het huishouden, niet minder werken voor de kinderen. Want “hij ziet echt niet wat er gedaan moet worden”, “hij kan echt, echt niet minder gaan werken”. Hele discussies en topic verder en TO’s zijn blij als hun partner beloofd heeft om voortaan de vuilnisbak buiten te zetten of gaat “onderzoeken” hoe het nu zit met de financiën. En dan maar “hopen” dat hij wil bijdragen.
Een paar jaar gelden was hier een topic van een gezin met kinderen, waarbij vrouw toegaf dat er niets geregeld was. Ja, voor haar dan. Huis stond op zijn naam, geen testament of samenlevingscontract.
Kortom, waarom komen vrouwen zo slecht voor zichzelf op? Vrouwen zijn steeds hoger opgeleid, ook al jaren actief op de arbeidsmarkt. Of is het toch nog naweeën van de verdeling tussen hun ouders. Waarom zijn mannen wel in staat om zo goed voor zichzelf te zorgen?
maandag 15 juli 2019 20:19
Jij weet net zo goed als ik dat je er bij het ja-zeggen geen contract bij krijgt, dus onthou je even van je op-de-man commentaar wil je? Je zet jezelf er zo ontzettend mee voor lul.Lucifer2018 schreef: ↑15-07-2019 20:09Vet moeilijk om te lezen wat je tekent he?
En blijkbaar is zelf nadenken en dingen wel of niet doen echt te moeilijk voor de mannetjes.
Ik kan echt niet tegen dit afschuiven. Neem je verantwoording.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
maandag 15 juli 2019 20:24
Dat is niet op de man? Practice what you preach.
En wat dacht je van het wetboek? Daar staan gewoon je rechten en plichten in hoor.
maandag 15 juli 2019 20:31
Dit maak je er helemaal zelf van, ik noem het woord 'man' en 'vrouw' namelijk niet eens.Pandax schreef: ↑15-07-2019 18:38Ik krijg altijd de kriebels van dit soort uitspraken. Vrouwen moeten financieel onafhankelijk zijn, want anders hebben ze een probleem bij een scheiding. Mannen mogen daarentegen rustig besluiten om voor de zorg voor hun kinderen volkomen afhankelijk te zijn van hun vrouw. Dat levert ze bij een scheiding zelfs geld óp. Ontzettend krom.
Ik heb het over onafhankelijkheid, daar hoort dus ook bij dat je niet volledig afhankelijk moet zijn van je partner als het gaat om de zorg voor de kinderen. Dus deze uitleg zit echt helemaal in je eigen hoofd en vastgeroeste man/vrouw patronen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 15 juli 2019 20:45
Echt hè. En maar afgeven op de vrouw, maar ondertussen..Lucifer2018 schreef: ↑15-07-2019 20:09Vet moeilijk om te lezen wat je tekent he?
En blijkbaar is zelf nadenken en dingen wel of niet doen echt te moeilijk voor de mannetjes.
Ik kan echt niet tegen dit afschuiven. Neem je verantwoording.
maandag 15 juli 2019 20:46
eens, ik zie hetzelfdefeniks02 schreef: ↑15-07-2019 19:29tsja, ik durf nog wel ene stap verder te gaan.....
ik ken legio goed opgeleide vrouwen die veel in hun mars hebben( vakkennis, zelf reflectie, implementatievermogen, echt samenwerken, etc etc ) maar hun plek niet opeisen en het bijbehorende loon dus ook niet, omdat ze denken dat het onverenigbaar is met zorgtaken thuis.,
aan de andere kant wemelt het op mijn werk van de omhoog gevallen mannen die bij een buitenlandtrip amper in staat zijn hun koffer in te pakken en de vlucht voor te bereiden. ......
maandag 15 juli 2019 20:52
Toon me 100 vrouwen die vóór hun huwelijk met een voldoende hun universitair examen Burgerlijk Wetboek met goed gevolg hebben afgelegd en ik bied je mijn excuses aan. Tot die tijd: wat een gelul gebruik je als argumentatie.COtweepuntnul schreef: ↑15-07-2019 20:24Dat is niet op de man? Practice what you preach.
En wat dacht je van het wetboek? Daar staan gewoon je rechten en plichten in hoor.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
maandag 15 juli 2019 20:54
Je wilde toch dat men ophield met op de man spelen? Begin zelf dan eens en ga niet verbaal om je heen slaan als het je niet bevalt.
En het is geen argumentatie, maar een feit.
maandag 15 juli 2019 21:50
maandag 15 juli 2019 21:56
Het maakt mij niets uit hoor; je mag er zelf voor kiezen om bij de mensen te horen die zomaar iets roepen zonder onderbouwing te (kunnen) geven en zich vervolgens in stilzwijgen met de rest van de zwijgers en vuilspuiters (dat gaat om de een of andere reden vaak samen) in een cirkel van huifkarren te verschansen.
Op een forum kom je daarmee weg.
Op een forum kom je daarmee weg.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
maandag 15 juli 2019 22:17
Je bent zelf net zo min inhoudelijk bezig de laatste paar posts. Ik denk dat het grootste pareltje nog wel de zin "Niet iedereen heeft het vermogen om mee te te kunnen doen in een discussie, dat snap ik echt wel." is. Heerlijk passive agressive (alhoewel.. passive?) ik vind dat je jezelf daarmee tekort doet. Hou het toch lekker inhoudelijk, met deze stijl van discussiëren eindig je enkel in een neerwaartse spiraal. Wat je overigens verder helemaal zelf mag weten hoor, daar mag jij tenslotte zelf voor kiezen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 15 juli 2019 22:39
