Geld & Recht
alle pijlers
vandalisme en dader bekend, en probleem
zondag 19 april 2009 om 10:55
Hoi hoi,
Ik heb een probleempje en wil graag jullie mening weten.
Mijn auto stond 2 weken geleden geparkeerd bij een zandberg, net gestort door gemeente.
Smiddags waren er kids aan het spelen, en later hoorde ik ze gooien met kluiten naar autos.
Bij de buurvrouw ging de deur open, ik stond inmiddels op het balkon, ze waarschuwde de kids om ermee op te houden, om kluiten naar de overburen hun auto te gooien.
Savonds kwam ik buiten.....en ja hoor een dikke deuk in mijn eigen motorkap met zand ebij.
Ik ben op zoek gegaan naar de dader en heb aangifte gedaan via internet bij politie.
Ik ben 2 dagen op zoek geweest naar de dader , en had hem te pakken, een kind van ongeveer 12 jaar.
De volgende dag heeft ie toegegeven en ben ik daar geweest om papieren in te vullen voor de verzekering.
Bij de vraag of ik aangifte had gedaan is ja ingevuld en moest kopie bijvoegen van aangifte.
Die heb ik later gebracht, waarna ik een telefoontje kreeg van de moeder, dat ze het er niet mee eens was, met de omschrijving in de aangifte, omdat ze het anders niet terug krijgt van de verzekering.
Het moest per ongeluk zijn, en ofdat ik de aangifte in trok, dat we het onderling konden gaan regelen.
Wat is nu slim?
Deze mensen kennen mijn adres, via het invullen van de papieren.
Ik ben bang dat als ik doorzet, dat het dan een verhaal zonder end gaat worden.
En als ik ook een formulier krijg om dingen in te vullen, wil ik niet graag liegen.
Wat zouden jullie doen?
Als er iets niet duidelijk is, in het verhaal, vraag het maar.
Want ik ben best teleurgesteld en boos, dus misschien een beetje onsamenhangend.
Ik heb een probleempje en wil graag jullie mening weten.
Mijn auto stond 2 weken geleden geparkeerd bij een zandberg, net gestort door gemeente.
Smiddags waren er kids aan het spelen, en later hoorde ik ze gooien met kluiten naar autos.
Bij de buurvrouw ging de deur open, ik stond inmiddels op het balkon, ze waarschuwde de kids om ermee op te houden, om kluiten naar de overburen hun auto te gooien.
Savonds kwam ik buiten.....en ja hoor een dikke deuk in mijn eigen motorkap met zand ebij.
Ik ben op zoek gegaan naar de dader en heb aangifte gedaan via internet bij politie.
Ik ben 2 dagen op zoek geweest naar de dader , en had hem te pakken, een kind van ongeveer 12 jaar.
De volgende dag heeft ie toegegeven en ben ik daar geweest om papieren in te vullen voor de verzekering.
Bij de vraag of ik aangifte had gedaan is ja ingevuld en moest kopie bijvoegen van aangifte.
Die heb ik later gebracht, waarna ik een telefoontje kreeg van de moeder, dat ze het er niet mee eens was, met de omschrijving in de aangifte, omdat ze het anders niet terug krijgt van de verzekering.
Het moest per ongeluk zijn, en ofdat ik de aangifte in trok, dat we het onderling konden gaan regelen.
Wat is nu slim?
Deze mensen kennen mijn adres, via het invullen van de papieren.
Ik ben bang dat als ik doorzet, dat het dan een verhaal zonder end gaat worden.
En als ik ook een formulier krijg om dingen in te vullen, wil ik niet graag liegen.
Wat zouden jullie doen?
Als er iets niet duidelijk is, in het verhaal, vraag het maar.
Want ik ben best teleurgesteld en boos, dus misschien een beetje onsamenhangend.
zondag 19 april 2009 om 11:08
Wil je zelf dat dit alsnog als aangifte in behandeling wordt genomen als je je geld krijgt, of vind je het prima als het met de verzekering kan worden geregeld? Wat was de reden dat je aangifte deed, voor je op zoek ging naar de dader en met de ouders hebt gepraat?
Kijk het speurwerk heb je zelf gedaan, daar heb je de politie niet meer voor nodig. Wat overblijft is dat zoon met het doorzetten van de aangifte nog een strafrechtelijk proces door moet.
Kijk het speurwerk heb je zelf gedaan, daar heb je de politie niet meer voor nodig. Wat overblijft is dat zoon met het doorzetten van de aangifte nog een strafrechtelijk proces door moet.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 april 2009 om 11:12
Intrekken aangifte niet mogelijk
Wanneer u aangifte heeft gedaan van een strafbaar feit, kunt u deze aangifte later niet intrekken. Om een eventuele vervolging van de verdachte te voorkomen kunt u een brief schrijven aan de politie en de officier van justitie. In de brief doet u het verzoek de verdachte niet te vervolgen.
Wanneer u aangifte heeft gedaan van een strafbaar feit, kunt u deze aangifte later niet intrekken. Om een eventuele vervolging van de verdachte te voorkomen kunt u een brief schrijven aan de politie en de officier van justitie. In de brief doet u het verzoek de verdachte niet te vervolgen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 19 april 2009 om 11:17
zondag 19 april 2009 om 11:18
De reden van aangifte was, dat er een flinke deuk in mijn motorkap zit.
Dit is zoiezo het vereiste lijkt mij, mocht je ergens aanspraak op willen maken.
Bedankt alvast iedereen voor de reacties.
Ik ga maandag hun verzekering bellen dat ze schade opnemen, dan probeer ik het eerst via die weg.
Maar als ze vragen gaan stellen over aangifte ofzo, dan ga ik denk ik niet liegen.
Ben bang dat ik dan misschien later aan het kortste eind trek als ze erachter komen.
Dit is zoiezo het vereiste lijkt mij, mocht je ergens aanspraak op willen maken.
Bedankt alvast iedereen voor de reacties.
Ik ga maandag hun verzekering bellen dat ze schade opnemen, dan probeer ik het eerst via die weg.
Maar als ze vragen gaan stellen over aangifte ofzo, dan ga ik denk ik niet liegen.
Ben bang dat ik dan misschien later aan het kortste eind trek als ze erachter komen.
donderdag 23 april 2009 om 21:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 april 2009 @ 11:12:
Intrekken aangifte niet mogelijk
Wanneer u aangifte heeft gedaan van een strafbaar feit, kunt u deze aangifte later niet intrekken. Om een eventuele vervolging van de verdachte te voorkomen kunt u een brief schrijven aan de politie en de officier van justitie. In de brief doet u het verzoek de verdachte niet te vervolgen.
Klopt inderdaad. In dit geval zou er sprake zijn van vernieling door de kinderen. Dat is een strafbaar feit. Een aangifte kan idd nooit ingetrokken worden. Ook al stuur je een brief naar de officier van justitie, dan kan deze nog steeds vervolgen. Zodra je aangifte hebt gedaan, ligt de vervolgingsbeslissing bij justitie en sta jij er buiten.
Wel is het de vraag of de kinderen echt vervolgd zouden worden. Als ze namelijk jonger dan 12 zijn, kunnen ze niet vervolgd worden. Dan is een STOP-reactie mogelijk. Dat is een soort Halt-project. Zijn ze minderjarig maar ouder dan 12, dan kunnen ze wel vervolgd worden.
Ik weet niet of al je kosten worden vergoed door de verzekering, maar mochten er nog kosten zijn die niet vergoed worden, dan kun je die nog verhalen op de kinderen, mochten ze vervolgd worden. Je kunt je dan namelijk voegen als benadeelde in het strafproces en zo alsnog de overige kosten op de daders verhalen.
Intrekken aangifte niet mogelijk
Wanneer u aangifte heeft gedaan van een strafbaar feit, kunt u deze aangifte later niet intrekken. Om een eventuele vervolging van de verdachte te voorkomen kunt u een brief schrijven aan de politie en de officier van justitie. In de brief doet u het verzoek de verdachte niet te vervolgen.
Klopt inderdaad. In dit geval zou er sprake zijn van vernieling door de kinderen. Dat is een strafbaar feit. Een aangifte kan idd nooit ingetrokken worden. Ook al stuur je een brief naar de officier van justitie, dan kan deze nog steeds vervolgen. Zodra je aangifte hebt gedaan, ligt de vervolgingsbeslissing bij justitie en sta jij er buiten.
Wel is het de vraag of de kinderen echt vervolgd zouden worden. Als ze namelijk jonger dan 12 zijn, kunnen ze niet vervolgd worden. Dan is een STOP-reactie mogelijk. Dat is een soort Halt-project. Zijn ze minderjarig maar ouder dan 12, dan kunnen ze wel vervolgd worden.
Ik weet niet of al je kosten worden vergoed door de verzekering, maar mochten er nog kosten zijn die niet vergoed worden, dan kun je die nog verhalen op de kinderen, mochten ze vervolgd worden. Je kunt je dan namelijk voegen als benadeelde in het strafproces en zo alsnog de overige kosten op de daders verhalen.
Zwaartekracht is niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen op elkaar vallen (Albert Einstein)
vrijdag 24 april 2009 om 13:05
quote:lasagne schreef op 23 april 2009 @ 21:12:
[...]
Ik weet niet of al je kosten worden vergoed door de verzekering, maar mochten er nog kosten zijn die niet vergoed worden, dan kun je die nog verhalen op de kinderen, mochten ze vervolgd worden. Je kunt je dan namelijk voegen als benadeelde in het strafproces en zo alsnog de overige kosten op de daders verhalen.En dat is nu precies het problem wat de moeder vn het kind aangeeft: Kennelijk zijn die ouders zo verzekerd dat schade veroorzaakt door hun kind alleen vergoedt wordt als het en ongelukje betreft, en niet wanneer kind opzettelijk iets vernield heeft. Daarom wil ma dat To zegt dat t een ongeluk was, omdat ze nu zelf de kosten moeten ophoesten en de verzekering niets vergoedt.
[...]
Ik weet niet of al je kosten worden vergoed door de verzekering, maar mochten er nog kosten zijn die niet vergoed worden, dan kun je die nog verhalen op de kinderen, mochten ze vervolgd worden. Je kunt je dan namelijk voegen als benadeelde in het strafproces en zo alsnog de overige kosten op de daders verhalen.En dat is nu precies het problem wat de moeder vn het kind aangeeft: Kennelijk zijn die ouders zo verzekerd dat schade veroorzaakt door hun kind alleen vergoedt wordt als het en ongelukje betreft, en niet wanneer kind opzettelijk iets vernield heeft. Daarom wil ma dat To zegt dat t een ongeluk was, omdat ze nu zelf de kosten moeten ophoesten en de verzekering niets vergoedt.
zaterdag 25 april 2009 om 11:14
Is ook vooral het probleem van die ouders en niet van de TO, maar ik kan me wel voorstellen dat die moeder dat aan TO vraagt.
Mijn broertje heft wel eens met op straat voetballen een ruit van de buren doen sneuvelen, en dat heeft verzeering gewoon vergoedt. Zou de ruit met opzet zijn ingegooid, dan niet.
Mijn broertje heft wel eens met op straat voetballen een ruit van de buren doen sneuvelen, en dat heeft verzeering gewoon vergoedt. Zou de ruit met opzet zijn ingegooid, dan niet.
zaterdag 25 april 2009 om 11:22
Bedenk eerst even, voor je met het verhaal van de moeder meegaat, of je je schuldig wil maken aan verzekeringsfraude en alle bijbehorende ellende die je daarvan kan krijgen.
JIj kan je gewoon bij de door jouw geconstateerde feiten houden: er zat een deuk, de buurjongen heeft dat gedaan door er een kluit tegen aan te gooien. Punt. Wat hun verhaal is richting politie of verzekeraars is hun zaak en hoef jij je niet mee te bemoeien. Maar als je actief meewerkt aan een verhaal wat niet waar is, fraudeer je ben jij ook strafbaar.
JIj kan je gewoon bij de door jouw geconstateerde feiten houden: er zat een deuk, de buurjongen heeft dat gedaan door er een kluit tegen aan te gooien. Punt. Wat hun verhaal is richting politie of verzekeraars is hun zaak en hoef jij je niet mee te bemoeien. Maar als je actief meewerkt aan een verhaal wat niet waar is, fraudeer je ben jij ook strafbaar.
zaterdag 25 april 2009 om 11:32
tja,de moeder kan wel van alles willen.Ik denk dat de verzekering heel goed weet dat het niet per ongeluk is gegaan.Een bal door de ruiten wel,die is er voor bedoelt om tegen aan te trappen,en dan zit een ongelukje in een klein hoekje.Maar kluiten zijn niet om mee te gooien.
Verder gewoon het de verzekering uitlaten zoeken.Daar zijn ze voor.
Verder gewoon het de verzekering uitlaten zoeken.Daar zijn ze voor.
zondag 26 april 2009 om 11:17
Bedankt voor de reacties weer.
Ik ben blij dat jullie me begrijpen.
Ik heb al een mailtje terug gehad van mijn verzekeraar, dat ze een expert sturen, die nemen contact op met me.
Ik heb al besloten dat ik niks zeg van een aangifte, maar als ze er om vragen, dan ga ik niet liegen en zal ik eerlijk zeggen dat ik aangifte gedaan heb.
Tot nu toe is er niks gevraagd, maar kan nog wel komen natuurlijk.
Ik ben blij dat jullie me begrijpen.
Ik heb al een mailtje terug gehad van mijn verzekeraar, dat ze een expert sturen, die nemen contact op met me.
Ik heb al besloten dat ik niks zeg van een aangifte, maar als ze er om vragen, dan ga ik niet liegen en zal ik eerlijk zeggen dat ik aangifte gedaan heb.
Tot nu toe is er niks gevraagd, maar kan nog wel komen natuurlijk.
zondag 26 april 2009 om 12:32
Jawel, ik had erin gezet (op de nacht dat het gebeurd was) hoe het gegaan was.
Dus dat ze smiddags al gewaarschuwd waren, dat ze OOK kluiten naar andere autos aan het gooien waren.
Een kennis van mij die er in de buurt woont, vertelde me gisteren dat iedereen in de buurt een brief van de politie had gehad.
Ofdat ze de kinderen in de gaten wilde houden met die zandberg, lol.
Te laat......
Er zullen meer mensen melding hebben gemaakt, denk ik.
Zag eruit als een slagveld die straat.
Later die week, toen het al gebeurd was, hebben ze er hekken omheen gezet.
Dus dat ze smiddags al gewaarschuwd waren, dat ze OOK kluiten naar andere autos aan het gooien waren.
Een kennis van mij die er in de buurt woont, vertelde me gisteren dat iedereen in de buurt een brief van de politie had gehad.
Ofdat ze de kinderen in de gaten wilde houden met die zandberg, lol.
Te laat......
Er zullen meer mensen melding hebben gemaakt, denk ik.
Zag eruit als een slagveld die straat.
Later die week, toen het al gebeurd was, hebben ze er hekken omheen gezet.
zondag 26 april 2009 om 21:58
Jij bent niet degene die beslist of er opzet in het spel is of niet. Dat doen de officier van justitie door te beslissen om wel of niet te gaan vervolgen en de rechter in het geval van vervolging.
Op het moment dat jij aangifte deed, zag jij het als een vernieling. Dat het achteraf misschien een ongelukje was doet er dan niet toe. (Ik vraag me trouwens wel af hoe je in dit 'per ongeluk' met kluiten op een auto gooit, maar dat terzijde.)
Als het een ongelukje was, had die moeder ook uit zichzelf direct even kunnen zeggen dat het was gebeurd om de schade te regelen.
Jij moet je gewoon bij de dingen houden zoals jij weet en denkt dat het is gegaan, dan kun je er niet mee in de problemen raken. En dat die moeder anders zelf voor de kosten opdraait, is niet jou probleem. Dan maar een tijdje het zakgeld van de kinderen inhouden of weet ik wat.
Op het moment dat jij aangifte deed, zag jij het als een vernieling. Dat het achteraf misschien een ongelukje was doet er dan niet toe. (Ik vraag me trouwens wel af hoe je in dit 'per ongeluk' met kluiten op een auto gooit, maar dat terzijde.)
Als het een ongelukje was, had die moeder ook uit zichzelf direct even kunnen zeggen dat het was gebeurd om de schade te regelen.
Jij moet je gewoon bij de dingen houden zoals jij weet en denkt dat het is gegaan, dan kun je er niet mee in de problemen raken. En dat die moeder anders zelf voor de kosten opdraait, is niet jou probleem. Dan maar een tijdje het zakgeld van de kinderen inhouden of weet ik wat.
Zwaartekracht is niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen op elkaar vallen (Albert Einstein)
