Geld & Recht
alle pijlers
Vragen over deurwaarder en loonbeslag
zondag 5 april 2009 om 15:56
Het hele weekend ben ik al informatie aan het zoeken over loonbeslag, beslag vrije voet en wat de deurwaarder allemaal mag doen.
Sinds januari van dit jaar heb ik een loonbeslag. Daar kwam ik pas achter toen ik mijn salarisstrookje zag.
Dit betreft een oude schuld waarvan een vonnis is uitgesproken.
Nu heb ik dus gelezen, dat dit loonbeslag binnen 8 dagen betekend had moeten zijn door de deurwaarder. En wel op het woonadres waar de schuldenaar daadwerkelijk woont of bij het GBA ingeschreven staat.
Ik heb zelf contact gezocht met de deurwaarder en heb mijn nieuwe adres ook doorgegeven. Het beslag is nooit betekend geweest aan mij. De deurwaarder mag gewoon mijn adresgegevens opvragen bij het GBA. Dus het is raar dat ze dat niet gedaan hebben. Zeker omdat ze zo'n drie jaar gewacht hebben voordat ze weer een beslag gingen leggen op mijn loon.
Dus eigenlijk zou je zeggen, dat dit loonbeslag helemaal niet rechtsgeldig is. Omdat zij niet de juiste procedure gehanteerd hebben wat zij wettelijk moeten doen.
Ook kwam ik er gisteren achter, dat mijn beslagvrije voet veel te laag is. Het is zelfs zo, dat de bvt hoger is dan mijn netto salaris.
Ik begrijp nu dat ik met terugwerkende kracht dit teveel ingehoude salaris terug mag vorderen.
Alleen wat ik nu niet goed begrijp is dat er een bescherming is d.m.v. een beslag vrije voet. Zodat niet je hele inkomen gevorderd kan worden. Huurtoeslag, zorgtoeslag en reiskostenvergoeding enz. valt onder beslagverbod.
Maar zodra de deurwaarder een bankbeslag legt, kan wel alles wat op de rekening staat meteen ingehouden worden. Zodat iemand alsnog de maandelijkse verplichtingen niet kan voldoen.
Kan een deurwaarder, bankbeslag leggen zodra blijkt dat er door de beslagvrije voet geen geld overblijft om loonbeslag te leggen?
Welke gegevens mag een deurwaarder bij een werkgever opvragen? Dit i.v.m. de wet bescherming persoonsgegevens.
Hoe komt de deurwaarder aan het bankrekeningnummer van de schuldenaar?
Sinds januari van dit jaar heb ik een loonbeslag. Daar kwam ik pas achter toen ik mijn salarisstrookje zag.
Dit betreft een oude schuld waarvan een vonnis is uitgesproken.
Nu heb ik dus gelezen, dat dit loonbeslag binnen 8 dagen betekend had moeten zijn door de deurwaarder. En wel op het woonadres waar de schuldenaar daadwerkelijk woont of bij het GBA ingeschreven staat.
Ik heb zelf contact gezocht met de deurwaarder en heb mijn nieuwe adres ook doorgegeven. Het beslag is nooit betekend geweest aan mij. De deurwaarder mag gewoon mijn adresgegevens opvragen bij het GBA. Dus het is raar dat ze dat niet gedaan hebben. Zeker omdat ze zo'n drie jaar gewacht hebben voordat ze weer een beslag gingen leggen op mijn loon.
Dus eigenlijk zou je zeggen, dat dit loonbeslag helemaal niet rechtsgeldig is. Omdat zij niet de juiste procedure gehanteerd hebben wat zij wettelijk moeten doen.
Ook kwam ik er gisteren achter, dat mijn beslagvrije voet veel te laag is. Het is zelfs zo, dat de bvt hoger is dan mijn netto salaris.
Ik begrijp nu dat ik met terugwerkende kracht dit teveel ingehoude salaris terug mag vorderen.
Alleen wat ik nu niet goed begrijp is dat er een bescherming is d.m.v. een beslag vrije voet. Zodat niet je hele inkomen gevorderd kan worden. Huurtoeslag, zorgtoeslag en reiskostenvergoeding enz. valt onder beslagverbod.
Maar zodra de deurwaarder een bankbeslag legt, kan wel alles wat op de rekening staat meteen ingehouden worden. Zodat iemand alsnog de maandelijkse verplichtingen niet kan voldoen.
Kan een deurwaarder, bankbeslag leggen zodra blijkt dat er door de beslagvrije voet geen geld overblijft om loonbeslag te leggen?
Welke gegevens mag een deurwaarder bij een werkgever opvragen? Dit i.v.m. de wet bescherming persoonsgegevens.
Hoe komt de deurwaarder aan het bankrekeningnummer van de schuldenaar?
zondag 5 april 2009 om 16:33
Een gerechtsdeurwaarder mag 1 keer per jaar voor 24 uur je rekening blokkeren en plunderen. Meestal doen ze dat in mei, net na de salarisbetaling, want dan valt er meer te halen (vakantiegeld!). En ja dan is de consequentie dat jij je vast lasten niet meer kunt betalen. Het mag wel.
Loonbeslag mag ook. De beslagvrije voet is 90% van het minimumloon. Dat kan worden bijgesteld met ziektekosten, hoge huur en allerlei andere dingen.
Boedelbeslag mag ook. Dan komen ze je spullen halen.
Een werkgever is verplicht om mee te werken aan loonbeslag. De werkgever moet dan allerlei formulieren invullen. Er mogen dus erg veel gegevens worden opgevraagd.
Loonbeslag mag ook. De beslagvrije voet is 90% van het minimumloon. Dat kan worden bijgesteld met ziektekosten, hoge huur en allerlei andere dingen.
Boedelbeslag mag ook. Dan komen ze je spullen halen.
Een werkgever is verplicht om mee te werken aan loonbeslag. De werkgever moet dan allerlei formulieren invullen. Er mogen dus erg veel gegevens worden opgevraagd.
zondag 5 april 2009 om 16:37
zondag 5 april 2009 om 16:57
Jammer dat er al zo snel een reactie wordt gegeven over het feit dat ik een schuld heb. Zeker gezien het feit dat niemand weet waardoor deze schuld gekomen is. Behoorlijk kort door de bocht. Jammer............
Een schuld waarvoor ik hoofdelijk aansprakelijk voor ben samen met mijn ex. Ik heb al meer dan de helft betaald, terwijl mijn ex samenwoont, trouwplannen heeft, beiden werken en verder geen zin heeft om deze schuld terug te betalen.
Het is ten eerste helemaal niet de bedoeling om onder deze schuld uit te komen. Want anders had ik ze ook geen voorstel tot finale kwijtschelding gedaan. Dit bedrag ligt nog wel hoger dan wat ze nu zullen krijgen.
Maar ik geloof ook niet dat het de bedoeling is dat ik andere rekeningen niet meer kan betalen zoals de huur enzo. Daar wordt niemand gelukkiger van.
Een schuld waarvoor ik hoofdelijk aansprakelijk voor ben samen met mijn ex. Ik heb al meer dan de helft betaald, terwijl mijn ex samenwoont, trouwplannen heeft, beiden werken en verder geen zin heeft om deze schuld terug te betalen.
Het is ten eerste helemaal niet de bedoeling om onder deze schuld uit te komen. Want anders had ik ze ook geen voorstel tot finale kwijtschelding gedaan. Dit bedrag ligt nog wel hoger dan wat ze nu zullen krijgen.
Maar ik geloof ook niet dat het de bedoeling is dat ik andere rekeningen niet meer kan betalen zoals de huur enzo. Daar wordt niemand gelukkiger van.
zondag 5 april 2009 om 17:03
zondag 5 april 2009 om 17:06
Echt heel erg jammer van deze reactie.
Ik ben in deze situatie terecht gekomen omdat mijn ex mij met schulden heeft laten zitten. Dit is notabene zijn schuld nog uit een eerdere relatie. Waarbij ik ooit met mijn stomme kop ook een handtekening voor heb gezet omdat we anders geen hypotheek konden krijgen.
Behoorlijk voorbarig gereageerd. Helaas zijn er een hoop mensen, die door bepaalde problemen zoals o.a.scheiding, hoge medische kosten, kwijtraken van een baan in de schulden raken.
Niet iedereen komt in de financiële problemen omdat zij niet met hun geld om komen gaan. Als dit het geval zou zijn, dan had je recht van spreken!!
Ik ben in deze situatie terecht gekomen omdat mijn ex mij met schulden heeft laten zitten. Dit is notabene zijn schuld nog uit een eerdere relatie. Waarbij ik ooit met mijn stomme kop ook een handtekening voor heb gezet omdat we anders geen hypotheek konden krijgen.
Behoorlijk voorbarig gereageerd. Helaas zijn er een hoop mensen, die door bepaalde problemen zoals o.a.scheiding, hoge medische kosten, kwijtraken van een baan in de schulden raken.
Niet iedereen komt in de financiële problemen omdat zij niet met hun geld om komen gaan. Als dit het geval zou zijn, dan had je recht van spreken!!
zondag 5 april 2009 om 17:13
zondag 5 april 2009 om 17:18
Ik zou eens gaan kijken met een advocaat of je deze ex kan aanspreken. Het is zo dat als hij niets gaat betalen jij door hoofdelijke aansprakelijkheid ook zijn deel moet betalen. Jij krijgt dan wel een vordering op hem. Laat je adviseren of het in deze situatie kans van slagen heeft om de vordering bij hem neer te leggen.
zondag 5 april 2009 om 17:52
Oké even uitleggen dan. Via een oud email adres te googlen kwam ik op site uit waar hij en zijn vriendin ook opstaan. Zodoende dus......... Helaas is dit profiel nu weer privé. En stonden er verder ook géén adresgegevens op.
Vorig jaar heb ik al een grote schuld kunnen afkopen. Deze deurwaarder vertelde mij toen al, dat hij niet te traceren is. Dat ze vermoeden dat hij ergens in het buitenland woont.
zondag 5 april 2009 om 17:56
zondag 5 april 2009 om 17:59
Da's een goeie vraag Dhelia! P'cies, als jij niets van je ex weet hoe weet jij deze gegevens dan wel? Laat maar, mosterd geloof ik.
En die deurwaarder heeft echt wel wat over jou opgevraagd hoor, hoe moet 'ie anders weten waar jij werkt?
In mijn werk krijg ik ook weleens te maken met derdenbeslagen, dus ik weet redelijk wat er allemaal wordt opgevraagd door zo'n deurwaarder. En da's best veel! Als ik een beslag doorvoer in onze administratie, dan weet ik niet alleen hoe hoog de schuld is en wat de beslagvrije voet is, maar ook over het algemeen wie de schuldeiser is. En de deurwaarder krijgt van ons te horen sinds wanneer iemand een inkomen via ons ontvangt, hoe hoog dat netto inkomen is, of er nog andere beslagen liggen, en of er apart vakantiegeld wordt uitbetaald (en zo ja, hoeveel vakantiegeld er paar maand wordt opgebouwd). Ook weet 'ie of er nog andere 'bonussupplementen' bij het inkomen zitten, zoals een 13e maand, een winstuitkering o.i.d.
Hoe een deurwaarder weet bij welke bank jij zit, weet ik ook niet, maar ik geloof nooit dat dat erg moeilijk uit te zoeken is. Misschien vraagt 'ie het wel bij de belastingdienst. Lijkt mij het aannemelijkst, omdat 'ie dan niet alleen je rekeningnummer weet maar ook direct weet wie je werkgever of uitkeringsinstantie is, of je een koophuis hebt e.d.
