Geld & Recht
alle pijlers
Zorgverzekering 2021 - naturapolis of restitutiepolis
zaterdag 28 november 2020 om 15:27
Hoi allemaal,
Ik kan heel lang twijfelen over dingen en zo zit ik ook alweer dagen te kijken naar mijn zorgverzekering voor volgend jaar. Dit is eigenlijk de eerste keer dat ik het helemaal zelf regel (stond voorheen bij mijn ouders nog op de polis ivm collectiviteitskorting vanuit mijn vaders werk) en ik wil zeker weten dat ik me hier goed in heb verdiept
Situatie: ik ben begonnen bij een nieuwe werkgever waardoor ik ook collectiviteitskorting krijg. Daarnaast een werkgeversbijdrage van €250,- per jaar als je je dus via hen verzekert.
Ik ben er al over uit dat ik sowieso een aanvullende verzekering nodig heb als het gaat om fysio (rugproblemen) en tandzorg (vaak mondhygiëniste, gaatjes/vullingen). Ik twijfel alleen enorm over mijn basisverzekering. Bij de goedkoopste basisverzekering kun je namelijk terecht bij een beperkt aantal ziekenhuizen en bij de duurste overal. Het verschil is bijna €20,- per maand. Aan de ene kant heb ik zoiets van: het ziekenhuis waar ik naartoe zou moeten is geselecteerd door de zorgverzekeraar, aan de andere kant denk ik: better safe than sorry, het zijn rare tijden en ik wil overal terecht kunnen. Ik vind het alleen best wel veel schelen.
Iemand die hier iets zinnigs over kan/wil zeggen? Hoe maken jullie deze afweging? bedankt alvast!
Ik kan heel lang twijfelen over dingen en zo zit ik ook alweer dagen te kijken naar mijn zorgverzekering voor volgend jaar. Dit is eigenlijk de eerste keer dat ik het helemaal zelf regel (stond voorheen bij mijn ouders nog op de polis ivm collectiviteitskorting vanuit mijn vaders werk) en ik wil zeker weten dat ik me hier goed in heb verdiept
Situatie: ik ben begonnen bij een nieuwe werkgever waardoor ik ook collectiviteitskorting krijg. Daarnaast een werkgeversbijdrage van €250,- per jaar als je je dus via hen verzekert.
Ik ben er al over uit dat ik sowieso een aanvullende verzekering nodig heb als het gaat om fysio (rugproblemen) en tandzorg (vaak mondhygiëniste, gaatjes/vullingen). Ik twijfel alleen enorm over mijn basisverzekering. Bij de goedkoopste basisverzekering kun je namelijk terecht bij een beperkt aantal ziekenhuizen en bij de duurste overal. Het verschil is bijna €20,- per maand. Aan de ene kant heb ik zoiets van: het ziekenhuis waar ik naartoe zou moeten is geselecteerd door de zorgverzekeraar, aan de andere kant denk ik: better safe than sorry, het zijn rare tijden en ik wil overal terecht kunnen. Ik vind het alleen best wel veel schelen.
Iemand die hier iets zinnigs over kan/wil zeggen? Hoe maken jullie deze afweging?
bedankt alvast!
zaterdag 28 november 2020 om 17:01
Ik heb het zelf meegemaakt bij familie die inderdaad een naturapolis hadden en waarbij de arts niet een contract had met de verzekering. Niet voor niets dat de fysiotherapeut aan zoon vroeg hoe en waar hij verzekerd was omdat je anders soms moest bijbetalen of een gedeelte vergoed kreeg. De afgelopen twee jaar bij meerdere ziekenhuizen in de omgeving gehoord dat er vanaf half november geen operaties meer uitgevoerd werden van een bepaalde verzekering omdat ze aan het aantal ingekochte operaties zaten. Iedereen van die verzekering moest of uitwijken naar een ander ziekenhuis of wachten tot januari. Dus je hebt geluk gehad dat je gecontracteerde artsen had of misschien heb je wel een restitutiepolis. Kijk het maar eens na bij je verzekering.nerdopviva schreef: ↑28-11-2020 16:21Waar komt dit idee vandaan? Ik heb de laatste jaren aardig wat zorg nodig gehad, in verschillende ziekenhuizen en ik heb nog nooit overlegd met de verzekering, een rekening voorgeschoten of maar een gedeelte vergoed gekregen.
zaterdag 28 november 2020 om 18:16
Ik heb een naturapolis en laat mijn mammografie doen bij een privékliniek. Hoef geen toestemming vooraf te vragen en ook niet voor te schieten. Gewoon dezelfde verwijzing van de huisarts als voor het ziekenhuis nodig was.
Verzekeraars doen vaak wat panisch over die contracten, maar in de praktijk zijn verreweg de meeste zorgverleners (zeker de ziekenhuizen) gecontracteerd door alle grote verzekeraars. Zelfs een gespecialiseerd ziekenhuis als het AVL is gecontracteerd, heb ik recent nagezocht. Bij een budgetpolis ligt dat misschien iets anders, maar een gewone basisverzekering biedt al heel veel keuze.
Ik heb een paar jaar geleden een dure operatie ondergaan in een ziekenhuis ruim 50 km van mijn huis en de enige toestemming die ik moest hebben was omdat het onder plastische chirurgie viel, niet omdat ik specifiek die arts wilde.
Als je kosten wilt besparen zijn jaarlijkse vooruitbetaling en verhogen van je eigen risico (als je gewoon gezond bent) betere opties. Al worden die kortingen ook al wat afgebouwd.
zaterdag 28 november 2020 om 18:29
Dat je een verwijzing krijgt zegt niks. Wil niet zeggen dat het ook vergoed wordt, je huisarts verdiept zich echt niet in de dekking van jouw verzekering. Dat moet je zelf uitzoeken.puntillita schreef: ↑28-11-2020 18:16Ik heb een naturapolis en laat mijn mammografie doen bij een privékliniek. Hoef geen toestemming vooraf te vragen en ook niet voor te schieten. Gewoon dezelfde verwijzing van de huisarts als voor het ziekenhuis nodig was.
Verzekeraars doen vaak wat panisch over die contracten, maar in de praktijk zijn verreweg de meeste zorgverleners (zeker de ziekenhuizen) gecontracteerd door alle grote verzekeraars. Zelfs een gespecialiseerd ziekenhuis als het AVL is gecontracteerd, heb ik recent nagezocht. Bij een budgetpolis ligt dat misschien iets anders, maar een gewone basisverzekering biedt al heel veel keuze.
Ik heb een paar jaar geleden een dure operatie ondergaan in een ziekenhuis ruim 50 km van mijn huis en de enige toestemming die ik moest hebben was omdat het onder plastische chirurgie viel, niet omdat ik specifiek die arts wilde.
Als je kosten wilt besparen zijn jaarlijkse vooruitbetaling en verhogen van je eigen risico (als je gewoon gezond bent) betere opties. Al worden die kortingen ook al wat afgebouwd.
Je hebt nu mazzel gehad. Maar voor hetzelfde geld had je achteraf wél een rekening gekregen.
Ik heb nu geen links bij de hand, maar ik heb daar best wat schrijnende voorbeelden van gelezen. Je zou denken dat de kliniek je dan wel zou waarschuwen, als de zorg niet vergoed wordt vanwege geen contract. Maar dat gebeurt niet altijd. Het is je eigen verantwoordelijkheid om dat te checken.
.
zaterdag 28 november 2020 om 18:37
impala schreef: ↑28-11-2020 18:29Dat je een verwijzing krijgt zegt niks. Wil niet zeggen dat het ook vergoed wordt, je huisarts verdiept zich echt niet in de dekking van jouw verzekering. Dat moet je zelf uitzoeken.
Je hebt nu mazzel gehad. Maar voor hetzelfde geld had je achteraf wél een rekening gekregen.
Ik heb nu geen links bij de hand, maar ik heb daar best wat schrijnende voorbeelden van gelezen. Je zou denken dat de kliniek je dan wel zou waarschuwen, als de zorg niet vergoed wordt vanwege geen contract. Maar dat gebeurt niet altijd. Het is je eigen verantwoordelijkheid om dat te checken.
Ben je niet in de war met budgetpolissen? Daar zijn inderdaad wel wat schrijnende verhalen van bekend. Volgens mij hebben de meeste mensen een naturapolis en als daar zoveel problemen mee zouden zijn, hadden we dat allang gezien bij Radar of Kassa.
zaterdag 28 november 2020 om 18:39
Boogschutter10 schreef: ↑28-11-2020 16:45
Verder zijn veel restitutiepolissen een mix van resitutie en natura. Het kan zijn dat je dan voor een behandeling moet bijbetalen bij een niet aangesloten zorgverlener. De vergoeding gaat meestal niet verder dan de hoogte van de reguliere 'naturavergoeding'.
Er is heel recent nog een uitspraak geweest dat verzekeraars bij een restitutiepolis wel degelijk de gehele factuur moeten voldoen, tenzij er echt sprake is van een rekening die buiten proportie is.
Maar bijv de fysio krijgt al jaren minder vergoed op contract dan dat zij zonder contract in rekening brengen. Daar zit echt iets van 5 of 7 euro euro per behandeling tussen. Bij een restitutie mag de verzekeraar niet weigeren dat verschil te betalen, omdat de volle prijs gewoon een normaal uurtarief is voor de fysio.
zaterdag 28 november 2020 om 18:43
Bugetpolis is ook een vorm van naturapolis. In beide gevallen loop je het risico dat zorg niet vergoed wordt.nerdopviva schreef: ↑28-11-2020 18:37Ben je niet in de war met budgetpolissen? Daar zijn inderdaad wel wat schrijnende verhalen van bekend. Volgens mij hebben de meeste mensen een naturapolis en als daar zoveel problemen mee zouden zijn, hadden we dat allang gezien bij Radar of Kassa.
impala wijzigde dit bericht op 28-11-2020 18:47
8.32% gewijzigd
.
zaterdag 28 november 2020 om 18:46
Er zijn veel verzekeraars waarmee je met een naturapolis bijna overal terecht kan, dus je hoeft er zeker geen problemen mee te krijgen.
Sommige verzekeraars hebben wel maar een beperkt aantal zorgverleners waar contracten mee zijn. Kom je dan ergens anders, dan krijg je het niet 100% vergoedt. Ook is het nog weleens voorgekomen dat er stops waren op bepaalde behandelingen bij bepaalde zorgverleners, omdat het er teveel werden tov de contracten die afgesloten waren.
Voor mij genoeg reden om de extra kosten van de restitutie polis te betalen, dan kan ik gewoon zelf bepalen waar ik heen ga zonder restricties.
Sommige verzekeraars hebben wel maar een beperkt aantal zorgverleners waar contracten mee zijn. Kom je dan ergens anders, dan krijg je het niet 100% vergoedt. Ook is het nog weleens voorgekomen dat er stops waren op bepaalde behandelingen bij bepaalde zorgverleners, omdat het er teveel werden tov de contracten die afgesloten waren.
Voor mij genoeg reden om de extra kosten van de restitutie polis te betalen, dan kan ik gewoon zelf bepalen waar ik heen ga zonder restricties.
zaterdag 28 november 2020 om 18:51
Niet perse nee.
Maar er zijn naturapolissen die bijna net zo uitgekleed zijn als een budgetpolis, alleen hebben ze die naam niet. Budgetpolis is een marketingterm.
.
zaterdag 28 november 2020 om 18:56
Ging dat om dsw?Nummer*Zoveel schreef: ↑28-11-2020 18:39Er is heel recent nog een uitspraak geweest dat verzekeraars bij een restitutiepolis wel degelijk de gehele factuur moeten voldoen, tenzij er echt sprake is van een rekening die buiten proportie is.
Maar bijv de fysio krijgt al jaren minder vergoed op contract dan dat zij zonder contract in rekening brengen. Daar zit echt iets van 5 of 7 euro euro per behandeling tussen. Bij een restitutie mag de verzekeraar niet weigeren dat verschil te betalen, omdat de volle prijs gewoon een normaal uurtarief is voor de fysio.
Dat is (of was) volgens mij de enige die een gemengde polis verkocht als restitutiepolis. Pure misleiding.
.
zaterdag 28 november 2020 om 19:11
impala schreef: ↑28-11-2020 18:29Dat je een verwijzing krijgt zegt niks. Wil niet zeggen dat het ook vergoed wordt, je huisarts verdiept zich echt niet in de dekking van jouw verzekering. Dat moet je zelf uitzoeken.
Je hebt nu mazzel gehad. Maar voor hetzelfde geld had je achteraf wél een rekening gekregen.
Ik heb nu geen links bij de hand, maar ik heb daar best wat schrijnende voorbeelden van gelezen. Je zou denken dat de kliniek je dan wel zou waarschuwen, als de zorg niet vergoed wordt vanwege geen contract. Maar dat gebeurt niet altijd. Het is je eigen verantwoordelijkheid om dat te checken.
Heeft weinig met mazzel te maken, dat zoek je online gemakkelijk op en is een stuk goedkoper dan een restitutiepolis.
En ik schrijf dus juist dat ik behalve de verwijzing van de huisarts (die je sowieso nodig hebt voor het onderzoek) niets nodig had. Oftewel geen extra toestemming vooraf vanwege naturapolis. Een restitutiepolis is in mijn ogen alsof je een extra verzekering afsluit voor als je verzekering niet betaalt. Of als die extra garantie die je bij witgoed kunt bijkopen, dat komt bijna nooit uit.
zaterdag 28 november 2020 om 19:18
Ik dacht dat je helemaal niks gecheckt had. En dacht: het komt goed, want ik heb een verwijzing. Maar je hebt dus wel vooraf uitgezocht of deze kliniek gecontracteerd was. Als dat niet zo was geweest, had je er niet terecht gekund. Of in feite wel natuurlijk, maar dan had je het zelf moeten betalen. Je hebt idd geen toestemming nodig van de verzekering, maar je loopt wel het risico dat ze niet uitkeren als je niks checkt.puntillita schreef: ↑28-11-2020 19:11Heeft weinig met mazzel te maken, dat zoek je online gemakkelijk op en is een stuk goedkoper dan een restitutiepolis.
En ik schrijf dus juist dat ik behalve de verwijzing van de huisarts (die je sowieso nodig hebt voor het onderzoek) niets nodig had. Oftewel geen extra toestemming vooraf vanwege naturapolis. Een restitutiepolis is in mijn ogen alsof je een extra verzekering afsluit voor als je verzekering niet betaalt. Of als die extra garantie die je bij witgoed kunt bijkopen, dat komt bijna nooit uit.
Dat soort situaties wil ik voorkomen.
De vergelijking met een witgoedverzekering slaat nergens op. Zo'n verzekering koop ik nooit. Maar als het om mijn gezondheid gaat wil ik toegang hebben tot de beste specialisten en de beste behandelingen en niet beperkt worden in mijn keuze.
.
zaterdag 28 november 2020 om 19:34
Het SFG zet in hun afspraakbevestiging:
Het kan zijn dat de aan u voorgestelde behandeling niet of niet volledig wordt vergoed door uw zorgverzekeraar.
Om onverwachte kosten te voorkomen adviseren wij u om contact op te nemen met uw zorgverzekeraar om te vragen of deze een contract
heeft met ons ziekenhuis en of de voorgestelde behandeling voor (gedeeltelijke) vergoeding in aanmerking komt.
Uit bovenstaande blijkt wel dat ze dus niet standaard voor alle behandelingen contracten hebben met alle verzekeraars.
Ben blij met mijn restitutiepolis..
zaterdag 28 november 2020 om 19:57
rainonyourparade schreef: ↑28-11-2020 16:49Oké, restitutiepolis it is. Nu zit ik alleen weer te dubben over m'n tandartsverzekering.
Ga goed rekenen. Ik zou een tandartsverzekering nemen die 75% betaalde van 500.00. Dat is €375,00 wat er werkelijk uitbetaald zou worden.
De premie was €29.95. Keer twaalf is: 359.40! Het werkelijk voordeel zou dan zijn: 15.60.
En dat voordeel is er alleen als je aan het max. budget zit. Daar zitten de meeste mensen echt niet elk jaar aan.
Met andere woorden: Wie gaat er nu voor een voordeel voor 15.60 een verzekering afsluiten?
zaterdag 28 november 2020 om 21:06
impala schreef: ↑28-11-2020 19:18Ik dacht dat je helemaal niks gecheckt had. En dacht: het komt goed, want ik heb een verwijzing. Maar je hebt dus wel vooraf uitgezocht of deze kliniek gecontracteerd was. Als dat niet zo was geweest, had je er niet terecht gekund. Of in feite wel natuurlijk, maar dan had je het zelf moeten betalen. Je hebt idd geen toestemming nodig van de verzekering, maar je loopt wel het risico dat ze niet uitkeren als je niks checkt.
Nee dan had ik bij de volgende jaarwisseling mijn verzekering aangepast naar restitutiepolis voor dat ene jaar. En tegelijkertijd gekeken naar alternatieve behandelaars voor al ik sneller terecht zou willen.
zaterdag 28 november 2020 om 21:41
Klopt. Maar nu bijvoorbeeld is een tandarts 1 ster €10,71. Dan worden je controle en vullingen 100% vergoed. Mondhygiëne 75%, tot een maximum van €250,-.Blijenvrij schreef: ↑28-11-2020 19:57Ga goed rekenen. Ik zou een tandartsverzekering nemen die 75% betaalde van 500.00. Dat is €375,00 wat er werkelijk uitbetaald zou worden.
De premie was €29.95. Keer twaalf is: 359.40! Het werkelijk voordeel zou dan zijn: 15.60.
En dat voordeel is er alleen als je aan het max. budget zit. Daar zitten de meeste mensen echt niet elk jaar aan.
Met andere woorden: Wie gaat er nu voor een voordeel voor 15.60 een verzekering afsluiten?
Afgelopen jaar is er €209,04 ingediend van mijn tandarts (en ik zou eigenlijk nog een keer moeten). Waarvan €171,67 vergoed. Ik betaalde afgelopen jaar €14,- voor tandartsverzekering. Keer 12 is dat dus €168,-. Dan ben ik toch beter uit met verzekering? Of maak ik nu een denkfout?
zaterdag 28 november 2020 om 23:02
rainonyourparade schreef: ↑28-11-2020 21:41Klopt. Maar nu bijvoorbeeld is een tandarts 1 ster €10,71. Dan worden je controle en vullingen 100% vergoed. Mondhygiëne 75%, tot een maximum van €250,-.
Afgelopen jaar is er €209,04 ingediend van mijn tandarts (en ik zou eigenlijk nog een keer moeten). Waarvan €171,67 vergoed. Ik betaalde afgelopen jaar €14,- voor tandartsverzekering. Keer 12 is dat dus €168,-. Dan ben ik toch beter uit met verzekering? Of maak ik nu een denkfout?
Het is me niet helemaal duidelijk wat je betaald aan premie. Is dat 10.71 of 14 euro per maand?
In geval van 10.71: Je hebt €128.52 aan premie betaald voor een jaar. Wat jij vergoed hebt gekregen is 171.67. Als ik de premie eraf haal, heb je vergoed gekregen is dan eigenlijk 43.15.
In geval van 14.00: Je hebt €168.00 betaald aan premie. Min de vergoeding die je terugkreeg van 171.67 van dit jaar is eigenlijk maar 3.67. Maar je hebt het verschil tussen de rekening die je indiende, 209.04 en wat je terug kreeg, 171.67 ook zelf betaald. Dit verschil is 37.37. Dus eigenlijk heb je meer betaald aan premie en niet vergoede kosten, dan dat je profijt had.
Met andere woorden: je hebt betaald: 168+37.37=205.37
Je kosten waren: 209.04
Je nadeel is dus: 3.67
Kan je me volgen?
Ik wil zeker niet zeggen dat je het niet moet doen, dat is je eigen beslissing. Vaak vinden mensen het prettig om niet in een keer zo'n hoge rekening te krijgen, en dan is het een voordeel dat je tandartsverzekering het meeste betaald tot een bepaald bedrag.
anoniem_380790 wijzigde dit bericht op 28-11-2020 23:06
3.34% gewijzigd
zaterdag 28 november 2020 om 23:05
Dat was 14 euro, maar bij de nieuwe verzekeraar 10 euro.Blijenvrij schreef: ↑28-11-2020 23:02Het is me niet helemaal duidelijk wat je betaald aan premie. Is dat 10.71 of 14 euro per maand?
In geval van 10.71: Je hebt €128.52 aan premie betaald voor een jaar. Wat jij vergoed hebt gekregen is 171.67. Als ik de premie eraf haal, heb je vergoed gekregen is dan eigenlijk 43.15.
In geval van 14.00: Je hebt €168.00 betaald aan premie. Min de vergoeding die je terugkreeg van 171.67 van dit jaar is eigenlijk maar 3.67. Maar je hebt het verschil tussen de rekening die je indiende, 209.04 en wat je terug kreeg, 171.67 ook zelf betaald. Dit verschil is 37.37. Dus eigenlijk heb je meer betaald aan premie en niet vergoede kosten, dan dat je profijt had.
Kan je me volgen?
Ik wil zeker niet zeggen dat je het niet moet doen, dat is je eigen beslissing. Vaak vinden mensen het prettig om niet in een keer zo'n hoge rekening te krijgen, en dan is het een voordeel dat je tandartsverzekering het meeste betaald tot een bepaald bedrag.
Ik snap je berekening, helder, dank daarvoor. Ik loop een beetje vast op het feit dat dit voor 1 keer tandartsbezoek was en wat dan voordeliger is als ik dit bezoek 2 keer in een jaar heb (maar dan heb ik niet 2x een rontgenfoto en 2x een gaatje, althans dat hoop ik). Want het is dus tot 250 vergoed.
zaterdag 28 november 2020 om 23:12
zaterdag 28 november 2020 om 23:30
Heb je de losse rekening gezien?rainonyourparade schreef: ↑28-11-2020 23:05Dat was 14 euro, maar bij de nieuwe verzekeraar 10 euro.
Ik snap je berekening, helder, dank daarvoor. Ik loop een beetje vast op het feit dat dit voor 1 keer tandartsbezoek was en wat dan voordeliger is als ik dit bezoek 2 keer in een jaar heb (maar dan heb ik niet 2x een rontgenfoto en 2x een gaatje, althans dat hoop ik). Want het is dus tot 250 vergoed.
Controles kosten ongeveer 2 tientjes, dus dan kom je er lang niet aan. 1x een gaatje en evt beetje gebit reinigen kom je pas rond de 120 euro uit.
Dus dan is de vraag: wordt voor die 10 euro per maand alles vergoedt, of maar een deel? In dat laatste geval zou ik sowieso niet snel een verzekering nemen. In het eerste geval kun je het overwegen als je een gaatje verwacht. Persoonlijk zet ik liever het geld zelf apart.
dinsdag 1 december 2020 om 09:28
DIe 75% vergoeding gaat tot een vergoed bedrag van € 250. De verzekeraar keert dus 75% uit tot een maximum van € 250. Of anders gezegd je rekening tot € 333,33 wordt voor 75% vergoed.Blijenvrij schreef: ↑28-11-2020 23:12Als je straks een verzekering hebt waar je maar een tientje aan premie betaald is de premie 120.00. Je krijgt tot 250.00 vergoed, of minder als je 75% vergoed krijgt (187,50) dus dan krijg je straks een betere verzekering die wel uit zal kunnen als je redelijk wat kosten maakt.
dinsdag 1 december 2020 om 10:20
Als je nooit iets met je gebid hebt, kost het inderdaad 2 tientjes (alleen controle). Als je gevoelig bent voor gaatjes, etc. ben je voor een controle al snel 80 euro kwijt (controle, kleine foto, gebitsreiniging ter voorkomen van gaatjes). En daar bovenop natuurlijk nog evt. extra kosten van gaatjes vullen, e.d. Het is gewoon lastig te zeggen omdat het verschilt per persoon wat je elk jaar nodig hebt. Ik heb volgens de tandarts weinig glazuur, wat de oorzaak is van regelmatig gaatjes. Mijn partner heeft echt nooit iets ondanks dat hij minder aan z'n gebit doet (ik flos, hij doet dat bijv nooit). Hij gaat dus ook minder vaak naar de tandarts en laat ook minder foto's maken. Ik heb wel een tandartsverzekering, maar eigenlijk vooral omdat ik het fijner vind om kleine bedragen elke maand te betalen dan in een keer 170 euro (zit je snel aan als je bijv 1 keer voor controle gaat en een gaatje moet vullen). De laatste tijd heb ik minder last van gaatjes, dus wellicht laat ik de tandartsverzekering komend jaar wel vallen.TinyTiny schreef: ↑28-11-2020 23:30Heb je de losse rekening gezien?
Controles kosten ongeveer 2 tientjes, dus dan kom je er lang niet aan. 1x een gaatje en evt beetje gebit reinigen kom je pas rond de 120 euro uit.
Dus dan is de vraag: wordt voor die 10 euro per maand alles vergoedt, of maar een deel? In dat laatste geval zou ik sowieso niet snel een verzekering nemen. In het eerste geval kun je het overwegen als je een gaatje verwacht. Persoonlijk zet ik liever het geld zelf apart.
dinsdag 1 december 2020 om 13:39
@ZouBisou dat was ook de reden waarom ik vroeg of ze de rekening heeft ingezien. Dan kun je inschatten welke behandelingen hoeveel kosten naast een controle. Foto hoeft misschien niet elk jaar, gebitsreiniging (hangt er ook echt weer vanaf hoe uitgebreid) misschien weer wel.
Daarbij is het ook echt belangrijk om te weten hoeveel er dan vergoed wordt, omdat in veel gevallen de verzekering ongeveer net zoveel is als wat je maximaal vergoed krijgt.
Daarbij is het ook echt belangrijk om te weten hoeveel er dan vergoed wordt, omdat in veel gevallen de verzekering ongeveer net zoveel is als wat je maximaal vergoed krijgt.
dinsdag 1 december 2020 om 14:05
Als het iemand niet uitmaakt door wie een bepaalde operatie uitgevoerd wordt, dan kan ik me voorstellen dat je ‘genoegen’ neemt met het ziekenhuis of ziekenhuizen in je woonplaats of omgeving daarvan. Jaren geleden moest ik een schouderoperatie ondergaan en was ik maar al te blij dat ik zelf de beslissing kon maken mezelf te laten opereren door de beste schouderspecialist. Ik wil gewoon zelf deze keuze kunnen maken en me niet standaard door een specialist te laten opereren doordat hij toevallig in het ziekenhuis in mijn woonplaats opereert. Voor mij altijd een restitutiepolis dus!
dinsdag 1 december 2020 om 14:28
Volgens mij maak je hier een denkfout. Zonder verzekering zou ze zelf 209,04 moeten betalen en met verzekering 168 premie + het verschil tussen kosten en vergoeding van 37,37 = 205,37. Het verschil blijft dus 3,67.Blijenvrij schreef: ↑28-11-2020 23:02In geval van 14.00: Je hebt €168.00 betaald aan premie. Min de vergoeding die je terugkreeg van 171.67 van dit jaar is eigenlijk maar 3.67. Maar je hebt het verschil tussen de rekening die je indiende, 209.04 en wat je terug kreeg, 171.67 ook zelf betaald. Dit verschil is 37.37. Dus eigenlijk heb je meer betaald aan premie en niet vergoede kosten, dan dat je profijt had.
