Geld & Recht
alle pijlers
Zus het huis uitzetten na dood ouders.
woensdag 2 juli 2014 om 11:07
Ik heb even een nieuwe nick aangemaakt ivm herkenbaarheid.
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
vrijdag 4 juli 2014 om 13:13
Hoewel ik uiteraard vind dat het redelijk is dat zusje van TO huur gaat betalen, is het door TO zelf gekomen dat de situatie zo naar is geworden.
Allereerst het was de beslissing van de ouders van TO dat zusje jarenlang geen huur hoefde te betalen. TO had met haar ouders een huurovereenkomst. Tegen een veel lagere koopprijs, mochten ouders daar de rest van hun leven in huis wonen en hoefden alleen gas, water en licht te betalen. Ouders mogen dan gewoon beslissen of ze hun jongste dochter daar laten wonen ZONDER haar geld te laten betalen, het is immers HUN gehuurde 2e slaapkamer. Iedereen kan wel vinden dat het belachelijk is dat zusje van TO al haar 40 levensjaren nog nooit huur heeft betaald, maar dat doet niet te zake. Ouders en later vader alleen vonden haar aanwezigheid in huis prettig. Het idee dat TO tijdens het LEVEN van hun ouders al huur wilde vragen aan zusje, die in het gedeelte van de ouders woonde, vind ik ook vreemd. Dat is 2x vangen voor dezelfde ruimte.
Het is onredelijk dat TO zusje die rekening van 1000 euro heeft laten betalen. Die 1000 euro kan NOOIT van 2 maanden zijn. TO had die rekening moeten splitsen in een gedeelte van voor het overlijden en na het overlijden. Het bedrag van voor het overlijden had met de erfenis verrekend moeten worden. Toch heeft zusje die rekening betaald, wat laat zien dan zusje in staat is om grote concessies te doen. Maar dat heeft gelijk de relatie verzuurd.
TO kan wel beweren dat zusje weigert te praten, maar heeft TO ooit laten zien dat praten tot een betere oplossing leidt? Zusje had redelijke argumenten waarom ze die 1000 euro niet in zijn geheel moest betalen, toch deed TO geen water in de wijn en moest zusje hele rekening betalen. Zusje van TO doet tegenvoorstel: 400 huur en WEL vriend, toch doet TO NIETS met dat voorstel. Ze dwingt zusje gelijk om andere woonruimte te zoeken. TO blijft star. TO is begonnen met juridicalisering door officiele brieven te sturen om een huisuitzetting voor te bereiden. Dan is het niet vreemd dat zusje hulp van advocaat gaat inroepen en dat gewoon praten moeilijk gaat.
Overigens denk ik wel dat zusje ook niet slim de zaken aanpakt en ze kan beter wel praten met TO.
TO moet echt af van het idee dat zusje geprofiteerd heeft van haar. Dat is niet zo. Men kan misschien redeneren dat zusje jarenlang geprofiteerd heeft van ouders door gratis bij hen te wonen, maar ik denk dat de ouders gelukkiger zijn geweest met de aanwezigheid van zusje dan zonder. Strikt genomen heeft zusje maar 2 maanden "geprofiteerd" van TO. Want na 2 maanden na de dood van de ouders kwam TO met een huurprijs. Dat is natuurlijk haar goed recht, maar het is mijn inschatting dat als ze niet zo lomp was geweest met die eerste hoge rekening van 1000 euro, dat het huurprobleem allang was opgelost.
Overigens woon ik in een huis met 2 slaapkamers en ik heb NOOIT meer dan 100 euro betaald aan gas, water en licht.
Ik vraag mij trouwens af: het is 1 huis maar kan wel apart gemeten worden wat het gas, licht en waterverbruik is van de onderdelen afzonderlijk?
Allereerst het was de beslissing van de ouders van TO dat zusje jarenlang geen huur hoefde te betalen. TO had met haar ouders een huurovereenkomst. Tegen een veel lagere koopprijs, mochten ouders daar de rest van hun leven in huis wonen en hoefden alleen gas, water en licht te betalen. Ouders mogen dan gewoon beslissen of ze hun jongste dochter daar laten wonen ZONDER haar geld te laten betalen, het is immers HUN gehuurde 2e slaapkamer. Iedereen kan wel vinden dat het belachelijk is dat zusje van TO al haar 40 levensjaren nog nooit huur heeft betaald, maar dat doet niet te zake. Ouders en later vader alleen vonden haar aanwezigheid in huis prettig. Het idee dat TO tijdens het LEVEN van hun ouders al huur wilde vragen aan zusje, die in het gedeelte van de ouders woonde, vind ik ook vreemd. Dat is 2x vangen voor dezelfde ruimte.
Het is onredelijk dat TO zusje die rekening van 1000 euro heeft laten betalen. Die 1000 euro kan NOOIT van 2 maanden zijn. TO had die rekening moeten splitsen in een gedeelte van voor het overlijden en na het overlijden. Het bedrag van voor het overlijden had met de erfenis verrekend moeten worden. Toch heeft zusje die rekening betaald, wat laat zien dan zusje in staat is om grote concessies te doen. Maar dat heeft gelijk de relatie verzuurd.
TO kan wel beweren dat zusje weigert te praten, maar heeft TO ooit laten zien dat praten tot een betere oplossing leidt? Zusje had redelijke argumenten waarom ze die 1000 euro niet in zijn geheel moest betalen, toch deed TO geen water in de wijn en moest zusje hele rekening betalen. Zusje van TO doet tegenvoorstel: 400 huur en WEL vriend, toch doet TO NIETS met dat voorstel. Ze dwingt zusje gelijk om andere woonruimte te zoeken. TO blijft star. TO is begonnen met juridicalisering door officiele brieven te sturen om een huisuitzetting voor te bereiden. Dan is het niet vreemd dat zusje hulp van advocaat gaat inroepen en dat gewoon praten moeilijk gaat.
Overigens denk ik wel dat zusje ook niet slim de zaken aanpakt en ze kan beter wel praten met TO.
TO moet echt af van het idee dat zusje geprofiteerd heeft van haar. Dat is niet zo. Men kan misschien redeneren dat zusje jarenlang geprofiteerd heeft van ouders door gratis bij hen te wonen, maar ik denk dat de ouders gelukkiger zijn geweest met de aanwezigheid van zusje dan zonder. Strikt genomen heeft zusje maar 2 maanden "geprofiteerd" van TO. Want na 2 maanden na de dood van de ouders kwam TO met een huurprijs. Dat is natuurlijk haar goed recht, maar het is mijn inschatting dat als ze niet zo lomp was geweest met die eerste hoge rekening van 1000 euro, dat het huurprobleem allang was opgelost.
Overigens woon ik in een huis met 2 slaapkamers en ik heb NOOIT meer dan 100 euro betaald aan gas, water en licht.
Ik vraag mij trouwens af: het is 1 huis maar kan wel apart gemeten worden wat het gas, licht en waterverbruik is van de onderdelen afzonderlijk?
vrijdag 4 juli 2014 om 14:39
Als ik deze reactie lees, vraag ik me af of je "hele" verhaal wel hebt gelezen. Is bijna onmogelijk, ik weet het, door de vele pagina's, maar misschien kom je er wel door op andere ideeën.
Vertel jij dan maar eens hoe TO ervoor kan zorgen dat zus huur gaat betalen, waar daar ging het hier om, hè?
Geen huurovereenkomst, vruchtgebruik
Daarvan heeft zus haar erfdeel gehad, verder heeft TO tonnen geïnvesteerd om de bouwval weer tot een fatsoenlijk huis te maken
Denk het ook, maar doet niet ter zake. Ouders vonden het ook vast prettig dat ze bij TO konden blijven wonen.
Heeft ze dus ook niet gedaan, alhoewel het op zich redelijk was; TO heeft het huis gekocht onder de voorwaarde dat de ouders er in mochten blijven wonen. Dat haar zus - waar je er normaal gesproken van uit mag gaan dat ze rond haar 20e/25e eens een keer op zichzelf gaat wonen - er ook maar bij in blijft zitten, daar was niets over afgesproken. Ouders hadden bijvoorbeeld ook kostgeld kunnen vragen aan zus, ze had immers een volledig salaris.
Het was van 6 maanden, niet 2.
Poeh, poeh, wat een concessie. Afijn, TO heeft aangegeven hier spijt van te hebben en haar excuses aangeboden.
Dat klopt.
Jawel hoor, TO had voorgesteld 500 euro zonder vriend. Daar doet zus dan weer niks mee.
Niet gelijk.
Zus ook.
Hebben ze al gedaan inmiddels.
Dat vind jij, ik zie dat toch anders. Zus heeft jarenlang voor niets gewoond. Haar erfenis en salaris heeft ze óf op een dikke vette spaarrekening staan, óf ze heeft er een verschrikkelijk mooi leventje van geleidt.
Ja, dat zullen die ouders best prettig hebben gevonden (als het een beetje een leuke zus is tenminste). Maar die ouders woonden niet alleen bij zus, ze woonden óók bij TO en gezin in huis. Je doet nu alsof zus die mensen al die jaren heeft verzorgd. Maar het kan maar zo helemaal andersom zijn geweest, je weet het niet. Dat verstokte vrijgezelle zus gepamperd werd door paps en mams, ik zeg maar wat. Zij werkte immers hele dagen. Ze heeft alleen vader het laatste half jaar verzorgd, en daar heeft ze een vergoeding voor gekregen.
Heb jij een glazen bol?
Fijn voor je. En verder? TO woont in boerderij. Misschien wel ergens op de vlakte of zo.
Die mogelijkheden zijn er wel, maar als dat niet zo is, dan zal er wel een rekensommetje op losgelaten zijn, denk ik. De kosten verdelen per m2 of per persoon of zo.
vrijdag 4 juli 2014 om 16:26
Lees sommige reacties echt met volle verbazing. Zus is 40 en heeft nog nooit 1 cent hoeven te betalen voor een dak boven haar hoofd? Zoals bijna ieder ander dat wel moet. Dat vind ik pas bijzonder. Super dat ze al die jaren voor haar ouders heeft gezorgd, maar vergeet niet dat er genoeg mensen zijn die dat voor hun ouders doen en daarnaast werken en een gezin draaiende houden. Sorry hoor zo zielig vind ik die zus niet. Met 40 jaar ga je toch wel uit van een zelfstandige vrouw met levenservaring. Zou de zus in kwestie 25 zjjn zou ik haar reacties wat beter begrijpen, maar deze wereld is geen sprookje waarin je gratis kan wonen en gratis gebruik kan maken van faciliteiten.
En wanneer is het wel het goede moment om een rekening aan te kaarten? Denk dat zus over een halfjaar niet anders zou hebben gereageerd.
En wanneer is het wel het goede moment om een rekening aan te kaarten? Denk dat zus over een halfjaar niet anders zou hebben gereageerd.
vrijdag 4 juli 2014 om 17:04
Heb je aan je zus verteld dat zij al die jaren gratis kon wonen door het vruchtgebruik van je ouders? Nu je ouders overleden zijn vind ik het redelijk dat je een huurprijs vraagt.
Wel vind ik het niet zo netjes dat je een rekening van euro 1000 na 2 maanden van overlijden ouders voor haar neus schuift. Dat kan nooit van 2 maanden zijn, deze had je moeten splitsen van voor overlijden en na overlijden.
Dat jij dat bedrag redelijk vind omdat je zus altijd gratis heeft gewoond doet niet ter zake. Je ouders hadden recht van vruchtgebruik en die bepalen zelf wie van dat vrucht gebruik maken, in dit geval heeft ook je zus er gebruik van gemaakt.
Ik had het denk iets anders aangepakt, maar jij achteraf denk ik ook. Misschien was het beter geweest dat je eerst, na overlijden, met je zus een gesprek aan bent gegaan. Haar uitgelegd van het recht van vruchtgebruik van je ouders (moet je zus dit ruiken? En zelf moest je ook uitzoeken hoe het precies zat?) en dat je het nu redelijk vind nu dat recht van vruchtgebruik is afgelopen dat je zus een huurprijs gaat betalen. Laten zien dat een makelaar 900 per maand redelijk vind, maar omdat het je zus is vraag jij 500. Voorts afspreken dat je een week later erop terug komt, zo had zus het ff kunnen laten bezinken en haar zegje na een week kunnen doen. Iets andere aanpak dan een rekening van 1000 euro onder haar neus te plempen waar ze het al niet mee eens is en hierdoor wellicht niet meer on speaking terms is over de huurprijs.
Afin, ik zou blij zijn dat ze er over 2 maanden uit gaat, die krijg je er anders nooit meer uit namelijk. Als ze eruit is zou ik terugkomen op die nota van 1000 euro en het deel van voor overlijden aan haar terug betalen.
Hopelijk heb je het recht van vruchtgebruik van je ouders aan haar uitgelegd. En dat dit recht van je ouders haar (je zus) geen recht geeft om levenslang gratis in je huis te blijven wonen. Dat kan je gewoon tegen haar zeggen hoor ipv uit je slof te schieten.
Wel vind ik het niet zo netjes dat je een rekening van euro 1000 na 2 maanden van overlijden ouders voor haar neus schuift. Dat kan nooit van 2 maanden zijn, deze had je moeten splitsen van voor overlijden en na overlijden.
Dat jij dat bedrag redelijk vind omdat je zus altijd gratis heeft gewoond doet niet ter zake. Je ouders hadden recht van vruchtgebruik en die bepalen zelf wie van dat vrucht gebruik maken, in dit geval heeft ook je zus er gebruik van gemaakt.
Ik had het denk iets anders aangepakt, maar jij achteraf denk ik ook. Misschien was het beter geweest dat je eerst, na overlijden, met je zus een gesprek aan bent gegaan. Haar uitgelegd van het recht van vruchtgebruik van je ouders (moet je zus dit ruiken? En zelf moest je ook uitzoeken hoe het precies zat?) en dat je het nu redelijk vind nu dat recht van vruchtgebruik is afgelopen dat je zus een huurprijs gaat betalen. Laten zien dat een makelaar 900 per maand redelijk vind, maar omdat het je zus is vraag jij 500. Voorts afspreken dat je een week later erop terug komt, zo had zus het ff kunnen laten bezinken en haar zegje na een week kunnen doen. Iets andere aanpak dan een rekening van 1000 euro onder haar neus te plempen waar ze het al niet mee eens is en hierdoor wellicht niet meer on speaking terms is over de huurprijs.
Afin, ik zou blij zijn dat ze er over 2 maanden uit gaat, die krijg je er anders nooit meer uit namelijk. Als ze eruit is zou ik terugkomen op die nota van 1000 euro en het deel van voor overlijden aan haar terug betalen.
Hopelijk heb je het recht van vruchtgebruik van je ouders aan haar uitgelegd. En dat dit recht van je ouders haar (je zus) geen recht geeft om levenslang gratis in je huis te blijven wonen. Dat kan je gewoon tegen haar zeggen hoor ipv uit je slof te schieten.
vrijdag 4 juli 2014 om 17:45
Wat een aannames! TO heeft ook aangeboden een deel van de ¤1000 te betalen, zus heeft daarop zelf besloten de hele rekening te betalen (en deze was van 6 maanden!)!!
En waarom moet TO alles uitleggen? Ik ga ervan uit dat zus dit wel wist en anders vind ik haar wel erg laks om hier nooit naar gevraagd te hebben.
Daarnaast wilde zus van TO geen gesprek en ik heb nergens gelezen dat TO direct begonnen is met uit haar slof te schieten.
vrijdag 4 juli 2014 om 17:47
vrijdag 4 juli 2014 om 19:37
Gelukkig zijn jullie weer onspeaking terms. Ondanks de nare omstandigheden denk ik wel dat het voor haar ook beter is om echt op eigen benen te gaan staan. Misschien dat jullie relatie dan ook weer normaliseert.
Ik denk idd indien zij bij jou blijft wonen er steeds weer conflicten zullen zijn.
Ik denk idd indien zij bij jou blijft wonen er steeds weer conflicten zullen zijn.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 4 juli 2014 om 19:44
Wow, sorry hoor dat die nota van 6 mnd was ipv 2. Igg was een deel van die nota voor overlijden en dat was niet terecht.
Enne aannames? Lees jij als die post van TO eens door wil je?
Waarom TO alles moet uitleggen aan zus? Omdat zus dus niet snapt waarom ze al die tijd daar gratis heeft gewoond, door het vruchtgebruik van ouders, dat snapt zus niet en TO heeft zich dat ook moeten laten uitleggen. En jij gaat ervan uit dat zus dat wel wist??? Echt, Wat een aanname, uit al die post van TO blijkt huist dat zus er niks van begrijpt!
Zus was al over de rooie van die nota en daardoor kon er idd niet meer met haar gecommuniceerd worden over de huur nee. En ik zeg ook niet in mijn post dat TO DIRECT uit haar slof schoot (post TO 4-7 om 11.50), maar dat ze wellicht om de goede lieve vrede te bewaren het beter aan zus kan uitleggen.
Tja, lezen is ook een kunst.
vrijdag 4 juli 2014 om 19:46
Wil je even citeren waar je dit allemaal uit haalt?
Ik zie in meerdere posts van TO duidelijk staan dat deze rekening 2 maanden na het overlijden van vader kwam, dus niet 6. En dat er dus een (groot) deel van die rekening over de periode voor overlijden van vader ging.
Ook zie ik nergens staan dat TO heeft aangeboden een deel van die rekening te betalen.
Sterker nog, ik lees 2x duidelijk dat zus aangaf het onredelijk te vinden het geheel te moeten betalen en dat to dat van tafel heeft geveegd onder het mom dat zus al die tijd gratis heeft mogen wonen.
En dan zegt to nu in haar laatste post 'dat zus dat over die rekening had moeten zeggen'. Dat heeft zus toch ook gedaan?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 4 juli 2014 om 20:00
