Geld & Recht
alle pijlers
Zus het huis uitzetten na dood ouders.
woensdag 2 juli 2014 om 11:07
Ik heb even een nieuwe nick aangemaakt ivm herkenbaarheid.
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
vrijdag 4 juli 2014 om 20:34
Ik denk dat die 6 maanden (of 2) een misverstand is. Het klopt dat zus daar 2 maanden alleen woonde toen ze de rekening kreeg, maar de rekening zelf was van een langere periode (dus ook deels toen vader nog leefde). Normaal gesproken gaf TO die rekening altijd aan haar vader, maar aangezien hij niet meer leefde, kreeg zus die rekening. Althans, zo heb ik het begrepen.
vrijdag 4 juli 2014 om 21:30
TO heeft later ergens geschreven dat ze het inderdaad beter anders aan had kunnen pakken met die rekening.
Je kunt er lang of kort over discussiëren, maar in feite is het natuurlijk raar dat zus niet zelf begonnen is over de kosten. Ze is toch niet zó wereldvreemd dat ze niet weet dat de stroom niet gratis uit de leidingen komt? Bovendien kan ze wel klagen over het feit dat een deel van de rekening de tijd besloeg dat haar vader nog leefde, maar zijzelf woonde er toen toch ook, en heeft dus mede stroom e.d. verbruikt.
Je kunt er lang of kort over discussiëren, maar in feite is het natuurlijk raar dat zus niet zelf begonnen is over de kosten. Ze is toch niet zó wereldvreemd dat ze niet weet dat de stroom niet gratis uit de leidingen komt? Bovendien kan ze wel klagen over het feit dat een deel van de rekening de tijd besloeg dat haar vader nog leefde, maar zijzelf woonde er toen toch ook, en heeft dus mede stroom e.d. verbruikt.
vrijdag 4 juli 2014 om 21:34
En dat is dus niet redelijk. Een vordering op een dode moet of van de erfenis betaald worden, of afgeschreven worden.
Ik snap dat zure gelul over " gratis wonen" ook niet zo. Moeten jullie ook allemaal betalen bij je ouders?
Zus is ongetwijfeld niet voor haar lol zo lang thuis blijven wonen. Het is aannemelijker dat ze thuis is blijven wonen omdat haar ouders haar nodig hadden.
Ik heb nog wel een vraagje; wat is er met de erfenis van vader gebeurd? Daar lees ik niks over, alleen dat zus jaren geleden een deel erfenis heeft gehad. Ik neem aan dat dat een voorschot op de erfenis van moeder was? Inmiddels is vader als langstlevende ook overleden, hoe is dat dan afgehandeld?
Ik snap dat zure gelul over " gratis wonen" ook niet zo. Moeten jullie ook allemaal betalen bij je ouders?
Zus is ongetwijfeld niet voor haar lol zo lang thuis blijven wonen. Het is aannemelijker dat ze thuis is blijven wonen omdat haar ouders haar nodig hadden.
Ik heb nog wel een vraagje; wat is er met de erfenis van vader gebeurd? Daar lees ik niks over, alleen dat zus jaren geleden een deel erfenis heeft gehad. Ik neem aan dat dat een voorschot op de erfenis van moeder was? Inmiddels is vader als langstlevende ook overleden, hoe is dat dan afgehandeld?
vrijdag 4 juli 2014 om 21:37
Dan snap je toch wel dat als het is hoe jij het zegt dat die rekening van de erfenis betaald had moeten worden. Je mag toch niet dan opeens die rekening die de ouders zouden betalen opeens verhalen op de zus.
Maar goed. Denk maar lekker wat jullie willen, kloppen doet het niet.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 4 juli 2014 om 21:43
In mijn optiek:
Huur willen vragen aan zus terwijl die bij de nog levende ouders inwoonde: niet redelijk. Dat zus daar woonde was iets tussen ouders en zus, en dat ouders daar woonden was iets tussen ouders en to.
Nu huur willen vragen: absoluut redelijk en die 500 is waarschijnlijk een schappelijk bedrag. Een verhoging als er iemand bij zou komen wonen was ook nog redelijk geweest.
Die rekening van 1000: niet redelijk, daarvan had het grootste deel met de nalatenschap geregeld moeten worden.
De clausule inbouwen dat vriend niet bij to mag komen wonen (waar voor zover ik lees niet eens plannen voor waren): onredelijk en eigenlijk ook onaardig.
Zus is absoluut onredelijk als ze geen huur wil betalen.
Ik ben het echter met een voorganger eens dat het geheel wel eens heel anders had kunnen lopen als de kwesties van de gwl rekening en de vriend niet zo hard waren gespeeld door to.
Ik vrees dat to met beide kwesties behoorlijk op zus d'r hart heeft getrapt en zelfs na to's laatste post vraag ik me af of ze zich dat wel realiseert.
Tegelertijd is de suggestie van zus dat to 'toch geld zat heeft' en haar langdurige weigering om (verder) te praten ook weer onredelijk.
Huur willen vragen aan zus terwijl die bij de nog levende ouders inwoonde: niet redelijk. Dat zus daar woonde was iets tussen ouders en zus, en dat ouders daar woonden was iets tussen ouders en to.
Nu huur willen vragen: absoluut redelijk en die 500 is waarschijnlijk een schappelijk bedrag. Een verhoging als er iemand bij zou komen wonen was ook nog redelijk geweest.
Die rekening van 1000: niet redelijk, daarvan had het grootste deel met de nalatenschap geregeld moeten worden.
De clausule inbouwen dat vriend niet bij to mag komen wonen (waar voor zover ik lees niet eens plannen voor waren): onredelijk en eigenlijk ook onaardig.
Zus is absoluut onredelijk als ze geen huur wil betalen.
Ik ben het echter met een voorganger eens dat het geheel wel eens heel anders had kunnen lopen als de kwesties van de gwl rekening en de vriend niet zo hard waren gespeeld door to.
Ik vrees dat to met beide kwesties behoorlijk op zus d'r hart heeft getrapt en zelfs na to's laatste post vraag ik me af of ze zich dat wel realiseert.
Tegelertijd is de suggestie van zus dat to 'toch geld zat heeft' en haar langdurige weigering om (verder) te praten ook weer onredelijk.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 4 juli 2014 om 21:50
FV, ik snap dat je niet het hele topic kunt lezen, maar je aannames kloppen niet. TO heeft de boerderij van haar ouders gekocht omdat deze het onderhoud niet meer konden betalen. Zus heeft destijds haar erfdeel ruimschoots uitbetaald gekregen. Ze is bij haar ouders blijven wonen maar heeft gestudeerd, gewerkt en ze heeft ruimschoots gereisd. Genoten van het leven dus. Ze heeft nooit de behoefte gevoeld om uit huis te gaan en te gaan samenwonen met haar vriend. Pas in het laatste jaar heeft ze gezorgd voor haar vader, voor die tijd waren haar ouders zelfstandig. Ze heeft zelf aangegeven dat ze daarbij geen hulp wilde/nodig had. Dat zus gratis bij haar ouders woonde (die het vruchtgebruik van de woning hadden) is misschien nog te begrijpen. Maar het is natuurlijk van de gekke dat TO dit zou moeten voortzetten.
edit: de vader is zes maanden geleden overleden. De nalatenschap is waarschijnlijk nog niet afgehandeld; mijn ervaring is dat dit wel enige tijd duurt. Inderdaad had de rekening voor het gas en licht over de periode dat vader nog leefde waarschijnlijk ten laste van de erfenis gebracht kunnen worden. Misschien heeft TO daar niet aan gedacht.
vrijdag 4 juli 2014 om 21:50
Toen ik nog thuis woonde, hoefde ik inderdaad geen kostgeld te betalen. In plaats daarvan spaarde ik voor mijn uitzet en de aankoop van een woning (deels). Maar ik was dan ook al vroeg de deur uit. Zou ik niet de intentie hebben om op mezelf te gaan, dan zou ik het werkelijk absurd vinden als ik al mijn geld voor mezelf had gehouden! Onbeschoft zelfs.
En wat er met de erfenis is gebeurd? Geen idee, doet het er iets toe? Of wil je nu insinueren dat TO die stiekem alleen geïncasseerd heeft of zo?
vrijdag 4 juli 2014 om 22:02
Iets zegt me dat het zus helemaal niet om het geld/huur gaat, maar dat haar oudere zus 'even' voor haar bepaalt dat vriend niet bij haar mag komen wonen. Ben je potdorie 40 jaar en gaat je zus nog bepalen wat en wie je wel en niet in je leven mag.
Ik denk dat dit de bottleneck van dit hele dilemma is en zolang dit niet uit de wereld is, gaat de rest ook niet lukken. Never.
Ik denk dat dit de bottleneck van dit hele dilemma is en zolang dit niet uit de wereld is, gaat de rest ook niet lukken. Never.
vrijdag 4 juli 2014 om 22:11
Sowieso speelt er veel meer op emotioneel niveau terwijl vrijwel iedereen op de inhoud zit. Zowel TO als haar zus hebben hun ouders verloren, ...etc.
Afgezien van recht en eerlijk vind ik TO erg zakelijk overkomen en vooral gericht op de inhoud. Op de onderliggende lagen waar het echtre probleem ligt wordt niet ingespeeld.
Afgezien van recht en eerlijk vind ik TO erg zakelijk overkomen en vooral gericht op de inhoud. Op de onderliggende lagen waar het echtre probleem ligt wordt niet ingespeeld.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 4 juli 2014 om 22:22
Nou ja, dat mag jij vinden, maar ik snap het wel. Rekening voor gas, water en licht werden altijd door de ouders betaald en aangezien zus er nu alleen nog woont, kreeg zij hem dit keer. Er wordt hier even vergeten dat die zus óók gebruik maakte van die voorzieningen (en er al die jaren nog nooit ene cent voor betaald heeft). Stel nou dat die zus bij haar ouders in een ander huis had gewoond. Dan had ze toch ook gewoon de rekening gekregen van de waterleidingmaatschappij en de gasleverancier?
vrijdag 4 juli 2014 om 22:26
En dan was die ook gewoon betaald uit de nalatenschap. Zoals dat ook gaat bij mensen die niet nog een inwonenende nabestaande hebben.
Behalve het deel van zus van na het overlijden natuurlijk. Dat is logischerwijs voor zus om te betalen.
En dat zus er voor het overlijden nooit ene cent voor betaald heeft, is iets tussen zus en haar ouders en niet tussen zus en to.
Behalve het deel van zus van na het overlijden natuurlijk. Dat is logischerwijs voor zus om te betalen.
En dat zus er voor het overlijden nooit ene cent voor betaald heeft, is iets tussen zus en haar ouders en niet tussen zus en to.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 4 juli 2014 om 22:39
Geen idee of je juridisch gelijk hebt maar wat doet dat er eigenlijk toe als je zus de rest van je leven niet meer ziet?
Je bereidt serieus een huisuitzetting voor om 100 euro per maand + getouwtrek over een fout vriendje? Men. Dan heb je het geld wel heel, heel, heel hard nodig. En heel veel hekel aan die man.
Je bereidt serieus een huisuitzetting voor om 100 euro per maand + getouwtrek over een fout vriendje? Men. Dan heb je het geld wel heel, heel, heel hard nodig. En heel veel hekel aan die man.
vrijdag 4 juli 2014 om 23:00
Precies. Ik vind 't niet meer dan normaal dat zus die volledige rekening betaalt. Dat zij dat niet vindt en TO wil laten opdraaien voor grotendeels haar eigen woonlasten, vind ik het toppunt van arrogantie. Daarom alleen is het beter dat zij niet meer op het terrein van TO woont en zelf leert op eigen benen te staan als oud wijf. Misschien wordt het in de toekomst dan nog wel 'ns wat met haar. Zoals ze nu in 't leven staat is ze van geen enkele toegevoegde waarde voor TO.
vrijdag 4 juli 2014 om 23:05
Dat je van je kind geen huur vraagt, dat snap ik. Los van of je zelf wel huur of hypotheeklasten hebt. Maar ik vind óók dat je als ouders je kind moet voorbereiden om zelfstandig te gaan wonen. Even los van wanneer het geschikte moment is.
Daarnaast was de situatie zo dat oudste zus al de keuze maakte de boerderij te kopen. Dat maakt de situatie niet te vergelijken met een inwonend kind in een woning die eigendom is van de ouders. Er had eigenlijk al direct een plan gemaakt moeten worden over de situatie als het jonge zusje volwassen werd en wat als de ouders er allebei niet meer zouden zijn.
Daarnaast was de situatie zo dat oudste zus al de keuze maakte de boerderij te kopen. Dat maakt de situatie niet te vergelijken met een inwonend kind in een woning die eigendom is van de ouders. Er had eigenlijk al direct een plan gemaakt moeten worden over de situatie als het jonge zusje volwassen werd en wat als de ouders er allebei niet meer zouden zijn.
vrijdag 4 juli 2014 om 23:09
Ik heb er geen problemen mee hoor als je mij niet geloofd maar het werkt niet irl zo dat als je ouders overlijden dat de rekeningen dan aan een inwonend kind gegeven worden. Waarom zou ik het eigelijk nog uitleggen, zie de posting van FV, ik zei het ook al, dan zou die rekening vanuit de erfenis betaalt moeten worden minus de 2 maanden, die zou zus zelf moeten betalen.
Google maar eens dan zie je hoe het met de rekeningen gaat, die gemaakt zijn bij leven, als je ouders overlijden.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 4 juli 2014 om 23:18
