Gezondheid
alle pijlers
FSH test kruidvat (overgang test) betrouwbaar?
maandag 6 april 2026 om 22:21
Heey,
Ik ben bijna 36 jaar en ik heb wat klachten. Ik dacht om het ene uit te sluiten doe ik een test. Ik dacht ben nog jong dat kan het niet zijn. Maar de overgangstest FSH test was knal positief. Al ver voor de afleestijd.
Eerlijk gezegd werd ik verdrietig van.
Vraag mij eigen af hoe betrouwbaar deze testen zijn? Jullke ervaring mee?
Uiteraard heb ik klachten. Sinds 8 maanden zijn mijn cyclussen veranderd en ben ik amper ongesteld. Afgelopen menstruatie duurde mijn ongesteldheid bijna 7 dagen ipv 5. En had ik vooral bruin verlies. Daarnaast was het zeer weinig.
Mentale klachten: angsten, somberheid en geen zin in sex.
Ik dacht mijn klachten ook weg te kunnen schuiven onder stress/trauma. Maar mogelijk ligt het dus anders.
Jullke tips?
Ik ben bijna 36 jaar en ik heb wat klachten. Ik dacht om het ene uit te sluiten doe ik een test. Ik dacht ben nog jong dat kan het niet zijn. Maar de overgangstest FSH test was knal positief. Al ver voor de afleestijd.
Eerlijk gezegd werd ik verdrietig van.
Vraag mij eigen af hoe betrouwbaar deze testen zijn? Jullke ervaring mee?
Uiteraard heb ik klachten. Sinds 8 maanden zijn mijn cyclussen veranderd en ben ik amper ongesteld. Afgelopen menstruatie duurde mijn ongesteldheid bijna 7 dagen ipv 5. En had ik vooral bruin verlies. Daarnaast was het zeer weinig.
Mentale klachten: angsten, somberheid en geen zin in sex.
Ik dacht mijn klachten ook weg te kunnen schuiven onder stress/trauma. Maar mogelijk ligt het dus anders.
Jullke tips?
dinsdag 7 april 2026 om 14:17
Chat zegt:
is bio identieke hormonen een marketing term
+4
Ja, "bio-identieke hormonen" wordt vaak beschouwd als een marketingterm. Hoewel de hormonen chemisch gelijk zijn aan lichaamseigen hormonen, suggereert de term ten onrechte dat ze veiliger of natuurlijker zijn dan reguliere hormoontherapie. Veel gangbare hormoontherapieën zijn al "bio-identiek", waardoor de term vooral dient om alternatieve, vaak duurdere, behandelingen te promoten.
gezondheidenwetenschap.be
+2
Marketing vs. Realiteit: De term wordt gebruikt om de indruk te wekken dat deze hormonen beter zijn, maar er is geen bewijs dat ze veiliger zijn of minder risico's met zich meebrengen dan standaard synthetische hormonen.
is bio identieke hormonen een marketing term
+4
Ja, "bio-identieke hormonen" wordt vaak beschouwd als een marketingterm. Hoewel de hormonen chemisch gelijk zijn aan lichaamseigen hormonen, suggereert de term ten onrechte dat ze veiliger of natuurlijker zijn dan reguliere hormoontherapie. Veel gangbare hormoontherapieën zijn al "bio-identiek", waardoor de term vooral dient om alternatieve, vaak duurdere, behandelingen te promoten.
gezondheidenwetenschap.be
+2
Marketing vs. Realiteit: De term wordt gebruikt om de indruk te wekken dat deze hormonen beter zijn, maar er is geen bewijs dat ze veiliger zijn of minder risico's met zich meebrengen dan standaard synthetische hormonen.
dinsdag 7 april 2026 om 16:15
Mijn gynaecoloog is groot voorstander van bio-identieke hormonen dus dat geloof ik gewoon. Of het een marketing-term is, maakt voor het positieve effect van de hormonen niet uit (in mijn geval tenminste). Ik heb ook synthetische hormonen gebruikt, die schijnen via de lever door het lichaam te worden opgenomen (het oestrogeen, geloof ik) en dat is minder gunstig dan dat de hormonen rechtstreeks, via de huid, worden opgenomen. Maar de synthetische hormonen doen hun werk ook prima. Om de risico's wat te verkleinen, is het beter om bio-identiek te gebruiken maar wat al eerder werd gezegd: de anticonceptiepil bevat heel veel meer hormonen dan HST, en de minimale risico's zijn vaak weg te strepen tegen de gezondheidsvoordelen die het gebruik oplevert. En daar vallen mentale voordelen ook onder. Lange tijd kregen vrouwen met (vermoedelijke) overgangsklachten antidepressiva voorgeschreven. Of er werd ze een burn-out aangepraat. Als HST veel vrouwen helpt om zich beter te voelen, maakt het niks uit hoe het middel wordt genoemd, en of het wordt ver-market. Er valt nauwelijks geld te verdienen aan bio-identieke HST omdat er geen patent op kan worden aangevraagd. Dus met de marketing zal het wel meevallen, lijkt me.Happyplant schreef: ↑07-04-2026 14:17Chat zegt:
is bio identieke hormonen een marketing term
+4
Ja, "bio-identieke hormonen" wordt vaak beschouwd als een marketingterm. Hoewel de hormonen chemisch gelijk zijn aan lichaamseigen hormonen, suggereert de term ten onrechte dat ze veiliger of natuurlijker zijn dan reguliere hormoontherapie. Veel gangbare hormoontherapieën zijn al "bio-identiek", waardoor de term vooral dient om alternatieve, vaak duurdere, behandelingen te promoten.
gezondheidenwetenschap.be
+2
Marketing vs. Realiteit: De term wordt gebruikt om de indruk te wekken dat deze hormonen beter zijn, maar er is geen bewijs dat ze veiliger zijn of minder risico's met zich meebrengen dan standaard synthetische hormonen.
OT: zo'n test klinkt dubieus omdat het heel moeilijk is om de overgang vast te stellen.
dinsdag 7 april 2026 om 18:37
Oh, er valt heel veel te verdienen aan dingen waar geen patent op te krijgen valt hoor. Waarom denk je dat de wellness/supplementen industrie zo groot is? Niet omdat ze patent kunnen krijgen op collageen, maar omdat ze het veel goedkoper kunnen produceren dan verkopen en er genoeg mensen zijn die geloven dat ze het nodig hebben.
Er zit een gigantische marketing machine achter de bio-identieke hormonen, die vooral heel erg inzet op mensen die angstig zijn voor de ‘normale’ hormonen. Die dus heel vaak ook gewoon bio-identiek zijn, maar niet zo genoemd worden door de fabrikant.
Er zit een gigantische marketing machine achter de bio-identieke hormonen, die vooral heel erg inzet op mensen die angstig zijn voor de ‘normale’ hormonen. Die dus heel vaak ook gewoon bio-identiek zijn, maar niet zo genoemd worden door de fabrikant.
dinsdag 7 april 2026 om 19:22
Ik zou juist denken dat er een grote marketing machine achter synthetische hormonen zit, omdat die wel gepatenteerd zijn en dus beter worden ‘verkocht’ aan artsen. Welke vertegenwoordiger gaat nou alle artsen en ziekenhuizen langs met bio-identieke hormonen?nausicaa schreef: ↑07-04-2026 18:37Oh, er valt heel veel te verdienen aan dingen waar geen patent op te krijgen valt hoor. Waarom denk je dat de wellness/supplementen industrie zo groot is? Niet omdat ze patent kunnen krijgen op collageen, maar omdat ze het veel goedkoper kunnen produceren dan verkopen en er genoeg mensen zijn die geloven dat ze het nodig hebben.
Er zit een gigantische marketing machine achter de bio-identieke hormonen, die vooral heel erg inzet op mensen die angstig zijn voor de ‘normale’ hormonen. Die dus heel vaak ook gewoon bio-identiek zijn, maar niet zo genoemd worden door de fabrikant.
dinsdag 7 april 2026 om 21:39
Dat hoeven ze niet, daar zetten ze een paar influencers voor in, waarna het vervolgens wel weer op een of ander forum opgehemeld wordt door een useful idiot. Dat is hoe het tegenwoordig werkt.
dinsdag 7 april 2026 om 21:45
Ik denk dat artsen (en de medische wereld in zijn geheel) niet naar influencers luisteren en gewoon doen wat ze altijd al deden, namelijk luisteren naar de farmaceutische industrie (en artsenbezoekers). En wij, de consumenten/patiënten, luisteren weer naar onze artsen.
dinsdag 7 april 2026 om 21:51
Of je waardeert haar bijdragen gewoon op dat ze kloppen.
Dat het zonder gepoezel en lieve woordjes is, maakt het niet provocerend. Hooguit bot. To the point.
Van mannen wordt dat meestal zonder meer geaccepteerd, als vrouwen het doen is het provocerend.
We hebben nog veel te leren.
dinsdag 7 april 2026 om 22:04
Even weer to the point: ga naar je huisarts TO. Zo’n streep op een test zegt zo weinig, bij een normale ovulatie kan FSH ook heel hoog zijn. Na overgang is die over het algemeen nog hoger, maar exacte waarden heb je vermoedelijk niet. Geen geld uitgeven aan stomme zelftesten (buiten misschien zwangerschaps- of voor de geïnteresseerde nog COVID testen).
dinsdag 7 april 2026 om 22:13
Hm. Het stuk dat Solomio quote is oppervlakkig en vertelt weinig nieuws over HST. Susanne Somers? Dat is alweer zo lang geleden en vergeet ook niet dat de farmaceutische industrie altijd bezig is met lobbyen. Ik ben, zacht gezegd, niet overtuigd.patchouli_ schreef: ↑07-04-2026 21:51Of je waardeert haar bijdragen gewoon op dat ze kloppen.
Dat het zonder gepoezel en lieve woordjes is, maakt het niet provocerend. Hooguit bot. To the point.
Van mannen wordt dat meestal zonder meer geaccepteerd, als vrouwen het doen is het provocerend.
We hebben nog veel te leren.
Ik snap dat HST bij sommigen weerstand oproept (om allerlei redenen die valide zijn maar óók vaak persoonlijk). Maar naar HST wordt ongelooflijk veel onderzoek gedaan en de uitkomsten stemmen vooralsnog positief. Dan kun je het internet gaan afschuimen naar negatieve berichten, en natuurlijk zul je die vinden, maar als je de vooraanstaande experts volgt, zal je moeten concluderen dat alle angsten vooralsnog ongegrond zijn, en dat het er juist heel goed uitziet voor HST.
dinsdag 7 april 2026 om 22:52
Ja, en voor zover ik weet verwijzen mensen hier ook naar als ze het over bio-identiek hebben. Itt Femoston (ook regulier) of Dydrogesteron (eerste keus, Utrogestan is 2e keus). Ik vraag me af over welke preparaten jij het hebt, ik ben ze niet tegengekomen als 'bio-identiek'.Lifeislife schreef: ↑07-04-2026 09:40Juist, eens met Solomio
Ik begrijp waarom 'bio-identiek' aantrekkelijk klinkt — het woord suggereert natuurlijkheid en veiligheid, en zeker als je jarenlang niet serieus bent genomen door artsen, is dat begrijpelijk.
Maar het is goed om te weten dat 'bio-identiek' eigenlijk een marketingterm is geworden. Wat het beschrijft — hormonen met dezelfde moleculaire structuur als je eigen hormonen — is op zich zinvol. Maar reguliere HRT bevat tegenwoordig grotendeels diezelfde moleculen al. Oestradiolpleisters of -gel, plus microgeprogesteerd progesteron (zoals Utrogestan), zijn gewoon geregistreerde, vergoede geneesmiddelen die al bio-identiek zijn in de echte zin van het woord.
De producten die specifiek als 'bio-identiek' worden aangeboden — vaak samengestelde (compounded) crèmes of capsules via speciale apotheken — zijn juist níet grootschalig onderzocht op veiligheid en effectiviteit. De dosering is minder betrouwbaar, de absorptie wisselend, en ze worden vaak aangeraden op basis van speekseltests, die wetenschappelijk weinig waarde hebben.
Kort gezegd: als iemand je 'bio-identieke hormonen' aanraadt als alternatief voor reguliere HRT, vraag dan altijd: welk specifiek preparaat, via welke arts, en vergoed of niet? Het echte onderscheid zit niet in de term, maar in of er deugdelijk onderzoek achter zit.
Iets wat me ook altijd opvalt: het woord 'evidence-based' wordt tegenwoordig heel veel gebruikt, ook in de wereld van hormonen en supplementen. Het klinkt geruststellend wetenschappelijk — maar het is goed om te weten wat het eigenlijk betekent.
Echte evidence-based geneeskunde steunt op meerdere onafhankelijke studies, peer review en herhaalbare resultaten. Niet op één enthousiaste arts, een paar ervaringsverhalen, of onderzoek dat door de verkopende partij zelf is gefinancierd.
Ik zeg dit niet om iemands ervaring te ontkrachten — ervaringen zijn echt. Maar 'evidence-based' als term verdient een kritisch oogje, net als 'bio-identiek'. Beide klinken als wetenschap, maar worden ze ook als wetenschap gebruikt? Dat is de vraag die het waard is om te stellen.
dinsdag 7 april 2026 om 22:56
Vraag ik me ook af.Renske schreef: ↑07-04-2026 22:52Ja, en voor zover ik weet verwijzen mensen hier ook naar als ze het over bio-identiek hebben. Itt Femoston (ook regulier) of Dydrogesteron (eerste keus, Utrogestan is 2e keus). Ik vraag me af over welke preparaten jij het hebt, ik ben ze niet tegengekomen als 'bio-identiek'.
dinsdag 7 april 2026 om 23:25
Ik denk dat ze het heeft over ‘magistraal bereide’ (door de apotheek zelf gemaakte) mengsels die niet officieel zijn goedgekeurd, itt bio-identieke hormonen (oftewel lichaamseigen) die wel zijn onderzocht, goedgekeurd en geregistreerd.Renske schreef: ↑07-04-2026 22:52Ja, en voor zover ik weet verwijzen mensen hier ook naar als ze het over bio-identiek hebben. Itt Femoston (ook regulier) of Dydrogesteron (eerste keus, Utrogestan is 2e keus). Ik vraag me af over welke preparaten jij het hebt, ik ben ze niet tegengekomen als 'bio-identiek'.
Best een vreemde toevoeging aan dit topic, want wie gebruikt dat? Tenzij je heel specifieke of uitzonderlijke klachten hebt, is er geen enkele reden om de apotheek om een ‘zelfgebrouwen’ hormooncrème te vragen.
woensdag 8 april 2026 om 06:46
Even los van de hormoondiscussie: wat ik van mijn fertiliteitstraject weet, is dat de hele hormoontoestand nogal nauw luistert. Vaak moest bijvoorbeeld een ovulatietest bevestigd worden met een bloedtest om het exacte moment in de ovulatie te kunnen bepalen, een ovulatietest (van de drogist) moest sowieso twee keer op een dag worden gedaan en ook andere fasen in de cyclus werden soms pas duidelijk na de combinatie van een echo én bloedtest. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je op basis van zo'n test op 2 dagen in je cyclus echt een antwoord op je vraag krijgt.
woensdag 8 april 2026 om 09:09
Geen idee waartegen geageerd wordt. Iets van klok en klepel vermoed ik.Claire45 schreef: ↑07-04-2026 23:25Ik denk dat ze het heeft over ‘magistraal bereide’ (door de apotheek zelf gemaakte) mengsels die niet officieel zijn goedgekeurd, itt bio-identieke hormonen (oftewel lichaamseigen) die wel zijn onderzocht, goedgekeurd en geregistreerd.
Best een vreemde toevoeging aan dit topic, want wie gebruikt dat? Tenzij je heel specifieke of uitzonderlijke klachten hebt, is er geen enkele reden om de apotheek om een ‘zelfgebrouwen’ hormooncrème te vragen.
Ik heb de indruk dat sommige mensen alleen al bij het horen van 'overgang + hst' op de kast zitten, alsof we moeten blijven bij 'op tijd naar bed, bewegen, minder stress en kruidenthee'.
Het kan zijn dat influencers positief zijn over bio-identieke hst, maar dat maakt het niet minder evidence-based.
woensdag 8 april 2026 om 10:14
Eens. Ik snap best dat sommigen zich ergeren aan de overweldigende (media)aandacht voor de overgang; het lijkt wel een hypeRenske schreef: ↑08-04-2026 09:09Geen idee waartegen geageerd wordt. Iets van klok en klepel vermoed ik.
Ik heb de indruk dat sommige mensen alleen al bij het horen van 'overgang + hst' op de kast zitten, alsof we moeten blijven bij 'op tijd naar bed, bewegen, minder stress en kruidenthee'.
Het kan zijn dat influencers positief zijn over bio-identieke hst, maar dat maakt het niet minder evidence-based.
Maar laten we daar vooral blij mee zijn! Hoe meer vrouwen (en mannen) weten dat er in veel gevallen iets te doen is aan de klachten, hoe beter. Dan mogen influencers best een steentje bijdragen wat mij betreft. Ze doen er niemand kwaad mee en hopelijk is al die ‘marketing’ (voorlichting is een beter woord) over een paar jaar niet meer nodig.
woensdag 8 april 2026 om 10:18
Volgens mij was iedereen het er na een paar posts wel over eens dat de Kruidvat thuistest niet werkt. En er is wel degelijk gezegd dat bio-identieke hormonen dankzij marketing (dus ten onrechte) zo populair zijn.
woensdag 8 april 2026 om 10:58
Wat er wordt gezegd is dat de term populistisch en misleidend is. Niet dat hormonen niet helpend zijn in de menopauze en je terug moet naar de warme kruik.
Er is een goed alternatief voor lang met klachten door blijven lopen en luisteren naar dr. Google & the influencers. Namelijk de huisarts, de gynaecoloog, de menopauze-poli.
Er is een goed alternatief voor lang met klachten door blijven lopen en luisteren naar dr. Google & the influencers. Namelijk de huisarts, de gynaecoloog, de menopauze-poli.
woensdag 8 april 2026 om 11:02
Vrijwel alle influencers die hst promoten zijn arts, gynaecoloog of hormoonspecialist. De influencers die dat niet zijn, geven nooit (medisch) advies en verwijzen naar de huisarts. Mensen (ook influencers) zijn minder dom dan vaak wordt aangenomen.patchouli_ schreef: ↑08-04-2026 10:58Wat er wordt gezegd is dat de term populistisch en misleidend is. Niet dat hormonen niet helpend zijn in de menopauze en je terug moet naar de warme kruik.
Er is een goed alternatief voor lang met klachten door blijven lopen en luisteren naar dr. Google & the influencers. Namelijk de huisarts, de gynaecoloog, de menopauze-poli.
woensdag 8 april 2026 om 11:08
Magistraal bereide recepten moeten gewoon voldoen aan alle wet- en regelgeving die voor geneesmiddelen gelden. Niets ‘niet-goedgekeurd’ aan.Claire45 schreef: ↑07-04-2026 23:25Ik denk dat ze het heeft over ‘magistraal bereide’ (door de apotheek zelf gemaakte) mengsels die niet officieel zijn goedgekeurd, itt bio-identieke hormonen (oftewel lichaamseigen) die wel zijn onderzocht, goedgekeurd en geregistreerd.
Best een vreemde toevoeging aan dit topic, want wie gebruikt dat? Tenzij je heel specifieke of uitzonderlijke klachten hebt, is er geen enkele reden om de apotheek om een ‘zelfgebrouwen’ hormooncrème te vragen.
Bio-identiek is niet hetzelfde als lichaamseigen. Bio-identieke hormonen komen uit een lab en worden niet uit placentas ‘gevangen’.
De meeste verkrijgbare hormonen zijn grotendeels al bio-identiek al jaren voordat dit woord bedacht werd.
Where is my mind?
woensdag 8 april 2026 om 11:09
Hst betetent hormoonvervangend, we hebben het hier jiet over deze term, maar over de term bio-identiek.
Where is my mind?
woensdag 8 april 2026 om 11:29
Er is minder wetenschappelijk bewijs voor de veiligheid van langdurig gebruik van magistraal bereide preparaten (logisch, ze worden op maat gemaakt voor 1 persoon) dan voor de standaardpreparaten die uit de fabriek komen, zoals bio-identieke hst die onder streng toezicht van instanties worden goedgekeurd.SurferRosa schreef: ↑08-04-2026 11:08Magistraal bereide recepten moeten gewoon voldoen aan alle wet- en regelgeving die voor geneesmiddelen gelden. Niets ‘niet-goedgekeurd’ aan.
Bio-identiek is niet hetzelfde als lichaamseigen. Bio-identieke hormonen komen uit een lab en worden niet uit placentas ‘gevangen’.
De meeste verkrijgbare hormonen zijn grotendeels al bio-identiek al jaren voordat dit woord bedacht werd.
Bio-identiek betekent in dit geval lichaamseigen omdat ze qua moleculaire structuur exact gelijk zijn aan de hormonen die je lichaam zelf aanmaakt (of dus niet meer aanmaakt, want daarom gebruiken vrouwen hst).
woensdag 8 april 2026 om 11:42
Maar ze worden niet letterlijk door je lichaam aangemaakt, maar uit andere stoffen vervaardigd in een lab. Het heeft dezelfde moluculaire samenstelling als de lichaamseigen stof, het is niet zélf lichaamseigen.Claire45 schreef: ↑08-04-2026 11:29Er is minder wetenschappelijk bewijs voor de veiligheid van langdurig gebruik van magistraal bereide preparaten (logisch, ze worden op maat gemaakt voor 1 persoon) dan voor de standaardpreparaten die uit de fabriek komen, zoals bio-identieke hst die onder streng toezicht van instanties worden goedgekeurd.
Bio-identiek betekent in dit geval lichaamseigen omdat ze qua moleculaire structuur exact gelijk zijn aan de hormonen die je lichaam zelf aanmaakt (of dus niet meer aanmaakt, want daarom gebruiken vrouwen hst).
Where is my mind?
woensdag 8 april 2026 om 12:18
O heb je mevrouw belerend weerpatchouli_ schreef: ↑07-04-2026 21:51Of je waardeert haar bijdragen gewoon op dat ze kloppen.
Dat het zonder gepoezel en lieve woordjes is, maakt het niet provocerend. Hooguit bot. To the point.
Van mannen wordt dat meestal zonder meer geaccepteerd, als vrouwen het doen is het provocerend.
We hebben nog veel te leren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
