Mammografie of echo?

Ja, er zijn vormen die op de scan niet goed te zien zijn, alleen op een mammografie. Onlangs bij een kennis gehoord dat we bij bevolkingsonderzoek iets gevonden was, op echo niet te vinden dus toen toch weer een mammografie en daar was het wel weer op te zien en is inmiddels verwijderd.

diedietje schreef: ↑

01-12-2025 21:23

Ja, er zijn vormen die op de scan niet goed te zien zijn, alleen op een mammografie. Onlangs bij een kennis gehoord dat we bij bevolkingsonderzoek iets gevonden was, op echo niet te vinden dus toen toch weer een mammografie en daar was het wel weer op te zien en is inmiddels verwijderd.

Ik ben geen expert maar ligt dit niet aan je type borstweefsel? Ik heb 'dense' borstweefsel (relatief veel klieren, weinig vet) en ik heb me ooit eens laten vertellen dat met dit type weefsel echo's juist weer effectiever zijn dan mammografiën...? Maar ik weet de details verder ook niet

Mammografie kan breder en dieper kijken dan een echo en is daarom effectiever dan echo. Mij werd ooit gezegd dat een echo aanvullend werd gedaan bij een palpabele laesie (die had ik).

Zelf neem ik meestal twee paracetamols voorafgaand aan een mammografie. Je kunt vooraf melden aan de laborant dat je het eerder een onprettig onderzoek vond, ze proberen het dan echt zo kort mogelijk te laten zijn. Succes!

Ja ervaring. Ik ben nog te jong voor het Bevolkingsonderzoek maar gyn wilde een ‘startpunt’ voordat ik aan HST zou beginnen. Na een half uur martelen in die pletmachine heb ik de inmiddels kribbig geworden verpleegkundige gezegd dat ik niet nog een vierde keer opnieuw mijn linkertiet liet pletten omdat ik anders zou gaan overgeven van de pijn. Mocht een uur wachten op een echo, werd gebracht alsof dat een gunst zou zijn naar mij toe. Echo was binnen tien minuten gepiept en deed geen centje pijn.

Al mijn vragen werden afgeketst met ‘bespreekt dat met uw arts’, kreeg de arts vervolgens niet te spreken, alleen een assistente die zei dat ‘alles in orde’ was. Mammografie zag ik niet terug in mijn dossier, alleen radiografisch verslag van de echo. Zo leerde ik dat ik alleen die echo had gekregen omdat er ter plekke in beide borstplooien bi-rad 3 massa’s zaten die doorliepen in de borsten maar waren door ARC 4 weefseldichtheid met een mammografie niet te zien in de borsten. Aangezien mijn moeder al twee keer borstkanker heeft overleefd, weet ik wat die dingen betekenen.

Ik ga dus van mijn leven niet meer in die pletmachine. Ze vertellen je alleen niet welk type weefsel je hebt. Daar moet je echt zelf achteraan gaan (uitslag). En bespreken met je huisarts. Mijn huisarts vertelde dat bij ARC 3 en ARC 4 en vermoedens/klachten een MRI met contrastvloeistof is aangewezen. Mijn huisarts heeft de beelden van de mammografie opgevraagd en daar zag je dus alleen twee witte ballonnen op met dus nog twee ‘wolken’ in de ‘sideboob’ (die plooi, ze nemen je lymfeklieren mee). Had ik die twee wolken niet daar gehad, had ik die echo met verslag ook niet gehad. En was ik wellicht jarenlang trouw naar dat gruwelbusje gegaan waar ook helemaal niemand mij zou hebben verteld dat een screening dmv mammografie in mijn situatie met zo’n weefseldichtheid weinig tot geen zin heeft. Want ergens heeft een oude vent besloten dat ‘onnodige stress’ erger is dan iemand informeren dat ze zich jarenlang voor niets laten pletten.