Gezondheid
alle pijlers
Over de veiligheid van vaccins
zaterdag 18 juli 2020 om 08:24
Wat vinden jullie van deze uiteenzetting over de veiligheid van vaccins?
https://youtu.be/tEryDd66vpI
https://youtu.be/tEryDd66vpI
woensdag 26 augustus 2020 om 19:54
Nee, hier gaat het mis; elkaar maar telkens aanpraten dat we zo onbekwaam zijn, alsof we niet voor obszelf na zouden kunnen denken, dat we zelfs niet meer zelf op onderzoek uit zouden kunnen gaan alsof er iets mis zou zijn met ons beoordelingsvermogen.
Alsof de wetenschap zou bestaan, dé wetenschap bestaat helemaal niet, je hebt gewoon een aantal mensen die wetenschap hebben gestudeerd en consensus wordt lang niet altijd op een eerlijke manier bereikt.
Laat mensen juist zelf nadenken, logisch nadenken, want als je dat niet doet dan wordt je snel om de tuin geleid.
Je doet verdorie net alsof de wereld alleen maar 1 grote kleuterspeelplaats is en de regerings en andere leiders een soort van gemoedelijke kleuterjuffen zijn die je altijd zomaar kunt vertrouwen.
woensdag 26 augustus 2020 om 20:09
Er is geen studie met de naam wetenschap.tantejans schreef: ↑26-08-2020 19:54[...]
Alsof de wetenschap zou bestaan, dé wetenschap bestaat helemaal niet, je hebt gewoon een aantal mensen die wetenschap hebben gestudeerd en consensus wordt lang niet altijd op een eerlijke manier bereikt.
Laat mensen juist zelf nadenken, logisch nadenken, want als je dat niet doet dan wordt je snel om de tuin geleid.
[...]
Ik ga maar een studie complotdenken doen denk ik.
woensdag 26 augustus 2020 om 20:11
Jij doet verdorie net alsof de wereld alleen maar 1 grote crimepit is en ALLE regerings en andere leiders een soort van criminelen zijn die je nooit en te nimmer kunt vertrouwen.tantejans schreef: ↑26-08-2020 19:54Nee, hier gaat het mis; elkaar maar telkens aanpraten dat we zo onbekwaam zijn, alsof we niet voor obszelf na zouden kunnen denken, dat we zelfs niet meer zelf op onderzoek uit zouden kunnen gaan alsof er iets mis zou zijn met ons beoordelingsvermogen.
Alsof de wetenschap zou bestaan, dé wetenschap bestaat helemaal niet, je hebt gewoon een aantal mensen die wetenschap hebben gestudeerd en consensus wordt lang niet altijd op een eerlijke manier bereikt.
Laat mensen juist zelf nadenken, logisch nadenken, want als je dat niet doet dan wordt je snel om de tuin geleid.
Je doet verdorie net alsof de wereld alleen maar 1 grote kleuterspeelplaats is en de regerings en andere leiders een soort van gemoedelijke kleuterjuffen zijn die je altijd zomaar kunt vertrouwen.
Vertel eens, tantejans, vertrouw jij niemand?
Geen enkele arts, wetenschapper, politieagent, rechter, politicus, dominee, pastoor, hulpverlener, fabrieksdirecteur, bankier ?
Spelen ze allemaal onder 1 hoedje?
woensdag 26 augustus 2020 om 21:00
Natuurlijk vertrouw ik wel iemand, maar niet dat vaccin wat zo experimenteel is en wat zo wordt gehaast en dat terwijl de artsen en wetenschappers die zich ertegen uitspreken monddood worden gemaakt en die komen niet op tv in de praatprogramma's en niet in het mainstream nieuws.amarna schreef: ↑26-08-2020 20:11Jij doet verdorie net alsof de wereld alleen maar 1 grote crimepit is en ALLE regerings en andere leiders een soort van criminelen zijn die je nooit en te nimmer kunt vertrouwen.
Vertel eens, tantejans, vertrouw jij niemand?
Geen enkele arts, wetenschapper, politieagent, rechter, politicus, dominee, pastoor, hulpverlener, fabrieksdirecteur, bankier ?
Spelen ze allemaal onder 1 hoedje?
O ja, de fabrikanten van de vaccins zijn onschendbaar als het ware, dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor evt klachten...waar is dan hun motivatie om het veilig te maken?
Bovendien mogen we niet weten wat er in het vaccin zit!
Waarom zou ik dat vertrouwen?
En dit, van nieuwsuur over de mexicaanse griep, mensen schijnen snel te vergeten maar sommigen hebben zichzelf al onbetrouwbaar bewezen, kijk maar:
https://youtu.be/QSUFJTUTdfg
woensdag 26 augustus 2020 om 21:32
We hebben het over een totaal nieuw virus.tantejans schreef: ↑26-08-2020 19:54Nee, hier gaat het mis; elkaar maar telkens aanpraten dat we zo onbekwaam zijn, alsof we niet voor obszelf na zouden kunnen denken, dat we zelfs niet meer zelf op onderzoek uit zouden kunnen gaan alsof er iets mis zou zijn met ons beoordelingsvermogen.
Alsof de wetenschap zou bestaan, dé wetenschap bestaat helemaal niet, je hebt gewoon een aantal mensen die wetenschap hebben gestudeerd en consensus wordt lang niet altijd op een eerlijke manier bereikt.
Laat mensen juist zelf nadenken, logisch nadenken, want als je dat niet doet dan wordt je snel om de tuin geleid.
Je doet verdorie net alsof de wereld alleen maar 1 grote kleuterspeelplaats is en de regerings en andere leiders een soort van gemoedelijke kleuterjuffen zijn die je altijd zomaar kunt vertrouwen.
Absurd om te denken dat je daar zelf beter over na kunt denken ofzo.
Juist degenen die zich realiseren wanneer ze vooral niet 'zelf moeten nadenken' zijn de wakkeren.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
woensdag 26 augustus 2020 om 21:33
Alsof jij kan beoordelen of wat er in het vaccin zit veilig is of niet...tantejans schreef: ↑26-08-2020 21:00Natuurlijk vertrouw ik wel iemand, maar niet dat vaccin wat zo experimenteel is en wat zo wordt gehaast en dat terwijl de artsen en wetenschappers die zich ertegen uitspreken monddood worden gemaakt en die komen niet op tv in de praatprogramma's en niet in het mainstream nieuws.
O ja, de fabrikanten van de vaccins zijn onschendbaar als het ware, dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor evt klachten...waar is dan hun motivatie om het veilig te maken?
Bovendien mogen we niet weten wat er in het vaccin zit!
Waarom zou ik dat vertrouwen?
En dit, van nieuwsuur over de mexicaanse griep, mensen schijnen snel te vergeten maar sommigen hebben zichzelf al onbetrouwbaar bewezen, kijk maar:
https://youtu.be/QSUFJTUTdfg
Je bent geen wetenschapper Jans, en je bent ook geen kritisch nadenkend persoon.
woensdag 26 augustus 2020 om 21:37
Monddood, onschendbaar, café Weltschmerz......tantejans schreef: ↑26-08-2020 21:00Natuurlijk vertrouw ik wel iemand, maar niet dat vaccin wat zo experimenteel is en wat zo wordt gehaast en dat terwijl de artsen en wetenschappers die zich ertegen uitspreken monddood worden gemaakt en die komen niet op tv in de praatprogramma's en niet in het mainstream nieuws.
O ja, de fabrikanten van de vaccins zijn onschendbaar als het ware, dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor evt klachten...waar is dan hun motivatie om het veilig te maken?
Bovendien mogen we niet weten wat er in het vaccin zit!
Waarom zou ik dat vertrouwen?
En dit, van nieuwsuur over de mexicaanse griep, mensen schijnen snel te vergeten maar sommigen hebben zichzelf al onbetrouwbaar bewezen, kijk maar:
https://youtu.be/QSUFJTUTdfg
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
donderdag 27 augustus 2020 om 01:07
Dus jij bent slim en wakker omdat je niet nadenkt over wat o.a. het RIVM je voorschotelt over vaccins?
Tja, als je er zo over denkt, hoef je er hier ook niet over mee te discussiëren. Het enige wat je dan komt doen, is het topic saboteren omdat je óók niet wil dat andere mensen er zelf over nadenken en daarover van gedachten wisselen. Zijn er dingen waar wij, het gewone volk, wél zelf over na mogen denken en een mening over mogen vormen?
donderdag 27 augustus 2020 om 07:01
Doe niet zo hautain. Je weet niks van het afweersysteem, niks van de vaccins die er al zijn en geweldige dingen hebben betekend voor de mensheid en niks van covid 19. Waarom zou je dan in vredesnaam aannemen dat wat iemand anders die óók niks van die onderwerpen weet, geweldig zinnige opmerkingen maakt?Despierta schreef: ↑27-08-2020 01:07Dus jij bent slim en wakker omdat je niet nadenkt over wat o.a. het RIVM je voorschotelt over vaccins?
Tja, als je er zo over denkt, hoef je er hier ook niet over mee te discussiëren. Het enige wat je dan komt doen, is het topic saboteren omdat je óók niet wil dat andere mensen er zelf over nadenken en daarover van gedachten wisselen. Zijn er dingen waar wij, het gewone volk, wél zelf over na mogen denken en een mening over mogen vormen?
Er zijn heel erg veel slimme mensen die wél relevante studies hebben gedaan en wél weten hoe het afweersysteem werkt, hoe vaccins werken en wat de scheikundige en biologische kenmerken zijn van covid en de overgrote meerderheid daarvan werkt niet bij het rivm. Toch hoor je hen niet zo schreeuwlelijken over het rivm. Dit soort mensen hoor je überhaupt niet schreeuwlelijken.
Wist je dat mensen die het hardste schreeuwen niet per se gelijk hebben?
donderdag 27 augustus 2020 om 07:17
Dit. Daarnaast vind ik het altijd frappant dat er over ‘wij, het volk’ gesproken wordt. Deden ze op het Malieveld ook al, soort zelf uitgeroepen spreekbuis van de maatschappij waar niemand om gevraagd heeft. Er automatisch van uit gaande dat de meerderheid er net zo over denkt als zij en maar gillen dat ze gelijk hebben.ikBedoelHetGoed schreef: ↑27-08-2020 07:01Doe niet zo hautain. Je weet niks van het afweersysteem, niks van de vaccins die er al zijn en geweldige dingen hebben betekend voor de mensheid en niks van covid 19. Waarom zou je dan in vredesnaam aannemen dat wat iemand anders die óók niks van die onderwerpen weet, geweldig zinnige opmerkingen maakt?
Er zijn heel erg veel slimme mensen die wél relevante studies hebben gedaan en wél weten hoe het afweersysteem werkt, hoe vaccins werken en wat de scheikundige en biologische kenmerken zijn van covid en de overgrote meerderheid daarvan werkt niet bij het rivm. Toch hoor je hen niet zo schreeuwlelijken over het rivm. Dit soort mensen hoor je überhaupt niet schreeuwlelijken.
Wist je dat mensen die het hardste schreeuwen niet per se gelijk hebben?
donderdag 27 augustus 2020 om 07:43
Ik heb ‘wetenschap’ gestudeerd, in mijn geval scheikunde, gespecialiseerd in katalyse. Daarna ben ik gepromoveerd in katalyse, heb daarna nog 2 jaar onderzoek op een andere universiteit gedaan op dat gebied en daarna 7 jaar onderzoek bij een bedrijf. Dus in totaal 14 jaar ervaring met onderzoek op een bepaald vakgebied binnen de scheikunde. Daar heb ik veel van geleerd, zoveel dat ik zeker nooit zal denken dat ik het wel beter weet dan experts op hun vakgebied. Dat ik dus vertrouw op hun kennis en ervaring. Het is hartstikke goed om je te verdiepen en kennis op te doen, maar het ontzettend naïef om te denken dat je met wat internetpagina’s doorlezen een expert bent. Ik ben bijvoorbeeld niet biochemisch opgeleid (alleen de basisvakken gehad), dus ik kan wetenschappelijke verhalen of publicaties over werking van een virus wel volgen, maar niet nawerken en ook geen geen fouten uithalen. Daarvoor ontbreekt bij mij de kennis. In mijn vakgebied kan ik dat wel.
donderdag 27 augustus 2020 om 08:09
Ik ben vooral wakker omdat ik weet dat het Rivm alle beschikbare gegevens gebruikt en op waarde toetst.Despierta schreef: ↑27-08-2020 01:07Dus jij bent slim en wakker omdat je niet nadenkt over wat o.a. het RIVM je voorschotelt over vaccins?
Tja, als je er zo over denkt, hoef je er hier ook niet over mee te discussiëren. Het enige wat je dan komt doen, is het topic saboteren omdat je óók niet wil dat andere mensen er zelf over nadenken en daarover van gedachten wisselen. Zijn er dingen waar wij, het gewone volk, wél zelf over na mogen denken en een mening over mogen vormen?
Dat gelul over 'zelf nadenken' saboteert juist de hele boel, want je komt met allerlei eenzijdige, niet onderbouwde, linkjes, die het Rivm ook meeneemt in hun adviezen.
Nogmaals: het is niet zo dat het Rivm staat voor de ene mening en bijv café Weltschmerz voor een andere mening.
Het Rivm geeft namelijk geen mening, het Rivm vertelt wat er wetenschappelijk bekend is. Niet alleen over corona, over alle gezondheidszaken.
Als jij serieus denkt dat uitspraken van het Rivm net zo veel waard zijn als die van individuele, vaak onwetenschappelijke, zelfbenoemde 'deskundigen', dan heb je het niet begrepen.
Over wat het Rivm zegt hoef je idd in principe niet na te denken, want wat zij zeggen is wat er op dat moment wetenschappelijk onderbouwd is.
Wat je er vervolgens mee doet is iets anders, maar steeds maar blijven roepen dat mensen die op het Rivm vertrouwen dus niet zelf nadenken is gewoon dom.
Dat is zoiets als zeggen dat mensen die beweren dat 2 + 2 = 4 klakkeloos achter wiskundigen aanlopen, zonder zelf na te denken.
En dat dan 'bewijzen' door allerlei halve garen te laten uitleggen dat 2 + 2 = 5 in hun wereld als waarheid wordt gezien, omdat zij zelf nadenken.
Valt niet mee te lullen dus.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
donderdag 27 augustus 2020 om 08:17
Misschien gaat TO wel ver in wat ze schrijft.Cookielover schreef: ↑26-08-2020 21:33Alsof jij kan beoordelen of wat er in het vaccin zit veilig is of niet...
Je bent geen wetenschapper Jans, en je bent ook geen kritisch nadenkend persoon.
Maar het is toch niet gek dat ze wil weten wat er in een vaccin zit. Dan wil ik ook weten als ik het zo laten inspuiten. Zo kijk ik ook altijd wat er in medicijnen zit wat mij of mijn kinderen wordt voorgeschreven. Heb daar in het verleden ook kritisch vragen over gesteld aan een arts. Die de arts vaak zo kon beantwoorden. Een keer kon hij geen goed antwoord geven en heb ik een ander medicijn gehad.
Dat is geen medicijnen heb gestudeerd wil niet zeggen dat ik van niets weet of dat ik geen onderzoek naar iets kan verrichten.
donderdag 27 augustus 2020 om 08:48
Tuurlijk is dat niet gek dat ze dat wil weten. Maar waarom nu al? Er is nog niks op de markt, dus dat de bijsluiter niet openbaar gemaakt is, lijkt me niet raar. Die bestaat natuurlijk niet. Als je straks een oproep krijgt voor vaccinatie en de bijsluiter wordt bewust niet openbaar gemaakt, dan mag je gaan klagen van mij.
En wat betreft het RIVM: goede vergelijking van Solo met de wiskundigen. Zelfde verhaal toch met klimaatverandering of dat de aarde rond is? Dat kan ik ook niet zelf vaststellen en er zijn mensen met een andere mening over. Toch geloof ik de consensus van de 99% van de klimaatwetenschappers en 99,999% van de geologen hier gewoon in. Waarom moet dat anders zijn voor de wetenschappers die zich verdiepen in virussen en pandemieen? Het is een nieuwe virus waarvoor de 99% consensus onder wetenschappers uiteraard nog niet bereikt is, maar het is natuurlijk niet zo dat 50% van de virologen beweren dat corona een hoax is, ofzo.
En wat betreft het RIVM: goede vergelijking van Solo met de wiskundigen. Zelfde verhaal toch met klimaatverandering of dat de aarde rond is? Dat kan ik ook niet zelf vaststellen en er zijn mensen met een andere mening over. Toch geloof ik de consensus van de 99% van de klimaatwetenschappers en 99,999% van de geologen hier gewoon in. Waarom moet dat anders zijn voor de wetenschappers die zich verdiepen in virussen en pandemieen? Het is een nieuwe virus waarvoor de 99% consensus onder wetenschappers uiteraard nog niet bereikt is, maar het is natuurlijk niet zo dat 50% van de virologen beweren dat corona een hoax is, ofzo.
donderdag 27 augustus 2020 om 08:54
Dat is prima om te doen, maar om te beoordelen of stoffen in een vaccin veilig zijn moet je wel heel veel specifieke kennis bezitten. Want het hangt van de verbinding af of bepaalde elementen veilig zijn. En ik ben bijvoorbeeld chemicus, maar geen biochemicus, dus ik weet dat het gas broom, Br2, heel giftig is. Maar Br zit ook in bepaalde verbindingen in ons lichaam en is daar nodig. Dus als er bijvoorbeeld Br in een vaccin zit kun je denken dat is giftig, maar Dat hangt van de verbinding af en om dat te weten moet je dus hele specialistische kennis hebben.Handbal schreef: ↑27-08-2020 08:17Misschien gaat TO wel ver in wat ze schrijft.
Maar het is toch niet gek dat ze wil weten wat er in een vaccin zit. Dan wil ik ook weten als ik het zo laten inspuiten. Zo kijk ik ook altijd wat er in medicijnen zit wat mij of mijn kinderen wordt voorgeschreven. Heb daar in het verleden ook kritisch vragen over gesteld aan een arts. Die de arts vaak zo kon beantwoorden. Een keer kon hij geen goed antwoord geven en heb ik een ander medicijn gehad.
Dat is geen medicijnen heb gestudeerd wil niet zeggen dat ik van niets weet of dat ik geen onderzoek naar iets kan verrichten.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:01
maar jij gaat uiteindelijk wel af op de feitelijke informatie die je van een deskundige krijgt. Er is niks mis mee om te vragen en te onderzoeken hoe iets zit, maar wel als je dan af gaat op de mening van een ander.Handbal schreef: ↑27-08-2020 08:17Misschien gaat TO wel ver in wat ze schrijft.
Maar het is toch niet gek dat ze wil weten wat er in een vaccin zit. Dan wil ik ook weten als ik het zo laten inspuiten. Zo kijk ik ook altijd wat er in medicijnen zit wat mij of mijn kinderen wordt voorgeschreven. Heb daar in het verleden ook kritisch vragen over gesteld aan een arts. Die de arts vaak zo kon beantwoorden. Een keer kon hij geen goed antwoord geven en heb ik een ander medicijn gehad.
Dat is geen medicijnen heb gestudeerd wil niet zeggen dat ik van niets weet of dat ik geen onderzoek naar iets kan verrichten.
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
donderdag 27 augustus 2020 om 09:08
tantejans schreef: ↑26-08-2020 21:00Natuurlijk vertrouw ik wel iemand, maar niet dat vaccin wat zo experimenteel is en wat zo wordt gehaast en dat terwijl de artsen en wetenschappers die zich ertegen uitspreken monddood worden gemaakt en die komen niet op tv in de praatprogramma's en niet in het mainstream nieuws.
O ja, de fabrikanten van de vaccins zijn onschendbaar als het ware, dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor evt klachten...waar is dan hun motivatie om het veilig te maken?
Bovendien mogen we niet weten wat er in het vaccin zit!
Waarom zou ik dat vertrouwen?
En dit, van nieuwsuur over de mexicaanse griep, mensen schijnen snel te vergeten maar sommigen hebben zichzelf al onbetrouwbaar bewezen, kijk maar:
https://youtu.be/QSUFJTUTdfg
Je hebt bewezen dat je geen zinvolle afwegingen kan maken bij het verwerken van informatie en dat je informatie-filter duidelijk niet goed functioneert. Je hebt aangetoond dat je geen goeie afwegingen daarin kan maken en dat de informatie die je wel hanteert, in combinatie met wantrouwen en achterdocht, compleet onbetrouwbaar is. Je verwart emotioneel wantrouwen met objectief kritisch zijn, terwijl je juist zelf hebt aangetoond dat daardoor je kritische filter compleet is weggevallen en je alleen nog maar in staat bent om éénzijdig iets te verwerken wat je wantrouwen verder voedt. Je bent in dat opzicht aantoonbaar een zichzelf versterkende bron van onjuiste informatie.
Door de informatie die je verstrekt kritisch te bekijken is het het verantwoord om te stellen dat je ontzettend onbetrouwbaar bent.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:12
Handbal schreef: ↑27-08-2020 08:17Misschien gaat TO wel ver in wat ze schrijft.
Maar het is toch niet gek dat ze wil weten wat er in een vaccin zit. Dan wil ik ook weten als ik het zo laten inspuiten. Zo kijk ik ook altijd wat er in medicijnen zit wat mij of mijn kinderen wordt voorgeschreven. Heb daar in het verleden ook kritisch vragen over gesteld aan een arts. Die de arts vaak zo kon beantwoorden. Een keer kon hij geen goed antwoord geven en heb ik een ander medicijn gehad.
Dat is geen medicijnen heb gestudeerd wil niet zeggen dat ik van niets weet of dat ik geen onderzoek naar iets kan verrichten.
De kern is dan dat jij kritische vragen gaat stellen aan een arts en niet aan een 'tantejans'.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:19
Het is natuurlijk niet zo dat iedereen die NIET bij het RIVM of de WHO werkt géén verstand heeft van vaccins. Er zijn nog andere wetenschappers op dat gebied op de wereld, weet je wel.ikBedoelHetGoed schreef: ↑27-08-2020 07:01Doe niet zo hautain. Je weet niks van het afweersysteem, niks van de vaccins die er al zijn en geweldige dingen hebben betekend voor de mensheid en niks van covid 19. Waarom zou je dan in vredesnaam aannemen dat wat iemand anders die óók niks van die onderwerpen weet, geweldig zinnige opmerkingen maakt?
En als er iemand hautain doet, zijn dat wel de niet-nadenkers.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:36
Maar welke wetenschappers die wat weten van vaccins hebben zich nu dan al uitgesproken tegen de vaccins die in ontwikkeling zijn? En op basis waarvan doen ze dat?
donderdag 27 augustus 2020 om 09:40
Het gaat om de afweging en de keuze die jij erbij maakt. Dat er verschillende meningen zijn en zelf verschillende professionele meningen zijn is duidelijk. Maar waar baseer jij nou op welke mening je zou moeten volgen als jij zelf geen professional bent? Ga je dan af op je onderbuikgevoel, of op degene die het meest spannende verhaal er bij vertelt, of degene die een heel wantrouwend en beschuldigend erbij is, of degene die tegen de tegen de rest van de wereld in gaat, of degene die juist in de media het minst aan bod komt?
Of moet je misschien juist degene die het emotioneel benaderen een beetje buiten beschouwing laten en niet af gaan op personen die er een heel spannend mysterieus verhaaltje bij maken? Maar bijvoorbeeld uit gaan van de informatie die het meest breed gedragen wordt door grote groepen professionals en wetenschappers en bestuurders en controlerende organen die samenwerken om het meest betrouwbare resultaat te bieden zonder spannend verhaaltje erbij?
donderdag 27 augustus 2020 om 09:46
Ik zit in dezelfde situatie, in mijn zwangere lijf komt geen DKTP Prik en zeker geen Corona Vaccin.Tarabella schreef: ↑26-08-2020 17:17De meeste mensen in mijn omgeving willen het corona-vaccin hebben als het straks beschikbaar is. Ik zelf heb mijn twijfels.
Normaalgesproken neem ik elke vaccinatie die de overheid mij beschikbaar stelt, inclusief de griepprik elk jaar. Nooit over getwijfeld ook, halen die prik! Ik val in een risicogroep.
Maar nu, ik ben zwanger. In hoeverre is het nieuwe corona-vaccin goed getest voor zwangere vrouwen? Is het voor mij veilig? Ik wil niet dat mijn ongeboren baby iets overkomt.
Dat is een risico dat ik liever niet neem. Overigens is het ook niet aan de orde als je nu zwanger bent acht ik de kans dat er überhaupt tijdens de zwangerschap nog een vaccin beschikbaar komt vrij klein.
Na de borstvoedingsperiode sta ik er voor open.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:51
Ben jij 1 van die wetenschappers op dat gebied, zo kom je in iedergeval niet over.
Er zijn zat evenwichtige bronnen te vinden en er is niks mis met een kritische benadering.
Jij vind het ook geen probleem om Corona te krijgen en je vind het ook geen probleem als de ouderen in je omgeving Corona krijgen?
Hoe sta jij hier eigenlijk in, of maak jij je geen enkel zorgen omdat jij gezond bent ?
Zijn de ouderen in je omgeving bereid ernstig ziek te worden en te sterven corona?
Is sterven aan Corona minder vervelend dan een vaccinatie als je op oudere leeftijd bent?
donderdag 27 augustus 2020 om 09:57
Nogmaals: het Rivm neemt al die onderzoeken en meningen van deskundigen mee in hun overwegingen.
Daarom is het idioot om te denken dat als je nou maar iemand van buiten het Rivm gelooft, dat dat het bewijs is dat je zelf nadenkt.
Dat is namelijk juist het ultieme bewijs dat je niet zelf nadenkt.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
donderdag 27 augustus 2020 om 10:14
Dit voorbeeld geld voor meer elementen maar dat wil zeggen dat als je ziet er geen vragen over mag stellen. Daarnaast kun je voor de meeste verbindingen vrij makkelijk vinden of ons lichaam ze nodig heeft.aikidoka schreef: ↑27-08-2020 08:54Dat is prima om te doen, maar om te beoordelen of stoffen in een vaccin veilig zijn moet je wel heel veel specifieke kennis bezitten. Want het hangt van de verbinding af of bepaalde elementen veilig zijn. En ik ben bijvoorbeeld chemicus, maar geen biochemicus, dus ik weet dat het gas broom, Br2, heel giftig is. Maar Br zit ook in bepaalde verbindingen in ons lichaam en is daar nodig. Dus als er bijvoorbeeld Br in een vaccin zit kun je denken dat is giftig, maar Dat hangt Dus als er bijvoorbeeld Br in een vaccin zit kun je denken dat is giftig, maar Dat hangt van de verbinding af en om dat te weten moet je dus hele specialistische kennis hebben. de verbinding af en om dat te weten moet je dus hele specialistische kennis hebben.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
