Kinderen
alle pijlers
Hoe noem jij het geslachtsdeel van je kind?
dinsdag 17 mei 2016 10:52
quote:Mira03 schreef op 17 mei 2016 @ 10:48:
Gewoon piemel en vagina... Ik
Noem hun buik ook niet anders dan buik
! Nooit over nagedacht om het anders te noemen.
Wat heeft een ander woord voor jullie of je kind als meerwaarde?Piemel is ook een bijnaam hoor, ook verzonnen door iemand die pik of l*l gênant vond.
Gewoon piemel en vagina... Ik
Noem hun buik ook niet anders dan buik
! Nooit over nagedacht om het anders te noemen.Wat heeft een ander woord voor jullie of je kind als meerwaarde?Piemel is ook een bijnaam hoor, ook verzonnen door iemand die pik of l*l gênant vond.
dinsdag 17 mei 2016 10:54
quote:Iskeli schreef op 17 mei 2016 @ 10:51:
We plassen toch niet uit onze vagina?
Nee, precies. Voor een jongen vind ik het nog wel makkelijk: die heeft een piemel en een poepgaatje.
Vrouwen hebben een plasgaatje, een vagina en een vulva (het buitenste deel van de geslachtsdelen, dus schaamlippen en clitoris). En op een of andere manier hebben de woorden vagina en vulva zo'n andere gevoelswaarde dan piemel, wat concreet klinkt maar niet medisch.
We plassen toch niet uit onze vagina?
Nee, precies. Voor een jongen vind ik het nog wel makkelijk: die heeft een piemel en een poepgaatje.
Vrouwen hebben een plasgaatje, een vagina en een vulva (het buitenste deel van de geslachtsdelen, dus schaamlippen en clitoris). En op een of andere manier hebben de woorden vagina en vulva zo'n andere gevoelswaarde dan piemel, wat concreet klinkt maar niet medisch.
dinsdag 17 mei 2016 10:56
dinsdag 17 mei 2016 11:04
quote:pampalate schreef op 17 mei 2016 @ 10:59:
Mijn zoontje noemde het toen hij heel klein zijn piedel. Dat zeggen we dus mog regelmatig. Maar hij weet dat het piemel is. Meisjes/vrouwen hebben een poen. Ben niet surinaams, maar vond dat altijd wel een lief, onschuldig woord.
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.
Mijn zoontje noemde het toen hij heel klein zijn piedel. Dat zeggen we dus mog regelmatig. Maar hij weet dat het piemel is. Meisjes/vrouwen hebben een poen. Ben niet surinaams, maar vond dat altijd wel een lief, onschuldig woord.
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.
dinsdag 17 mei 2016 11:08
Piemel en kukel.
Toen mijn zoon in het ziekenhuis lag hadden ze het over zijn plasser en dat vond hij zo stom dat hij er er hoognodig iets van moest zeggen. Waarop de verpleger tot zijn grote hilariteit iets antwoordde van 'wat moet ik dan zeggen, zeikstok?'. Dus nu heeft zoon (in huiselijke kring hoor) een zeikstok.
Toen mijn zoon in het ziekenhuis lag hadden ze het over zijn plasser en dat vond hij zo stom dat hij er er hoognodig iets van moest zeggen. Waarop de verpleger tot zijn grote hilariteit iets antwoordde van 'wat moet ik dan zeggen, zeikstok?'. Dus nu heeft zoon (in huiselijke kring hoor) een zeikstok.
dinsdag 17 mei 2016 11:08
quote:Cateautje schreef op 17 mei 2016 @ 11:04:
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.Zo eens!
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.Zo eens!
dinsdag 17 mei 2016 11:10
quote:Cateautje schreef op 17 mei 2016 @ 11:04:
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.
dinsdag 17 mei 2016 11:11
Hier geen kinderen maar eens een stage gedaan waarbij ik hierover met jonge kinderen moest praten. Er kwam vanalles voorbij: hoefje, voorbips, lipjes, staaf, pikkie en pieltje schieten me als eerst te binnen. Dat vond ik veel moeilijker om over te nemen (als je met jonge kinderen praat noem je het beestje bij de namen die zij thuis leren om verwarring te voorkomen) dan piemel, penis, vagina of plasser, wat ik gewoon prima woorden daarvoor vind en niet meer of minder seksueel beladen dan doos, poes of punani, maar juist dat krampachtige van 'hoefje' vind ik het zo awkward maken.
Het mooiste vond ik een meisje die het had over de pielemoos en de vagijn
Het mooiste vond ik een meisje die het had over de pielemoos en de vagijn
dinsdag 17 mei 2016 11:13
quote:Pantax schreef op 17 mei 2016 @ 11:10:
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Dank je, dit bedoelde ik ook zo.
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Dank je, dit bedoelde ik ook zo.
dinsdag 17 mei 2016 11:15
quote:Pantax schreef op 17 mei 2016 @ 11:10:
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Zodra de betekenis eventueel sexueel uitgelegd kan worden, dan valt de onschuld weg en dat is iets dat ik niet begrijp. Ook sexualiteit is onschuldig. Ik snap dan ook niet waarom daar zo beladen over wordt gedaan.
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Zodra de betekenis eventueel sexueel uitgelegd kan worden, dan valt de onschuld weg en dat is iets dat ik niet begrijp. Ook sexualiteit is onschuldig. Ik snap dan ook niet waarom daar zo beladen over wordt gedaan.
dinsdag 17 mei 2016 11:18
Plassertje. Want dat is de primaire functie als je een klein kindje bent. Plassen doe je met je plassertje, lekker overzichtelijk. Later zal ik waarschijnlijk overgaan op vagina, maar dat is een vaag woord voor een ukkie vind ik. Dochtertje is nu bijna 1,5 en heel snel met taal. Ik noemde haar vagina tijdens het omkleden per ongeluk een keer poesje.. toen ging ze meteen miauwen.. oeps.. te verwarrend
De stomste die ik ooit hoorde was voorbips. Het is namelijk totaal iets anders.
De stomste die ik ooit hoorde was voorbips. Het is namelijk totaal iets anders.
dinsdag 17 mei 2016 11:20
quote:Pantax schreef op 17 mei 2016 @ 11:10:
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Dan zou je het juist penis en vagina moeten noemen, wat als de algemeen beschrijvende termen worden beschouwd. Maar dat willen ouders juist niet.
[...]
Er zijn heel veel woorden voor geslachtsdelen waaraan een andere connotatie hangt dan puur beschrijvend, net zoals die er zijn voor mond of neus - denk bek of gok. Ouders willen voor hun kinderen doorgaans een puur beschrijvende term voor hun lichaamsdelen, zonder andere betekenissen. Dus piemel wordt vaker gebruikt dan pik, lul, jongensdolk of neukstaaf, omdat die termen ook in niet-neutrale contexten worden gebruikt, net als poenie, plasser of vagina vaker worden gebruikt dan kut, spleet of bever. Dat heeft niets te maken met schuld, maar met de betekenis.Dan zou je het juist penis en vagina moeten noemen, wat als de algemeen beschrijvende termen worden beschouwd. Maar dat willen ouders juist niet.
dinsdag 17 mei 2016 11:21
quote:Cateautje schreef op 17 mei 2016 @ 11:04:
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.
Geslachtsdelen zijn helemaal niet onschuldig, zoals je arm, kin, neus of oren. Je mag publiek aan je kin krabben, maar niet aan je kut zitten. Je mag met blote neus en oren lopen, maar niet helemaal bloot. Je mag iemand anders bij de arm beetpakken, maar niet bij de piemel. En belangrijker: iemand anders mag best ongevraagd een hand op je schouder leggen, maar nooit zomaar aan je geslachtsdelen zitten.
Geslachtsdelen zijn gewoon beladen en deels taboe. 'Onschuldig' is misschien niet het handigste woord in deze context, maar doen alsof het gewoon om een arm of neus gaat is ook nogal raar.
[...]
Onschuldig??!? Wat is er schuldig aan andere benamingen dan?
Het lijkt niet veel uit te maken, maar er schuilt een hele wereld achter deze opmerking. Geslachtsdelen zijn per definitie onschuldig, net zoals je arm, je kin, je neus of je oren, hoe je ze ook noemt.
Geslachtsdelen zijn helemaal niet onschuldig, zoals je arm, kin, neus of oren. Je mag publiek aan je kin krabben, maar niet aan je kut zitten. Je mag met blote neus en oren lopen, maar niet helemaal bloot. Je mag iemand anders bij de arm beetpakken, maar niet bij de piemel. En belangrijker: iemand anders mag best ongevraagd een hand op je schouder leggen, maar nooit zomaar aan je geslachtsdelen zitten.
Geslachtsdelen zijn gewoon beladen en deels taboe. 'Onschuldig' is misschien niet het handigste woord in deze context, maar doen alsof het gewoon om een arm of neus gaat is ook nogal raar.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 17 mei 2016 11:24
quote:Cateautje schreef op 17 mei 2016 @ 11:15:
[...]
Zodra de betekenis eventueel sexueel uitgelegd kan worden, dan valt de onschuld weg en dat is iets dat ik niet begrijp. Ook sexualiteit is onschuldig. Ik snap dan ook niet waarom daar zo beladen over wordt gedaan.Sexualiteit maakt een geslachtsdeel niet puur beschrijvend, maar maakt het een geslachtsdeel in de context van seks. Zoals bek een mond in de context van boosheid brengt en gok een neus in de context van veel groter dan gemiddeld brengt. Wanneer je in het dagelijks verkeer over lichaamsdelen praat is het niet logisch om jargon uit andere contexten te gebruiken. Als een tandarts je vraagt om je bek te openen is dat op zijn minst verbazingwekkend en waarschijnlijk zelfs kwetsend. Mensen kiezen het jargon dat past bij de situatie. Neukspleet past bijvoorbeeld niet bij een beschrijvende situatie bij de gynaecoloog (mevrouw, ik ga nu de eendebek in uw neukspleet brengen), neukspleet past bij een situatie waarin seks een rol speelt. Het gaat niet om schuld, het gaat om jargon dat past in de situatie waarin het gebruikt wordt.
[...]
Zodra de betekenis eventueel sexueel uitgelegd kan worden, dan valt de onschuld weg en dat is iets dat ik niet begrijp. Ook sexualiteit is onschuldig. Ik snap dan ook niet waarom daar zo beladen over wordt gedaan.Sexualiteit maakt een geslachtsdeel niet puur beschrijvend, maar maakt het een geslachtsdeel in de context van seks. Zoals bek een mond in de context van boosheid brengt en gok een neus in de context van veel groter dan gemiddeld brengt. Wanneer je in het dagelijks verkeer over lichaamsdelen praat is het niet logisch om jargon uit andere contexten te gebruiken. Als een tandarts je vraagt om je bek te openen is dat op zijn minst verbazingwekkend en waarschijnlijk zelfs kwetsend. Mensen kiezen het jargon dat past bij de situatie. Neukspleet past bijvoorbeeld niet bij een beschrijvende situatie bij de gynaecoloog (mevrouw, ik ga nu de eendebek in uw neukspleet brengen), neukspleet past bij een situatie waarin seks een rol speelt. Het gaat niet om schuld, het gaat om jargon dat past in de situatie waarin het gebruikt wordt.
dinsdag 17 mei 2016 11:24
quote:lux. schreef op 17 mei 2016 @ 11:20:
[...]
Dan zou je het juist penis en vagina moeten noemen, wat als de algemeen beschrijvende termen worden beschouwd. Maar dat willen ouders juist niet.Vagina is een raar woord, want dat gaat over de binnenkant. Logischer zou het dan zijn om 'vulva' te gebruiken.
[...]
Dan zou je het juist penis en vagina moeten noemen, wat als de algemeen beschrijvende termen worden beschouwd. Maar dat willen ouders juist niet.Vagina is een raar woord, want dat gaat over de binnenkant. Logischer zou het dan zijn om 'vulva' te gebruiken.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 17 mei 2016 11:26
quote:handigmetgeld schreef op 17 mei 2016 @ 11:21:
[...]
Geslachtsdelen zijn helemaal niet onschuldig, zoals je arm, kin, neus of oren. Je mag publiek aan je kin krabben, maar niet aan je kut zitten. Je mag met blote neus en oren lopen, maar niet helemaal bloot. Je mag iemand anders bij de arm beetpakken, maar niet bij piemel.
Geslachtsdelen zijn gewoon beladen en deels taboe. 'Onschuldig' is misschien niet het handigste woord in deze context, maar doen alsof het gewoon om een arm of neus gaat is ook nogal raar.Geslachtsdelen zijn niet altijd zo beladen geweest. Het is Erasmus geweest die er een taboe van heeft gemaakt. Voor die tijd was het de normaalste zaak van de wereld om jezelf te laten zien als je moest plassen. Door Erasmus is het een soort van geheim geworden en is het taboe ontstaan, met alle kwalijke gevolgen van dien, maar dat maakt niet dat geslachtsdelen per definitie een taboe zijn, ze zijn zoals eerder geschreven, gewoon een deel van het lichaam, jawel, net zoals de neus, de oren en de kin.
[...]
Geslachtsdelen zijn helemaal niet onschuldig, zoals je arm, kin, neus of oren. Je mag publiek aan je kin krabben, maar niet aan je kut zitten. Je mag met blote neus en oren lopen, maar niet helemaal bloot. Je mag iemand anders bij de arm beetpakken, maar niet bij piemel.
Geslachtsdelen zijn gewoon beladen en deels taboe. 'Onschuldig' is misschien niet het handigste woord in deze context, maar doen alsof het gewoon om een arm of neus gaat is ook nogal raar.Geslachtsdelen zijn niet altijd zo beladen geweest. Het is Erasmus geweest die er een taboe van heeft gemaakt. Voor die tijd was het de normaalste zaak van de wereld om jezelf te laten zien als je moest plassen. Door Erasmus is het een soort van geheim geworden en is het taboe ontstaan, met alle kwalijke gevolgen van dien, maar dat maakt niet dat geslachtsdelen per definitie een taboe zijn, ze zijn zoals eerder geschreven, gewoon een deel van het lichaam, jawel, net zoals de neus, de oren en de kin.
