Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Kinderen
Welkom op de pijler Kinderen. Op deze overzichtspagina vind je alles rondom kinderen en opvoeding. Opvoeden gaat gepaard met vallen en opstaan, twijfels en zekerheden en dan kan het fijn zijn om hierover met anderen in gesprek te gaan.

[break]

Deel ervaringen met andere ouders, grootouders, tantes, ooms, broers en zussen over bedtijden, speelgoed, schoolkeuzes, vraag ze hoe je je kind toch groenten kunt laten eten en praat gezellig mee in topics zoals die over welke naam écht not done is.

Meisje met ontbloot bovenlichaam als promotie?

21-04-2017 11:36 137 berichten
Link kopieren Quote
Zie https://themighty.com/201 ... ds-with-heart-conditions/



Het goede doel waar ik voor werk gebruikt een soortgelijke foto van een jongetje met ontbloot bovenlichaam en ritssluiting voor de voorkant van de folder. Mijn eerste gevoel toen ik de folder maakte was dat dat geen meisje kon zijn. Mijn collega vindt het geen probleem als dat een jong meisje is zoals de meisjes in deze serie. Wat vinden jullie?
Jij, ik, joggingbroek, ben&jerries...think about it...
Link kopieren Quote
Ik kan niets zien, moet mij direct inloggen anders kun je niets zien.
Link kopieren Quote
Pieps2016 schreef op 21 april 2017 @ 11:37:

Ik kan niets zien, moet mij direct inloggen anders kun je niets zien.
Je kan die pop over gewoon wegklikken.
Link kopieren Quote
Het is een kleuter. Dat kan toch prima? Ik zou idd geen ouder meisje zo op de foto zetten, maar dat zal iedereen begrijpen.
Link kopieren Quote
Ik vind dat het prima kan.
Link kopieren Quote
Nee zeg, dat kan niet met een meisje. Die kunnen echt alleen in burka over straat!



Ik vind het dus echt heel akelig dat we met z'n allen zo moeilijk doen over vrouwelijke lichamen dat het bovenlichaam van een jong meisje nu al iets is dat niet zichtbaar mag zijn.
Link kopieren Quote
Ik kan het wel gewoon zien, heb het inlogscherm gewoon weggeklikt.

Zo'n jong meisje als op die foto zou ik absoluut geen probleem vinden hoor, zolang ze nog ruim voor de puberteit zit.
Link kopieren Quote
Ik vind het idioot dat jij een kleutermeisje seksualiseert.



Waarom zou het in vredesnaam niet kunnen? Krijgen kleine meisjes geen hartoperaties? Het is geen tiener met borsten. En zelfs dan..

Je kan het kind ook een boerka aantrekken.
Link kopieren Quote
MouseCat schreef op 21 april 2017 @ 11:41:

Ik kan het wel gewoon zien, heb het inlogscherm gewoon weggeklikt.

Zo'n jong meisje als op die foto zou ik absoluut geen probleem vinden hoor, zolang ze nog ruim voor de puberteit zit.




Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.

Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.
Link kopieren Quote
Het gaat je dus niet om een (bloot) kind op zich? Dus niet de discussie van wat als dat kind 16 is en zich schaamt en je mag geen foto's plaatsen van kinderen?



Het gaat het je dus echt om het feit dat dit kind toevallig een meisje is? Een meisje van 2? Een jongen vind je geen probleem?
Ze zeggen dat 1 vriend uit elke groep de potentie heeft om een moordenaar te zijn. Dus ik heb Dave van de klif gegooid voor het geval hij het was.
Link kopieren Quote
ja want meisjes zijn natuurlijk aanstootgevend en brengen mannen op slechte ideen. Ook al zijn ze kleuter. Daarom burka
Harry, wagen!
Link kopieren Quote
Wat ben ik blij dat ik in de jaren 70-80 opgroeide toen meisjes eindelijk vrij waren en bloot gezien werd als natuurlijk en mooi. Helaas is de emancipatie 100 stappen terug gegaan. Door mensen als TO..
Link kopieren Quote
Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....
Link kopieren Quote
Koffiekop schreef op 21 april 2017 @ 11:44:

[...]

Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.

Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.
Zo bedoelde ik het absoluut niet, meer dat ik me niet kan voorstellen dat iemand er aanstoot aan neemt voor de puberteit. TO twijfelt of het op een folder kan, bij zo'n jong kind denk ik niet dat iemand er moeilijk over gaat doen. Bij oudere meisjes denk ik dat dat wel kan/zal gebeuren, ongeacht wat ik er zelf van vind.
Link kopieren Quote
Meisje kan prima.

Ik zou het misschien niet meer doen als ze al (beginnende) borsten heeft, maar dat is dan meer omdat er dan kans is dat ze zichzelf over 1 of 2 jaar voor de foto gaat schamen, als ze in de puberteit komt.
Link kopieren Quote
Koffiekop schreef op 21 april 2017 @ 11:44:

[...]





Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.

Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.
Nee hoor, dat hebben we helemaal zelf gedaan begin 2000 met de pedo-hysterie.
Link kopieren Quote
Hugh-Jazz schreef op 21 april 2017 @ 11:45:

Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....
Ja, dat zag ik ook al. Vind het bizar!
Bob didn't have anything interesting to say, so he joined Facebook.......... and told everyone there
Link kopieren Quote
Mijn hemel het zijn kinderen tussen de 2 en 5 jaar, dat je daar iets seksueels over denkt zegt vooral iets over jou. Daarbij zijn de bovenlijfjes van de meisjes juist redelijk bedekt door de armen. Nog even en meisjes mogen vanaf de geboorte alleen nog gesluierd over straat..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
Link kopieren Quote
Onnodig dat het kind zich hiervoor moest ontkleden.
Link kopieren Quote
Hugh-Jazz schreef op 21 april 2017 @ 11:45:

Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....
Inderdaad. Bizar. Meisjestepels zijn niet seksueel en hoeven mi niet verborgen te worden. Het zijn allemaal gewoon kinderen, geen jongetjes en minivrouwtjes. Overigens vind ik ook niets mis met een foto van een ontbloot volwassen vrouwenlijf als het er om gaat om een aandoening in beeld te brengen.
Link kopieren Quote
Waarom zou dat niet kunnen dan? Tot een leeftijd van een jaar of 12 wanneer de borstgroei begint, is er toch niks te zien? Hetzelfde als die kleine bikini's voor heel jonge meisjes zonder borsten. Waarom is dat nodig? Heel raar!
Link kopieren Quote
Niceday76 schreef op 21 april 2017 @ 11:52:

Onnodig dat het kind zich hiervoor moest ontkleden.
Een plaatje van zo'n kleintje met een enorm litteken maakt nou eenmaal meer indruk dan alleen een gezicht met dezelfde tekst.
Link kopieren Quote
MwTheelepel schreef op 21 april 2017 @ 11:51:

Mijn hemel het zijn kinderen tussen de 2 en 5 jaar, dat je daar iets seksueels over denkt zegt vooral iets over jou.
Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.
Link kopieren Quote
Niceday76 schreef op 21 april 2017 @ 11:52:

Onnodig dat het kind zich hiervoor moest ontkleden.
Huh?
Bob didn't have anything interesting to say, so he joined Facebook.......... and told everyone there
Link kopieren Quote
Pantax schreef op 21 april 2017 @ 11:54:

[...]





Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.
Dit dus en ben blij dat hier goed over nagedacht wordt

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven