Kinderen
alle pijlers
Thuis bevallen net zo veilig
woensdag 15 april 2009 om 09:57
Uit de Volkskrant:
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 20 april 2009 om 18:25
Kajaja, misschien moet je je eerst inlezen voordat je dit soort onderbuik-insinuerende dingen gaan neerzetten. Moedersterfte is in NL laag. Inscheuren is beter voor je dan inknippen, omdat een scheur beter heelt. Het aantal knippen ligt vele malen hoger bij ziekenhuisbevallingen dan thuisbevallingen/. Blaasverzakkingen hebben niets, maar dan ook helemaal niets te maken met thuis of ziekenhuisbevallingen.
Ik vind het heel jammer dat vrouwen zo weinig vertrouwen in hun eigen lijf hebben als het gaat om zwangerschap. Waarom zou je van alles moeten laten nakijken? Hoeveel vrouwen krijgen baarmoederhalskanker als ze zwanger zijn? Waarom beschouw je jezelf als een medische noodzakelijkheid als je een kind draagt?
Wel grappig dat je die quotes van engelstalige mensen aanhaalt: mijn ervaring - als expat, tussen de engelstaligen in Belgie - is dat ze stinkend jaloers zijn op het Nederlandse systeem van bevallen, omdat er zoveel respect voor de zwangere, barende en kramende vrouw is.
Enneh: je kan dan wel fulmineren op het NL systeem van thuisbevallen: wat vind je van kraamzorg? Ook zo slecht? Of word je liever na 5 dagen ziekenhuis onwetend over hoe je het thuis moet gaan doen op straat gezet?
maandag 20 april 2009 om 18:38
maandag 20 april 2009 om 18:41
Wat een barbaren! Een keizersnede zonder ruggeprik!:
Dat van ons zogenaamde visitekaartje in het buitenland vind ik wel heel irrelavant. In sommige landen hebben ze de doodstraf. Bijv. in de USA. Toch fijn dat wij daar niet klakkeloos aan mee doen. Of aan massal geplande keizersnedes, zoals daar. Heb je helemaal geen ruggeprik meer nodig
maandag 20 april 2009 om 18:45
Precies overmatig ingrijpen is OOK niet goed.
Hier schrijven huisartsen en specialisten niet voor elke wissewasje anti biotica voor bv. Met reden.
Medicatie die in buitenland zo bij de apotheek te halen zijn mag hier alleen door artsen worden voorgeschreven omdat zelf ermee dokteren risico inhoud.
Ik bedoel hiermee bv afslankpillen die je in belgie zo kunt kopen maar waar men in Nederland toch gevaren ziet bij dat zelfdokteren.
En wat doet men dan, men gaat de grens over en haald daar wat hier niet mag en kan omdat in Nederland hier weer veel strenger op wordt gelet.
Het is dus maar de vraag of we het wel zo slecht doen of dat men in het buitenland juist te enthousiast is met voorschrijven, medisch ingrijpen en vrij verkrijgbaar stellen.
Hier schrijven huisartsen en specialisten niet voor elke wissewasje anti biotica voor bv. Met reden.
Medicatie die in buitenland zo bij de apotheek te halen zijn mag hier alleen door artsen worden voorgeschreven omdat zelf ermee dokteren risico inhoud.
Ik bedoel hiermee bv afslankpillen die je in belgie zo kunt kopen maar waar men in Nederland toch gevaren ziet bij dat zelfdokteren.
En wat doet men dan, men gaat de grens over en haald daar wat hier niet mag en kan omdat in Nederland hier weer veel strenger op wordt gelet.
Het is dus maar de vraag of we het wel zo slecht doen of dat men in het buitenland juist te enthousiast is met voorschrijven, medisch ingrijpen en vrij verkrijgbaar stellen.
maandag 20 april 2009 om 19:27
Misschien moet je even gaan meedoen op Actueel, de discussie over de verdubbeling van de zorgpremie. Want als je dit allemaal standaard wil, dan komt dat neer op een vertienvoudiging van de zorgpremie.
En wat let je om op eigen kosten een mammografie en inwendig onderzoek en voor mijn part een hersenscan te laten doen? Als je het zelf betaalt, ga gerust je gang. Maar verwacht niet dat de samenleving betaalt voor jouw hypochondrie.
maandag 20 april 2009 om 19:58
Dames, volgends mij heb ik eerder geschreven: ‘’Ik denk dat wij best diep zijn gegaan in deze discussie, was niet de bedoeling. Iedereen zal zelf moeten kiezen waar die wilt bevallen.’’
Niemand hoeft met mijn argumentatie eens zijn want dat gaat niet om. Ik heb het rapport van Europeristat volledig doorgelezen - heel interessant. Ik ga geen feiten meer noemen. Mocht iemand willen kan zelf doorlezen.
P.S. Dhelia - ik begrijp het niet - als iemand dronken achter de stuur zit en een ongeluk krijgt zal niemand hem vragen om kosten te gaan betalen. Als iemand de hele leven rookt en een longkanker krijgt - niemand verwacht dat hij de kosten gaat betalen. Maar ik moet gaan zelf mijn mammografie en inwendig onderzoek betalen - prima hoor! Dat heb ik al lang door maar ik hoef toch niet mee eens te zijn?
Daroom ga ik ik het buitenland bevallen en ook nog eens met een keizersnede op verzoek. Ik betal dus kan eisen...
Groeten voor iedereen in deze discussie.
Niemand hoeft met mijn argumentatie eens zijn want dat gaat niet om. Ik heb het rapport van Europeristat volledig doorgelezen - heel interessant. Ik ga geen feiten meer noemen. Mocht iemand willen kan zelf doorlezen.
P.S. Dhelia - ik begrijp het niet - als iemand dronken achter de stuur zit en een ongeluk krijgt zal niemand hem vragen om kosten te gaan betalen. Als iemand de hele leven rookt en een longkanker krijgt - niemand verwacht dat hij de kosten gaat betalen. Maar ik moet gaan zelf mijn mammografie en inwendig onderzoek betalen - prima hoor! Dat heb ik al lang door maar ik hoef toch niet mee eens te zijn?
Daroom ga ik ik het buitenland bevallen en ook nog eens met een keizersnede op verzoek. Ik betal dus kan eisen...
Groeten voor iedereen in deze discussie.
maandag 20 april 2009 om 20:04
Ja, als jij het verschil al niet ziet tussen acute zorg en preventieve behandelingen zonder enige concrete aanleiding, dan houdt het natuurlijk snel op he?
En wat ik op dat andere topic ook al schreef: die mentaliteit van 'ik betaal dus ik eis', die is schandalig. Je betaalt veel en veel minder dan de daadwerkelijke kosten dus je hebt niets te eisen. Het overgrote deel van jouw overbodige behandelingen wordt vergoed uit gemeenschapsgeld. Daar betaalt iedereen aan mee. Die rijke zakenman, maar ook die vuilnisman die maar net kan rondkomen. Die betalen namelijk de belasting van waaruit het overgrote deel van de kosten van de zorg betaald wordt. En dat is allemaal niet erg want dat is de crux van een samenleving, maar dat maakt wél dat jij helemaal niets te eisen hebt.
maandag 20 april 2009 om 20:08
Daroom ga ik ik het buitenland bevallen en ook nog eens met een keizersnede op verzoek. Ik betal dus kan eisen...
Groeten voor iedereen in deze discussie.[/quote]
Een keizersnee op verzoek? Heb je wel door wat een risico je neemt voor jezelf en je kind? En je eventuele toekomstige kinderen?
Wat een aparte kijk op veiligheid rond een bevalling.
Groeten voor iedereen in deze discussie.[/quote]
Een keizersnee op verzoek? Heb je wel door wat een risico je neemt voor jezelf en je kind? En je eventuele toekomstige kinderen?
Wat een aparte kijk op veiligheid rond een bevalling.
maandag 20 april 2009 om 20:11
http://www.ad.nl/binnenland/article769144.ece
Titalia2 - ik ken de risico's (uit de statistiek natuurlijk) maar toch kies ik heel bewust voor een keizersnede.
Titalia2 - ik ken de risico's (uit de statistiek natuurlijk) maar toch kies ik heel bewust voor een keizersnede.
maandag 20 april 2009 om 20:17
En dat snap ik nou weer niet. Je geeft aan dat je niet snapt dat men zelf voor thuisbevallingen kiest waar bewezen is dat het geen extra risico inhoud vanwege jouw idee dat dat wel risico geeft en het ziekenhuis veel veiliger is, en je neemt zelf wel extra risico door voor een keizersnede te kiezen?
maandag 20 april 2009 om 20:22
"Ik betaal dus ik kan eisen" vind ik ook wel een heel aparte uitspraak... Heb je enig idee wat een keizersnede, en de daarop volgende 5 dagen verzorging in het ziekenhuis voor moeder en kind kosten? Ik heb er even op moeten googelen omdat ik (gelukkig) mijn spoedkeizersnee niet zelf heb moeten betalen, maar vond een bedrag van €2000 voor de operatie zelf en €5000 voor de herstelperiode. Ga je dat allemaal zelf betalen of betaalt je verzekering (en dus de staat, en dus je buurman ook)?
maandag 20 april 2009 om 20:26
maandag 20 april 2009 om 20:26
Elska - ik heb al eerder geschreven ''ik betaal dus ik eis'' in verband met de keizersnede op verzoek in het buitenland in prive kliniek voor mijn eigen geld.''
Dat mag toch? Als iemand naar Belgie gaat om bukwandcorrectie te gaan doen (ook met wat risico's) voor zijn eigen geld dat is toch exact dezelfde.
Dat mag toch? Als iemand naar Belgie gaat om bukwandcorrectie te gaan doen (ook met wat risico's) voor zijn eigen geld dat is toch exact dezelfde.
maandag 20 april 2009 om 20:26
Tja. Dat zegt de dame die de hele tijd loopt te mauwen dat 'ze' in NL een loopje nemen met de veiligheid van zwangere vrouwen en hun kinderen door het barbaarse systeem van thuisbevallen.
Die vindt het heel acceptabel dat in haar land het de norm is om op verzoek een risicovollere ingreep te laten doen, omdat het zelf betaald wordt?
Jij spoort niet, Kajaja.
maandag 20 april 2009 om 20:27
