Kinderen
alle pijlers
Thuis bevallen net zo veilig
woensdag 15 april 2009 om 09:57
Uit de Volkskrant:
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
dinsdag 21 april 2009 om 16:13
[quote]:
Het valt me overigens op dat vrouwen die thuis bevallen zijn, je dit ook altijd aanraden. En vrouwen die in het ziekenhuis bevallen zijn je dat aan zullen raden. Kortom, het is voor iedereen verschillend. En nogmaals, als het nodig is, ben ik in 5 minuten in het ziekenhuis.
Ik ben 2 x thuis bevallen en 1 x in het ZH. Dat was omdat jongste in stuit lag dus niet vrijwillig.
Mijn voorkeur gaat dus uit naar een thuisbevalling. Ik vond het in het ZH niks, begeleiding was minimaal (na de bevalling, ervoor was er zo goed als niet want tussen aankomst in ZH en geboorte zat een half uur) dus was blij dat ik snel naar huis mocht....
Het valt me overigens op dat vrouwen die thuis bevallen zijn, je dit ook altijd aanraden. En vrouwen die in het ziekenhuis bevallen zijn je dat aan zullen raden. Kortom, het is voor iedereen verschillend. En nogmaals, als het nodig is, ben ik in 5 minuten in het ziekenhuis.
Ik ben 2 x thuis bevallen en 1 x in het ZH. Dat was omdat jongste in stuit lag dus niet vrijwillig.
Mijn voorkeur gaat dus uit naar een thuisbevalling. Ik vond het in het ZH niks, begeleiding was minimaal (na de bevalling, ervoor was er zo goed als niet want tussen aankomst in ZH en geboorte zat een half uur) dus was blij dat ik snel naar huis mocht....
dinsdag 21 april 2009 om 16:13
Bij een bevalling kunnen zich verschillende complicaties voordoen. De oorzaak kan bijvoorbeeld een afwijking aan het bekken van de moeder zijn of een afwijkende ligging van het kind. De meest voorkomende oorzaken worden hier kort besproken:
afwijkingen van het baringskanaal
Soms is er iets mis met het baringskanaal, waardoor de baby niet gemakkelijk geboren kan worden. Het bekken van de moeder kan bijvoorbeeld een afwijkende vorm hebben of vernauwd zijn. Soms kan de baby daardoor niet door de bekkeningang naar buiten. Een keizersnede kan dan nodig zijn. Andere belemmeringen van het baringskanaal kunnen veroorzaakt worden door:
- een gezwel aan de baarmoederhals;
- afwijkend weefsel in de vagina, waardoor als het ware een tussenschot in de vagina zit;
- extreme obstipatie (verstopping) waardoor de volle darmen tegen het baringskanaal drukken;
- afwijkingen aan de baarmoederhals, bijvoorbeeld na een operatie;
- een volle blaas.
afwijkende ligging van de baby
In het begin van de zwangerschap kan de foetus nog vrij bewegen en draaien, maar vlak voor de geboorte liggen de baby's meestal met het hoofdje naar beneden en ligt het achterhoofd voor. Dat wordt dus als eerste geboren. Maar soms ligt de baby anders:
- wel met het hoofdje naar beneden, maar in plaats van het achterhoofd ligt de kruin of het gezichtje naar voren;
- dwarsligging: de baby ligt overdwars in de baarmoeder;
- stuitligging: de baby ligt met het hoofd naar boven. Er zijn twee varianten: bij de volkomen stuitligging worden de voetjes als eerste geboren en bij een onvolkomen stuit liggen de benen langs de romp omhoog en komen de billetjes als eerste tevoorschijn.
Soms kan een baby van buitenaf gedraaid worden en zo alsnog in de juiste positie worden gebracht voor de geboorte. Als dat niet lukt wil dat nog niet zeggen dat een keizersnede nodig is. Ook baby's in stuitligging kunnen vaak gewoon via de natuurlijke weg geboren worden. Een baby die dwars ligt kan tijdens de bevalling nog wel goed komen te liggen. Als dit niet gebeurt, is wel een keizersnede nodig.
problemen met placenta of navelstreng
De placenta of de navelstreng kunnen voor de uitgang liggen en zo de bevalling belemmeren. Ook kan er een knoop in de navelstreng zitten of raakt de navelstreng om de nek van de baby gewikkeld.
afwijkingen aan het vruchtwater
Normaal vruchtwater is helder van kleur. Soms is de kleur afwijkend, wat kan wijzen op problemen bij de baby. Zo betekent groen vruchtwater dat de eerste ontlasting van de baby in het vruchtwater terecht is gekomen. Rood vruchtwater duidt op bloed en kan wijzen op bijvoorbeeld een loslatende placenta. Bij geel vruchtwater heeft het kind wellicht problemen doordat zijn bloed een andere rhesusfactor heeft dan dat van de moeder.
afwijkend verloop van de bevalling
Complicaties die tijdens de bevalling kunnen optreden:
- de ontsluiting duurt te lang of vordert niet;
- de uitdrijving stagneert;
- scheuren, meestal in het perineum (het weefsel tussen vagina en anus)
dinsdag 21 april 2009 om 16:16
Ik ben op de natuurlijke manier bevallen en heb nog veel langer moeten herstellen dan degenen in mijn omgeving na een keizersnede. De ene vrouw heeft geluk en heeft maar 3 tot 6 uur weeën en na 3 x persen het kind er uit, maar helaas voor vele andere vrouwen komt er wat meer bij kijken.
Beide manieren hebben zijn voor- en nadelen, maar dat ik nog nachtmerries heb van mijn natuurlijke bevalling en pas na 14 maanden me weer een beetje opgeknapt voelde zegt toch ook wel iets... En over hechting en borstvoeding, kan ook dit pas later op gang komen bij een natuurlijke bevalling. Mijn kind had een hersenschudding van de vacuümpomp en wilde toch echt niet drinken de eerste 2 dagen. En door alle pijn en geweld tijdens de bevalling, vond ik mijn kind helemaal niet zo lief en mooi in het begin... Niet echt een goede hechting zeg maar.
Beide manieren hebben zijn voor- en nadelen, maar dat ik nog nachtmerries heb van mijn natuurlijke bevalling en pas na 14 maanden me weer een beetje opgeknapt voelde zegt toch ook wel iets... En over hechting en borstvoeding, kan ook dit pas later op gang komen bij een natuurlijke bevalling. Mijn kind had een hersenschudding van de vacuümpomp en wilde toch echt niet drinken de eerste 2 dagen. En door alle pijn en geweld tijdens de bevalling, vond ik mijn kind helemaal niet zo lief en mooi in het begin... Niet echt een goede hechting zeg maar.
dinsdag 21 april 2009 om 16:16
Allemaal situaties die niet standaard zijn dus, Monalisa. wat moeten we daarmee?
Alleen het allerlaatste stukje is relevant. Drie risico's voor de moeder, waarvan de ergste: uitscheuren. Heb ik liever, niet dat uitscheuren
maar die 3 risico's dan alle risico's voor moeder én vooral kind die bij een KS komen kijken.
Alleen het allerlaatste stukje is relevant. Drie risico's voor de moeder, waarvan de ergste: uitscheuren. Heb ik liever, niet dat uitscheuren
maar die 3 risico's dan alle risico's voor moeder én vooral kind die bij een KS komen kijken.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 21 april 2009 om 17:54
vacuumpomp is toch een ziekenhuis bevalligen. Een extra risico dus bij de geboorte?
Het gaat hier om bevallingen waar men geen complicaties verwacht en die er ook niet komen, Dus de normale bevallingen.
Dood geboren kindjes hoeven niets te maken te hebben met de manier van bevallen. Een kind dat het niet goed doet in de buik kan overlijden.
Het onderzoek wees juist uit dat er geen verschil is in risico als het om normale bevalligen gaat tussen ziekenhuis en thuis bevallen.
Ongelovelijk hoe sommige zo hardnekkig de uitkomst van dit onderzoek (onder meer dan een half miljoen vrouwen! ) zo blijft ontkennen.
Als er kritiek was dan is dit juist met dit onderzoek weerlegt. Er is naar gekeken en de kritiek bleek dus onterecht.
Het gaat hier om bevallingen waar men geen complicaties verwacht en die er ook niet komen, Dus de normale bevallingen.
Dood geboren kindjes hoeven niets te maken te hebben met de manier van bevallen. Een kind dat het niet goed doet in de buik kan overlijden.
Het onderzoek wees juist uit dat er geen verschil is in risico als het om normale bevalligen gaat tussen ziekenhuis en thuis bevallen.
Ongelovelijk hoe sommige zo hardnekkig de uitkomst van dit onderzoek (onder meer dan een half miljoen vrouwen! ) zo blijft ontkennen.
Als er kritiek was dan is dit juist met dit onderzoek weerlegt. Er is naar gekeken en de kritiek bleek dus onterecht.
dinsdag 21 april 2009 om 17:59
Ik ben vier keer bevallen, bij alle vier was ik van plan thuis te bevallen.
Dat is maar één keer gelukt, bij de andere drie moest ik alsnog tijdens de weeen nara het ziekenhuis, daar ga je niet dood van hoor.
Ik heb absoluut geen trauma van mijn ziekenhuisbevallingen, maar als ik nog eens mocht/moest kiezen ging ik tóch weer thuis proberen, want dat vond ik vele malen fijner.
Dat is maar één keer gelukt, bij de andere drie moest ik alsnog tijdens de weeen nara het ziekenhuis, daar ga je niet dood van hoor.
Ik heb absoluut geen trauma van mijn ziekenhuisbevallingen, maar als ik nog eens mocht/moest kiezen ging ik tóch weer thuis proberen, want dat vond ik vele malen fijner.
dinsdag 21 april 2009 om 18:03
[quote]:
Het valt me overigens op dat vrouwen die thuis bevallen zijn, je dit ook altijd aanraden. En vrouwen die in het ziekenhuis bevallen zijn je dat aan zullen raden. Kortom, het is voor iedereen verschillend. En nogmaals, als het nodig is, ben ik in 5 minuten in het ziekenhuis.
[quote]
Ik ben 1 keer in het zh en 1 keer thuis bevallen. En ik raad iedereen aan om als het kan thuis te bevallen. In het ziekenhuis was het geen ramp. Maar thuis was het fijner.
Het valt me overigens op dat vrouwen die thuis bevallen zijn, je dit ook altijd aanraden. En vrouwen die in het ziekenhuis bevallen zijn je dat aan zullen raden. Kortom, het is voor iedereen verschillend. En nogmaals, als het nodig is, ben ik in 5 minuten in het ziekenhuis.
[quote]
Ik ben 1 keer in het zh en 1 keer thuis bevallen. En ik raad iedereen aan om als het kan thuis te bevallen. In het ziekenhuis was het geen ramp. Maar thuis was het fijner.
dinsdag 21 april 2009 om 19:30
Liwenna, ik ben in het ziekenhuis bevallen en had 100.000 keer liever thuisbevallen. Maar dat kon niet. Bij de eerste lag mijn dochter in stuit en werd het een keizersnede, bij de tweede mocht ik niet thuisbevallen omdat de eerste een ks was. Ik vond bij de tweede het thuis ontsluiten (want eenmaal in het ziekenhuis was ik heel snel op de 10cm) perfect. Ja, het deed zeer, maar ik was totaal op mijn gemak. Eenmaal in het ziekenhuis werd ik telkens gestoord door weer een nieuw gezicht dat iets van me moest, of mensen die zonder zich voor te stellen een hand in mijn doos duwden om te kijken hoe ver ik was.
En dat ik godbetert een half uur moest drammen voor ik een glaasje water kreeg was helemaal van de zotten.
En dat ik godbetert een half uur moest drammen voor ik een glaasje water kreeg was helemaal van de zotten.
dinsdag 21 april 2009 om 22:23
Ik wilde graag thuis bevallen want helemaal gezond en prima zwangerschap gehad. Maar toen ik de weeën niet meer trok, heb ik zelf aangegeven dat ik naar het zh wilde voor iets tegen de pijn (nooit gekregen...)
Ik ben aan mn thuisbevalling begonnen met het idee dat het zh ook maar 5 min bij ons vandaan is en ik er dus zo zou zijn. Tijdens de rit heb ik wel minder weeën gehad maar in het zh had ik wel in ene meer ontsluiting, terwijl het thuis een beetje bleef steken, dat was mooi meegenomen.
Ik vond het prima in het zh, prima personeel enzo.
Wat ik me wel nog steeds afvraag, is hoe het verlopen was als ik niet daarheen was gegaan.
In het zh lig je toch met met zo een monitor om je buik waarmee je elke hartslag van je kind hoort. Die herstelde op een gegeven moment niet zo goed na een wee, waardoor ze besloten hebben tot een vacuumverlossing.
Hier heb ik veel ellende van gehad, enorm uitgeschuurd en dus tal van hechtingen en zoonlief heeft maanden gehuild en bij manueel therapeut gelopen, omdat ie er zoveel last van heeft gehad.
Als ik nu thuis was gebleven, dan had de vk af en toe geluisterd naar de hartslag, was het dan onopgemerkt gebleven en zonder vacuum geboren of was het echt mis gegaan?
Geen idee, het antwoord zullen we nooit weten.. was het te snel medisch ingrijpen omdat ik daar toch lag of moest het zo zijn?
Geen 2e zwangerschap hier maar mocht dat een keer zover komen, geen idee wat ik dan zou kiezen..
Ik ben aan mn thuisbevalling begonnen met het idee dat het zh ook maar 5 min bij ons vandaan is en ik er dus zo zou zijn. Tijdens de rit heb ik wel minder weeën gehad maar in het zh had ik wel in ene meer ontsluiting, terwijl het thuis een beetje bleef steken, dat was mooi meegenomen.
Ik vond het prima in het zh, prima personeel enzo.
Wat ik me wel nog steeds afvraag, is hoe het verlopen was als ik niet daarheen was gegaan.
In het zh lig je toch met met zo een monitor om je buik waarmee je elke hartslag van je kind hoort. Die herstelde op een gegeven moment niet zo goed na een wee, waardoor ze besloten hebben tot een vacuumverlossing.
Hier heb ik veel ellende van gehad, enorm uitgeschuurd en dus tal van hechtingen en zoonlief heeft maanden gehuild en bij manueel therapeut gelopen, omdat ie er zoveel last van heeft gehad.
Als ik nu thuis was gebleven, dan had de vk af en toe geluisterd naar de hartslag, was het dan onopgemerkt gebleven en zonder vacuum geboren of was het echt mis gegaan?
Geen idee, het antwoord zullen we nooit weten.. was het te snel medisch ingrijpen omdat ik daar toch lag of moest het zo zijn?
Geen 2e zwangerschap hier maar mocht dat een keer zover komen, geen idee wat ik dan zou kiezen..
woensdag 22 april 2009 om 08:34
Er overlijden net zo veel babies bij thuis- als ziekenhuisbevallingen. Maar als die babies die bij thuisbevallingen overleden waren in het ziekenhuis waren geboren waren de kansen ook een stuk hoger, daarom vind ik het waardeloos dat deze twee gegevens op deze manier aan elkaar worden gekoppeld.
Vooral zonder de gegevens over hoeveel babies het overleefd hebben na geboren te zijn in het ziekenhuis en direct hulp hebben gekregen waar ze anders waren gestorven bij een thuis bevalling.
Vooral zonder de gegevens over hoeveel babies het overleefd hebben na geboren te zijn in het ziekenhuis en direct hulp hebben gekregen waar ze anders waren gestorven bij een thuis bevalling.
woensdag 22 april 2009 om 08:41
Er overlijden niet net zoveel babies bij een thuisbevalling als bij een ziekenhuisbevalling, de kans dat het misgaat is bij allebei de situaties hetzelfde. Het hele punt van dit onderzoek is nu juist, dat er níet minder babies zouden overlijden of op de ic terecht zouden komen als iedereen in het ziekenhuis beviel. Er worden niet twee dingen onterecht aan elkaar gekoppeld.
woensdag 22 april 2009 om 08:46
zaterdag, dat zal je ook nooit weten, maar als het mis gegaan was thuis, (overigens luistert de vk juist ook thuis hoe het hartje herstelt na een wee, dus grote kans dat het wel was opgemerkt, maar goed als het dus misgegaan was thuis was dat wel een rampscenario geweest denk ik. Ik zou persoonlijk liever (als je mag kiezen wat natuurlijk een fictieve situatie is) iets te snel ingrijpen dan iets te laat. Alhoewel te snel ook echt zeker niet altijd goed is.
En inad, ik bedoel dat ik wel begrijp dat een keizersnede gevoelsmatig veiliger voelt, maar omdat ik weet dat dat niet zo is, zou ik er nooit voor kiezen. Maar hoe het voelt heb je geen invloed op natuurlijk, dat is gewoon je gevoel, en mijn gevoel zegt dat een gecontroleerde situatie met artsen erom heen veiliger is dan zelf vaginaal bevallen, niet zozeer omdat ik artsen meer vertrouw dan een verloskundige, juist niet, maar wel omdat ik het bij een vaginale bevalling zelf moet doen en misschien niet helemaal op mijn eigen krachten vertrouw. Ik denk dat dat het meer is.
lang topic wordt dit zo, wel eens eerder iets geopend wat zo veel bladzijden doorgaat? vind het wel een leuk onderwerp. Moet ook echt zeggen dat ik steeds meer neig naar thuisbevallen mocht het ooit nog een keer voorkomen.
En inad, ik bedoel dat ik wel begrijp dat een keizersnede gevoelsmatig veiliger voelt, maar omdat ik weet dat dat niet zo is, zou ik er nooit voor kiezen. Maar hoe het voelt heb je geen invloed op natuurlijk, dat is gewoon je gevoel, en mijn gevoel zegt dat een gecontroleerde situatie met artsen erom heen veiliger is dan zelf vaginaal bevallen, niet zozeer omdat ik artsen meer vertrouw dan een verloskundige, juist niet, maar wel omdat ik het bij een vaginale bevalling zelf moet doen en misschien niet helemaal op mijn eigen krachten vertrouw. Ik denk dat dat het meer is.
lang topic wordt dit zo, wel eens eerder iets geopend wat zo veel bladzijden doorgaat? vind het wel een leuk onderwerp. Moet ook echt zeggen dat ik steeds meer neig naar thuisbevallen mocht het ooit nog een keer voorkomen.
woensdag 22 april 2009 om 09:22
Jullie zouden misschien mij gaan aanvallen maar toch wil ik iets vragen…gewoon heel rustig.
Het onderzoek levert informatie betreffend doodgeboren of overleden kinderen. Geen informatie dus over de conditie van moeders en andere mogelijke complicaties bij het kindje en/of moeder zelf. Onder vrouwen die thuis bevallen (waar men geen complicaties verwacht) 3,4 procent met spoed alsnog naar het ziekenhuis.
Mijn vraag is;
Een zwangerschap die leek geen complicaties bij de bevalling te moten veroorzaken. Tijdens thuis bevalling (3.4% kans) moet vrouw toch naar een ziekenhuis. Kindje is met een vacuümpomp geboren, met zuurstofgebrek – net niet te laat. Vrouw flink doorgescheurd. Geen een van die twee is dood.
Hoe wordt deze bevalling in het kader van dit onderzoek gekwalificeerd, want die zegt namelijk allen over de doodgeboorte of sterfte. Als een goed gelukt thuisbevalling want men geen complicaties verwachte?
Dit soort scenario was niet meegenomen in dit onderzoek – hoeft ook niet want het onderzoek ging om sterfte. Maar deze scenario kan toch wel de beslissing van een vrouw beïnvloeden of ze wel of niet thuis wilt bevallen, toch?
Dood geboren kindjes hoeven niets te maken te hebben met de manier van bevallen. Klopt! Maar ziek geboren kindjes of slecht uit de bevalling uitgekomen moeders kunnen toch wel iets te maken hebben met de manier van bevallen!
woensdag 22 april 2009 om 10:21
Hoi ,
Hier twee keer thuis bevallen, de eerste keer vond ik het een hel maar vooral omdat het heel snel ging en ik een gigantische weeenstorm had, riep ook om het hardst dat ik punt1 nooit meer zou gaan bevallen en punt 2 dat ik vond dat een bevalling in het ziekenhuis moest.
Maar goed ik was drie en halve maand later weer zwanger( voor zover punt 1 dus ...) en toen sloeg eigenlijk de paniek wel toe, tweede kind welkom maar ja die bevalling weer he...
Moet ik wel zeggen dat ik door al het voorwerk al 4 en een halve cm ontsluiting had maar de bevalling was prima anderhalf uur werk , 1 minuut persen en hopla , voor zover ja dat kan zeggen met een bevalling , t was eigenlijk zo gepiept en toen vond ik thuis bevallen geweldig.
Ik kan me voorstellen dat je de eerste in het ziekenhuis doet bevoorbeeld en de tweede thuis groetjes Purk
Hier twee keer thuis bevallen, de eerste keer vond ik het een hel maar vooral omdat het heel snel ging en ik een gigantische weeenstorm had, riep ook om het hardst dat ik punt1 nooit meer zou gaan bevallen en punt 2 dat ik vond dat een bevalling in het ziekenhuis moest.
Maar goed ik was drie en halve maand later weer zwanger( voor zover punt 1 dus ...) en toen sloeg eigenlijk de paniek wel toe, tweede kind welkom maar ja die bevalling weer he...
Moet ik wel zeggen dat ik door al het voorwerk al 4 en een halve cm ontsluiting had maar de bevalling was prima anderhalf uur werk , 1 minuut persen en hopla , voor zover ja dat kan zeggen met een bevalling , t was eigenlijk zo gepiept en toen vond ik thuis bevallen geweldig.
Ik kan me voorstellen dat je de eerste in het ziekenhuis doet bevoorbeeld en de tweede thuis groetjes Purk
woensdag 22 april 2009 om 10:37
Ben toch altijd weer verbaasd dat sommigen die een keer (of twee, drie) een kind eruit gewerkt hebben, menen dat daarmee hun kennis van mogelijke problemen rondom geboortes ook meteen stukken hoger is dan degenen die "ervoor gestudeerd hebben" (en misschien daarnaast ook nog wel een of twee of drie keer zelf een kind eruit gewerkt hebben)...
woensdag 22 april 2009 om 10:41
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen.
Klopt, dat is een interpretatie die in de nieuws staat. Maar als je het rapport leest – er staat wel in de titel ‘’sterfelijkheid en ziekelijkheid’’ maar uit de tabellen en resultaten kunt je allen de gegevens over sterfelijkheid en intensive care uithalen. (intrapartum death 0.97, intrapartum death & neonatal death in eerst 24 uren 1.02, intrapartum death & neonatal death in eerste 7 dagen 1.00 en intensive care unit 1.00). En niks over de complicaties die ik noem (voor moeder en kind), die misschien geen intensive care eisen maar wel ernstig, vervellend etc kunnen zijn en de verkeur bepalen. Dat gaat mij vooral om.
http://www.tno.nl/downloads/bjog_2175_final_150409.pdf
woensdag 22 april 2009 om 10:52
Ik ben één keer thuis (nou ja, bíjna thuis, op laatste moment na twee uur persen tóch nog met de ambulance naar ziekenhuis) en één keer in het ziekenhuis bevallen.
Als ik ooit een derde zal krijgen.. dan zie ik het wel.. wat op dat moment voor de hand ligt.
Fijn als je thuis kunt blijven, ook prima als het elders is.
Ik lig toch met m'n ogen dicht weeen op te vangen of te persen. En waar je ook ligt, alles er omheen wordt wel geregeld.
Ik snap niet goed dat mensen de plek van bevallen een issue vinden, eigenlijk.
Je kind komt uit je buik.. heftig, mooi en bijzonder genoeg.
Die vierkante paar meter met mij, man en baby was de hele wereld op dat moment.. en waar die plek zich bevond en wie daar omheen zwierven kon me totaal niet boeien.
Veiligheid heb ik ook nooit over nagedacht, omdat mijns inziens het risico dat het niet goed gaat- en helemaal dat het niet goed gaat door de plek waar je je bevindt- te klein en tegelijkertijd te onbeheersbaar is om te denken dat ik die door een weloverwogen keuze kan controleren.
Als ik ooit een derde zal krijgen.. dan zie ik het wel.. wat op dat moment voor de hand ligt.
Fijn als je thuis kunt blijven, ook prima als het elders is.
Ik lig toch met m'n ogen dicht weeen op te vangen of te persen. En waar je ook ligt, alles er omheen wordt wel geregeld.
Ik snap niet goed dat mensen de plek van bevallen een issue vinden, eigenlijk.
Je kind komt uit je buik.. heftig, mooi en bijzonder genoeg.
Die vierkante paar meter met mij, man en baby was de hele wereld op dat moment.. en waar die plek zich bevond en wie daar omheen zwierven kon me totaal niet boeien.
Veiligheid heb ik ook nooit over nagedacht, omdat mijns inziens het risico dat het niet goed gaat- en helemaal dat het niet goed gaat door de plek waar je je bevindt- te klein en tegelijkertijd te onbeheersbaar is om te denken dat ik die door een weloverwogen keuze kan controleren.
woensdag 22 april 2009 om 11:02
Kajaja, dat hele onderzoek is gedaan omdat de sterfte rond de geboorte in Nederland hoog is, en de vraag was of dat te maken had met thuisbevallen. Volgens dit onderzoek is het antwoord daarop nee. Logisch dus dat de focus ligt op de hele ernstige gevallen.
Wat in het nieuws kwam en wat in het onderzoek staat, is toch hetzelfde: sterfte en opname op de ic. Jij bent de enige die er alleen sterfte van maakt.
Bij een thuisbevalling is er inderdaad een risico dat je alsnog naar het ziekenhuis moet. Dat lijkt me heel vervelend, maar thuis vind ik dusdanig veel prettiger dan ziekenhuis dat ik het risico daarop wel wil nemen. Ik ga ook niet in het ziekenhuis wonen voor het geval dat.
Wat in het nieuws kwam en wat in het onderzoek staat, is toch hetzelfde: sterfte en opname op de ic. Jij bent de enige die er alleen sterfte van maakt.
Bij een thuisbevalling is er inderdaad een risico dat je alsnog naar het ziekenhuis moet. Dat lijkt me heel vervelend, maar thuis vind ik dusdanig veel prettiger dan ziekenhuis dat ik het risico daarop wel wil nemen. Ik ga ook niet in het ziekenhuis wonen voor het geval dat.
