Kinderen
alle pijlers
Thuis bevallen net zo veilig
woensdag 15 april 2009 om 09:57
Uit de Volkskrant:
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
________________________________________
'Thuis bevallen net zo veilig'
ANP
gepubliceerd op 15 april 2009 08:33, bijgewerkt op 08:36
RIJSWIJK - Vrouwen die thuis bevallen hebben dezelfde kans dat hun kind overlijdt of op een intensive care unit terechtkomt als vrouwen die in het ziekenhuis bevallen. Dat geldt in elk geval voor vrouwen bij wie voor de bevalling geen risicofactoren bekend zijn.
Dat blijkt uit onderzoek van TNO, het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam (AMC) en het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC), dat woensdag werd gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
De onderzoekers bestudeerden de bevallingen van meer dan een half miljoen vrouwen tussen 2000 en 2006. Van elke tienduizend baby's stierven er zeven. Bij de thuisbevallingen was dit aandeel net zo hoog als bij de ziekenhuisbevallingen.
De conclusie is volgens de onderzoekers belangrijk omdat uit een recent Europees onderzoek bleek dat de babysterfte in Nederland relatief hoog is. Aangezien in Nederland ook relatief veel vrouwen thuis bevallen, 30 procent tegenover enkele procenten elders in de Westerse wereld, werd in de discussie de link gelegd tussen babysterfte en thuisbevallingen. Dat verband blijkt nu dus niet te bestaan.
Ook in Groot-Brittannië is dit resultaat belangrijk, aangezien de overheid daar probeert om de thuisbevalling te herintroduceren. In Groot-Brittannië bevalt sinds de jaren zestig vrijwel geen enkele vrouw thuis. Tegenstanders van de herintroductie twijfelen aan de veiligheid daarvan.
url: http://www.volkskrant.nl/ ... is_bevallen_net_zo_veilig
Vanmorgen op het journaal kwam het onderwerp ook aan de orde.
De relatief hoge babysterfte in Nederland zou komen door:
- feit dat vrouwen steeds ouder zwanger worden in NL.
- Door IVF en IUI e.d.
Eerder werd al eens geschreven dat het ook komt door prenatale Screening en door niet ingrijpen na geboorte bij kinderen met bepaalde afwijkingen.
Ik ga zelf thuis bevallen, als toestand het toelaat uiteraard. Als mensen me naar mijn voorkeur vragen en ik aangeef thuis te willen bevallen denkt toch een groot aantal mensen dat dit niet veilig is en snapt men de keuze niet.
Ben benieuwd naar de mening van de vrouwen hier. Waar heb je voor gekozen en waarom?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 15 april 2009 om 14:35
Ik heb niet alles gelezen, maar wilde wel even een reactie op Inads vraag geven.
Ik ben 2x thuisbevallen. Dat had beide keren mijn voorkeur, maar als er ook maar iets was geweest dat aangaf dat ik daar een bepaald risico mee nam, was ik naar het ziekenhuis gegaan. Als ik dat gehaald had, want ik ben een speed-bevaller, blijkbaar.
De laatste keer is nu 3 weken geleden en volgens de verloskundige en kraamzorg was het echt een geweldige thuisbevalling, die heel snel en vlot verliep. Ze zeiden achteraf ook allebei dat ze er zo van onder de indruk waren hoe rustig ik de weeën opving. Enige nadeel daarvan was dat niemand zag aankomen hoe snel het ineens ging, want dat hadden ze aan mij blijkbaar niet gezien. Ik denk wel dat dat kwam doordat ik thuis was. In het ziekenhuis zou ik toch zenuwachtiger zijn geweest, onzekerder, veel minder op mijn gemak en meer gericht op de omgeving dat ik niemand tot last zou zijn of zo. Thuis heb je dat nou eenmaal minder. Bovendien had ik er ook echt beide keren niet aan moeten denken om met zulke weeën nog in de auto naar het ziekenhuis te moeten, want of ze het nou konden zien of niet, ik vond het erg heftig en zwaar....
Ik ben 2x thuisbevallen. Dat had beide keren mijn voorkeur, maar als er ook maar iets was geweest dat aangaf dat ik daar een bepaald risico mee nam, was ik naar het ziekenhuis gegaan. Als ik dat gehaald had, want ik ben een speed-bevaller, blijkbaar.
De laatste keer is nu 3 weken geleden en volgens de verloskundige en kraamzorg was het echt een geweldige thuisbevalling, die heel snel en vlot verliep. Ze zeiden achteraf ook allebei dat ze er zo van onder de indruk waren hoe rustig ik de weeën opving. Enige nadeel daarvan was dat niemand zag aankomen hoe snel het ineens ging, want dat hadden ze aan mij blijkbaar niet gezien. Ik denk wel dat dat kwam doordat ik thuis was. In het ziekenhuis zou ik toch zenuwachtiger zijn geweest, onzekerder, veel minder op mijn gemak en meer gericht op de omgeving dat ik niemand tot last zou zijn of zo. Thuis heb je dat nou eenmaal minder. Bovendien had ik er ook echt beide keren niet aan moeten denken om met zulke weeën nog in de auto naar het ziekenhuis te moeten, want of ze het nou konden zien of niet, ik vond het erg heftig en zwaar....
..
woensdag 15 april 2009 om 14:38
Eens.
Al denk ik dat ik met man in de auto op een andere manier richting ziekenhuis vertrek dan als ik uiteindelijk met een ambulance moet (die overigens ook eerst hierheen moet komen, ziekenhuis niet hier aanwezig).
De sirenes hebben hier weinig effect, als er file staat is de enige manier om dit te omzeilen met een helicopter. Auto's kunnen amper uitwijken voor de ambulance.
woensdag 15 april 2009 om 15:45
Libertas, ik neem aan dat onderzoekers dit mee hebben genomen in het onderzoek. Andersom kun je ook stellen: zouden de kinderen die in het ziekenhuis zijn overleden het thuis wel gered hebben, want die vraag is zo gek nog niet (onderbemanning, fouten van medisch personeel, hygiene).
Volgens mij probeerde men met dit onderzoek juist het pure verschil te onderzoeken, dus niet vertroebeld door veronderstelling dat doodsoorzaak met thuisgeboorte te maken had.
Volgens mij probeerde men met dit onderzoek juist het pure verschil te onderzoeken, dus niet vertroebeld door veronderstelling dat doodsoorzaak met thuisgeboorte te maken had.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
woensdag 15 april 2009 om 16:30
inad, dat is ook een goede vraag, welke doodgeboren of overleden ziekenhuis babies hadden het thuis wel gered?
Zat hele middag hieraan te denken, als ik het zou durven zou een thuisbevalling me wel fijn lijken namelijk. Maar als tegenargument wordt hier telkens gebruikt, in het ziekenhuis wordt sneller ingegrepen met alle risicoos van dien. Eens, maar we vergelijken hier toch thuisbevallen met poliklinisch bevallen? tijdens een poliklinische bevalling wordt er toch niet extra ingegrepen, want je bent met je eigen vk. Als er al ingegrepen wordt, ben je per definitie al medisch en kan je dit niet meer vergelijken met een thuisbevalling, want medisch betekent ergens onderweg een complicatie. We vergelijken hier toch de veiligheid tussen een poliklinische bevalling en een thuisbevalling? of mis ik nou iets?
en eowynn, bevallen op de ic, doe maar niet, dat is niet veilig hoor, geen dokter of verpleegkundige die dan weet wat te doen. Dan nog maar liever in een stal
Zat hele middag hieraan te denken, als ik het zou durven zou een thuisbevalling me wel fijn lijken namelijk. Maar als tegenargument wordt hier telkens gebruikt, in het ziekenhuis wordt sneller ingegrepen met alle risicoos van dien. Eens, maar we vergelijken hier toch thuisbevallen met poliklinisch bevallen? tijdens een poliklinische bevalling wordt er toch niet extra ingegrepen, want je bent met je eigen vk. Als er al ingegrepen wordt, ben je per definitie al medisch en kan je dit niet meer vergelijken met een thuisbevalling, want medisch betekent ergens onderweg een complicatie. We vergelijken hier toch de veiligheid tussen een poliklinische bevalling en een thuisbevalling? of mis ik nou iets?
en eowynn, bevallen op de ic, doe maar niet, dat is niet veilig hoor, geen dokter of verpleegkundige die dan weet wat te doen. Dan nog maar liever in een stal
woensdag 15 april 2009 om 16:49
Zou het om een poliklinische bevalling gaan dan geld dus alleen het risico van ziekenhuisbacterieen.
De risico;'s onderweg blijven vind ik. Want een zeer voorspoedige snelle bevalling waarbij je kiest voor het ziekenhuis geeft als risico stress als er file of opstoppingen zijn onderweg, ik denk dat die snelle bevallingen beter thuis zouden zijn verlopen.
het met weeeen naar het ziekenhuis moeten wat veel als nadeel zien bij complicaties thuis heb je juist altijd als je bewust kiest voor een ziekenhuis. Je moet dan zo ie zo met weeeen die trap af en met weeeen de auto in.
Voor de gene die in ziekenhuis bevielen, mochten jullie altijd blijven? Ik hoorde nl ook vaak dat men terug gestuurd werd omdat het nog te vroeg was. Men pas terug mocht komen als de weeeen om de zoveel minuten kwamen bv.
Nogmaals het gaat mij niet om iemand voorkeur onderuit te halen. Het gaat mij om duidelijk te maken dat als er niets aan de hand is thuis dus net zo veilig kan zijn. Ook voordelen heeft als je bedenkt dat een zeer spoedige bevalling dan onderweg in de auto kan plaatsvinden zonder deskundige erbij en als je bedenkt dat je in het ziekenhuis meer risico hebt op ziekenhuis bacterieen.
en je voorkeur zal vanzelf maken dat je het 1 zwaarder laat wegen dan het andere.
De risico;'s onderweg blijven vind ik. Want een zeer voorspoedige snelle bevalling waarbij je kiest voor het ziekenhuis geeft als risico stress als er file of opstoppingen zijn onderweg, ik denk dat die snelle bevallingen beter thuis zouden zijn verlopen.
het met weeeen naar het ziekenhuis moeten wat veel als nadeel zien bij complicaties thuis heb je juist altijd als je bewust kiest voor een ziekenhuis. Je moet dan zo ie zo met weeeen die trap af en met weeeen de auto in.
Voor de gene die in ziekenhuis bevielen, mochten jullie altijd blijven? Ik hoorde nl ook vaak dat men terug gestuurd werd omdat het nog te vroeg was. Men pas terug mocht komen als de weeeen om de zoveel minuten kwamen bv.
Nogmaals het gaat mij niet om iemand voorkeur onderuit te halen. Het gaat mij om duidelijk te maken dat als er niets aan de hand is thuis dus net zo veilig kan zijn. Ook voordelen heeft als je bedenkt dat een zeer spoedige bevalling dan onderweg in de auto kan plaatsvinden zonder deskundige erbij en als je bedenkt dat je in het ziekenhuis meer risico hebt op ziekenhuis bacterieen.
en je voorkeur zal vanzelf maken dat je het 1 zwaarder laat wegen dan het andere.
woensdag 15 april 2009 om 17:18
woensdag 15 april 2009 om 17:21
HELPP (zwangerschapsvergiftiging) en veel vloeien is een combi die vaak samengaat ja. Het heeft te maken met je thrombocyten en d.i.s. In het kort gezegd betekent dat dat je een lastigere/tragere bloedstolling hebt.
Arwen, dat ingrijpen gebeurt inderdaad niet per see meer als je onder leiding van een vk bevalt. Wat mij zelf wel meer opviel, was dat ik eerder geholpen werd als ik met een mw van buiten kwam, dan met iemand die al op de verloskamer was.
Arwen, dat ingrijpen gebeurt inderdaad niet per see meer als je onder leiding van een vk bevalt. Wat mij zelf wel meer opviel, was dat ik eerder geholpen werd als ik met een mw van buiten kwam, dan met iemand die al op de verloskamer was.
woensdag 15 april 2009 om 17:23
woensdag 15 april 2009 om 17:47
Dat weet ik, als je zonder medische indicatie in het ziekenhuis wil bevallen moest je dat vroeger zelf betalen. Van poliklinische bevallingen weet ik niet veel. Ondank dat die nu een optie is zou ik het thuis leuker vinden dan poliklinisch, Het erin en eruit, toch minder persoonlijk dan thuis, Minder sfeervol maar klinischer.
Toen die optie voor poliklinisch er niet was kon je ook voor een ziekenhuis bevalling kiezen maar kreeg je daarvoor de rekening.
Medisch betekende toen alleen maar dat het vergoed werd. Vandaar dat veel die liever in het ziekenhuis bevielen blij waren met een medische indicatie.
In die gevallen dat men dus koos om zonder medische indicatie in eht ziekenhuis te bevallen moest je zelf ervoor zorgen dat je koffertje klaar stond en het moment bepalen dat je naar het ziekenhuis ging, waar je dus ook weer vaak weggestuurd werd in die tijd omdat je nog te vroeg was. Ik neem aan dat dat ook poliklinisch opgaat omdat je daar ook nog te vroeg ruimte en begeleiding vraagt?
Of is het inderdaad zo dat je in die gevallen thuis wordt gecontroleerd en dan met de vk naar het ziekenhuis gaat voor de bevalling?
Ik denk dat je ook dan de eerste weeen dus thuis zult moeten opvangen en op moment dat de weeeen heviger worden de deur uit moet.
Er zijn ook vrouwen die daarvoor gekozen om in ziekenhuis te bevallen maar met die weeeen ineens toch bedachten dat ze liever thuis bleven (of andersom) dus ook op het laatst kun je dat vaak nog veranderen.
Die optie werd mij toen wel voorgehouden en ik neem aan dat die er nog steeds is.
woensdag 15 april 2009 om 18:02
Zonder medische indicatie in het ziekenhuis bevallen is toch hetzelfde als poliklinisch bevallen? Ik heb inderdaad begrepen dat dat 200 euro kost (aan eigen bijdrage, totale kosten zijn misschien hoger, geen idee).
En volgens mij bepaalt inderdaad je vk wanneer je richting zkh vertrekt. Met een bepaald aantal cm ontsluiting, 6 dacht ik.
Ik had er niet aan moeten denken om met weeen nog in de auto te moeten. Was ook het eerste wat ik zei toen de vk binnen kwam: ik ga nergens meer heen (het tweede was "ik moet poepen", en de rest is geschiedenis
)!
Grappig dat in de poll toch ruim twee keer zo vaak voor thuis bevallen wordt gestemd.
En volgens mij bepaalt inderdaad je vk wanneer je richting zkh vertrekt. Met een bepaald aantal cm ontsluiting, 6 dacht ik.
Ik had er niet aan moeten denken om met weeen nog in de auto te moeten. Was ook het eerste wat ik zei toen de vk binnen kwam: ik ga nergens meer heen (het tweede was "ik moet poepen", en de rest is geschiedenis
)! Grappig dat in de poll toch ruim twee keer zo vaak voor thuis bevallen wordt gestemd.
woensdag 15 april 2009 om 18:08
Als iemand inderdaad medisch wordt, is mijn ervaring dat iemand sneller bijv pijnstilling krijgt/ww-opwekkers etc als ze van thuis komt, dan iemand die poliklinisch in het ziekenhuis was en dan medisch werd (pijnstilling toedienen met een uur verschil). Wat betreft foetale nood of veel bloedverlies, was er geen verschil, behalve dat als je van thuis komt, je op de SEH al werd geholpen.
woensdag 15 april 2009 om 18:47
Het maakt mij nu nog geen bal uit waar ik beval, als het maar niet op straat is. Thuis lijkt me leuk, ziekenhuis lijkt me realistischer (aangezien er geen enkel kind in mijn familie voor 42 weken geboren is), maar ik heb nog geen uitgesproken voorkeur voor het een of het ander. Misschien komt dat nog, en anders zie ik wel gewoon hoe het loopt.
