Welk type lichaam vind jij het mooist?

Anoniem_106287 zaterdag 11 februari 2012 om 21:52

Ik vind nummer 5 het mooist.

Het mooist:

Totaal aantal stemmen: 730

0 (1%)

1 (1%)

2 (28%)

3 (48%)

4 (4%)

5 (13%)

6 (1%)

7 (1%)

8 (4%)

9 (1%)

Ruby-Ann zaterdag 11 februari 2012 om 22:53

Alhoewel ik 2 het mooiste vind, zie ik nog steeds die brede heupen niet bij nr.3???

Anoniem_127818 zaterdag 11 februari 2012 om 22:54

De normen zijn ook heel erg aan het verschuiven. Kledingmaten ook. Ik heb laatst een broek gekocht en had opeens maat 36.

Nou dat klopt echt niet, normaal heb ik 38 of 40.

Als winkels dat gaan doen, dan gaan veel vrouwen ook geloven dat ze slank zijn.

blijfgewoonbianca zaterdag 11 februari 2012 om 22:55

Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;

http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.html

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Anoniem_142963 zaterdag 11 februari 2012 om 22:56

Ik ben 2 met de spieren van 8.

Ik vind 4 al aardig mollig en 6 en 7 dik.

Anoniem_110960 zaterdag 11 februari 2012 om 22:57

gemini2011 schreef op 11 februari 2012 @ 22:45:

Ik denk dat de meesten 'onbewust' mooi vinden wat het meest op hun eigen lichaam lijkt. Of wat zij zelf denken met wat extra sporten te kunnen bereiken

In NL is 5 redelijk average denk ik met maatje 42, dus zullen vrouwen dat misschien onbewust mooier vinden.

In Thailand of Frankrijk zou ik er niet van opkijken als men 1, 2 en 8 het mooist vindt.

Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.

2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.

Anoniem_142963 zaterdag 11 februari 2012 om 22:57

Ik ben een ectomorf en door het sporten heb ik, met veel moeite, toch wat spieren kunnen opbouwen. Door een laag vetpercentage lijkt het ook nog wat

Tickel zaterdag 11 februari 2012 om 22:57

3 en 4

"De cursus rietdekken is afgelast".

"Riet is ziek"

Anoniem_110960 zaterdag 11 februari 2012 om 22:59

blijfgewoonbianca schreef op 11 februari 2012 @ 22:55:

Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;

http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.html

Appels en peren, dat zijn er dus maar 2

Anoniem_106287 zaterdag 11 februari 2012 om 22:59

voornu schreef op 11 februari 2012 @ 22:57:

[...]

Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.

2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.

Klopt en daarom vind men 5 ook mooier dan 4 omdat bij 5 de verhoudingen mooier zijn dan 4. Ik vind 5 en 3 het mooist, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar 5.

Anoniem_129987 zaterdag 11 februari 2012 om 22:59

_lupine_ schreef op 11 februari 2012 @ 22:54:

De normen zijn ook heel erg aan het verschuiven. Kledingmaten ook. Ik heb laatst een broek gekocht en had opeens maat 36.

Nou dat klopt echt niet, normaal heb ik 38 of 40.

Als winkels dat gaan doen, dan gaan veel vrouwen ook geloven dat ze slank zijn.

Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!

Anoniem_108401 zaterdag 11 februari 2012 om 23:00

blijfgewoonbianca schreef op 11 februari 2012 @ 22:55:

Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;

http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.html

Fijn. Ik hou van simpel. Doe mij maar ectomorf (maar die andere plaatjes zijn ook heel raar met gekke lellen).

gemini2011 zaterdag 11 februari 2012 om 23:00

voornu schreef op 11 februari 2012 @ 22:57:

[...]

Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.

2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.

Ik denk dat je gelijk hebt als het gaat om mannen die vrouwen zouden moeten beoordelen. Dan gaat het idd om de verhoudingen, voornamelijk tussen taille en heupen.

Maar ik denk dat er bij vrouwen toch nog andere factoren meespelen, nl onder andere hoe ze er zelf uitzien, hoe vrouwen in hun omgeving eruit zien en zelfvertrouwen.

Anoniem_79003 zaterdag 11 februari 2012 om 23:02

Grappig, ik had verwacht dat (op een enkele uitzondering misschien) iedereen hetzelfde zou antwoorden, dat is dus helemaal niet zo, hahaha!

Ik vind zonder twijfel 3 het mooist.

Bij vrouwen vind ik een atletisch/gespierd lichaam niet zo mooi, wel weer mooier dan een dik lichaam overigens. Helaas heeft niet iedereen zo'n perfect lichaam als nummer 3, ook niet met veel sporten en dieten.

Ik denk dat het verschil tussen boyish en anorexic is, dat anorexic vooral heel erg dun, maar er kan nog wel iets van vorm in zitten is en boyish ook wel dun, maar vooral heel recht.

Anoniem_145481 zaterdag 11 februari 2012 om 23:02

Ik vind 2,3 en 5 prachtig.

JaneJane38 zaterdag 11 februari 2012 om 23:03

3 vind ik het mooist, ben zelf gezegend met nummer 4.

Daar ben ik best tevreden mee op mijn 44ste!

Anoniem_108401 zaterdag 11 februari 2012 om 23:03

voornu schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:

[...]

Appels en peren, dat zijn er dus maar 2

Ah, nog beter. Absoluut peer! (al ben ik bang dat ik zelf naar appel neig als ik te dik zou worden, ook niet goed voor de gezondheid

).

DeKenau zaterdag 11 februari 2012 om 23:04

ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:

[...]

Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!

Ik heb precies hetzelfde idd, vooral bij de h&m had ik tien jaar geleden gewoon een maat 36, en nu altijd xs. Vind het echt storend dat die maten steeds opschuiven.

Anoniem_127818 zaterdag 11 februari 2012 om 23:04

ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:

[...]

Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!

Drie keer raden waar het was ook.

Moet aan m'n persoonlijke pr denken dus durf hier niet neer te plempen waar het was haha

Anoniem_111101 zaterdag 11 februari 2012 om 23:05

ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:

[...]

Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!

Herkenbaar.

Anoniem_132543 zaterdag 11 februari 2012 om 23:08

ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:

[...]

Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!

Aha, dat verklaart een hoop.

Anoniem_127818 zaterdag 11 februari 2012 om 23:08

Dat met die maten lijkt me ook vervelend als online shopt, dan weet je nooit precies welke maat je moet bestellen.

Anoniem_142963 zaterdag 11 februari 2012 om 23:13

Het vervelende is dat ik altijd maat 34 heb gehad en dat het nu 32 is dus kan ik net zo goed bij de kinderafdeling kijken.

Niet echt heel handig dus.

Anoniem_79003 zaterdag 11 februari 2012 om 23:13

Van mooist naar minst mooi:

3, 5 (maar alleen omdat dit een 'mooie' chubby is, normaal niet), 2, 4, 1/8, 6/9, 0/7

Anoniem_79003 zaterdag 11 februari 2012 om 23:14

Hmmm, waar ik een paar jaar geleden nog in XS paste, lukt me dat nou niet meer. Maar dat heeft een andere reden dan veranderende maten denk ik :p

Anoniem_142963 zaterdag 11 februari 2012 om 23:15

Princesa

Het mooist:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA op social media

Welk type lichaam vind jij het mooist?

Het mooist:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA nieuwsbrief

VIVA op social media

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.